Forwarded from GNews | Главные Новости
⚡️Трамп предложил Канаде стать 51-м штатом США, а Трюдо — его губернатором, — Fox News.
Трамп на встрече с премьером Трюдо заявил, что, если Канада не может разобраться с миграционными потоками и дефицитом торгового баланса, то ей, возможно, лучше стать 51-м американским штатом, а самому Трюдо – просто губернатором, сообщил Fox News.
В ответ на это, как сообщается, представители канадской стороны «нервно посмеялись», отмечает издание.
Трамп на встрече с премьером Трюдо заявил, что, если Канада не может разобраться с миграционными потоками и дефицитом торгового баланса, то ей, возможно, лучше стать 51-м американским штатом, а самому Трюдо – просто губернатором, сообщил Fox News.
В ответ на это, как сообщается, представители канадской стороны «нервно посмеялись», отмечает издание.
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Ты гляди-ка, мейнстримная пресса Европы (в данном случае - The Times) «вдруг» заметила коррупционные делишки Хантера Байдена и его «большого парня» (так они между собой называли его папашу) с киевской Бурисмой! А ведь до этого столько лет гневно называли все это «российской дезинформацией»!
Если кто позабыл, я писал вчера об этом деле
Если кто позабыл, я писал вчера об этом деле
Forwarded from Zлой Пруф️
В конгрессе США выпустили финальный доклад о происхождении коронавируса.
По итогам двухлетнего расследования законодатели пришли к выводу: коронавирус с высокой степенью вероятности имеет лабораторное происхождение.
Суть доклада проста: вирус COVID-19, скорее всего, возник в лаборатории в городе Ухань на востоке Китая. Законодатели указали на пять ключевых факторов.
Во-первых, «неестественные» свойства вируса. У COVID-19 есть биологические особенности, которые, по словам американских экспертов, ранее не встречались в природе.
Смущает и единый источник заражения. В отличие от предыдущих пандемий, где было несколько очагов распространения, все случаи заражения коронавирусом, как утверждается, происходят от одного «начинателя».
Американские конгрессмены также обратили внимание на историю самой лаборатории в Ухане – согласно имеющимся у них данным, во время изучения вируса она неоднократно нарушала меры биологической безопасности. Исследователи пренебрегали дезинфекцией оборудования и рабочих зон, нарушали правила транспортировки образцов и использовали неисправные фильтры и автоклавы.
Как результат: три сотрудника лаборатории заболели еще до «официального» начала пандемии в 2019 году. Симптомы их недуга осенью 2019 года были похожи на смесь COVID-19 и простуды.
И финальное – отсутствие доказательств природного происхождения. Если бы коронавирус возник естественным путем, эти доказательства уже были бы найдены, считают конгрессмены.
Также в докладе отмечается что лаборатория в Ухани получала гранты от США на исследования различных типов коронавирусов и связи этих вирусов у людей и летучих мышей.
Zлой Пруф
По итогам двухлетнего расследования законодатели пришли к выводу: коронавирус с высокой степенью вероятности имеет лабораторное происхождение.
Суть доклада проста: вирус COVID-19, скорее всего, возник в лаборатории в городе Ухань на востоке Китая. Законодатели указали на пять ключевых факторов.
Во-первых, «неестественные» свойства вируса. У COVID-19 есть биологические особенности, которые, по словам американских экспертов, ранее не встречались в природе.
Смущает и единый источник заражения. В отличие от предыдущих пандемий, где было несколько очагов распространения, все случаи заражения коронавирусом, как утверждается, происходят от одного «начинателя».
Американские конгрессмены также обратили внимание на историю самой лаборатории в Ухане – согласно имеющимся у них данным, во время изучения вируса она неоднократно нарушала меры биологической безопасности. Исследователи пренебрегали дезинфекцией оборудования и рабочих зон, нарушали правила транспортировки образцов и использовали неисправные фильтры и автоклавы.
Как результат: три сотрудника лаборатории заболели еще до «официального» начала пандемии в 2019 году. Симптомы их недуга осенью 2019 года были похожи на смесь COVID-19 и простуды.
И финальное – отсутствие доказательств природного происхождения. Если бы коронавирус возник естественным путем, эти доказательства уже были бы найдены, считают конгрессмены.
Также в докладе отмечается что лаборатория в Ухани получала гранты от США на исследования различных типов коронавирусов и связи этих вирусов у людей и летучих мышей.
Zлой Пруф
Forwarded from Пинта разума
Интересно оказаться в ситуации, которую теоретически изучал, но впервые видишь на практике. В своё время автор канала специализировался на изучении отношений союзников по НАТО в годы так называемого "кризиса доверия" (от Суэца 1956-го до выхода Франции из военной организации в 1966-м и принятия доктрины Армеля в 1967-м). И вот - у НАТО те же проблемы, что и в опасные 1950-е и свингующие (в хорошем смысле) 1960-е годы.
В чём была проблема? После запуска СССР на околоземную орбиту первого искусственного спутника Земли странам НАТО стало понятно, что у Москвы есть на вооружении межконтинентальные баллистические ракеты, способные доставить ядерный заряд в любую точку мира и в том числе на территорию Соединённых Штатов.
До этого момента США обладали так называемой "стратегической неуязвимостью", то есть Советскому Союзу поразить их территорию было сложно, а сами они могли расстреливать его как в тире. Да, советские ракеты и бомбардировщики накрывали американские военные базы в Западной Европе, на Ближнем Востоке, в Японии и Южной Корее, но не более. И поэтому основной доктриной НАТО до 1960-х годов было "массированное возмездие".
Иными словами, в ответ на действия СССР в Европе США сразу же наносили по нему тотальный ядерный удар. Но после спутника всё изменилось и Америка продавила европейских союзников на доктрину "гибкого реагирования". Она означала следующее: воюем до упора обычными вооружениями и только потом используем (и то осторожно и постепенно) ядерные. Западным европейцам это не очень понравилось и поэтому случился "кризис доверия", который американцам в конце концов удалось купировать.
И вот сейчас снова происходит что-то подобное. Разумеется, прямые параллели невозможны, но некоторые - вполне. После показательного применения "Орешника" стало понятно, что Россия в случае необходимости может наносить удары по любой точке европейского континента, причём как в ядерном, так и в неядерном (что важнее) исполнении. И вопрос теперь перед Америкой: будет ли она "вписываться" за Европу, если Россия на это пойдёт?
Для самих США "Орешник" не является угрозой, для неё опасность представляют ракеты большой, а не средней дальности (за исключением Аляски и части западного побережья, а также американских баз за пределами США). А вот для Европы он опасен и поэтому пока вопрос повис в воздухе: как именно НАТО будет отвечать на новую угрозу, включающие гипотетические удары по военным объектам Великобритании, Польши, Чехии, Швеции или Румынии.
Если Россия на это всё же пойдёт, то поддержат ли Соединённые Штаты европейцев, рискуя собственным существованием? В 1960-е годы это так и не удалось проверить, потому что после принятия доктрины Армеля НАТО взяла курс на "разрядку международной напряжённости). Сейчас же - непонятно и возможно проверка готовности США защищать европейских союзников состоится.
В чём была проблема? После запуска СССР на околоземную орбиту первого искусственного спутника Земли странам НАТО стало понятно, что у Москвы есть на вооружении межконтинентальные баллистические ракеты, способные доставить ядерный заряд в любую точку мира и в том числе на территорию Соединённых Штатов.
До этого момента США обладали так называемой "стратегической неуязвимостью", то есть Советскому Союзу поразить их территорию было сложно, а сами они могли расстреливать его как в тире. Да, советские ракеты и бомбардировщики накрывали американские военные базы в Западной Европе, на Ближнем Востоке, в Японии и Южной Корее, но не более. И поэтому основной доктриной НАТО до 1960-х годов было "массированное возмездие".
Иными словами, в ответ на действия СССР в Европе США сразу же наносили по нему тотальный ядерный удар. Но после спутника всё изменилось и Америка продавила европейских союзников на доктрину "гибкого реагирования". Она означала следующее: воюем до упора обычными вооружениями и только потом используем (и то осторожно и постепенно) ядерные. Западным европейцам это не очень понравилось и поэтому случился "кризис доверия", который американцам в конце концов удалось купировать.
И вот сейчас снова происходит что-то подобное. Разумеется, прямые параллели невозможны, но некоторые - вполне. После показательного применения "Орешника" стало понятно, что Россия в случае необходимости может наносить удары по любой точке европейского континента, причём как в ядерном, так и в неядерном (что важнее) исполнении. И вопрос теперь перед Америкой: будет ли она "вписываться" за Европу, если Россия на это пойдёт?
Для самих США "Орешник" не является угрозой, для неё опасность представляют ракеты большой, а не средней дальности (за исключением Аляски и части западного побережья, а также американских баз за пределами США). А вот для Европы он опасен и поэтому пока вопрос повис в воздухе: как именно НАТО будет отвечать на новую угрозу, включающие гипотетические удары по военным объектам Великобритании, Польши, Чехии, Швеции или Румынии.
Если Россия на это всё же пойдёт, то поддержат ли Соединённые Штаты европейцев, рискуя собственным существованием? В 1960-е годы это так и не удалось проверить, потому что после принятия доктрины Армеля НАТО взяла курс на "разрядку международной напряжённости). Сейчас же - непонятно и возможно проверка готовности США защищать европейских союзников состоится.
Forwarded from Пинта разума
Дональд Трамп уже наговорил за десятерых президентов и успел раздать авансы практически всем акторам мировой политики - от оппонентов до союзников. Он готов одновременно объявить торговую войну Китаю, Евросоюзу и даже Канаде, устроить "адский ответ" ХАМАС за заложников и принуждать к мирному соглашению Киев и Москву одновременно. Что всё-таки за этим стоит?
У появления целой авоськи грозных заявлений есть две основные причины. Первая - это явный нарциссизм Трампа и его желание произвести эффект. Отсюда импозантные заявления в стиле "сделайте так как я скажу, иначе вам будет очень плохо". Вторая - это неверное понимание Трампом современной роли Америки в современном мире: ментально он ещё находится в 2000-х годах, в эпохе Джорджа Буша-младшего.
Трамп ведёт себя так, как будто со сверхдержавой под названием Соединённые Штаты произошла небольшая неприятность и в силу некомпетентности политических лидеров она потеряла часть международных позиций. И стоит только возвысить голос и всё будет как прежде.
Не будет, потому что в мировой политике произошли структурные изменения. Причём достаточно фундаментальные, чтобы стать необратимыми. Прежде всего, надо понимать, чего именно хочет Трамп: его цель - вернуть ситуацию, при которой весь мир кормит Америку через покупку американского госдолга и признание доллара в качестве основной мировой резервной валюты.
Но аппетиты Соединённых Штатов в последние несколько десятилетий стали такими высокими, что наиболее развитые экономики мира больше делать этого не хотят (те из них, которые сохранили политический суверенитет). Им надо заниматься собственным развитием, кислород которому перекрывают США, постепенно из самой передовой экономики мира превратившиеся в глобального паразита, существующего за счёт всех остальных.
Именно так появилась фронда, которую называют по-разному: "глобальный Восток", "глобальный Юг" или БРИКС. Она пока ещё достаточно рыхлая: некоторые из её участников имеют проблемы с США (например, Россия или Китай), а другие наоборот поддерживают с ними хорошие отношения (Индия или Бразилия). Все участники фронды - только Россия со своей СВО здесь исключение - пока хотят вести дела с Америкой полюбовно. То есть договориться о создании условий для собственного экономического развития.
В свою очередь, это подразумевает постепенное, но неуклонное окончание американского экономического паразитизма. Однако такой подход не устраивает Трампа и то же самое будет при любом другом президенте США: кому же захочется терять примерно триллион долларов в год? Поэтому новая американская администрация будет давить фронду в лице БРИКС. Вопрос только в том, с каким успехом?
У Соединённых Штатов может получиться и на какое-то время реанимировать своё экономическое господство. Но с большей вероятностью напористость Трампа приведёт только к тому, что фронда зацементируется и это приведёт к куда более худшим последствиям для США. Впрочем, расхлёбывать кашу уже будет не Трамп, а возможно его преемник Джеймс Венс. Или же пока неизвестный представитель демократов.
У появления целой авоськи грозных заявлений есть две основные причины. Первая - это явный нарциссизм Трампа и его желание произвести эффект. Отсюда импозантные заявления в стиле "сделайте так как я скажу, иначе вам будет очень плохо". Вторая - это неверное понимание Трампом современной роли Америки в современном мире: ментально он ещё находится в 2000-х годах, в эпохе Джорджа Буша-младшего.
Трамп ведёт себя так, как будто со сверхдержавой под названием Соединённые Штаты произошла небольшая неприятность и в силу некомпетентности политических лидеров она потеряла часть международных позиций. И стоит только возвысить голос и всё будет как прежде.
Не будет, потому что в мировой политике произошли структурные изменения. Причём достаточно фундаментальные, чтобы стать необратимыми. Прежде всего, надо понимать, чего именно хочет Трамп: его цель - вернуть ситуацию, при которой весь мир кормит Америку через покупку американского госдолга и признание доллара в качестве основной мировой резервной валюты.
Но аппетиты Соединённых Штатов в последние несколько десятилетий стали такими высокими, что наиболее развитые экономики мира больше делать этого не хотят (те из них, которые сохранили политический суверенитет). Им надо заниматься собственным развитием, кислород которому перекрывают США, постепенно из самой передовой экономики мира превратившиеся в глобального паразита, существующего за счёт всех остальных.
Именно так появилась фронда, которую называют по-разному: "глобальный Восток", "глобальный Юг" или БРИКС. Она пока ещё достаточно рыхлая: некоторые из её участников имеют проблемы с США (например, Россия или Китай), а другие наоборот поддерживают с ними хорошие отношения (Индия или Бразилия). Все участники фронды - только Россия со своей СВО здесь исключение - пока хотят вести дела с Америкой полюбовно. То есть договориться о создании условий для собственного экономического развития.
В свою очередь, это подразумевает постепенное, но неуклонное окончание американского экономического паразитизма. Однако такой подход не устраивает Трампа и то же самое будет при любом другом президенте США: кому же захочется терять примерно триллион долларов в год? Поэтому новая американская администрация будет давить фронду в лице БРИКС. Вопрос только в том, с каким успехом?
У Соединённых Штатов может получиться и на какое-то время реанимировать своё экономическое господство. Но с большей вероятностью напористость Трампа приведёт только к тому, что фронда зацементируется и это приведёт к куда более худшим последствиям для США. Впрочем, расхлёбывать кашу уже будет не Трамп, а возможно его преемник Джеймс Венс. Или же пока неизвестный представитель демократов.
Forwarded from MarketTwits
⚠️🇺🇦#геополитика #украина
В Европе рассматривают возможность развертывания войск на территории Украины для перемирия — AFP
Запад для решения своих задач пойдёт на фактическую оккупацию Украины под видом развёртывания миротворцев — СВР
В Европе рассматривают возможность развертывания войск на территории Украины для перемирия — AFP
Запад для решения своих задач пойдёт на фактическую оккупацию Украины под видом развёртывания миротворцев — СВР
Forwarded from Dauphinois
Лауреат нобелевской премии по экономике(и знатный рептилоид) Эстер Дюфло как то в одной из своих статей четко определила один из принципов которым развитые страны добиваются своих целей среди стран менее развитых. Мадам Дюфло знает о чем говорит, ведь она последние 20 лет занимается тем, что помогает менее развитым странам бороться с бедностью, как несложно догадаться богаче эти страны не стали, а значит мадам Дюфло хорошо сделала свою работу.
Ее мысль, можно сказать является лейтмотивом всей западной политики и западного способа ведения дел последние пару веков:”Rich Countries Must Make Smarter Investments in Poorer Ones”. Богатые страны должны по умному инвестировать в бедные, и, ведь нынешний кризис наглядно показывает всю действенность подобного подхода, крайне скромные(на самом деле копеечные) инвестиции Запада что в одну, что в другую сторону, работа с элитами, довольно простая пропаганда и создание лояльных сетей позволило в нужный момент активировать все это добро и добиться нужных целей. Окончательный(на ближайшие 30 лет точно) уход ЕС под США, лишение его хоть какой либо самостоятельности в оборонной сфере, отрезание от ресурсов, ускорение зеленого перехода и вновь введенное ЧП, помимо этого, грядущее повышение учетной ставки ФРС и последующее обрушение биржевых индексов будет списано на это и никто не будет задавать никаких вопросов. Пусть данное не кажется вам жестким или циничным, нужно уметь как говорят англосаксы call pig a pig, то бишь называть вещи своими именами. Всего то нужно было осуществить smart investments in poorer ones.
https://yangx.top/tolk_tolk/22279
Ее мысль, можно сказать является лейтмотивом всей западной политики и западного способа ведения дел последние пару веков:”Rich Countries Must Make Smarter Investments in Poorer Ones”. Богатые страны должны по умному инвестировать в бедные, и, ведь нынешний кризис наглядно показывает всю действенность подобного подхода, крайне скромные(на самом деле копеечные) инвестиции Запада что в одну, что в другую сторону, работа с элитами, довольно простая пропаганда и создание лояльных сетей позволило в нужный момент активировать все это добро и добиться нужных целей. Окончательный(на ближайшие 30 лет точно) уход ЕС под США, лишение его хоть какой либо самостоятельности в оборонной сфере, отрезание от ресурсов, ускорение зеленого перехода и вновь введенное ЧП, помимо этого, грядущее повышение учетной ставки ФРС и последующее обрушение биржевых индексов будет списано на это и никто не будет задавать никаких вопросов. Пусть данное не кажется вам жестким или циничным, нужно уметь как говорят англосаксы call pig a pig, то бишь называть вещи своими именами. Всего то нужно было осуществить smart investments in poorer ones.
https://yangx.top/tolk_tolk/22279
Telegram
Толкователь
Подумалось, что западнизм деспотов усиливает деспотию в их стране.
Например, деспот Сирии Башар Асад учился в Лондоне на офтальмолога. Вот путь его жены Асмы:
«Семья происходит из сирийского города Хомс. Отец - консультант-кардиолог Фаваз Ахрас, мать - отставной…
Например, деспот Сирии Башар Асад учился в Лондоне на офтальмолога. Вот путь его жены Асмы:
«Семья происходит из сирийского города Хомс. Отец - консультант-кардиолог Фаваз Ахрас, мать - отставной…
Forwarded from China army
🔻 Министерство торговли Китая 3 декабря ввело усиленный контроль в отношении США
1. Запрещен экспорт товаров двойного назначения в США для военных получателей или использования их в военных нуждах.
2. Запрещена выдача лицензий на экспорт в США товаров двойного назначения, связанных с галлием, германием, сурьмой и сверхтвёрдыми материалами. Экспорт графитовых товаров двойного назначения в США будет подвергаться более строгой проверке конечных получателей.
3. Организации и лица из любых стран или регионов, нарушившие указанные положения и передавшие товары двойного назначения китайского происхождения американским организациям или лицам, будут привлечены к ответственности в соответствии с законом.
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
China army
🇺🇸🇨🇳 Американский посол в КНР Николас Бернс злорадствует
США ввели новые санкции, которые еще больше ослабят способность КНР производить передовые полупроводники для использования в военных приложениях, искусственном интеллекте и передовых вычислениях.…
США ввели новые санкции, которые еще больше ослабят способность КНР производить передовые полупроводники для использования в военных приложениях, искусственном интеллекте и передовых вычислениях.…
Forwarded from Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
Собственно военное положение в Южной Корее введено дабы не дать местному парламенту провести импичмент действующему президенту Юн Сок Ёлю.
Примечательно, что одной из причин импичмента являются обвинения в коррупции жены президента- Ким Кон Хи. Она приняла в подарок от американского пастора корейского происхождения Чой Чжэ дорогостоящую женскую сумочку Dior.
Сейчас оппозиция обвиняет Юн Сок Ёля в госперовороте, заявляя, что военное положение введено не законно.
Сумка от Диор, как причина госпереворота?
Остановите Землю, я сойду.
Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Примечательно, что одной из причин импичмента являются обвинения в коррупции жены президента- Ким Кон Хи. Она приняла в подарок от американского пастора корейского происхождения Чой Чжэ дорогостоящую женскую сумочку Dior.
Сейчас оппозиция обвиняет Юн Сок Ёля в госперовороте, заявляя, что военное положение введено не законно.
Сумка от Диор, как причина госпереворота?
Остановите Землю, я сойду.
Дисперсия Каргинизма – подписаться.
Forwarded from Baza
После объявления военного положения на улицах Сеула появилась военная техника, в небе летают вертолеты. Полиция оцепила парламент страны.
Генерал армии Пак Ан Су заявил, что политическая деятельность, местные советы, политические партии, митинги и демонстрации запрещены. Согласно указу, все, кто нарушит установленные правила, могут быть арестованы. В стране ввели военную цензуру. Южнокорейское агентство Yonhap пишет, что в Минобороны страны созывают встречу «ключевых командиров».
Сторонники оппозиции собираются у входа в Национальное собрание, там уже начались первые стычки с полицией. Лидер оппозиционной Демократической партии Ли Дже Мён назвал военное положение противоречащим Конституции, призвал защитить «последний бастион демократии» и приходить к Национальному собранию.
Если парламент большинством голосов потребует отмены военного положения, то по закону президент должен отменить его.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Генерал армии Пак Ан Су заявил, что политическая деятельность, местные советы, политические партии, митинги и демонстрации запрещены. Согласно указу, все, кто нарушит установленные правила, могут быть арестованы. В стране ввели военную цензуру. Южнокорейское агентство Yonhap пишет, что в Минобороны страны созывают встречу «ключевых командиров».
Сторонники оппозиции собираются у входа в Национальное собрание, там уже начались первые стычки с полицией. Лидер оппозиционной Демократической партии Ли Дже Мён назвал военное положение противоречащим Конституции, призвал защитить «последний бастион демократии» и приходить к Национальному собранию.
Если парламент большинством голосов потребует отмены военного положения, то по закону президент должен отменить его.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Condottiero ™
Кстати завтра во Франции еще начнется. Там тоже Макрон не хочет уходить.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Президент Южной Кореи отменил военное положение после решения парламента. Как говорили в своё время, не догоним, так согреемся. Истинная сущность политической системы иногда проявляется совсем неожиданно. Была вроде солидная страна – с армией, ВПК, большими интересами и растущим влиянием. И вот те на...
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/12/356_387643.html
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/12/356_387643.html
koreatimes
Yoon says he will lift emergency martial law, troops withdrawn
South Korean President Yoon Suk Yeol said Wednesday that he will lift emergency martial law through a Cabinet meeting, hours after he declared the law, accusing the nation's opposition of paralyzing his government with 'anti-state' activities.