Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Госдума может принять закон, ограничивающий иностранные СМИ в России в ответ на такие же ограничения российских СМИ в США, в течение следующей недели.
Постараемся на совет Думы (14 ноября) внести предложение, которое рассмотрим в среду (15 ноября) на пленарном заседании, и у нас есть возможность в течение недели принять эту норму в виде закона", - сказал Володин журналистам.
Он добавил, что в качестве симметричных ответных мер на требования Минюста США к RT регистрироваться в качестве "иноагента" необходимо принять изменения в действующее законодательство РФ, причислив СМИ к иностранным агентам.
Спикер Госдумы подчеркнул, что в США действует закон об иноагентах, который позволяет ограничивать свободу слова и распространения информации. "Они (нормы этого закона в США - ИФ) очень жесткие; они позволяют принимать решения, ограничивающие и свободу слова, и в общем-то не только затрудняют действия СМИ и распространение информации", - сказал Володин.
В конечном итоге этого американо-кремлёвского бумеранга пострадают только российские граждане, всё как обычно.
Постараемся на совет Думы (14 ноября) внести предложение, которое рассмотрим в среду (15 ноября) на пленарном заседании, и у нас есть возможность в течение недели принять эту норму в виде закона", - сказал Володин журналистам.
Он добавил, что в качестве симметричных ответных мер на требования Минюста США к RT регистрироваться в качестве "иноагента" необходимо принять изменения в действующее законодательство РФ, причислив СМИ к иностранным агентам.
Спикер Госдумы подчеркнул, что в США действует закон об иноагентах, который позволяет ограничивать свободу слова и распространения информации. "Они (нормы этого закона в США - ИФ) очень жесткие; они позволяют принимать решения, ограничивающие и свободу слова, и в общем-то не только затрудняют действия СМИ и распространение информации", - сказал Володин.
В конечном итоге этого американо-кремлёвского бумеранга пострадают только российские граждане, всё как обычно.
Исполняющий обязанности министра иностранных дел самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Владислав Дейнего заявил, что считает возможным отказаться от названия республики. По его словам, ЛНР может именоваться ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской области), как того требует Украина. Об этом он рассказал в интервью ГТРК ЛНР, видео доступно на YouTube.
«Название не всегда является ключевым. Украина называет нас так, как им нравится, и так, как им нарисовали европейские партнеры. Бог с ними! Давайте пока в международных документах будем соглашаться с тем наименованием, которое для нас придумали европейцы», — заявил Дейнего.
Он выразил мнение, что такой шаг может усилить переговорные позиции Луганска.
Прогиб засчитан. Вся эта ЛДНРовская эпопея начиналась как трагедия, а закончилась каким-то позорным фарсом. Где там героические бойцы-новороссы, крадут колбасу в подмосковном «Дикси», пьют в компании сумасшедшего экс-министра обороны «Новороссии» под аккомпанемент рассказов о мировом заговоре англичан и масонов, полегли в сирийских песках? За это воевали? Нет ответа. Как когда-то действия ГКЧП похоронили СССР, так сейчас операции Кремля и имперских патриотов похоронили «русский мир», устоит ли сама РФ?
«Название не всегда является ключевым. Украина называет нас так, как им нравится, и так, как им нарисовали европейские партнеры. Бог с ними! Давайте пока в международных документах будем соглашаться с тем наименованием, которое для нас придумали европейцы», — заявил Дейнего.
Он выразил мнение, что такой шаг может усилить переговорные позиции Луганска.
Прогиб засчитан. Вся эта ЛДНРовская эпопея начиналась как трагедия, а закончилась каким-то позорным фарсом. Где там героические бойцы-новороссы, крадут колбасу в подмосковном «Дикси», пьют в компании сумасшедшего экс-министра обороны «Новороссии» под аккомпанемент рассказов о мировом заговоре англичан и масонов, полегли в сирийских песках? За это воевали? Нет ответа. Как когда-то действия ГКЧП похоронили СССР, так сейчас операции Кремля и имперских патриотов похоронили «русский мир», устоит ли сама РФ?
Путин заявил, что во время сегодняшней встречи с Трампом они успели обсудить всё, что хотели. То есть, в Гамбурге им не хватило запланированного времени (1 час) - они в два раза дольше общались, а в этот раз двух-трёх минут оказалось достаточно? Забавно.
Рубрика: только лучше стало
Число банкротств в России почти достигло исторического рекорда, установленного в 2009 году, подсчитал Центр макроэкономического анализа и прогнозирования. Из-за падения доходов населения все чаще банкротятся строительные компании.
Количество банкротств в России в третьем квартале вновь выросло, констатирует Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). По сравнению со вторым кварталом их стало больше на 3% (эксперты делают поправку на сезонность). В сопоставлении с июлем—сентябрем прошлого года число банкротств увеличилось на 12,4%, до 3227.
На рост банкротств влияют два фактора, полагают аналитики. Первый — слабый потребительский спрос: реальные располагаемые доходы населения падают 12 кварталов подряд. За первые девять месяцев этого года они снизились на 1,2%, по данным Росстата.
Число банкротств в России почти достигло исторического рекорда, установленного в 2009 году, подсчитал Центр макроэкономического анализа и прогнозирования. Из-за падения доходов населения все чаще банкротятся строительные компании.
Количество банкротств в России в третьем квартале вновь выросло, констатирует Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). По сравнению со вторым кварталом их стало больше на 3% (эксперты делают поправку на сезонность). В сопоставлении с июлем—сентябрем прошлого года число банкротств увеличилось на 12,4%, до 3227.
На рост банкротств влияют два фактора, полагают аналитики. Первый — слабый потребительский спрос: реальные располагаемые доходы населения падают 12 кварталов подряд. За первые девять месяцев этого года они снизились на 1,2%, по данным Росстата.
В среде американских либералов укрепляется надежда на участие в выборах-2020 бывшего вице-президента США Джо Байдена.
Потенциальное участие Байдена в выборах обсуждалось ещё в 2015 году. Вице-президент колебался и, как многие считают, окончательно отказался от этой идеи из-за пережитого шока после смерти своего старшего сына в мае того же года.
Многие демократы были разочарованы этим решением, так как видели в Байдане значительно менее противоречивую и более популярную фигуру нежели Хиллари Клинтон. Готов был поддержать Байдана и Барак Обама (и без сомнения поддержит, если тот будет баллотироваться в 2020).
Звоночек ли это для республиканцев и лично для Трампа? Пока что нет. Во-первых, неясно будет ли баллотироваться сам Трамп (хотя скорее всего будет, ибо уже пару раз шутил о неминуемом втором сроке). Во-вторых, неизвестно каковы будут успехи действующей администрации к 2020. Тут всё зависит не от последствий "Russiaгейта" (если только он не приведёт к импичменту) или ястребиной внешней политики, а от состояния экономики, что на самом деле волнует большинство американцев.
Немаловажно и в какой мере будут осуществлены обещанные Трампом реформы. Это прежде всего необходимо для удержания нынешнего электората Президента. Если ему не удастся выполнить наиболее важные пункты своей предвыборной программы - сторонников у него станет значительно меньше (честно говоря, их уже становится меньше).
Вероятно, не будет в 2020 и преданных последователей Берни Сандерса, принципиально голосующих за Трампа. Впрочем, баллотироваться может и сам Сандерс, если ему это ещё позволит здоровье. Его популярность по-прежнему на высоте.
Так или иначе, если Байден будет баллотироваться - это будет крайне серьёзный кандидат со значительными шансами на номинацию от демократов. Но загадывать дальше не стоит. Большинство кандидатов начнут выдвигаться весной-летом 2019 года и какие новые лица могут появиться на политической арене, и какие поворотные события произойдут за ближайшие три года - предсказать невозможно.
Потенциальное участие Байдена в выборах обсуждалось ещё в 2015 году. Вице-президент колебался и, как многие считают, окончательно отказался от этой идеи из-за пережитого шока после смерти своего старшего сына в мае того же года.
Многие демократы были разочарованы этим решением, так как видели в Байдане значительно менее противоречивую и более популярную фигуру нежели Хиллари Клинтон. Готов был поддержать Байдана и Барак Обама (и без сомнения поддержит, если тот будет баллотироваться в 2020).
Звоночек ли это для республиканцев и лично для Трампа? Пока что нет. Во-первых, неясно будет ли баллотироваться сам Трамп (хотя скорее всего будет, ибо уже пару раз шутил о неминуемом втором сроке). Во-вторых, неизвестно каковы будут успехи действующей администрации к 2020. Тут всё зависит не от последствий "Russiaгейта" (если только он не приведёт к импичменту) или ястребиной внешней политики, а от состояния экономики, что на самом деле волнует большинство американцев.
Немаловажно и в какой мере будут осуществлены обещанные Трампом реформы. Это прежде всего необходимо для удержания нынешнего электората Президента. Если ему не удастся выполнить наиболее важные пункты своей предвыборной программы - сторонников у него станет значительно меньше (честно говоря, их уже становится меньше).
Вероятно, не будет в 2020 и преданных последователей Берни Сандерса, принципиально голосующих за Трампа. Впрочем, баллотироваться может и сам Сандерс, если ему это ещё позволит здоровье. Его популярность по-прежнему на высоте.
Так или иначе, если Байден будет баллотироваться - это будет крайне серьёзный кандидат со значительными шансами на номинацию от демократов. Но загадывать дальше не стоит. Большинство кандидатов начнут выдвигаться весной-летом 2019 года и какие новые лица могут появиться на политической арене, и какие поворотные события произойдут за ближайшие три года - предсказать невозможно.
И ещё несколько слов в продолжение темы. Байден говорит, что вряд ли будет избираться и рассчитывает на выдвижение более молодых кандидатов. Надо признать, что в 2020 ему будет уже 77.
Но это ни о чём не говорит - Берни Сандерсу в 2016 было 75. Трампу в 2020 будет 74. Последние выборы доказали, что американцев не привлекла в этот раз идея о молодом и энергичном кандидате как это было с Обамой в 2008. Может быть снова привлечёт в 2020, но тогда действительно стоит присмотреться именно к молодым демократам. Ведь если Трамп выдвинется, то маловероятно, что он не сможет победить на праймериз.
Впрочем, опять же - всё возможно.
Но это ни о чём не говорит - Берни Сандерсу в 2016 было 75. Трампу в 2020 будет 74. Последние выборы доказали, что американцев не привлекла в этот раз идея о молодом и энергичном кандидате как это было с Обамой в 2008. Может быть снова привлечёт в 2020, но тогда действительно стоит присмотреться именно к молодым демократам. Ведь если Трамп выдвинется, то маловероятно, что он не сможет победить на праймериз.
Впрочем, опять же - всё возможно.
«Незыгаря» окончательно порвал «Футляр от виолончели». Вся подноготная российской элиты: бизнес, счета, жёны, друзья, дети, любовницы и офшоры отцов нации. Без подписки на это канал теперь просто никуда: https://yangx.top/rospres
Forwarded from Солнечный шторм
Протестующие филиппинцы сделали чучело президента Трампа в виде свастики, которое сожгли в знак протеста против «американского империализма». Что вы к свастике-то прицепились, папуасы малограмотные?
🇺🇸💸Более 400 миллионеров и миллиардеров, среди которых Джордж Сорос и Стивен Рокфеллер, направили в конгресс США письмо с просьбой не снижать налоги для обладателей сверхвысоких доходов
Под открытым письмом, адресованным республиканскому большинству в конгрессе, стоит более 400 подписей, в том числе врачей, адвокатов и глав компаний, сообщает The Washington Post. Под документом подписались финансист Джордж Сорос, известный меценат и филантроп Стивен Рокфеллер и многие другие менее известные американцы, входящие в богатейшие 5% населения (те, у кого есть активы как минимум на $1,5 млн или ежегодный заработок в $250 тыс.). Организатором сбора подписей стало движение Responsible Wealth («Ответственное богатство»)
Авторы письма указывают, что снижение налогов для сверхбогатых было бы ошибкой в ситуации, когда национальный долг США и уровень неравенства в стране находятся на рекордных отметках. Подписавшиеся просят членов конгресса повысить налоговую нагрузку для сверхбогатых.
Пропагандистская идиотия уровня советских снижений зарплаты и повышений налогов «по горячим просьбам трудящихся», любая собака на Уолл-стрит прекрасно знает, что эта публика не платит никакие налоги. Налоги есть для простых смертных рабов, для миллиардеров есть «райские» офшоры. Согласно расчётам экономистов, обнародованные так называемые «Райские документы» показывают, что олигархи со всего мира вывели в офшоры 7,9 триллионов евро. Ежегодно транснациональные корпорации при помощи налоговых убежищ перемещают более 600 миллиардов евро. Думаем, что это ещё не все цифры, а только вершина айсберга.
Под открытым письмом, адресованным республиканскому большинству в конгрессе, стоит более 400 подписей, в том числе врачей, адвокатов и глав компаний, сообщает The Washington Post. Под документом подписались финансист Джордж Сорос, известный меценат и филантроп Стивен Рокфеллер и многие другие менее известные американцы, входящие в богатейшие 5% населения (те, у кого есть активы как минимум на $1,5 млн или ежегодный заработок в $250 тыс.). Организатором сбора подписей стало движение Responsible Wealth («Ответственное богатство»)
Авторы письма указывают, что снижение налогов для сверхбогатых было бы ошибкой в ситуации, когда национальный долг США и уровень неравенства в стране находятся на рекордных отметках. Подписавшиеся просят членов конгресса повысить налоговую нагрузку для сверхбогатых.
Пропагандистская идиотия уровня советских снижений зарплаты и повышений налогов «по горячим просьбам трудящихся», любая собака на Уолл-стрит прекрасно знает, что эта публика не платит никакие налоги. Налоги есть для простых смертных рабов, для миллиардеров есть «райские» офшоры. Согласно расчётам экономистов, обнародованные так называемые «Райские документы» показывают, что олигархи со всего мира вывели в офшоры 7,9 триллионов евро. Ежегодно транснациональные корпорации при помощи налоговых убежищ перемещают более 600 миллиардов евро. Думаем, что это ещё не все цифры, а только вершина айсберга.
🇪🇺🛢Европа может покупать российский газ на собственных условиях
Компромисс может быть основан на предложении, которое Европейская комиссия выдвинула в среду. В соответствии с ним «Северный поток — 2», до сих пор считавшийся оффшорным проектом, попадет под регламент ЕС по природному газу. Этот закон требует, чтобы трубопроводные проекты обеспечивали производителям газа равноправный доступ, принимали европейское тарифное регулирование и «разделяли» собственность и производство. Если это предложение, требующее одобрения государств-членов и Европейского парламента, вступит в силу, Газпрому, по всей видимости, придется продать акции нынешним финансовым инвесторам «Северного потока — 2»: немецким Uniper и Wintershall, австрийской OMV, французской Engie и нидерландско-британской Shell.
Комиссия, крайне обеспокоенная вопросом европейской сплоченности, призывает к переговорам с Россией, чтобы выяснить, станет ли она следовать предлагаемым правилам. Если Германия данное предложение примет, это станет серьезной неудачей для Газпрома, который предпочитает контролировать передающую инфраструктуру и опасается, что тарифы ЕС могут сделать новый трубопровод невыгодным даже по сравнению с украинским маршрутом. Когда Европа настояла на аналогичных правилах для «Южного потока», который намеревались пустить через Черное море в Южную Европу, Россия предпочла повернуть трубопровод в сторону Турции.
Однако на этот раз такой альтернативы нет. Если Германия согласится с Комиссией и предлагаемое изменение в правилах получит законную силу, России необходимо будет либо совсем отказаться от проекта, либо принять новые условия. Последний сценарий был бы оптимальным для всех за исключением, пожалуй, Украины и производителей сжиженного газа в США.
Производство собственного природного газа в Европе падает, а североафриканские производители, такие как Алжир и Марокко, не могут в значительной степени увеличить поставки. Между тем несмотря на огромный прогресс в области возобновляемых источников энергии Европейский союз по-прежнему использует слишком много твердого ископаемого топлива, такого как уголь. В 2015 году источником 24% вырабатываемой электроэнергии в Европе было твердое топливо.
Использование большего количества природного газа — быстрый способ поэтапного отказа от наиболее «грязной» энергии. Учитывая то, насколько диверсифицирована европейская структура энергетики, ЕС не рискует оказаться в тотальной зависимости от России, особенно когда производители СПГ ждут своего часа и работают над снижением затрат. Кроме того, объекты для получения энергии путем сжигания угля будет относительно легко вернуть в рабочий режим, если случатся какие-то сбои в поставках. В любом случае Россия, как никогда зависимая от экспорта энергии, едва ли готова перекрыть Европе газ и тем самым лишиться ее доверия, пусть даже нынешняя холодная война с Западом становится все ожесточеннее. Если Россия не желает потерять крайне важный для нее европейский рынок, в ее стратегических интересах соблюдать европейские правила. Она доказала это своим сотрудничеством с Европейской комиссией, когда та предъявила Газпрому антимонопольные требования, и, скорее всего, докажет это снова, если на «Северный поток — 2» распространится газовая директива.
Что касается Украины, то ее недавнее предложение по снижению тарифов с 2019 года, когда заканчивается ее текущий контракт с Газпромом, свидетельствует о возможном продолжении, пусть и менее сильного, потока доходов от транзита российского газа, особенно если Европа увеличит потребление. Кто знает: возможно, конкуренция наконец даст толчок реформам, которые привлекут инвестиции в страну, где слишком долго полагались на легкие деньги от транзитных сборов.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-09/europe-can-buy-russian-gas-on-its-own-terms
Компромисс может быть основан на предложении, которое Европейская комиссия выдвинула в среду. В соответствии с ним «Северный поток — 2», до сих пор считавшийся оффшорным проектом, попадет под регламент ЕС по природному газу. Этот закон требует, чтобы трубопроводные проекты обеспечивали производителям газа равноправный доступ, принимали европейское тарифное регулирование и «разделяли» собственность и производство. Если это предложение, требующее одобрения государств-членов и Европейского парламента, вступит в силу, Газпрому, по всей видимости, придется продать акции нынешним финансовым инвесторам «Северного потока — 2»: немецким Uniper и Wintershall, австрийской OMV, французской Engie и нидерландско-британской Shell.
Комиссия, крайне обеспокоенная вопросом европейской сплоченности, призывает к переговорам с Россией, чтобы выяснить, станет ли она следовать предлагаемым правилам. Если Германия данное предложение примет, это станет серьезной неудачей для Газпрома, который предпочитает контролировать передающую инфраструктуру и опасается, что тарифы ЕС могут сделать новый трубопровод невыгодным даже по сравнению с украинским маршрутом. Когда Европа настояла на аналогичных правилах для «Южного потока», который намеревались пустить через Черное море в Южную Европу, Россия предпочла повернуть трубопровод в сторону Турции.
Однако на этот раз такой альтернативы нет. Если Германия согласится с Комиссией и предлагаемое изменение в правилах получит законную силу, России необходимо будет либо совсем отказаться от проекта, либо принять новые условия. Последний сценарий был бы оптимальным для всех за исключением, пожалуй, Украины и производителей сжиженного газа в США.
Производство собственного природного газа в Европе падает, а североафриканские производители, такие как Алжир и Марокко, не могут в значительной степени увеличить поставки. Между тем несмотря на огромный прогресс в области возобновляемых источников энергии Европейский союз по-прежнему использует слишком много твердого ископаемого топлива, такого как уголь. В 2015 году источником 24% вырабатываемой электроэнергии в Европе было твердое топливо.
Использование большего количества природного газа — быстрый способ поэтапного отказа от наиболее «грязной» энергии. Учитывая то, насколько диверсифицирована европейская структура энергетики, ЕС не рискует оказаться в тотальной зависимости от России, особенно когда производители СПГ ждут своего часа и работают над снижением затрат. Кроме того, объекты для получения энергии путем сжигания угля будет относительно легко вернуть в рабочий режим, если случатся какие-то сбои в поставках. В любом случае Россия, как никогда зависимая от экспорта энергии, едва ли готова перекрыть Европе газ и тем самым лишиться ее доверия, пусть даже нынешняя холодная война с Западом становится все ожесточеннее. Если Россия не желает потерять крайне важный для нее европейский рынок, в ее стратегических интересах соблюдать европейские правила. Она доказала это своим сотрудничеством с Европейской комиссией, когда та предъявила Газпрому антимонопольные требования, и, скорее всего, докажет это снова, если на «Северный поток — 2» распространится газовая директива.
Что касается Украины, то ее недавнее предложение по снижению тарифов с 2019 года, когда заканчивается ее текущий контракт с Газпромом, свидетельствует о возможном продолжении, пусть и менее сильного, потока доходов от транзита российского газа, особенно если Европа увеличит потребление. Кто знает: возможно, конкуренция наконец даст толчок реформам, которые привлекут инвестиции в страну, где слишком долго полагались на легкие деньги от транзитных сборов.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-09/europe-can-buy-russian-gas-on-its-own-terms
Bloomberg.com
Europe Can Buy Russian Gas on Its Own Terms
German coalition politics and an EU proposal can make the Nord Stream 2 project work for (almost) everyone.
Трамп объявил своего кандидата на пост министра здравоохранения.
Это Алекс Азар. Он уже работал в министерстве при Буше-младшем, а также является специалистом по фармацевтике и влиятельным игроком на этом рынке.
Напомним, что предыдущий министр Том Прайс был вынужден подать в отставку из-за использования денег налогоплательщиков в личных целях (потратил около $1 млн на поездки с использованием частных джетов и военно-воздушных судов).
Это Алекс Азар. Он уже работал в министерстве при Буше-младшем, а также является специалистом по фармацевтике и влиятельным игроком на этом рынке.
Напомним, что предыдущий министр Том Прайс был вынужден подать в отставку из-за использования денег налогоплательщиков в личных целях (потратил около $1 млн на поездки с использованием частных джетов и военно-воздушных судов).
Канал Карточный домик почему-то назвал Джеффа Сешнса "бывшим генеральным прокурором".
На самом деле позиции Сешнса сейчас наоборот несколько укрепились - Трамп в целом доволен его работой по борьбе с организованной преступностью.
Но если он действительно назначит специального прокурора или коллегию прокуроров для детального расследования урановой сделки (чего страстно желает Трамп и ряд республиканцев), то повальной критики со стороны демократов ему не избежать. Генеральный прокурор же известен своей осторожностью и нерешительностью и потому вряд ли на это пойдёт. Так что до конца срока нынешней администрации он действительно может не дотянуть... на своём посту.
На самом деле позиции Сешнса сейчас наоборот несколько укрепились - Трамп в целом доволен его работой по борьбе с организованной преступностью.
Но если он действительно назначит специального прокурора или коллегию прокуроров для детального расследования урановой сделки (чего страстно желает Трамп и ряд республиканцев), то повальной критики со стороны демократов ему не избежать. Генеральный прокурор же известен своей осторожностью и нерешительностью и потому вряд ли на это пойдёт. Так что до конца срока нынешней администрации он действительно может не дотянуть... на своём посту.
Полезны ли для вас «инсайды» из анонимных телеграмм-каналов и от прочих «кремлёвских политологов»?
anonymous poll
Нет, они вообще никак не сказываются на моей жизни – 424
👍👍👍👍👍👍👍 68%
Не слежу за всем этим, не интересно – 135
👍👍 22%
Да, постоянно слежу за ними, помогает в работе/бизнесе – 68
👍 11%
👥 627 people voted so far.
anonymous poll
Нет, они вообще никак не сказываются на моей жизни – 424
👍👍👍👍👍👍👍 68%
Не слежу за всем этим, не интересно – 135
👍👍 22%
Да, постоянно слежу за ними, помогает в работе/бизнесе – 68
👍 11%
👥 627 people voted so far.