Кризис в угольной отрасли: смогут ли регионы вырваться из сырьевой ловушки?
В I квартале 2025 года убытки угольных компаний страны составили 126,3 млрд рублей. По решению правительства РФ для предприятий отрасли введены меры поддержки.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ Угледобывающим регионам России поможет только одно – девальвация рубля хотя бы до 95–100 рублей за доллар. Только тогда экспорт угля становится рентабельным. Ряд членов правительства, например вице-премьер Мантуров, не раз заявлял об этом сценарии. Но похоже, для правительства сейчас важнее обуздать инфляцию, а для этого нужен крепкий рубль в диапазоне 75–85 рублей за доллар, чтобы не росли цены на импорт.
Еще один вид помощи угольщикам – это подъем металлургической отрасли России, которая потребляет около 35 млн тонн угля в год. А металлургия в 2025-м чувствует себя плохо – сокращение выпуска продукции на 6–10%. Поэтому от угольщиков сегодня не зависит положение их отрасли. Они стали жертвами ряда макроэкономических процессов.
Правительство, конечно, будет поддерживать отрасль на плаву, но без излишеств – например, без новых инвестиций в отрасль.
📍Доктор экономических наук профессор и декан факультета менеджмента и инноватики РАНХиГС Сергей Серебренников:
➖ Правительство РФ декларирует курс на отказ от сырьевой экономики и переход к тому, что доходная часть бюджетов – как федерального, так и региональных – формируется за счет других, диверсифицированных источников. Очень многое в этом плане уже сделано. Например, в Кузбассе успешно развивается туристско-рекреационный кластер.
Далее по географии – Восточная Сибирь, Якутия, Хабаровский край. В бюджетах этих регионов продажа угля занимает определенную долю, но не 100%. Не вижу рисков, чтобы они сильно просели в экономическом плане, но это тоже задача для администраций регионов. У Иркутской области есть огромный потенциал в части промышленного роста за счет гособоронзаказа. У Республики Коми сейчас есть шанс выпрыгнуть из сырьевой ловушки за счет развития пищевой промышленности и других секторов экономики, прежде всего легкой промышленности.
📍Политолог Оксана Дякина:
➖ Угольная отрасль нуждается в Госплане 2.0 – долгосрочной стратегии, сочетающей рыночные механизмы и господдержку. Для моногородов, где уголь – основа экономики (например, Кемеровская область с 17 моногородами), последствия кризиса тяжелые: сокращение налоговых поступлений, социальная напряженность.
Губернаторам необходимо, во-первых, диверсифицировать экономику (металлургия, химия, туризм), во-вторых, развивать внутренний рынок угля для энергетики и ЖКХ, в-третьих, привлекать инвестиции в переработку угля (например, в жидкое топливо). Важно развитие углехимии (производство жидкого топлива, водорода) и обогатительных предприятий. Для энергетики надо наращивать потребление угля, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, где он обеспечивает 50% генерации.
📍Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов:
➖ Последствия кризиса для угольных регионов могут быть значительными. С одной стороны, несмотря на кризис и необходимость искать рынки сбыта, у нас есть Китай, который нарастил импорт угля в мае 2025 года. С другой стороны, рассчитывать, что Поднебесная продолжит этот тренд, довольно наивно, так как Пекин намерен поддерживать собственных производителей.
Сами участники рынка давно говорят, что отрасль нуждается не просто в господдержке, а в глобальной перестройке, чтобы предприятия убыточной угольной отрасли поставили на первый план социальный фактор, а не интересы хозяев. К тому же угольные компании неоднократно предупреждали об откате цен. Безусловно, конъюнктура рынка ухудшается. Тем не менее никто не думал вкладывать средства в модернизацию предприятий и поиск технологий будущего. Результат мы видим, поэтому наивно говорить, что российскую угольную промышленность ждут чудесные времена.
#Мнения
В I квартале 2025 года убытки угольных компаний страны составили 126,3 млрд рублей. По решению правительства РФ для предприятий отрасли введены меры поддержки.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ Угледобывающим регионам России поможет только одно – девальвация рубля хотя бы до 95–100 рублей за доллар. Только тогда экспорт угля становится рентабельным. Ряд членов правительства, например вице-премьер Мантуров, не раз заявлял об этом сценарии. Но похоже, для правительства сейчас важнее обуздать инфляцию, а для этого нужен крепкий рубль в диапазоне 75–85 рублей за доллар, чтобы не росли цены на импорт.
Еще один вид помощи угольщикам – это подъем металлургической отрасли России, которая потребляет около 35 млн тонн угля в год. А металлургия в 2025-м чувствует себя плохо – сокращение выпуска продукции на 6–10%. Поэтому от угольщиков сегодня не зависит положение их отрасли. Они стали жертвами ряда макроэкономических процессов.
Правительство, конечно, будет поддерживать отрасль на плаву, но без излишеств – например, без новых инвестиций в отрасль.
📍Доктор экономических наук профессор и декан факультета менеджмента и инноватики РАНХиГС Сергей Серебренников:
➖ Правительство РФ декларирует курс на отказ от сырьевой экономики и переход к тому, что доходная часть бюджетов – как федерального, так и региональных – формируется за счет других, диверсифицированных источников. Очень многое в этом плане уже сделано. Например, в Кузбассе успешно развивается туристско-рекреационный кластер.
Далее по географии – Восточная Сибирь, Якутия, Хабаровский край. В бюджетах этих регионов продажа угля занимает определенную долю, но не 100%. Не вижу рисков, чтобы они сильно просели в экономическом плане, но это тоже задача для администраций регионов. У Иркутской области есть огромный потенциал в части промышленного роста за счет гособоронзаказа. У Республики Коми сейчас есть шанс выпрыгнуть из сырьевой ловушки за счет развития пищевой промышленности и других секторов экономики, прежде всего легкой промышленности.
📍Политолог Оксана Дякина:
➖ Угольная отрасль нуждается в Госплане 2.0 – долгосрочной стратегии, сочетающей рыночные механизмы и господдержку. Для моногородов, где уголь – основа экономики (например, Кемеровская область с 17 моногородами), последствия кризиса тяжелые: сокращение налоговых поступлений, социальная напряженность.
Губернаторам необходимо, во-первых, диверсифицировать экономику (металлургия, химия, туризм), во-вторых, развивать внутренний рынок угля для энергетики и ЖКХ, в-третьих, привлекать инвестиции в переработку угля (например, в жидкое топливо). Важно развитие углехимии (производство жидкого топлива, водорода) и обогатительных предприятий. Для энергетики надо наращивать потребление угля, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, где он обеспечивает 50% генерации.
📍Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов:
➖ Последствия кризиса для угольных регионов могут быть значительными. С одной стороны, несмотря на кризис и необходимость искать рынки сбыта, у нас есть Китай, который нарастил импорт угля в мае 2025 года. С другой стороны, рассчитывать, что Поднебесная продолжит этот тренд, довольно наивно, так как Пекин намерен поддерживать собственных производителей.
Сами участники рынка давно говорят, что отрасль нуждается не просто в господдержке, а в глобальной перестройке, чтобы предприятия убыточной угольной отрасли поставили на первый план социальный фактор, а не интересы хозяев. К тому же угольные компании неоднократно предупреждали об откате цен. Безусловно, конъюнктура рынка ухудшается. Тем не менее никто не думал вкладывать средства в модернизацию предприятий и поиск технологий будущего. Результат мы видим, поэтому наивно говорить, что российскую угольную промышленность ждут чудесные времена.
#Мнения
Коррупционные кейсы в регионах: как губернаторские команды проходят проверку на прочность
В I квартале 2025 года в России выявлено 15,5 тыс. коррупционных преступлений – почти на четверть больше, чем в начале 2024-го. 60,9% таких преступлений – это взятки, сообщили РБК в Генпрокуратуре.
📍Руководитель Политической экспертной группы, автор Telegram-канала «Калачев-пост» Константин Калачев:
➖ Думаю, что за таким изменением статистики стоит возросшая активность правоохранительных органов, а не самих коррупционеров. Коррупции больше не стало, просто к ней все менее терпимы. Тучные годы закончились.
Губернаторам прежде всего надо заниматься профилактикой, проводить внутренние служебные расследования, не дожидаться реакции силовиков. Что делать после задержания того или иного чиновника, зависит от конкретной ситуации: комментировать публично, увольнять задним числом, молчать или защищать – выбор определяет суть претензий, личность чиновника, характер его отношений с главой региона, убедительность доказательств.
📍Эксперт по региональной политике Виталий Иванов:
➖ Прокуратура активизируется и по другим направлениям, в том числе в деприватизации. Очевидно, что генпрокурор Игорь Краснов показывает свою эффективность. Ему, безусловно, хочется быть результативнее предшественников, и он в этом направлении старается.
В таких условиях губернаторам, конечно, тяжело работать, тем более что ситуации разные: кто-то из подчиненных проворовался, а кого-то взяли в порядке силового активизма, потому что звездочку хочется. Бывает, хватают действительно близких людей, без которых вся работа начинает вставать. Плюс нужно учитывать, что и губернаторы очень разные: у одних есть возможности сопротивляться и даже отбивать своих людей, а кто-то слаб.
📍Политтехнолог Алена Август:
➖ Главный вопрос для меня, как для политконсультанта и социального архитектора, – это публичная реакция губернаторов. Часть из них избегают комментирования, надеясь, что в таком плотном информационном потоке все быстро забудется и рассосется. Но именно коррупционные истории привлекают огромное внимание граждан и начинают жить своей жизнью внутри региона, если на них не поступила реакция. Так что губернаторам, конечно, нужно искать более эффективные способы реакций на такие ситуации. Хотелось бы, конечно, чтобы они их не допускали в целом, но если уже что-то вскрыто, то нужно на это реагировать.
Меньше всего устраивает людей увольнение задним числом. Это воспринимается как попытка губернатора уйти от ответственности. Следовательно, молчать неэффективно и лучшая информационная политика здесь – делать публичные выводы, четко и понятно разъяснить, что произошло и какие выводы последуют. Не стоит думать, что граждане требуют крови и публичной казни, но они требуют правды и искренности. Для губернаторов такие ситуации – хороший повод провести пересборку по направлениям, дополнительную проверку эффективности работы.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Ермилов» Даниил Ермилов:
➖ Генеральная прокуратура становится серьезным игроком в публичной политике. Дело не совсем в цифрах – дело в реакции общества на повсеместный произвол властей. Задача губернаторов – работать со своими подчиненными и выполнять KPI (теперь это инструмент политического давления).
Граждане стали чаще информировать компетентные органы о фактах произвола и откровенной коррупции. За время проведения СВО у людей накопилась значительная усталость, каждый пытается в меру сил внести вклад в скорейшее завершение, совесть побеждает страх, каждый помогает фронту как может.
#Мнения
В I квартале 2025 года в России выявлено 15,5 тыс. коррупционных преступлений – почти на четверть больше, чем в начале 2024-го. 60,9% таких преступлений – это взятки, сообщили РБК в Генпрокуратуре.
📍Руководитель Политической экспертной группы, автор Telegram-канала «Калачев-пост» Константин Калачев:
➖ Думаю, что за таким изменением статистики стоит возросшая активность правоохранительных органов, а не самих коррупционеров. Коррупции больше не стало, просто к ней все менее терпимы. Тучные годы закончились.
Губернаторам прежде всего надо заниматься профилактикой, проводить внутренние служебные расследования, не дожидаться реакции силовиков. Что делать после задержания того или иного чиновника, зависит от конкретной ситуации: комментировать публично, увольнять задним числом, молчать или защищать – выбор определяет суть претензий, личность чиновника, характер его отношений с главой региона, убедительность доказательств.
📍Эксперт по региональной политике Виталий Иванов:
➖ Прокуратура активизируется и по другим направлениям, в том числе в деприватизации. Очевидно, что генпрокурор Игорь Краснов показывает свою эффективность. Ему, безусловно, хочется быть результативнее предшественников, и он в этом направлении старается.
В таких условиях губернаторам, конечно, тяжело работать, тем более что ситуации разные: кто-то из подчиненных проворовался, а кого-то взяли в порядке силового активизма, потому что звездочку хочется. Бывает, хватают действительно близких людей, без которых вся работа начинает вставать. Плюс нужно учитывать, что и губернаторы очень разные: у одних есть возможности сопротивляться и даже отбивать своих людей, а кто-то слаб.
📍Политтехнолог Алена Август:
➖ Главный вопрос для меня, как для политконсультанта и социального архитектора, – это публичная реакция губернаторов. Часть из них избегают комментирования, надеясь, что в таком плотном информационном потоке все быстро забудется и рассосется. Но именно коррупционные истории привлекают огромное внимание граждан и начинают жить своей жизнью внутри региона, если на них не поступила реакция. Так что губернаторам, конечно, нужно искать более эффективные способы реакций на такие ситуации. Хотелось бы, конечно, чтобы они их не допускали в целом, но если уже что-то вскрыто, то нужно на это реагировать.
Меньше всего устраивает людей увольнение задним числом. Это воспринимается как попытка губернатора уйти от ответственности. Следовательно, молчать неэффективно и лучшая информационная политика здесь – делать публичные выводы, четко и понятно разъяснить, что произошло и какие выводы последуют. Не стоит думать, что граждане требуют крови и публичной казни, но они требуют правды и искренности. Для губернаторов такие ситуации – хороший повод провести пересборку по направлениям, дополнительную проверку эффективности работы.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Ермилов» Даниил Ермилов:
➖ Генеральная прокуратура становится серьезным игроком в публичной политике. Дело не совсем в цифрах – дело в реакции общества на повсеместный произвол властей. Задача губернаторов – работать со своими подчиненными и выполнять KPI (теперь это инструмент политического давления).
Граждане стали чаще информировать компетентные органы о фактах произвола и откровенной коррупции. За время проведения СВО у людей накопилась значительная усталость, каждый пытается в меру сил внести вклад в скорейшее завершение, совесть побеждает страх, каждый помогает фронту как может.
#Мнения
Оппозиция выдвигает в губернаторы участников прошлых выборов: продуманная стратегия или кадровые проблемы?
В ряде регионов, где в этом году проходят губернаторские выборы, оппозиция ставит на тех кандидатов, которые уже участвовали в прошлых кампаниях. Это, в частности, Тамбовская, Оренбургская, Свердловская, Брянская области, Пермский, Краснодарский края.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ В целом старый конь борозды не испортит, поэтому в том, что выбирают старых и проверенных людей, ничего странного и удивительного нет. Тем более новых выдвиженцев откуда брать? Это же надо выращивать, кооптировать, предлагать. Но, конечно, если мы говорим о региональных выборах, то, по большому счету, я не ожидаю каких-то прорывных идей от оппозиции. Губернаторские выборы в нашей стране являются формой наделения полномочиями через доверие президента и референдумный тип голосования.
У нас конкурентные выборы, конечно, случаются, но это обычно значит, что предыдущий губернатор где-то накосячил. И тогда получается серьезная конкуренция на выборах. По сути, у нас губернаторские выборы — это формальность. Я всегда ратовал и не устаю повторять, что являюсь категорическим противником губернаторских выборов. Они не нужны. Это лишний расход денег и лишний расход людской энергии. А реально президент наделяет доверием губернатора, а потом идет процесс его утверждения на выборах со стороны народа.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов:
➖ Возможность, способность улучшить предыдущие результаты для партии зависит от качества кадровой работы. Сами выборы проходят раз в несколько лет в каждом регионе. Но подготовительную работу, работу с избирателем нужно вести ежедневно, а не так, что кампания началась – они что-то подготовили, поговорили, кампания закончилась – и они всех кандидатов куда-то спрятали. Так не работает. Поэтому, может быть, и есть кадровый дефицит, когда одних и тех же людей выдвигают. Но ведь он возникает из-за того, что они сами не растят кадры.
Выдвижение одних и тех же очень редко приводит к повышению результата, только если оппонент совершает ошибку. Но мне тяжело представить, что такую ошибку совершит «Единая Россия», которая системно ведет кадровую работу, причем у нее есть и молодежные движения, даже квоты, насколько я помню, чтобы поддержать молодых членов партии. Если этого в других партиях не происходит, чему тогда удивляться.
📍Политолог Наталия Елисеева:
➖ Вопрос обычно не в каких-то кадровых проблемах, вопрос в эффективности и эффективной стратегии. Всегда выставляют исключительно тех и партия поддерживает тех, за кого и на предыдущих выборах голосовало большинство, кто хорошо себя зарекомендовал. Когда мы говорим о выдвижении кандидатов на выборы, то понятно, что работает централизованная система. Партия – это большой механизм.
📍Политтехнолог Григорий Казанков:
➖ Безусловно, те же лица на арене – это в значительной степени следствие кадрового голода во всех партиях так называемой системной оппозиции и, конечно, следствие того, что они не верят в возможность победы. Но это их проблемы. Могут ли они улучшить предыдущие результаты? Дело в том, что в прошлый раз результаты почти во всех регионах у оппозиции были настолько невысоки, что, бесспорно, где-то они могут и улучшиться, но принципиально это ни на чем не скажется. На самом деле проблема кадров в оппозиции заключается в том, что у них фактически нет на уровне большинства регионов субъектных, достаточно популярных и заметных лидеров.
#Мнения
В ряде регионов, где в этом году проходят губернаторские выборы, оппозиция ставит на тех кандидатов, которые уже участвовали в прошлых кампаниях. Это, в частности, Тамбовская, Оренбургская, Свердловская, Брянская области, Пермский, Краснодарский края.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ В целом старый конь борозды не испортит, поэтому в том, что выбирают старых и проверенных людей, ничего странного и удивительного нет. Тем более новых выдвиженцев откуда брать? Это же надо выращивать, кооптировать, предлагать. Но, конечно, если мы говорим о региональных выборах, то, по большому счету, я не ожидаю каких-то прорывных идей от оппозиции. Губернаторские выборы в нашей стране являются формой наделения полномочиями через доверие президента и референдумный тип голосования.
У нас конкурентные выборы, конечно, случаются, но это обычно значит, что предыдущий губернатор где-то накосячил. И тогда получается серьезная конкуренция на выборах. По сути, у нас губернаторские выборы — это формальность. Я всегда ратовал и не устаю повторять, что являюсь категорическим противником губернаторских выборов. Они не нужны. Это лишний расход денег и лишний расход людской энергии. А реально президент наделяет доверием губернатора, а потом идет процесс его утверждения на выборах со стороны народа.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов:
➖ Возможность, способность улучшить предыдущие результаты для партии зависит от качества кадровой работы. Сами выборы проходят раз в несколько лет в каждом регионе. Но подготовительную работу, работу с избирателем нужно вести ежедневно, а не так, что кампания началась – они что-то подготовили, поговорили, кампания закончилась – и они всех кандидатов куда-то спрятали. Так не работает. Поэтому, может быть, и есть кадровый дефицит, когда одних и тех же людей выдвигают. Но ведь он возникает из-за того, что они сами не растят кадры.
Выдвижение одних и тех же очень редко приводит к повышению результата, только если оппонент совершает ошибку. Но мне тяжело представить, что такую ошибку совершит «Единая Россия», которая системно ведет кадровую работу, причем у нее есть и молодежные движения, даже квоты, насколько я помню, чтобы поддержать молодых членов партии. Если этого в других партиях не происходит, чему тогда удивляться.
📍Политолог Наталия Елисеева:
➖ Вопрос обычно не в каких-то кадровых проблемах, вопрос в эффективности и эффективной стратегии. Всегда выставляют исключительно тех и партия поддерживает тех, за кого и на предыдущих выборах голосовало большинство, кто хорошо себя зарекомендовал. Когда мы говорим о выдвижении кандидатов на выборы, то понятно, что работает централизованная система. Партия – это большой механизм.
📍Политтехнолог Григорий Казанков:
➖ Безусловно, те же лица на арене – это в значительной степени следствие кадрового голода во всех партиях так называемой системной оппозиции и, конечно, следствие того, что они не верят в возможность победы. Но это их проблемы. Могут ли они улучшить предыдущие результаты? Дело в том, что в прошлый раз результаты почти во всех регионах у оппозиции были настолько невысоки, что, бесспорно, где-то они могут и улучшиться, но принципиально это ни на чем не скажется. На самом деле проблема кадров в оппозиции заключается в том, что у них фактически нет на уровне большинства регионов субъектных, достаточно популярных и заметных лидеров.
#Мнения
Креативная экономика в регионах: от индивидуальной стратегии до прибыли
До конца года 70 регионов начнут внедрять стандарты развития креативной экономики и создавать инфраструктуру, заявил президент РФ Владимир Путин. Он поручил правительству подготовить долгосрочную стратегию развития отрасли и «подумать о запуске федерального проекта».
📍Председатель Общественной палаты Москвы Вадим Ковалев:
➖ Креативные индустрии, кажется, окончательно перестали восприниматься в качестве «вишенки на торте». Теперь они – важная составляющая роста экономики.
Регионы все сильнее конкурируют за туристов, и эта конкуренция – если ты не регион с морем – строится вокруг впечатлений: хороших отелей и работающего транспорта уже мало, нужны рестораны, стильные сувениры и авторские экскурсии. Все это – вопросы комплексного развития территорий, а значит на местном уровне должны существовать институты развития: наделенные «мандатом», но легкие на подъем и открытые новому.
📍Ведущий научный сотрудник Центра стратегических исследований, доцент кафедры Экономической и финансовой стратегии МГУ имени М.В.Ломоносова, к.э.н. Анна Хворостяная:
➖ Во многих регионах отсутствуют базовые документы, связанные со стратегическим развитием креативной экономики. В первую очередь должна быть стратегия, которая позволяет мобилизовывать ограниченные ресурсы и формировать потенциал творческих единиц. Во-вторых, отсутствует полная система стратегического управления: нет инструментов поддержки, какого-либо представителя-лидера, который занимается выстраиванием инфраструктуры для развития.
Каждому региону необходимо провести серьезный анализ и понять, в чем его конкурентные преимущества. Где-то осталась база со времен Советского Союза, которую можно модернизировать и использовать как плацдарм для развития творческих индустрий. Где-то – центр образования или центр компетенций уникальных специалистов. Необходимо все проанализировать и уже отсюда органам власти формировать собственную, индивидуальную дорожную карту поддержки.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
➖ В вопросе креативной экономики главное слово – это экономика. И не стоит считать, что развитие этого сектора в регионах будет легким. Любое начинание с деятельности, которая подпадает под определение креативной – будь то кинопроизводство или дизайн одежды, – требует окупаемости, прибыли, бизнес-плана. Если государство вкладывается в эти стартапы, оно должно понимать, какая будет отдача от бюджетных вложений.
Сегодня регионам, если им необходимо принять какие-то управленческие решения, все это можно оформить через подведомственную структуру, как это сделано на федеральном уровне. Создано АНО «Креативная экономика», которое подчиняется правительству, так же можно сделать и в субъектах. Сейчас Минэкономразвития в соответствии с законом о креативной экономике пытается как-то вписать новую деятельность в ОКВЭДы – что называется «ощупать слона». После этого уже будут какие-то изменения.
📍Политтехнолог Анна Федорова:
➖ В первую очередь нужно ставить вопрос: откуда мы возьмем в каждом субъекте Федерации людей, которые могут быть драйверами развития креативных индустрий? Есть ощущение, что вряд ли мы их найдем на государственной службе, ведь скорее всего они занимаются чем-то совершенно другим. К тому же, специфика региона совершенно разная в каждом случае: где-то взлетает IT, где-то кино и прочее.
Мне кажется, имеет смысл начинать с честного ответа на вопрос, какие креативные индустрии и почему в нашем регионе могут взлететь. А после этого смотреть и искать людей, которые могут взять на себя нагрузку по развитию отрасли. В этом смысле стратегию самим писать не надо, не надо это поручать старшему специалисту в каком-нибудь департаменте вашего регионального правительства: то, что он или она напишет, не будет иметь отношение к реальности. Стратегию нужно писать как раз вместе с представителями этих индустрий.
#Мнения
До конца года 70 регионов начнут внедрять стандарты развития креативной экономики и создавать инфраструктуру, заявил президент РФ Владимир Путин. Он поручил правительству подготовить долгосрочную стратегию развития отрасли и «подумать о запуске федерального проекта».
📍Председатель Общественной палаты Москвы Вадим Ковалев:
➖ Креативные индустрии, кажется, окончательно перестали восприниматься в качестве «вишенки на торте». Теперь они – важная составляющая роста экономики.
Регионы все сильнее конкурируют за туристов, и эта конкуренция – если ты не регион с морем – строится вокруг впечатлений: хороших отелей и работающего транспорта уже мало, нужны рестораны, стильные сувениры и авторские экскурсии. Все это – вопросы комплексного развития территорий, а значит на местном уровне должны существовать институты развития: наделенные «мандатом», но легкие на подъем и открытые новому.
📍Ведущий научный сотрудник Центра стратегических исследований, доцент кафедры Экономической и финансовой стратегии МГУ имени М.В.Ломоносова, к.э.н. Анна Хворостяная:
➖ Во многих регионах отсутствуют базовые документы, связанные со стратегическим развитием креативной экономики. В первую очередь должна быть стратегия, которая позволяет мобилизовывать ограниченные ресурсы и формировать потенциал творческих единиц. Во-вторых, отсутствует полная система стратегического управления: нет инструментов поддержки, какого-либо представителя-лидера, который занимается выстраиванием инфраструктуры для развития.
Каждому региону необходимо провести серьезный анализ и понять, в чем его конкурентные преимущества. Где-то осталась база со времен Советского Союза, которую можно модернизировать и использовать как плацдарм для развития творческих индустрий. Где-то – центр образования или центр компетенций уникальных специалистов. Необходимо все проанализировать и уже отсюда органам власти формировать собственную, индивидуальную дорожную карту поддержки.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
➖ В вопросе креативной экономики главное слово – это экономика. И не стоит считать, что развитие этого сектора в регионах будет легким. Любое начинание с деятельности, которая подпадает под определение креативной – будь то кинопроизводство или дизайн одежды, – требует окупаемости, прибыли, бизнес-плана. Если государство вкладывается в эти стартапы, оно должно понимать, какая будет отдача от бюджетных вложений.
Сегодня регионам, если им необходимо принять какие-то управленческие решения, все это можно оформить через подведомственную структуру, как это сделано на федеральном уровне. Создано АНО «Креативная экономика», которое подчиняется правительству, так же можно сделать и в субъектах. Сейчас Минэкономразвития в соответствии с законом о креативной экономике пытается как-то вписать новую деятельность в ОКВЭДы – что называется «ощупать слона». После этого уже будут какие-то изменения.
📍Политтехнолог Анна Федорова:
➖ В первую очередь нужно ставить вопрос: откуда мы возьмем в каждом субъекте Федерации людей, которые могут быть драйверами развития креативных индустрий? Есть ощущение, что вряд ли мы их найдем на государственной службе, ведь скорее всего они занимаются чем-то совершенно другим. К тому же, специфика региона совершенно разная в каждом случае: где-то взлетает IT, где-то кино и прочее.
Мне кажется, имеет смысл начинать с честного ответа на вопрос, какие креативные индустрии и почему в нашем регионе могут взлететь. А после этого смотреть и искать людей, которые могут взять на себя нагрузку по развитию отрасли. В этом смысле стратегию самим писать не надо, не надо это поручать старшему специалисту в каком-нибудь департаменте вашего регионального правительства: то, что он или она напишет, не будет иметь отношение к реальности. Стратегию нужно писать как раз вместе с представителями этих индустрий.
#Мнения
«Дашборды губернаторов»: преимущества и возможные риски внедрения системы
Глава аппарата правительства – вице-премьер Дмитрий Григоренко на площадке ПМЭФ провел закрытую встречу с губернаторами. Как сообщают «Ведомости», он представил ряд технологических решений Белого дома, в том числе «дашборд губернатора», который до конца года должны начать использовать все регионы. Сейчас в системе работает 43 территории из 89.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ Судя по информации о системе, известной на сегодняшний день, дашборды позволяют успешно работать с инструментами обратной связи. Это очень важно и значимо.
Но сразу можно сказать о слабых местах системы, которые должны быть расшиты. В первую очередь встает вопрос, кто будет отвечать за заполнение дашбордов. Главное в системе управления – это не довести дело до абсурда, когда на обеспечение работы системы тратится больше, чем на саму работу.
Из того, что о системе говорится в СМИ, не следует вывод, что она будет сразу же работать эффективно или ее сразу же ждет провал. Если экстраполировать ситуацию, например, на электронный журнал учителя в школе, то можно предположить, что вряд ли система пойдет регионам на пользу. Но ведь может случиться все и намного лучше, чем мы думаем, поэтому пока оценки давать преждевременно.
📍Политтехнолог Юлия Милешкина:
➖ Введение дашбордов, во-первых, важно для федерального центра, который де-факто рекомендует кандидатов на посты губернаторов в те или иные регионы. Во-вторых, по замыслу федерального центра такая система должна повысить эффективность труда губернаторов и принимаемых ими решений, а также снизить бюрократическую нагрузку на чиновников по передаче информации первому лицу региона.
Данный инструмент после его освоения губернаторами и их окружением, вероятно, облегчит взаимодействие глав регионов с федеральными органами власти. Есть вероятность, что как и с инцидент-менеджментом внутри регионального правительства назначат ответственного за работу с этой системой. То есть де-юре это губернаторский дашборд, но де-факто этим будет заниматься один из помощников губернатора.
В отдельных случаях могут повыситься эффективность и качество регионального управления, однако там, где были профессионалы на местах, они и останутся, а там, где был кадровый провал или нехватка бюджета, ничего не изменится.
📍Политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП) Валерий Прохоров:
➖ Любая цифровизация в зависимости от того, как обстоят дела в том или ином регионе, будет усиливать либо царящий там бардак, либо порядок. Соответственно, если все пройдет хорошо, то сигналы будут проходить быстрее, реакция будет оперативнее, будет прямая связь граждан с властями, уменьшится бумажная волокита, усилятся прозрачность и контроль – все будет прекрасно, губернаторы окажутся на коне.
Но кое-что может пойти не так. Например, если всю нагрузку сбросят вниз без ресурсов, то местные чиновники начнут захлебываться в обращениях. А если еще и произойдет цифровой перекос и некоторые не поймут, как использовать новую систему, то все вопросы продолжат решаться в бумажном виде, тогда есть угрозы бюрократизации и наступления полнейшего хаоса на местных уровнях. Существуют и риски имитации реакции в некоторых регионах. То есть обращения будут собираться, запускаться по замкнутым отчетным циклам, но при этом меняться ничего не будет. Вполне возможно, что кто-то из губернаторов может использовать эту систему как инструмент мониторинга лояльности, для слежки и контроля. Это тоже не очень хорошо. Так что от губернаторов будет все очень сильно зависеть. Если нет порядка в регионе, то цифровизация ситуацию только усугубит.
#Мнения
Глава аппарата правительства – вице-премьер Дмитрий Григоренко на площадке ПМЭФ провел закрытую встречу с губернаторами. Как сообщают «Ведомости», он представил ряд технологических решений Белого дома, в том числе «дашборд губернатора», который до конца года должны начать использовать все регионы. Сейчас в системе работает 43 территории из 89.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ Судя по информации о системе, известной на сегодняшний день, дашборды позволяют успешно работать с инструментами обратной связи. Это очень важно и значимо.
Но сразу можно сказать о слабых местах системы, которые должны быть расшиты. В первую очередь встает вопрос, кто будет отвечать за заполнение дашбордов. Главное в системе управления – это не довести дело до абсурда, когда на обеспечение работы системы тратится больше, чем на саму работу.
Из того, что о системе говорится в СМИ, не следует вывод, что она будет сразу же работать эффективно или ее сразу же ждет провал. Если экстраполировать ситуацию, например, на электронный журнал учителя в школе, то можно предположить, что вряд ли система пойдет регионам на пользу. Но ведь может случиться все и намного лучше, чем мы думаем, поэтому пока оценки давать преждевременно.
📍Политтехнолог Юлия Милешкина:
➖ Введение дашбордов, во-первых, важно для федерального центра, который де-факто рекомендует кандидатов на посты губернаторов в те или иные регионы. Во-вторых, по замыслу федерального центра такая система должна повысить эффективность труда губернаторов и принимаемых ими решений, а также снизить бюрократическую нагрузку на чиновников по передаче информации первому лицу региона.
Данный инструмент после его освоения губернаторами и их окружением, вероятно, облегчит взаимодействие глав регионов с федеральными органами власти. Есть вероятность, что как и с инцидент-менеджментом внутри регионального правительства назначат ответственного за работу с этой системой. То есть де-юре это губернаторский дашборд, но де-факто этим будет заниматься один из помощников губернатора.
В отдельных случаях могут повыситься эффективность и качество регионального управления, однако там, где были профессионалы на местах, они и останутся, а там, где был кадровый провал или нехватка бюджета, ничего не изменится.
📍Политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП) Валерий Прохоров:
➖ Любая цифровизация в зависимости от того, как обстоят дела в том или ином регионе, будет усиливать либо царящий там бардак, либо порядок. Соответственно, если все пройдет хорошо, то сигналы будут проходить быстрее, реакция будет оперативнее, будет прямая связь граждан с властями, уменьшится бумажная волокита, усилятся прозрачность и контроль – все будет прекрасно, губернаторы окажутся на коне.
Но кое-что может пойти не так. Например, если всю нагрузку сбросят вниз без ресурсов, то местные чиновники начнут захлебываться в обращениях. А если еще и произойдет цифровой перекос и некоторые не поймут, как использовать новую систему, то все вопросы продолжат решаться в бумажном виде, тогда есть угрозы бюрократизации и наступления полнейшего хаоса на местных уровнях. Существуют и риски имитации реакции в некоторых регионах. То есть обращения будут собираться, запускаться по замкнутым отчетным циклам, но при этом меняться ничего не будет. Вполне возможно, что кто-то из губернаторов может использовать эту систему как инструмент мониторинга лояльности, для слежки и контроля. Это тоже не очень хорошо. Так что от губернаторов будет все очень сильно зависеть. Если нет порядка в регионе, то цифровизация ситуацию только усугубит.
#Мнения
Моногородов в России станет меньше: какие муниципалитеты потеряют свой статус и почему
Минэкономразвития РФ намерено обновить критерии отнесения муниципальных образований к моногородам, в итоге их количество сократится с 321 до 218. По проекту на этот статус смогут претендовать муниципальные округа, но не смогут городские агломерации. Поддержку сохранят там, где безработица вдвое выше среднероссийской и где действует режим ТОР.
📍Зампредседателя комитета Госдумы РФ по информационной политике Олег Матвейчев:
➖ Для многих городов отнесение к категории моногородов было неким источником заработка, поэтому они и стремились соответствовать этим критериям. Отсюда снижение заинтересованности в дифференциации собственной экономики, в развитии налогооблагаемой базы и так далее. Но тем не менее помощь мы оказывали. И губернаторы, и правительство шли на вот эти дифференциации экономик и на возрождение моногородов, чтобы их как раз становилось меньше. То есть их становится меньше не потому, что мы критерии пересмотрели, а в том числе потому, что многие моногорода превратились в полигорода с новыми производствами и рабочими местами.
Так что нужно хотя бы каждые 10 лет пересматривать, кто у нас моногород, а кто нет.
📍Эксперт Центра экономики инфраструктуры Сергей Ламанов:
➖ То, что сейчас сделали более жесткие критерии и моногородов станет меньше, в целом, может быть, и правильно. Дело в том, что до сих пор государство предлагало одну-единственную модель поддержки моногородов, а она не годится для очень многих моногородов – они не могут соответствовать заявленным требованиям. Многие моногорода, так называемые депрессивные, просто по определению не могли получить господдержку. Если кто-то думает, что деньги равномерно размазывали по всем, то нет. Проблема именно в том, что моногорода пытались причесать под одну гребенку, а это не получается.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по региональной политике Михаил Матвеев:
➖ Мы наблюдаем известный последнее десятилетие подход так называемой оптимизации, когда под благими намерениями сокращается объем государственной поддержки, будь то здравоохранение, транспортная инфраструктура или, как в данном случае, моногорода. На мой взгляд, это неправильный подход, потому что если оказывать поддержку не заранее моногородам, а только тем, где безработица вдвое выше среднероссийской, то многим моногородам будет поздно оказывать поддержку. Ее нужно оказывать не тогда, когда моногород почти превратился в депрессивный населенный пункт, а тогда, когда он еще существует и развивается, чтобы он, собственно, не пошел по пути депрессивного города, где растет безработица.
📍Политолог Алина Жестовская:
➖ Моногорода стали частично синонимом разрухи, безнадеги и балласта регионов в результате экономических процессов. Изначально это должны быть вообще самые сытые муниципалитеты в государстве, так как они создаются вокруг конкретных предприятий и на них не должны влиять политические процессы. Моногород должен существовать в плотнейшей связке с заводом, ради которого он построен, и развиваться вместе с ним. Такой пример мы наблюдаем в Челябинской области, где работает Магнитогорский металлургический комбинат: в городе есть свой аэропорт, медицина, которая полностью поддерживается комбинатом, и каждый человек тем или иным образом связан с ММК.
То, что моногорода становятся грустными и упадочными историями, как правило, связано с закрытием шахт, предприятий горнодобывающей промышленности. И может быть, сокращение – это правильный шаг к тому, чтобы перестать искусственно поддерживать муниципальные образования, где нет рабочих мест, которые удалены от мегаполисов, где нет многопрофильных учебных заведений и так далее. Все это похоже на долгую, мучительную смерть. Хорошо, если за счет корректировки логистических цепочек и производственных процессов туда зайдут новые предприятия. А если нет? Моногород без предприятия, без экономического процесса – это паллиативный пациент.
#Мнения
Минэкономразвития РФ намерено обновить критерии отнесения муниципальных образований к моногородам, в итоге их количество сократится с 321 до 218. По проекту на этот статус смогут претендовать муниципальные округа, но не смогут городские агломерации. Поддержку сохранят там, где безработица вдвое выше среднероссийской и где действует режим ТОР.
📍Зампредседателя комитета Госдумы РФ по информационной политике Олег Матвейчев:
➖ Для многих городов отнесение к категории моногородов было неким источником заработка, поэтому они и стремились соответствовать этим критериям. Отсюда снижение заинтересованности в дифференциации собственной экономики, в развитии налогооблагаемой базы и так далее. Но тем не менее помощь мы оказывали. И губернаторы, и правительство шли на вот эти дифференциации экономик и на возрождение моногородов, чтобы их как раз становилось меньше. То есть их становится меньше не потому, что мы критерии пересмотрели, а в том числе потому, что многие моногорода превратились в полигорода с новыми производствами и рабочими местами.
Так что нужно хотя бы каждые 10 лет пересматривать, кто у нас моногород, а кто нет.
📍Эксперт Центра экономики инфраструктуры Сергей Ламанов:
➖ То, что сейчас сделали более жесткие критерии и моногородов станет меньше, в целом, может быть, и правильно. Дело в том, что до сих пор государство предлагало одну-единственную модель поддержки моногородов, а она не годится для очень многих моногородов – они не могут соответствовать заявленным требованиям. Многие моногорода, так называемые депрессивные, просто по определению не могли получить господдержку. Если кто-то думает, что деньги равномерно размазывали по всем, то нет. Проблема именно в том, что моногорода пытались причесать под одну гребенку, а это не получается.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по региональной политике Михаил Матвеев:
➖ Мы наблюдаем известный последнее десятилетие подход так называемой оптимизации, когда под благими намерениями сокращается объем государственной поддержки, будь то здравоохранение, транспортная инфраструктура или, как в данном случае, моногорода. На мой взгляд, это неправильный подход, потому что если оказывать поддержку не заранее моногородам, а только тем, где безработица вдвое выше среднероссийской, то многим моногородам будет поздно оказывать поддержку. Ее нужно оказывать не тогда, когда моногород почти превратился в депрессивный населенный пункт, а тогда, когда он еще существует и развивается, чтобы он, собственно, не пошел по пути депрессивного города, где растет безработица.
📍Политолог Алина Жестовская:
➖ Моногорода стали частично синонимом разрухи, безнадеги и балласта регионов в результате экономических процессов. Изначально это должны быть вообще самые сытые муниципалитеты в государстве, так как они создаются вокруг конкретных предприятий и на них не должны влиять политические процессы. Моногород должен существовать в плотнейшей связке с заводом, ради которого он построен, и развиваться вместе с ним. Такой пример мы наблюдаем в Челябинской области, где работает Магнитогорский металлургический комбинат: в городе есть свой аэропорт, медицина, которая полностью поддерживается комбинатом, и каждый человек тем или иным образом связан с ММК.
То, что моногорода становятся грустными и упадочными историями, как правило, связано с закрытием шахт, предприятий горнодобывающей промышленности. И может быть, сокращение – это правильный шаг к тому, чтобы перестать искусственно поддерживать муниципальные образования, где нет рабочих мест, которые удалены от мегаполисов, где нет многопрофильных учебных заведений и так далее. Все это похоже на долгую, мучительную смерть. Хорошо, если за счет корректировки логистических цепочек и производственных процессов туда зайдут новые предприятия. А если нет? Моногород без предприятия, без экономического процесса – это паллиативный пациент.
#Мнения
С 1 сентября фельдшеры смогут исполнять обязанности врачей: изменится ли качество медпомощи в регионах?
С 1 сентября 2025 года вступает в силу приказ Министерства здравоохранения РФ, согласно которому фельдшеры и акушерки смогут исполнять обязанности участковых врачей – терапевтов, педиатров и акушеров-гинекологов – в случае нехватки специалистов или их временного отсутствия. Делегировать им полномочия сможет руководитель медорганизации.
📍Председатель комитета Государственной думы РФ по охране здоровья Сергей Леонов:
➖ СМИ неправильно трактуют этот нормативный акт. Такого не произойдет, что фельдшер будет на постоянной основе заменять врача, делать назначения. Такого не будет никогда. В ряде случаев, когда не требуется специализированная врачебная помощь, а необходимо, например, провести осмотр пациента, определить динамику состояния, это может сделать фельдшер. Но он и сейчас может это делать, никаких нововведений нет. Приказ связан с техническими вопросами нормативного регулирования.
Проблема нехватки специалистов остается актуальной, никто не будет фельдшерами подменять врачей. Более того, у нас больше нехватки среднего медперсонала. По разным данным, недостает порядка 50–60 тыс. специалистов среднего звена, а врачей – порядка 20 тыс. Так что еще вопрос, кто из них на данный момент ценнее и кто кого должен подменять.
📍Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский:
➖ Этот приказ приведет к снижению качества оказания медицинской помощи в регионах. Учитывая недостаток финансирования в здравоохранении, власти могут сказать: «Если эту работу может делать фельдшер, зачем платить врачам?» То есть большое значение будет иметь экономический фактор. У фельдшера свои задачи, и он не должен разбираться с хроническими патологиями.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по охране здоровья Алексей Куринный:
➖ По факту такое положение уже предусмотрено законодательством об охране здоровья – и сегодня по приказу главврача фельдшеры тоже имеют право выполнять некоторые функции врачей. В новом приказе речь идет о том, что можно будет подменять часть функций не только терапевтов и педиатров, но и акушеров-гинекологов. В этом и вся новизна. Сверхопасного ничего не появилось. Как мне кажется, в некоторых случаях вполне можно использовать ресурс среднего медперсонала для – это важно – отдельных функций врача, например в рамках диспансеризации, обследований и так далее. Конечно, предпочтительнее, когда эти функции выполняет врач, но у нас, к сожалению, не лучшая кадровая ситуация в этой сфере. Мера вынужденная, безусловно, но лучше фельдшер-акушер, чем никого.
Не думаю, что у властей регионов может снизиться мотивация решать проблему нехватки специалистов, потому что вот такая замена с фельдшерами – это довольно сложный процесс, главврачу приходится брать на себя возможные риски при передаче функций. Кроме того, необходимо, чтобы специалист действительно обладал теми функциями, которые на него возлагаются. Если такого не будет, то и рисковать никто не будет.
📍Депутат Госдумы РФ Султан Хамзаев:
➖ Фельдшер – это профессия, которую не так легко получить – надо обладать определенными базовыми медицинскими знаниями. Конечно, тяжелыми формами заболеваний они заниматься не будут, но первичную помощь, сбор анамнеза они могут осуществить. Так что плюс-минус это рабочая модель, но идеальный вариант, конечно, это когда каждый специалист находится на своем месте. И все это понимают. Новый приказ не должен быть технологией латания дыр. Это лишь краткосрочное решение.
Считаю, что в худшую сторону на оказании медицинской помощи приказ не скажется, потому что лучше хоть какой-то осмотр на первых порах, чем его отсутствие. В медицине всегда важно оценить первоначальный уровень заболевания, дать рекомендации, которые в обязательном порядке потом будут перепроверены при поступлении в стационар.
#Мнения
С 1 сентября 2025 года вступает в силу приказ Министерства здравоохранения РФ, согласно которому фельдшеры и акушерки смогут исполнять обязанности участковых врачей – терапевтов, педиатров и акушеров-гинекологов – в случае нехватки специалистов или их временного отсутствия. Делегировать им полномочия сможет руководитель медорганизации.
📍Председатель комитета Государственной думы РФ по охране здоровья Сергей Леонов:
➖ СМИ неправильно трактуют этот нормативный акт. Такого не произойдет, что фельдшер будет на постоянной основе заменять врача, делать назначения. Такого не будет никогда. В ряде случаев, когда не требуется специализированная врачебная помощь, а необходимо, например, провести осмотр пациента, определить динамику состояния, это может сделать фельдшер. Но он и сейчас может это делать, никаких нововведений нет. Приказ связан с техническими вопросами нормативного регулирования.
Проблема нехватки специалистов остается актуальной, никто не будет фельдшерами подменять врачей. Более того, у нас больше нехватки среднего медперсонала. По разным данным, недостает порядка 50–60 тыс. специалистов среднего звена, а врачей – порядка 20 тыс. Так что еще вопрос, кто из них на данный момент ценнее и кто кого должен подменять.
📍Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский:
➖ Этот приказ приведет к снижению качества оказания медицинской помощи в регионах. Учитывая недостаток финансирования в здравоохранении, власти могут сказать: «Если эту работу может делать фельдшер, зачем платить врачам?» То есть большое значение будет иметь экономический фактор. У фельдшера свои задачи, и он не должен разбираться с хроническими патологиями.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по охране здоровья Алексей Куринный:
➖ По факту такое положение уже предусмотрено законодательством об охране здоровья – и сегодня по приказу главврача фельдшеры тоже имеют право выполнять некоторые функции врачей. В новом приказе речь идет о том, что можно будет подменять часть функций не только терапевтов и педиатров, но и акушеров-гинекологов. В этом и вся новизна. Сверхопасного ничего не появилось. Как мне кажется, в некоторых случаях вполне можно использовать ресурс среднего медперсонала для – это важно – отдельных функций врача, например в рамках диспансеризации, обследований и так далее. Конечно, предпочтительнее, когда эти функции выполняет врач, но у нас, к сожалению, не лучшая кадровая ситуация в этой сфере. Мера вынужденная, безусловно, но лучше фельдшер-акушер, чем никого.
Не думаю, что у властей регионов может снизиться мотивация решать проблему нехватки специалистов, потому что вот такая замена с фельдшерами – это довольно сложный процесс, главврачу приходится брать на себя возможные риски при передаче функций. Кроме того, необходимо, чтобы специалист действительно обладал теми функциями, которые на него возлагаются. Если такого не будет, то и рисковать никто не будет.
📍Депутат Госдумы РФ Султан Хамзаев:
➖ Фельдшер – это профессия, которую не так легко получить – надо обладать определенными базовыми медицинскими знаниями. Конечно, тяжелыми формами заболеваний они заниматься не будут, но первичную помощь, сбор анамнеза они могут осуществить. Так что плюс-минус это рабочая модель, но идеальный вариант, конечно, это когда каждый специалист находится на своем месте. И все это понимают. Новый приказ не должен быть технологией латания дыр. Это лишь краткосрочное решение.
Считаю, что в худшую сторону на оказании медицинской помощи приказ не скажется, потому что лучше хоть какой-то осмотр на первых порах, чем его отсутствие. В медицине всегда важно оценить первоначальный уровень заболевания, дать рекомендации, которые в обязательном порядке потом будут перепроверены при поступлении в стационар.
#Мнения
Фиктивные разводы в регионах ради соцвыплат: есть ли лекарство?
Социологи фиксируют в некоторых российских регионах рост числа фиктивных разводов, а также числа отказов от заключения официального брака ради получения социальных пособий, в том числе и фиктивными матерями-одиночками.
📍Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров:
➖ В России в последние годы в целом все плохо с браками и хорошо – с разводами. На 10 заключаемых браков приходится восемь разводов – в течение трех лет после заключения брака. Статистика очень плохая даже на фоне других стран, в том числе западных. Специалисты указывают, что некоторая часть разводов носит фиктивный характер. Делается это для получения соцподдержки, которую государство оказывает матерям-одиночкам, воспитывающим детей без супруга.
Уже почти полвека советское и российское государство вкладывается в помощь одиноким матерям с детьми, и она растет в материальном плане, потому что государство старается обеспечить всем нормальную жизнь. Конечно, это вызывает злоупотребления со стороны людей, которые не очень обеспокоены моральными аспектами своего поведения. Такое явление довольно распространено преимущественно в бедных регионах, прежде всего в республиках Северного Кавказа.
Факторов, способствующих распространению такого явления и принятия им значимых масштабов, два. Во-первых, относительно невысокий средний уровень жизни. Во-вторых, бюрократия – чиновники, вероятно, закрывают глаза на такого рода злоупотребления. В северокавказских республиках эти условия как раз сочетаются, там действительно есть явные признаки такого рода фиктивных разводов. Но сколько их конкретно и какую часть они составляют от разводов в целом, мне заслуживающих доверия оценок не попадалось.
📍Депутат Госдумы РФ Андрей Алехин:
➖ Конечно, такие ситуации не способствуют укреплению института семьи. Надо хорошо подумать, как минимизировать число подобных историй. Людей на это толкает отсутствие перспектив. Фракция КПРФ в Госдуме, например, предлагала общефедеральный закон по поддержке многодетных семей. На сегодняшний день есть прекрасный указ президента РФ Владимира Путина о мерах социальной поддержки многодетных, но он носит рекомендательный характер, а в разных регионах разные возможности. Если будет общефедеральный серьезный закон, который поможет оказать реальную помощь многодетным, подобного безобразия с фиктивными разводами не будет. Льготы по всей стране независимо от региона должны быть одинаковыми.
📍Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
➖ Ситуация с резким увеличением разводов и падением числа регистрируемых браков – это прямое следствие социальной политики правительства РФ. Это не некая случайная аномалия, психологическое или социальное отклонение, это результат того, что мы полностью вошли в ситуацию применения критерия нуждаемости по отношению к выплатам на детей. Люди рассуждают следующим образом: если государство готово платить пособия, но для этого нужно на одного человека иметь доход меньше прожиточного минимума, значит, надо развестись. Особенно это видно на примере кавказских регионов: там это приобретает чудовищно взрывные формы.
Нужно серьезно проанализировать первые результаты введения критерия нуждаемости – что получилось, есть позитив или нет. Но, как видим, позитивных элементов, связанных, в частности, с разводами, нет. Во-вторых, нужно вообще в целом менять социальную политику, уходить от простой раздачи пособий к стимулированию роста детности в стране и передаче государственных средств именно в рост демографии, а не просто в формально-имущественные статистические данные.
#Мнения
Социологи фиксируют в некоторых российских регионах рост числа фиктивных разводов, а также числа отказов от заключения официального брака ради получения социальных пособий, в том числе и фиктивными матерями-одиночками.
📍Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров:
➖ В России в последние годы в целом все плохо с браками и хорошо – с разводами. На 10 заключаемых браков приходится восемь разводов – в течение трех лет после заключения брака. Статистика очень плохая даже на фоне других стран, в том числе западных. Специалисты указывают, что некоторая часть разводов носит фиктивный характер. Делается это для получения соцподдержки, которую государство оказывает матерям-одиночкам, воспитывающим детей без супруга.
Уже почти полвека советское и российское государство вкладывается в помощь одиноким матерям с детьми, и она растет в материальном плане, потому что государство старается обеспечить всем нормальную жизнь. Конечно, это вызывает злоупотребления со стороны людей, которые не очень обеспокоены моральными аспектами своего поведения. Такое явление довольно распространено преимущественно в бедных регионах, прежде всего в республиках Северного Кавказа.
Факторов, способствующих распространению такого явления и принятия им значимых масштабов, два. Во-первых, относительно невысокий средний уровень жизни. Во-вторых, бюрократия – чиновники, вероятно, закрывают глаза на такого рода злоупотребления. В северокавказских республиках эти условия как раз сочетаются, там действительно есть явные признаки такого рода фиктивных разводов. Но сколько их конкретно и какую часть они составляют от разводов в целом, мне заслуживающих доверия оценок не попадалось.
📍Депутат Госдумы РФ Андрей Алехин:
➖ Конечно, такие ситуации не способствуют укреплению института семьи. Надо хорошо подумать, как минимизировать число подобных историй. Людей на это толкает отсутствие перспектив. Фракция КПРФ в Госдуме, например, предлагала общефедеральный закон по поддержке многодетных семей. На сегодняшний день есть прекрасный указ президента РФ Владимира Путина о мерах социальной поддержки многодетных, но он носит рекомендательный характер, а в разных регионах разные возможности. Если будет общефедеральный серьезный закон, который поможет оказать реальную помощь многодетным, подобного безобразия с фиктивными разводами не будет. Льготы по всей стране независимо от региона должны быть одинаковыми.
📍Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
➖ Ситуация с резким увеличением разводов и падением числа регистрируемых браков – это прямое следствие социальной политики правительства РФ. Это не некая случайная аномалия, психологическое или социальное отклонение, это результат того, что мы полностью вошли в ситуацию применения критерия нуждаемости по отношению к выплатам на детей. Люди рассуждают следующим образом: если государство готово платить пособия, но для этого нужно на одного человека иметь доход меньше прожиточного минимума, значит, надо развестись. Особенно это видно на примере кавказских регионов: там это приобретает чудовищно взрывные формы.
Нужно серьезно проанализировать первые результаты введения критерия нуждаемости – что получилось, есть позитив или нет. Но, как видим, позитивных элементов, связанных, в частности, с разводами, нет. Во-вторых, нужно вообще в целом менять социальную политику, уходить от простой раздачи пособий к стимулированию роста детности в стране и передаче государственных средств именно в рост демографии, а не просто в формально-имущественные статистические данные.
#Мнения
Семейная ипотека по прописке: спасение для регионов или усиление неравенства?
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ограничить выдачу семейной ипотеки регионом прописки. По ее мнению, предложенные меры будут стимулировать жилищное строительство во всех регионах и «не допускать дальнейшего обезлюживания».
📍Политолог, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций ООО «Регион Медиа» Игорь Даченков:
➖ Я думаю, что в предложении спикера Совета Федерации есть рациональное зерно. У нас реальная проблема оттока населения из глубинки, из малых городов в мегаполисы. Народ штурмует Москву и Питер в поисках лучшей доли, успешной карьеры и работы – это, к сожалению, исторический процесс. При этом, имея регистрацию в условном Кургане, человек приезжает в Москву или Питер, берет ипотечный кредит в банке. Все, обратно в свой родной регион он уже вряд ли вернется: ипотечный объект намертво привязывает его на дальнейшую жизнь и трудовую деятельность в столице.
Какие последствия? 1. Проблема с демографией, молодые и трудоспособные уезжают из регионов, лишают их здоровой трудовой силы. 2. Падают стимулы для жилищного строительства в регионах, что оказывает влияние на состояние отрасли и в целом для региональной экономики
📍Политконсультант, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов:
➖ Инициатива Матвиенко – это ответ на серьезную проблему внутренней миграции. Центральная Россия практически вся стремится в Москву, на Урале и в Сибири людей перетягивают такие крупные развитые города как Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск. На Дальнем Востоке внутренняя миграция вообще делится на два типа: уезжающих в центральную Россию и внутри округа, в основном во Владивосток и Хабаровск.
Видно, что президент понимает эту проблему и неоднократно ее поднимает. Те меры, которые идут со стороны руководства страны – развитие регионов, инфраструктуры, списание региональных долгов – подтверждают стремление остановить эту внутреннюю миграцию. То, что предлагает Матвиенко – как раз одна из действенных мер. Предложение – рациональное еще и потому, что очень сильно касается строительной сферы. Все мы прекрасно понимаем, что в ближайшее время отрасль ждет серьезный кризис, и до половины крупных застройщиков могут обанкротиться. А так как стройка все-таки является одним из основных драйверов развития региональной экономики, то предложение Матвиенко способно не только повлиять на снижение темпов внутренней миграции, но и позволит удержать региональную экономику, сделать ее более устойчивой.
📍Политтехнолог Юлия Милешкина:
➖ Известно, что Россия — это страна географического неравенства, и твой социальный статус, уровень дохода и жизни в 90% случаев зависит от региона, где ты родился и где живут твои родители. Соответственно, такое предложение может только усилить это географическое неравенство, снизить возможности людей для переезда в регионы с более высоким экономическим потенциалом. По факту это – закрепощение людей в рамках их регионов.
Безусловно, эти люди, которые зарегистрированы в других регионах и хотят взять льготную ипотеку в Петербурге, будут получать некую временную или постоянную фиктивную регистрацию, и в любом случае они ее возьмут. Поэтому запретными и ограничительными мерами эта проблема не будет решена.
📍Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов:
➖ Вряд ли Валентина Матвиенко озвучила бы то, о чем всерьез не раздумывает правительство. Тем не менее подобное решение вызовет массу разногласий. Например, между Министерством строительства, которое лоббирует льготную ипотеку в интересах застройщиков, и ЦБ, который не любит эту ипотеку, разгоняющую цены на жилье.
Немаловажно, что именно спрос в конкретном регионе регулирует рынок гораздо сильнее любой ипотеки. А если инициатива Матвиенко таки будет принята, то большинство ипотечных кредитов все равно будут выдавать в так называемых столичных регионах. Хотя бы потому, что там гораздо больше жилищного строительства.
#Мнения
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ограничить выдачу семейной ипотеки регионом прописки. По ее мнению, предложенные меры будут стимулировать жилищное строительство во всех регионах и «не допускать дальнейшего обезлюживания».
📍Политолог, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций ООО «Регион Медиа» Игорь Даченков:
➖ Я думаю, что в предложении спикера Совета Федерации есть рациональное зерно. У нас реальная проблема оттока населения из глубинки, из малых городов в мегаполисы. Народ штурмует Москву и Питер в поисках лучшей доли, успешной карьеры и работы – это, к сожалению, исторический процесс. При этом, имея регистрацию в условном Кургане, человек приезжает в Москву или Питер, берет ипотечный кредит в банке. Все, обратно в свой родной регион он уже вряд ли вернется: ипотечный объект намертво привязывает его на дальнейшую жизнь и трудовую деятельность в столице.
Какие последствия? 1. Проблема с демографией, молодые и трудоспособные уезжают из регионов, лишают их здоровой трудовой силы. 2. Падают стимулы для жилищного строительства в регионах, что оказывает влияние на состояние отрасли и в целом для региональной экономики
📍Политконсультант, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов:
➖ Инициатива Матвиенко – это ответ на серьезную проблему внутренней миграции. Центральная Россия практически вся стремится в Москву, на Урале и в Сибири людей перетягивают такие крупные развитые города как Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск. На Дальнем Востоке внутренняя миграция вообще делится на два типа: уезжающих в центральную Россию и внутри округа, в основном во Владивосток и Хабаровск.
Видно, что президент понимает эту проблему и неоднократно ее поднимает. Те меры, которые идут со стороны руководства страны – развитие регионов, инфраструктуры, списание региональных долгов – подтверждают стремление остановить эту внутреннюю миграцию. То, что предлагает Матвиенко – как раз одна из действенных мер. Предложение – рациональное еще и потому, что очень сильно касается строительной сферы. Все мы прекрасно понимаем, что в ближайшее время отрасль ждет серьезный кризис, и до половины крупных застройщиков могут обанкротиться. А так как стройка все-таки является одним из основных драйверов развития региональной экономики, то предложение Матвиенко способно не только повлиять на снижение темпов внутренней миграции, но и позволит удержать региональную экономику, сделать ее более устойчивой.
📍Политтехнолог Юлия Милешкина:
➖ Известно, что Россия — это страна географического неравенства, и твой социальный статус, уровень дохода и жизни в 90% случаев зависит от региона, где ты родился и где живут твои родители. Соответственно, такое предложение может только усилить это географическое неравенство, снизить возможности людей для переезда в регионы с более высоким экономическим потенциалом. По факту это – закрепощение людей в рамках их регионов.
Безусловно, эти люди, которые зарегистрированы в других регионах и хотят взять льготную ипотеку в Петербурге, будут получать некую временную или постоянную фиктивную регистрацию, и в любом случае они ее возьмут. Поэтому запретными и ограничительными мерами эта проблема не будет решена.
📍Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов:
➖ Вряд ли Валентина Матвиенко озвучила бы то, о чем всерьез не раздумывает правительство. Тем не менее подобное решение вызовет массу разногласий. Например, между Министерством строительства, которое лоббирует льготную ипотеку в интересах застройщиков, и ЦБ, который не любит эту ипотеку, разгоняющую цены на жилье.
Немаловажно, что именно спрос в конкретном регионе регулирует рынок гораздо сильнее любой ипотеки. А если инициатива Матвиенко таки будет принята, то большинство ипотечных кредитов все равно будут выдавать в так называемых столичных регионах. Хотя бы потому, что там гораздо больше жилищного строительства.
#Мнения
Региональные бренды: оживление локальной экономики
На форуме АСИ президент России Владимир Путин отметил разнообразие российских брендов и пообещал дальнейшую поддержку новых инициатив в регионах.
📍Доктор экономических наук директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов:
➖ Во-первых, это все укладывается в решение общефедеральных задач – например, увеличение доли креативных индустрий в экономике. Во-вторых, есть указ о развитии традиционных духовно-нравственных ценностей, и это тоже будет коррелироваться с развитием региональных брендов. Но есть еще и общая установка на то, что нужно искать и повышать внутреннюю капитализацию, которая может быть построена и на вовлечении в хозяйственный оборот нематериальных активов.
Регионам важно оживить локальную местную экономику, придать дополнительный импульс, основанный не на нефтегазовом секторе. И здесь региональные бренды очень кстати. Эта тема поддерживается по линии Роспатента, который регистрирует географические указания (ГУ) и наименования мест происхождения товаров (НМПТ). Там есть «Вологодское масло», «Тульский пряник», «Калитки карельские», «Башкирский мед» и многое другое – больше 100 наименований. И еще одна тема связана со стимулированием дополнительного знака сертификации, свидетельствующего о производстве этого товара именно в данном регионе: «Сделано в Москве», «Покупай Вятское!» и так далее. Есть уже два или три десятка регионов, которые очень активно такую сертификацию внедряют.
📍Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
➖ Я думаю, что больше всего у нас территориальных брендов, таких как Великий Устюг с резиденцией Деда Мороза. Мы слишком большая и разная страна, поэтому каждая территория имеет, кроме бренда экономического (например, высокие технологии или металлургия), еще и бренды культурно-региональные. Новые бренды, конечно, тоже появляются, хотя есть и много старых, недоделанных. А сколько у нас интересных мест, которые могли бы быть сами по себе брендами?! Уже состоявшиеся примеры – это не только Мышкин, но и Углич. Причем под исторический бренд туда великолепно подогнали бренды колбасы и перепелов.
📍Политолог, политический аналитик Петр Колчин:
➖ Мы наблюдаем бум региональных брендов, которые укрепляют нашу экономику и делают ее более конкурентной. Важную роль в этом сыграло развитие интернет-площадок, которые позволяют многим небольшим производителям довольно быстро расширять сетку клиентов по всей стране. В первую очередь хорошо заявили о себе направления креативной индустрии: дизайн одежды, сувенирная продукция – все это востребовано. Людям интересна страна, культурные особенности разных регионов, и все это влияет на региональные бренды. Нельзя забывать и о пищевой продукции.
Россияне все чаще выбирают наше, интересуются собственной продукцией. Все это дает важный импульс развитию отечественных брендов. Мы в целом видим, что регионы стремятся усиливать эти тенденции, как поддерживая малое и среднее предпринимательство – во многом по федеральным аналогам, так и создавая собственные механизмы с льготными кредитами, экономическими зонами.
📍Кандидат экономических наук доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари:
➖ На мой взгляд, много успешных брендов создается в сфере производства товаров народного потребления. Нужнее всего они производителям продуктов питания, алкоголя, пивных и безалкогольных напитков. По продуктам питания в каждом регионе можно найти три-пять отличных производителей.
Много брендов, связанных с туристическими местами (Шерегеш, Манжерок, Алтай, Байкал и так далее) и индустрией гостеприимства – санаториями, гостиницами, ресторанами. Креативным индустриям тоже важно брендирование, это часть маркетинговой стратегии. И очень важен для развития регионов бренд образовательных систем – вузов и колледжей. Престижные и сильные вузы притягивают молодежь и оживляют регион. Кроме столиц, примеры таких образовательных систем – Казань, Томск, Новосибирск.
#Мнения
На форуме АСИ президент России Владимир Путин отметил разнообразие российских брендов и пообещал дальнейшую поддержку новых инициатив в регионах.
📍Доктор экономических наук директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов:
➖ Во-первых, это все укладывается в решение общефедеральных задач – например, увеличение доли креативных индустрий в экономике. Во-вторых, есть указ о развитии традиционных духовно-нравственных ценностей, и это тоже будет коррелироваться с развитием региональных брендов. Но есть еще и общая установка на то, что нужно искать и повышать внутреннюю капитализацию, которая может быть построена и на вовлечении в хозяйственный оборот нематериальных активов.
Регионам важно оживить локальную местную экономику, придать дополнительный импульс, основанный не на нефтегазовом секторе. И здесь региональные бренды очень кстати. Эта тема поддерживается по линии Роспатента, который регистрирует географические указания (ГУ) и наименования мест происхождения товаров (НМПТ). Там есть «Вологодское масло», «Тульский пряник», «Калитки карельские», «Башкирский мед» и многое другое – больше 100 наименований. И еще одна тема связана со стимулированием дополнительного знака сертификации, свидетельствующего о производстве этого товара именно в данном регионе: «Сделано в Москве», «Покупай Вятское!» и так далее. Есть уже два или три десятка регионов, которые очень активно такую сертификацию внедряют.
📍Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
➖ Я думаю, что больше всего у нас территориальных брендов, таких как Великий Устюг с резиденцией Деда Мороза. Мы слишком большая и разная страна, поэтому каждая территория имеет, кроме бренда экономического (например, высокие технологии или металлургия), еще и бренды культурно-региональные. Новые бренды, конечно, тоже появляются, хотя есть и много старых, недоделанных. А сколько у нас интересных мест, которые могли бы быть сами по себе брендами?! Уже состоявшиеся примеры – это не только Мышкин, но и Углич. Причем под исторический бренд туда великолепно подогнали бренды колбасы и перепелов.
📍Политолог, политический аналитик Петр Колчин:
➖ Мы наблюдаем бум региональных брендов, которые укрепляют нашу экономику и делают ее более конкурентной. Важную роль в этом сыграло развитие интернет-площадок, которые позволяют многим небольшим производителям довольно быстро расширять сетку клиентов по всей стране. В первую очередь хорошо заявили о себе направления креативной индустрии: дизайн одежды, сувенирная продукция – все это востребовано. Людям интересна страна, культурные особенности разных регионов, и все это влияет на региональные бренды. Нельзя забывать и о пищевой продукции.
Россияне все чаще выбирают наше, интересуются собственной продукцией. Все это дает важный импульс развитию отечественных брендов. Мы в целом видим, что регионы стремятся усиливать эти тенденции, как поддерживая малое и среднее предпринимательство – во многом по федеральным аналогам, так и создавая собственные механизмы с льготными кредитами, экономическими зонами.
📍Кандидат экономических наук доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари:
➖ На мой взгляд, много успешных брендов создается в сфере производства товаров народного потребления. Нужнее всего они производителям продуктов питания, алкоголя, пивных и безалкогольных напитков. По продуктам питания в каждом регионе можно найти три-пять отличных производителей.
Много брендов, связанных с туристическими местами (Шерегеш, Манжерок, Алтай, Байкал и так далее) и индустрией гостеприимства – санаториями, гостиницами, ресторанами. Креативным индустриям тоже важно брендирование, это часть маркетинговой стратегии. И очень важен для развития регионов бренд образовательных систем – вузов и колледжей. Престижные и сильные вузы притягивают молодежь и оживляют регион. Кроме столиц, примеры таких образовательных систем – Казань, Томск, Новосибирск.
#Мнения
Рост платы за обучение в российских вузах: высшее образование становится роскошью?
По данным Минобрнауки России, стоимость обучения в вузах в 2025 году в среднем по стране выросла на 12%. В Москве показатель выше – 15,7%, в регионах – 11,3%. В ведущих вузах по отдельным направлениям зафиксирован более высокий рост – 25% и выше.
📍Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин:
➖ Вузы находятся в довольно сложном положении. С одной стороны, они должны обеспечить доступность образования, а с другой – исполнять указ президента № 597, по которому зарплата педагогов должна быть на уровне двух средних по региону. Нужны также оборудование, ремонт. Повышение платы на 12% можно понять: это сопоставимо с официальной инфляцией и меньше темпов роста зарплат, а рост на десятки процентов мне понять сложно, тем более если речь идет о специальностях, в которых нуждается страна. Вероятно, в таких вузах считают, что самые талантливые поступят по ЕГЭ, остальные пусть платят за престиж.
Логика российской образовательной политики мне представляется неправильной. С одной стороны, мы ограничиваем возможности поступления в вузы баллами ЕГЭ, с другой – если вуз отчисляет более 10% поступивших на бюджет, ему срезают финансирование. Получается, того, кто попал в студенты и не справляется, отчислить практически невозможно. Лучше облегчить поступление в вуз и отбор проводить в процессе учебы.
📍Директор Института развития образования Высшей школы экономики Ирина Абанкина:
➖ Сейчас вузы проводят дифференцированную ценовую политику. Большинство, в том числе региональные университеты, подняли стоимость обучения в соответствии с ростом затрат, нормативов, куда заложены оплата труда, коммунальные и другие расходы. Они ориентируются на доходы населения региона. Столичные вузы тоже подняли плату, некоторые существенно (Физтех и др.). Они позиционируют себя как лидеры в рамках международной конкуренции, востребованы не только российскими, но и иностранными студентами. На такое образование большой спрос – там серьезный конкурс. В этих вузах очень мотивированные студенты, выбирающие инвестиционную модель образования. Их вложения действительно окупаются.
📍Председатель Всероссийского педагогического собрания в Петербурге, директор лицея № 369 Санкт-Петербурга Константин Тхостов:
➖ Это просто рынок. Цена определяется спросом на высшее образование. В вузах есть серьезное количество бюджетных мест. Не все ребята выдерживают конкуренцию, но хотят получить высшее образование. Для этого и существует платное обучение. Государство сокращает количество платных мест, и спрос рождает предложение. Вопрос в том, насколько осознанно подходят родители к финансированию такого обучения и что в итоге получит государство. Если цена и качество будут устраивать, процесс станет саморегулируемым, иначе вузы останутся без платных отделений, что, на мой взгляд, закономерно. Тогда государство сможет получать то количество выпускников с высшим образованием, которое востребовано реальной, а не сырьевой экономикой.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ Я бы смотрел статистику не просто по вузам, а по профессиональным направлениям. На самые дефицитные специальности – например, инженерные, строительные и педагогические – мы видим расширение приема на бюджет. На гуманитарные специальности он, наоборот, уменьшается. Скорее, таким ценообразованием вузы под давлением министерства и вообще правительства регулируют рынок труда. Рынку и даже госслужбе все меньше нужны гуманитарии, причем этот тренд характерен для всего мира.
В России мы вообще видим желание руководства иметь поменьше студентов. Очень значительный отсев идет на уровне 9-го класса, когда в 10-й класс в некоторых городах переходит уже около 25–30% учеников, а остальным приходится идти на среднее специальное образование. Высокая плата за обучение в некоторых вузах тоже служит своего рода «шлагбаумом» для молодежи.
#Мнения
По данным Минобрнауки России, стоимость обучения в вузах в 2025 году в среднем по стране выросла на 12%. В Москве показатель выше – 15,7%, в регионах – 11,3%. В ведущих вузах по отдельным направлениям зафиксирован более высокий рост – 25% и выше.
📍Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин:
➖ Вузы находятся в довольно сложном положении. С одной стороны, они должны обеспечить доступность образования, а с другой – исполнять указ президента № 597, по которому зарплата педагогов должна быть на уровне двух средних по региону. Нужны также оборудование, ремонт. Повышение платы на 12% можно понять: это сопоставимо с официальной инфляцией и меньше темпов роста зарплат, а рост на десятки процентов мне понять сложно, тем более если речь идет о специальностях, в которых нуждается страна. Вероятно, в таких вузах считают, что самые талантливые поступят по ЕГЭ, остальные пусть платят за престиж.
Логика российской образовательной политики мне представляется неправильной. С одной стороны, мы ограничиваем возможности поступления в вузы баллами ЕГЭ, с другой – если вуз отчисляет более 10% поступивших на бюджет, ему срезают финансирование. Получается, того, кто попал в студенты и не справляется, отчислить практически невозможно. Лучше облегчить поступление в вуз и отбор проводить в процессе учебы.
📍Директор Института развития образования Высшей школы экономики Ирина Абанкина:
➖ Сейчас вузы проводят дифференцированную ценовую политику. Большинство, в том числе региональные университеты, подняли стоимость обучения в соответствии с ростом затрат, нормативов, куда заложены оплата труда, коммунальные и другие расходы. Они ориентируются на доходы населения региона. Столичные вузы тоже подняли плату, некоторые существенно (Физтех и др.). Они позиционируют себя как лидеры в рамках международной конкуренции, востребованы не только российскими, но и иностранными студентами. На такое образование большой спрос – там серьезный конкурс. В этих вузах очень мотивированные студенты, выбирающие инвестиционную модель образования. Их вложения действительно окупаются.
📍Председатель Всероссийского педагогического собрания в Петербурге, директор лицея № 369 Санкт-Петербурга Константин Тхостов:
➖ Это просто рынок. Цена определяется спросом на высшее образование. В вузах есть серьезное количество бюджетных мест. Не все ребята выдерживают конкуренцию, но хотят получить высшее образование. Для этого и существует платное обучение. Государство сокращает количество платных мест, и спрос рождает предложение. Вопрос в том, насколько осознанно подходят родители к финансированию такого обучения и что в итоге получит государство. Если цена и качество будут устраивать, процесс станет саморегулируемым, иначе вузы останутся без платных отделений, что, на мой взгляд, закономерно. Тогда государство сможет получать то количество выпускников с высшим образованием, которое востребовано реальной, а не сырьевой экономикой.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ Я бы смотрел статистику не просто по вузам, а по профессиональным направлениям. На самые дефицитные специальности – например, инженерные, строительные и педагогические – мы видим расширение приема на бюджет. На гуманитарные специальности он, наоборот, уменьшается. Скорее, таким ценообразованием вузы под давлением министерства и вообще правительства регулируют рынок труда. Рынку и даже госслужбе все меньше нужны гуманитарии, причем этот тренд характерен для всего мира.
В России мы вообще видим желание руководства иметь поменьше студентов. Очень значительный отсев идет на уровне 9-го класса, когда в 10-й класс в некоторых городах переходит уже около 25–30% учеников, а остальным приходится идти на среднее специальное образование. Высокая плата за обучение в некоторых вузах тоже служит своего рода «шлагбаумом» для молодежи.
#Мнения
Падение спроса на новые автомобили в России: что ждет производителей в регионах?
В России в июне продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей упали в годовом выражении на 27,5%, сообщили в Минпромторге. В июне первый вице-премьер России Денис Мантуров заявлял, что АвтоВАЗ будет вынужден сократить производственный план в 2025-м из-за снижения спроса на продукцию.
📍Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ доктор географических наук Наталья Зубаревич:
➖ По данным Росстата, сейчас ситуация такова: производство автомобилей в стране растет, а продажи действительно падают. Если сравнивать январь – май 2025-го и январь – май 2024-го – производство плюс 4%. При этом сохраняется огромная затоварка непроданных автомобилей на складах. Все дело в цене: цены задраны, автокредит взять очень сложно, поэтому с продажами большие проблемы. Меры принимаются, делаются попытки ограничить приток китайских автомобилей – для них ввели большой утилизационный сбор, «китайцы» подорожали, а для российских производителей этот утилизационный сбор компенсируется. Может, это поможет им что-то продать. Но пока известно одно: без доступных автокредитов население очень плохо покупает автомобили. В настоящее время одобрение получает только каждая пятая заявка.
📍Депутат Госдумы, член Комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Олег Гарин:
➖ Главной причиной кризиса на авторынке являются санкции западных стран, из-за которых снизилось предложение и выросли цены, и жесткая денежно-кредитная политика Центробанка, которая привела к практически полному замораживанию автокредитования, а также снижение покупательской способности из-за инфляции.
Еще один тревожный момент: сегодня 72% автомобильного парка в нашей стране – это техника старше 10 лет. Для обновления парка ежегодно нужно продавать не менее 3 млн машин.
Глава Минпромторга Антон Алиханов объявил, что ведомство уже подготовило решения, способные смягчить негативный сценарий. Среди них – увеличение скидок на автомобили в рамках существующих механизмов поддержки спроса, восстановление программ «Первый автомобиль» и «Семейный автомобиль».
В мае мы приняли законопроект о локализации автомобилей такси, он начнет действовать с марта 2026 года. Он тоже поможет поддержать отечественных производителей в регионах.
📍Вадим Сипров, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Алармистские прогнозы, как известно, один из довольно эффективных способов продвижения интересов бизнеса, главная цель которого – либо преумножение прибыли, либо сохранение на существующем уровне. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что тревожные прогнозы, которыми запестрела лента новостей в последние дни, отражают интересы автодилеров. Напомню, розничные цены формируют они. Дилеры могут подвинуться в цене в интересах потребителей. Могут, если захотят…
Стоит напомнить, что федеральный центр совместно с региональными властями и руководством предприятий в 2022–2023 годы сделали большое дело – спасли отечественный автопром и сохранили десятки тысяч рабочих мест. Рынок предложения сформирован. Вероятно, теперь придется реанимировать и спрос.
📍Главный редактор Invoice media Денис Миролюбов:
➖ Падение рынка на 27% уже состоялось. И даже снижение средней цены новых автомобилей ничего не меняет, так как показатель все равно высокий, учитывая, что четыре года назад легковушки стоили примерно в два раза дешевле, чем сегодня. Не случайно продажи Lada упали на 23% за последние полгода.
Безусловно, снижение «ключа» несколько улучшит ситуацию. Вероятнее всего, на следующем заседании ЦБ снизит ключевую ставку на 1–2% – до 18–19%. Но этого мало. Покупателям нужна возможность покупать новую машину под 15% – аналогично с лизингом. Тогда ситуация немного исправится.
#Мнения
В России в июне продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей упали в годовом выражении на 27,5%, сообщили в Минпромторге. В июне первый вице-премьер России Денис Мантуров заявлял, что АвтоВАЗ будет вынужден сократить производственный план в 2025-м из-за снижения спроса на продукцию.
📍Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ доктор географических наук Наталья Зубаревич:
➖ По данным Росстата, сейчас ситуация такова: производство автомобилей в стране растет, а продажи действительно падают. Если сравнивать январь – май 2025-го и январь – май 2024-го – производство плюс 4%. При этом сохраняется огромная затоварка непроданных автомобилей на складах. Все дело в цене: цены задраны, автокредит взять очень сложно, поэтому с продажами большие проблемы. Меры принимаются, делаются попытки ограничить приток китайских автомобилей – для них ввели большой утилизационный сбор, «китайцы» подорожали, а для российских производителей этот утилизационный сбор компенсируется. Может, это поможет им что-то продать. Но пока известно одно: без доступных автокредитов население очень плохо покупает автомобили. В настоящее время одобрение получает только каждая пятая заявка.
📍Депутат Госдумы, член Комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Олег Гарин:
➖ Главной причиной кризиса на авторынке являются санкции западных стран, из-за которых снизилось предложение и выросли цены, и жесткая денежно-кредитная политика Центробанка, которая привела к практически полному замораживанию автокредитования, а также снижение покупательской способности из-за инфляции.
Еще один тревожный момент: сегодня 72% автомобильного парка в нашей стране – это техника старше 10 лет. Для обновления парка ежегодно нужно продавать не менее 3 млн машин.
Глава Минпромторга Антон Алиханов объявил, что ведомство уже подготовило решения, способные смягчить негативный сценарий. Среди них – увеличение скидок на автомобили в рамках существующих механизмов поддержки спроса, восстановление программ «Первый автомобиль» и «Семейный автомобиль».
В мае мы приняли законопроект о локализации автомобилей такси, он начнет действовать с марта 2026 года. Он тоже поможет поддержать отечественных производителей в регионах.
📍Вадим Сипров, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Алармистские прогнозы, как известно, один из довольно эффективных способов продвижения интересов бизнеса, главная цель которого – либо преумножение прибыли, либо сохранение на существующем уровне. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что тревожные прогнозы, которыми запестрела лента новостей в последние дни, отражают интересы автодилеров. Напомню, розничные цены формируют они. Дилеры могут подвинуться в цене в интересах потребителей. Могут, если захотят…
Стоит напомнить, что федеральный центр совместно с региональными властями и руководством предприятий в 2022–2023 годы сделали большое дело – спасли отечественный автопром и сохранили десятки тысяч рабочих мест. Рынок предложения сформирован. Вероятно, теперь придется реанимировать и спрос.
📍Главный редактор Invoice media Денис Миролюбов:
➖ Падение рынка на 27% уже состоялось. И даже снижение средней цены новых автомобилей ничего не меняет, так как показатель все равно высокий, учитывая, что четыре года назад легковушки стоили примерно в два раза дешевле, чем сегодня. Не случайно продажи Lada упали на 23% за последние полгода.
Безусловно, снижение «ключа» несколько улучшит ситуацию. Вероятнее всего, на следующем заседании ЦБ снизит ключевую ставку на 1–2% – до 18–19%. Но этого мало. Покупателям нужна возможность покупать новую машину под 15% – аналогично с лизингом. Тогда ситуация немного исправится.
#Мнения
Выборы губернаторов: сценарии кампаний в регионах
На выборы губернаторов в 19 регионах России в настоящее время выдвинуто 116 кандидатов. Из них 99 от 15 политических партий, 17 – самовыдвиженцы, сообщили в Центризбиркоме России. Наибольшее число кандидатов в Камчатском крае – 13, Коми – 12, Пермском крае – 10, Ленинградской области и ЕАО – по 9.
📍Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев:
➖ Все выборы будут референдумного типа, ни один из кандидатов от партии власти не проиграет. Единственная интрига – это показатели явки.
Оппозиционные парламентские партии используют губернаторские кампании, чтобы напомнить о себе. КПРФ пытается выйти за рамки спойлерства, коммунисты ранее обозначили те регионы, которые считают для себя приоритетными, но вопрос в том, зарегистрируют в этих субъектах РФ их кандидатов или нет.
📍Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
➖ Во всех российских регионах, где пройдут выборы губернаторов в 2025 году, кандидаты реальных возможностей от «Единой России» победят без проблем, набрав от 60 до 85% голосов избирателей.
Я рассчитывал, что интрига будет в Иркутской области. Против действующего губернатора Игоря Кобзева хотел выступить коммунист Сергей Левченко, у которого за плечами есть определенный срок работы губернатором, но что-то, по всей видимости, не сложилось.
📍Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:
➖ Губернаторские кампании в 2025 году проходят по референдумному сценарию. Причина в первую очередь в эффекте сплочения вокруг флага. Полагаю, он даже усиливается с учетом последних тревожных обстоятельств, связанных с отключениями мобильного интернета, сбоями в работе аэропортов и пр. Вторая причина – рейтинги кандидатов от КПРФ, ЛДПР варьируются в вилке от 6 до 12%. Этого недостаточно для составления реальной конкуренции главам регионов, даже тем, у кого существуют какие-то проблемы с рейтингом.
Определенный уровень конкуренции есть на губернаторских выборах на Камчатке, но связан он не с сильными кандидатами от оппозиции, а с запросами людей к губернатору. Там может быть активная борьба, но не за первое место, а за второе-третье.
В целом надо отметить, что партии второго эшелона не борются с действующими губернаторами или врио, но у них свои задачи. В первую очередь это подготовка к выборам в Госдуму – 2026. Часть политиков, баллотирующихся в губернаторы, рассматривают свое участие как пиар-кампанию.
📍Политический обозреватель и редактор Андрей Гусий:
➖ Выборы губернаторов на юге России, с одной стороны, достаточно предсказуемы в части победителей. С другой стороны, есть несколько но.
В победе Вениамина Кондратьева и Юрия Слюсаря на Кубани и Дону соответственно никто не сомневается. КПРФ претендует на второе место, как и в прошлой аналогичной кампании, а вот тут не все так однозначно. Новых кандидатов нет. И надеяться на улучшение прошлого результата нужно, но все достаточно сложно в части исполнения, чем и интересен момент.
ЛДПР получила смену руководителя по Кубани, а также удар в виде лишения мандата и активов Юрия Напсо, который и избирался по Ростовской области и Краснодарскому краю. Сумеет ли партия перестроиться и закрепиться на третьем месте – тоже достаточно интересный момент. «Новые люди» откровенно расстроили, когда отказались от выдвижения кандидатов. СРЗП на юге России, как мне кажется, теряет позиции и рано или поздно уступит место НЛ.
А вот Севастополь стоит рассмотреть отдельно. Политическое поле здесь настолько тихо, что невольно задаешься вопросом, есть ли там кто-то, кроме ЕР. Не де-юре, а де-факто. Но, с другой стороны, Севастополь – город с населением 650 тыс. человек. В Ростове и Краснодаре есть микрорайоны с такой же численностью. Впрочем, не сомневаюсь, что и Развожаев, и Кондратьев, и Слюсарь одержат убедительные победы по итогу выборов.
#Мнения
На выборы губернаторов в 19 регионах России в настоящее время выдвинуто 116 кандидатов. Из них 99 от 15 политических партий, 17 – самовыдвиженцы, сообщили в Центризбиркоме России. Наибольшее число кандидатов в Камчатском крае – 13, Коми – 12, Пермском крае – 10, Ленинградской области и ЕАО – по 9.
📍Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев:
➖ Все выборы будут референдумного типа, ни один из кандидатов от партии власти не проиграет. Единственная интрига – это показатели явки.
Оппозиционные парламентские партии используют губернаторские кампании, чтобы напомнить о себе. КПРФ пытается выйти за рамки спойлерства, коммунисты ранее обозначили те регионы, которые считают для себя приоритетными, но вопрос в том, зарегистрируют в этих субъектах РФ их кандидатов или нет.
📍Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
➖ Во всех российских регионах, где пройдут выборы губернаторов в 2025 году, кандидаты реальных возможностей от «Единой России» победят без проблем, набрав от 60 до 85% голосов избирателей.
Я рассчитывал, что интрига будет в Иркутской области. Против действующего губернатора Игоря Кобзева хотел выступить коммунист Сергей Левченко, у которого за плечами есть определенный срок работы губернатором, но что-то, по всей видимости, не сложилось.
📍Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:
➖ Губернаторские кампании в 2025 году проходят по референдумному сценарию. Причина в первую очередь в эффекте сплочения вокруг флага. Полагаю, он даже усиливается с учетом последних тревожных обстоятельств, связанных с отключениями мобильного интернета, сбоями в работе аэропортов и пр. Вторая причина – рейтинги кандидатов от КПРФ, ЛДПР варьируются в вилке от 6 до 12%. Этого недостаточно для составления реальной конкуренции главам регионов, даже тем, у кого существуют какие-то проблемы с рейтингом.
Определенный уровень конкуренции есть на губернаторских выборах на Камчатке, но связан он не с сильными кандидатами от оппозиции, а с запросами людей к губернатору. Там может быть активная борьба, но не за первое место, а за второе-третье.
В целом надо отметить, что партии второго эшелона не борются с действующими губернаторами или врио, но у них свои задачи. В первую очередь это подготовка к выборам в Госдуму – 2026. Часть политиков, баллотирующихся в губернаторы, рассматривают свое участие как пиар-кампанию.
📍Политический обозреватель и редактор Андрей Гусий:
➖ Выборы губернаторов на юге России, с одной стороны, достаточно предсказуемы в части победителей. С другой стороны, есть несколько но.
В победе Вениамина Кондратьева и Юрия Слюсаря на Кубани и Дону соответственно никто не сомневается. КПРФ претендует на второе место, как и в прошлой аналогичной кампании, а вот тут не все так однозначно. Новых кандидатов нет. И надеяться на улучшение прошлого результата нужно, но все достаточно сложно в части исполнения, чем и интересен момент.
ЛДПР получила смену руководителя по Кубани, а также удар в виде лишения мандата и активов Юрия Напсо, который и избирался по Ростовской области и Краснодарскому краю. Сумеет ли партия перестроиться и закрепиться на третьем месте – тоже достаточно интересный момент. «Новые люди» откровенно расстроили, когда отказались от выдвижения кандидатов. СРЗП на юге России, как мне кажется, теряет позиции и рано или поздно уступит место НЛ.
А вот Севастополь стоит рассмотреть отдельно. Политическое поле здесь настолько тихо, что невольно задаешься вопросом, есть ли там кто-то, кроме ЕР. Не де-юре, а де-факто. Но, с другой стороны, Севастополь – город с населением 650 тыс. человек. В Ростове и Краснодаре есть микрорайоны с такой же численностью. Впрочем, не сомневаюсь, что и Развожаев, и Кондратьев, и Слюсарь одержат убедительные победы по итогу выборов.
#Мнения
Зарплаты по отраслям в регионах: причины разрыва и факторы роста
Самые большие зарплаты в крупнейших городах России – в добывающей отрасли и в сфере профессиональной, научной деятельности. При этом очевидна диспропорция: в той же добывающей отрасли работники на Сахалине получают 445 тыс. рублей в месяц, в Тюмени – 222 тыс., в ХМАО – 181 тыс., а в Оренбурге – всего 110 тыс., показало исследование РИА Новости.
📍Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов:
➖ На Сахалине люди работают в основном вахтовым методом на севере области, на буровых платформах в Охотском море. Там достаточно большие повышающие коэффициенты, северные надбавки. Магадан – это тоже север, к тому же академический центр, там Северо-Восточный научный центр Дальневосточного отделения РАН, довольно много людей работают. Кроме того, филиалы разных НИИ и Северо-Восточный госуниверситет. Это тоже серьезно влияет на зарплаты. А Оренбург – юг степной зоны, граница с Казахстаном, хороший климат, хотя и резко континентальный, довольно большое количество местных жителей, заманивать длинным рублем их не надо.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по экономической политике Сергей Алтухов:
➖ Разброс зарплат в добывающей отрасли – это отражение нескольких ключевых факторов. Во-первых, география и сложность добычи. На Сахалине – шельфовые проекты, условия тяжелее, компенсации выше, а конкуренция за кадры острее. В Тюмени и Оренбурге – традиционная нефтедобыча, рынок труда стабильнее. Во-вторых, компании-работодатели: в Южно-Сахалинске ключевые игроки – крупные консорциумы, а в Оренбурге – чаще российские компании с иной финансовой политикой. Третье – стоимость жизни: на Сахалине цены значительно выше, поэтому номинально большая зарплата может не давать такого же уровня жизни, как 200 тыс. в том же Оренбурге.
Государство активно вкладывает в науку, развивает все направления для обеспечения технологического суверенитета с помощью грантов, поддержки стартапов, стимулирования приток кадров в науку. Так что высокие зарплатные показатели вполне нормальны. Рост зарплат в регионе обеспечивает инвестиционная активность: чем больше реализуется проектов, тем выше конкуренция за кадры и, соответственно, зарплатные предложения.
📍Генеральный директор Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов:
➖ Во-первых, надо обратить внимание на фактор любой статистики и учитывать особенности вилки зарплат. Высокая разница средних зарплат напрямую зависит от количества задействованной рабочей силы и структуры бизнеса. Верхнюю планку задают точечные города-кластеры, где сконцентрирован крупный бизнес, а нижнюю – массовые регионы с бюджетными НИИ. Во-вторых, разрыв зарплат связан с целым рядом особенностей федеральной распределительной политики и объективными экономическими факторами. Крупноблочно такие особенности можно выделить в федеральные проекты по развитию, северные доплаты, кадровый дефицит в малозаселенных регионах.
Влияние региональных властей на ситуацию незначительно, так как разрыв обусловлен аспектами, во многом не зависящими от сферы их компетенций: планирование федерального бюджета, задачи оборонной промышленности.
В краткосрочной перспективе разрыв, скорее всего, сохранится, а локально даже усилится за счет оборонно-промышленного сектора.
📍Координатор экспертного совета ЭЦ ПОРА, доцент Института общественных наук Президентской академии Александр Воротников:
➖ Напомню о поручении президента России по поводу перехода к экономике высоких зарплат. Владимир Путин заявил об этом на ПМЭФ – и до этого говорил. То есть люди везде должны получать зарплату, которая соответствует уровню жизни в регионе. Что для этого нужно? Во-первых, изменить законодательство (этим вопросом занимаются правительство РФ и Госдума). Во-вторых, повысить качество рабочих мест – тут уже многое зависит как от федеральных, так и от местных властей. К примеру, очень важный момент – роботизация, то есть внедрение роботов в профессиональную деятельность, в том числе в добывающую, обрабатывающую, перерабатывающую промышленность.
#Мнения
Самые большие зарплаты в крупнейших городах России – в добывающей отрасли и в сфере профессиональной, научной деятельности. При этом очевидна диспропорция: в той же добывающей отрасли работники на Сахалине получают 445 тыс. рублей в месяц, в Тюмени – 222 тыс., в ХМАО – 181 тыс., а в Оренбурге – всего 110 тыс., показало исследование РИА Новости.
📍Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов:
➖ На Сахалине люди работают в основном вахтовым методом на севере области, на буровых платформах в Охотском море. Там достаточно большие повышающие коэффициенты, северные надбавки. Магадан – это тоже север, к тому же академический центр, там Северо-Восточный научный центр Дальневосточного отделения РАН, довольно много людей работают. Кроме того, филиалы разных НИИ и Северо-Восточный госуниверситет. Это тоже серьезно влияет на зарплаты. А Оренбург – юг степной зоны, граница с Казахстаном, хороший климат, хотя и резко континентальный, довольно большое количество местных жителей, заманивать длинным рублем их не надо.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по экономической политике Сергей Алтухов:
➖ Разброс зарплат в добывающей отрасли – это отражение нескольких ключевых факторов. Во-первых, география и сложность добычи. На Сахалине – шельфовые проекты, условия тяжелее, компенсации выше, а конкуренция за кадры острее. В Тюмени и Оренбурге – традиционная нефтедобыча, рынок труда стабильнее. Во-вторых, компании-работодатели: в Южно-Сахалинске ключевые игроки – крупные консорциумы, а в Оренбурге – чаще российские компании с иной финансовой политикой. Третье – стоимость жизни: на Сахалине цены значительно выше, поэтому номинально большая зарплата может не давать такого же уровня жизни, как 200 тыс. в том же Оренбурге.
Государство активно вкладывает в науку, развивает все направления для обеспечения технологического суверенитета с помощью грантов, поддержки стартапов, стимулирования приток кадров в науку. Так что высокие зарплатные показатели вполне нормальны. Рост зарплат в регионе обеспечивает инвестиционная активность: чем больше реализуется проектов, тем выше конкуренция за кадры и, соответственно, зарплатные предложения.
📍Генеральный директор Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов:
➖ Во-первых, надо обратить внимание на фактор любой статистики и учитывать особенности вилки зарплат. Высокая разница средних зарплат напрямую зависит от количества задействованной рабочей силы и структуры бизнеса. Верхнюю планку задают точечные города-кластеры, где сконцентрирован крупный бизнес, а нижнюю – массовые регионы с бюджетными НИИ. Во-вторых, разрыв зарплат связан с целым рядом особенностей федеральной распределительной политики и объективными экономическими факторами. Крупноблочно такие особенности можно выделить в федеральные проекты по развитию, северные доплаты, кадровый дефицит в малозаселенных регионах.
Влияние региональных властей на ситуацию незначительно, так как разрыв обусловлен аспектами, во многом не зависящими от сферы их компетенций: планирование федерального бюджета, задачи оборонной промышленности.
В краткосрочной перспективе разрыв, скорее всего, сохранится, а локально даже усилится за счет оборонно-промышленного сектора.
📍Координатор экспертного совета ЭЦ ПОРА, доцент Института общественных наук Президентской академии Александр Воротников:
➖ Напомню о поручении президента России по поводу перехода к экономике высоких зарплат. Владимир Путин заявил об этом на ПМЭФ – и до этого говорил. То есть люди везде должны получать зарплату, которая соответствует уровню жизни в регионе. Что для этого нужно? Во-первых, изменить законодательство (этим вопросом занимаются правительство РФ и Госдума). Во-вторых, повысить качество рабочих мест – тут уже многое зависит как от федеральных, так и от местных властей. К примеру, очень важный момент – роботизация, то есть внедрение роботов в профессиональную деятельность, в том числе в добывающую, обрабатывающую, перерабатывающую промышленность.
#Мнения
Перемены в губернаторском корпусе: есть ли причины для активной ротации?
В 2024 году в России активизировался процесс ротации губернаторов: сменились 13 глав регионов, тогда как в 2022 и 2023 годах – по пять. В текущем году новые руководители появились в четырех субъектах. Перемены в губернаторском корпусе традиционно ожидаются осенью. Активно меняются и составы региональных управленческих команд.
📍Первый заместитель председателя комиссии по общественной экспертизе законопроектов Общественной палаты РФ Александр Асафов:
➖ Я считаю, что различные ротации нельзя рассматривать в отрыве от кадровой политики государства и президента. Отставки губернаторов были всегда, и из их количества не стоит выводить какие-либо тенденции, видеть в этом систему. Значимо качество управленцев, принимаемых ими решений, необходимо, чтобы они получали новые знания и компетенции. Для этого и работают «школа губернаторов» и другие подобные образовательные институции. Новые вызовы диктуют запрос на управленцев с совершенно другими компетенциями, чем были 15–20 лет назад. Думаю, что активной ротации губернаторов ждать не стоит, хотя отставки и назначения будут. Появляются новые люди с активной жизненной позицией, способные принести в жизнь субъектов новые идеи, инициативы. Кроме того, люди переходят на другую работу. Это касается губернаторов и должностных лиц региональных администраций. Все эти тенденции продолжаются минимум с 2015 года. В целом мы видим, что требования к представителям единой системы публичной власти становятся выше, ответственности – больше. Работа на таких позициях – это не работа в классическом понимании, это служение. Те, кто ценности служения не разделяет, уходят, поскольку понятно, что новые вызовы обнажили запрос на людей с твердой позицией, основанной на базовых для нас традиционных духовно-нравственных принципах.
📍Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
➖ Сегодня вся внутренняя политика подчинена одной цели – СВО – и в известной степени заморожена. Можно провести параллели: не появляются новые партийные проекты, хотя, казалось бы, необходимость в этом назрела, есть очень много неопределившихся избирателей, но все поставлено на паузу. Губернаторы меняются только в случае крайней необходимости, и никаких запланированных губернаторских ротаций я не предвижу. Кремлю просто не до того – есть более насущные задачи. Текущая политическая архитектура будет сохраняться до тех пор, пока не будет решен главный вопрос: достижение целей СВО либо заключение перемирия. Пока все, что работает, будет сохраняться.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ Серьезных изменений в отношении кадровых назначений я не вижу. Используются методы отбора, связанные со «школой губернаторов», за исключением сложных регионов. Эти методы показали свою эффективность и успешность, конечно, не без некоторых проблем, как, например, было со Смирновым в Курской области. Системы кооптации, отбора, назначения президентом врио губернаторов, а затем их подтверждение избрания населением регионов не меняются. Что касается ротации кадров в региональных администрациях – это нормальный процесс, каких-то системных причин здесь нет.
#Мнения
В 2024 году в России активизировался процесс ротации губернаторов: сменились 13 глав регионов, тогда как в 2022 и 2023 годах – по пять. В текущем году новые руководители появились в четырех субъектах. Перемены в губернаторском корпусе традиционно ожидаются осенью. Активно меняются и составы региональных управленческих команд.
📍Первый заместитель председателя комиссии по общественной экспертизе законопроектов Общественной палаты РФ Александр Асафов:
➖ Я считаю, что различные ротации нельзя рассматривать в отрыве от кадровой политики государства и президента. Отставки губернаторов были всегда, и из их количества не стоит выводить какие-либо тенденции, видеть в этом систему. Значимо качество управленцев, принимаемых ими решений, необходимо, чтобы они получали новые знания и компетенции. Для этого и работают «школа губернаторов» и другие подобные образовательные институции. Новые вызовы диктуют запрос на управленцев с совершенно другими компетенциями, чем были 15–20 лет назад. Думаю, что активной ротации губернаторов ждать не стоит, хотя отставки и назначения будут. Появляются новые люди с активной жизненной позицией, способные принести в жизнь субъектов новые идеи, инициативы. Кроме того, люди переходят на другую работу. Это касается губернаторов и должностных лиц региональных администраций. Все эти тенденции продолжаются минимум с 2015 года. В целом мы видим, что требования к представителям единой системы публичной власти становятся выше, ответственности – больше. Работа на таких позициях – это не работа в классическом понимании, это служение. Те, кто ценности служения не разделяет, уходят, поскольку понятно, что новые вызовы обнажили запрос на людей с твердой позицией, основанной на базовых для нас традиционных духовно-нравственных принципах.
📍Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
➖ Сегодня вся внутренняя политика подчинена одной цели – СВО – и в известной степени заморожена. Можно провести параллели: не появляются новые партийные проекты, хотя, казалось бы, необходимость в этом назрела, есть очень много неопределившихся избирателей, но все поставлено на паузу. Губернаторы меняются только в случае крайней необходимости, и никаких запланированных губернаторских ротаций я не предвижу. Кремлю просто не до того – есть более насущные задачи. Текущая политическая архитектура будет сохраняться до тех пор, пока не будет решен главный вопрос: достижение целей СВО либо заключение перемирия. Пока все, что работает, будет сохраняться.
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ Серьезных изменений в отношении кадровых назначений я не вижу. Используются методы отбора, связанные со «школой губернаторов», за исключением сложных регионов. Эти методы показали свою эффективность и успешность, конечно, не без некоторых проблем, как, например, было со Смирновым в Курской области. Системы кооптации, отбора, назначения президентом врио губернаторов, а затем их подтверждение избрания населением регионов не меняются. Что касается ротации кадров в региональных администрациях – это нормальный процесс, каких-то системных причин здесь нет.
#Мнения
Бюджетный маневр для инфраструктурных проектов: новая реальность регионов
Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что все проекты, запланированные на 2025 год, обеспечены ресурсами и будут реализованы. Но в процессе подготовки бюджета на следующую трехлетку некоторые инфраструктурные проекты могут быть перенесены на более поздние сроки.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
➖ Федеральные инфраструктурные проекты – относительно новый механизм, он действует несколько лет, и в нем заложено комплексное финансирование, связанное со строительством коммунальной инфраструктуры, с обновлением социальных объектов. В этом смысле уже запущенные проекты, скорее всего, будут реализованы, иначе это вызовет большое недовольство. А те, что только находятся на этапах проектирования и согласования документации, могут немножко притормозить.
Понятно, что будут сокращать любые новые источники расходов, а существующие оценивать с точки зрения эффективности исполнения. Но здесь ситуация не такая плохая, как может показаться. Это подтверждает отчет Счетной палаты, что за прошлый год исполнение – 99%. Это самый высокий показатель за последние годы. Значит, в регионах финансово-экономические блоки осваивают бюджет своевременно и в полном объеме. Поэтому я не ожидаю, что будет какая-то активизация борьбы регионов. Она и так ведется в текущем режиме.
📍Генеральный директор Агентства массовых коммуникаций ООО «Регион Медиа» политолог Игорь Даченков:
➖ Заявление Силуанова ожидаемо, поскольку к середине года правительство окончательно осознало «новую экономическую реальность», выход из которой кажется очевидным. Прежде всего это оптимизация бюджетных расходов и рост налоговой базы. В этой связи сдвиг по времени финансирования инфраструктурных проектов – вынужденная, но своевременная мера. Инфраструктура, как говорится, может несколько подождать, поскольку есть иные приоритетные задачи – СВО и все, что с ней связано, в том числе большой сегмент социальных выплат военнослужащим и членам их семей.
Понятно, что сокращение бюджетных потоков скажется на регионах, которые верстали свои планы. Конечно, ситуация для многих неприятная, поскольку было ожидание привлечения этих средств в экономику регионов, что благоприятно должно было сказаться на социально-экономическом развитии субъектов, создать точки роста. При формировании бюджета на 2026–2028 годы можно прогнозировать активизацию лоббистских усилий регионов. И здесь более успешными будут главы субъектов, у которых налажены сильные связи и контакты с федеральным центром.
📍Ведущий научный сотрудник Центра стратегических исследований, доцент кафедры экономической и финансовой стратегии МГУ и. М.В. Ломоносова, к. э. н. Анна Хворостяная:
➖ В силу обострения несистемных рисков государство меняет порядок реализации стратегических проектов. Учитывая бюджетные ограничения, он может быть пересмотрен. Однако следует отметить, что перенос сроков напрямую влияет на экономический рост и качество жизни населения. Считаю, что целесообразно провести стратегический анализ проектов и выявить те, которые должны быть реализованы в первую очередь из-за их ценности для повышения качества жизни и потенциального межотраслевого или межрегионального эффекта. А рассуждая о факторах, я бы в первую очередь обращала внимание на наличие мультипликативного эффекта от проекта и на статус социальной напряженности в регионе.
📍Эксперт Центра экономики инфраструктуры Сергей Ламанов:
➖ Идет давно предсказанный развал инвестиционного процесса. И при тех условиях кредитования, которые существуют, разумеется, никто всерьез долгосрочные инвестиции рассматривать не будет. Поэтому наверняка в регионах сейчас стопорятся не только крупные инвестиционные проекты. До сих пор из федеральной казны в лучшем случае было софинансирование – от 10 до 40%. Остальное надо было вкладывать самим, но, думаю, сейчас в такого рода рискованные игры никто с государством играть не будет.
#Мнения
Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что все проекты, запланированные на 2025 год, обеспечены ресурсами и будут реализованы. Но в процессе подготовки бюджета на следующую трехлетку некоторые инфраструктурные проекты могут быть перенесены на более поздние сроки.
📍Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
➖ Федеральные инфраструктурные проекты – относительно новый механизм, он действует несколько лет, и в нем заложено комплексное финансирование, связанное со строительством коммунальной инфраструктуры, с обновлением социальных объектов. В этом смысле уже запущенные проекты, скорее всего, будут реализованы, иначе это вызовет большое недовольство. А те, что только находятся на этапах проектирования и согласования документации, могут немножко притормозить.
Понятно, что будут сокращать любые новые источники расходов, а существующие оценивать с точки зрения эффективности исполнения. Но здесь ситуация не такая плохая, как может показаться. Это подтверждает отчет Счетной палаты, что за прошлый год исполнение – 99%. Это самый высокий показатель за последние годы. Значит, в регионах финансово-экономические блоки осваивают бюджет своевременно и в полном объеме. Поэтому я не ожидаю, что будет какая-то активизация борьбы регионов. Она и так ведется в текущем режиме.
📍Генеральный директор Агентства массовых коммуникаций ООО «Регион Медиа» политолог Игорь Даченков:
➖ Заявление Силуанова ожидаемо, поскольку к середине года правительство окончательно осознало «новую экономическую реальность», выход из которой кажется очевидным. Прежде всего это оптимизация бюджетных расходов и рост налоговой базы. В этой связи сдвиг по времени финансирования инфраструктурных проектов – вынужденная, но своевременная мера. Инфраструктура, как говорится, может несколько подождать, поскольку есть иные приоритетные задачи – СВО и все, что с ней связано, в том числе большой сегмент социальных выплат военнослужащим и членам их семей.
Понятно, что сокращение бюджетных потоков скажется на регионах, которые верстали свои планы. Конечно, ситуация для многих неприятная, поскольку было ожидание привлечения этих средств в экономику регионов, что благоприятно должно было сказаться на социально-экономическом развитии субъектов, создать точки роста. При формировании бюджета на 2026–2028 годы можно прогнозировать активизацию лоббистских усилий регионов. И здесь более успешными будут главы субъектов, у которых налажены сильные связи и контакты с федеральным центром.
📍Ведущий научный сотрудник Центра стратегических исследований, доцент кафедры экономической и финансовой стратегии МГУ и. М.В. Ломоносова, к. э. н. Анна Хворостяная:
➖ В силу обострения несистемных рисков государство меняет порядок реализации стратегических проектов. Учитывая бюджетные ограничения, он может быть пересмотрен. Однако следует отметить, что перенос сроков напрямую влияет на экономический рост и качество жизни населения. Считаю, что целесообразно провести стратегический анализ проектов и выявить те, которые должны быть реализованы в первую очередь из-за их ценности для повышения качества жизни и потенциального межотраслевого или межрегионального эффекта. А рассуждая о факторах, я бы в первую очередь обращала внимание на наличие мультипликативного эффекта от проекта и на статус социальной напряженности в регионе.
📍Эксперт Центра экономики инфраструктуры Сергей Ламанов:
➖ Идет давно предсказанный развал инвестиционного процесса. И при тех условиях кредитования, которые существуют, разумеется, никто всерьез долгосрочные инвестиции рассматривать не будет. Поэтому наверняка в регионах сейчас стопорятся не только крупные инвестиционные проекты. До сих пор из федеральной казны в лучшем случае было софинансирование – от 10 до 40%. Остальное надо было вкладывать самим, но, думаю, сейчас в такого рода рискованные игры никто с государством играть не будет.
#Мнения
Корректировка турналога: что предлагает бизнес и выгодно ли это регионам?
Минэкономразвития подготовит предложения по корректировке туристического налога с учетом позиции регионов и бизнеса. Представители отрасли считают, что предельная ставка 5% чрезмерна и может негативно сказаться на развитии внутреннего туризма. Компании предлагают снизить ее до 2% и отменить минимальный порог в размере 100 рублей, который ущемляет интересы бюджетных гостиниц и хостелов.
📍Вице-президент АТОР Сергей Ромашкин:
➖ Есть два аспекта. Первый касается ставки, а именно странного ограничения – не менее 100 рублей в сутки. То есть для номера за 2000 рублей ставка равняется 5%. Наверное, в планы законодателей не входило дешевое жилье обложить сразу в первый год 5%-ным налогом, но так получилось. А для 1000-рублевого номера – это 10%-ный налог. И дискуссия сейчас идет о том, что надо снять это нижнее ограничение: сказать всем 1% – и, на мой взгляд, это справедливо. То есть эта странная оговорка про минимальные 100 рублей сломала экономическую модель налога в отношении бюджетного сегмента.
Второй аспект касается целесообразности самого турналога. Дело в том, что, в отличие от курортного сбора, который существовал до 31 декабря 2024 года, в турналоге деньги не «окрашенные». Деньги курортного сбора можно было использовать только на улучшение туристической инфраструктуры: газоны, цветники, скульптуры, фонари, скамейки. Во всяком случае, на эти средства нельзя было проложить канализационную трубу для всех. А на деньги турналога можно. Они просто поступают в некие бюджеты – муниципальные, региональные, и их можно расходовать как угодно.
📍Экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников:
➖ По большому счету ставка подъемная для туриста. Но возникает вопрос, как это все тратится, насколько по делу. Пока контроль, мне кажется, еще не сложился, – и отдача от налога вызывает немало споров. Надо внимательно посмотреть, как пойдет в этом году. И я думаю, что Счетная палата не оставит этот вопрос без внимания и точно в начале первого квартала 2026-го выступит с докладом, возможно, критическим для многих регионов, поскольку инвестиций в объекты внутреннего туризма в муниципалитетах я не особо вижу. Старые проекты – да, доводятся до конца. Но что касается резкого прироста новых туристических мощностей – их пока нет.
📍Глава Ассоциации малых отелей Крыма и Севастополя Наталья Стамбульникова:
➖ Проблема может возникнуть с отчетностью. Надо как-то сразу это цифровизировать, чтобы больше времени уделять гостю, а не бумажкам. А сама сумма на самом деле достаточно подъемная. Главная задача, как я понимаю, – помочь региону за счет туристов сформировать определенный фонд, чтобы инвестировать в улучшение инфраструктуры. Реально ли это? Все реально. Но, допустим, один объект будет платить, другой не будет – вероятность такая есть. Так вот, надо тем, кто платит, давать больше преференций, зеленых флагов. К примеру, есть крупный объект, у него много туристов, он отдает хороший турналог. Так давайте ему поможем вокруг инфраструктуру улучшать – мне кажется, справедливо.
📍Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ У нас сегодня идет развитие внутреннего туризма и подрастает туристическая инфраструктура, которая расположена преимущественно на территориях муниципалитетов. Причем она включает в себя и общий вид города или поселка, и то, как обустроены там общественные пространства. Наши муниципалитеты в основном, к сожалению, работают с дефицитным бюджетом, получают определенные средства в рамках федеральных программ, находят возможности или партнеров для создания туристических объектов. Турналог – возможность поддерживать уже сделанное и создавать новое для комфортного пребывания россиян на тех или иных территориях.
То, что ставка ежегодно будет расти до 2029 года, – стандартная практика. Это скорее не рост, а поэтапное внедрение для того, чтобы формировалась, что называется, привычка к этому налогу.
#Мнения
Минэкономразвития подготовит предложения по корректировке туристического налога с учетом позиции регионов и бизнеса. Представители отрасли считают, что предельная ставка 5% чрезмерна и может негативно сказаться на развитии внутреннего туризма. Компании предлагают снизить ее до 2% и отменить минимальный порог в размере 100 рублей, который ущемляет интересы бюджетных гостиниц и хостелов.
📍Вице-президент АТОР Сергей Ромашкин:
➖ Есть два аспекта. Первый касается ставки, а именно странного ограничения – не менее 100 рублей в сутки. То есть для номера за 2000 рублей ставка равняется 5%. Наверное, в планы законодателей не входило дешевое жилье обложить сразу в первый год 5%-ным налогом, но так получилось. А для 1000-рублевого номера – это 10%-ный налог. И дискуссия сейчас идет о том, что надо снять это нижнее ограничение: сказать всем 1% – и, на мой взгляд, это справедливо. То есть эта странная оговорка про минимальные 100 рублей сломала экономическую модель налога в отношении бюджетного сегмента.
Второй аспект касается целесообразности самого турналога. Дело в том, что, в отличие от курортного сбора, который существовал до 31 декабря 2024 года, в турналоге деньги не «окрашенные». Деньги курортного сбора можно было использовать только на улучшение туристической инфраструктуры: газоны, цветники, скульптуры, фонари, скамейки. Во всяком случае, на эти средства нельзя было проложить канализационную трубу для всех. А на деньги турналога можно. Они просто поступают в некие бюджеты – муниципальные, региональные, и их можно расходовать как угодно.
📍Экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников:
➖ По большому счету ставка подъемная для туриста. Но возникает вопрос, как это все тратится, насколько по делу. Пока контроль, мне кажется, еще не сложился, – и отдача от налога вызывает немало споров. Надо внимательно посмотреть, как пойдет в этом году. И я думаю, что Счетная палата не оставит этот вопрос без внимания и точно в начале первого квартала 2026-го выступит с докладом, возможно, критическим для многих регионов, поскольку инвестиций в объекты внутреннего туризма в муниципалитетах я не особо вижу. Старые проекты – да, доводятся до конца. Но что касается резкого прироста новых туристических мощностей – их пока нет.
📍Глава Ассоциации малых отелей Крыма и Севастополя Наталья Стамбульникова:
➖ Проблема может возникнуть с отчетностью. Надо как-то сразу это цифровизировать, чтобы больше времени уделять гостю, а не бумажкам. А сама сумма на самом деле достаточно подъемная. Главная задача, как я понимаю, – помочь региону за счет туристов сформировать определенный фонд, чтобы инвестировать в улучшение инфраструктуры. Реально ли это? Все реально. Но, допустим, один объект будет платить, другой не будет – вероятность такая есть. Так вот, надо тем, кто платит, давать больше преференций, зеленых флагов. К примеру, есть крупный объект, у него много туристов, он отдает хороший турналог. Так давайте ему поможем вокруг инфраструктуру улучшать – мне кажется, справедливо.
📍Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ У нас сегодня идет развитие внутреннего туризма и подрастает туристическая инфраструктура, которая расположена преимущественно на территориях муниципалитетов. Причем она включает в себя и общий вид города или поселка, и то, как обустроены там общественные пространства. Наши муниципалитеты в основном, к сожалению, работают с дефицитным бюджетом, получают определенные средства в рамках федеральных программ, находят возможности или партнеров для создания туристических объектов. Турналог – возможность поддерживать уже сделанное и создавать новое для комфортного пребывания россиян на тех или иных территориях.
То, что ставка ежегодно будет расти до 2029 года, – стандартная практика. Это скорее не рост, а поэтапное внедрение для того, чтобы формировалась, что называется, привычка к этому налогу.
#Мнения
Жесткая экономия бюджетов: от каких трат могут отказаться регионы?
"Девизом" будущих федеральных бюджетов станут жесткая экономия, эффективность каждого рубля, особое внимание к поддержке региональных бюджетов. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ От каких-либо трат отказаться не позволяет принятый бюджет региона, нужно в него вносить поправки. Главный же механизм экономии – госзакупки. Как показывает практика, высокая конкуренция способна сэкономить 10–15% от первоначальной цены. Тем более что в последние месяцы в стране наблюдается производственная дефляция, то есть снижение цен на промышленную продукцию. Хорошо себя зарекомендовали в ряде регионов офсетные контракты, практику которых надо внедрять шире. Кроме того, на усмотрение регионов отданы штрафы (например, за нарушения ПДД) и плата за парковки автомобилей – здесь есть резерв у крупных городов. Хотя, конечно, это не прибавит популярности местной власти. Так что в большинстве регионов можно обойтись без секвестра, если направленно работать над увеличением сборов, а также улучшать бюджетную дисциплину.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по региональной политике Михаил Матвеев:
➖ В каждом региональном бюджете есть резерв для экономии. Прежде всего это расходы на фестивали, празднование Дня города и другие развлекательные мероприятия. Понятно, что должна быть культурная жизнь в регионах, но, когда речь идет о концертах дорогостоящих звезд, у людей закономерно возникают вопросы, потому что они в это время собирают средства на поддержку участников СВО. Второе очевидное направление для сокращения расходов – пиар власти. Речь идет о десятках и сотнях миллионов рублей – в зависимости от региона. Также расходы связаны с ремонтом помещений, обновлением мебели и машин.
На чем точно не нужно экономить, так это на выполнении социальных обязательств и увеличении зарплат бюджетников – в первую очередь медиков и учителей.
📍Политолог Алексей Ярошенко:
➖ Оптимизация расходов в первую очередь ударит по субъектам с высокой долговой нагрузкой и дефицитными бюджетами. Таких в стране, по словам Силуанова, 48. То есть почти половина регионов – с дефицитными бюджетами. Среди них – Курская и Новосибирская области, Алтайский край и даже богатый углем Кузбасс. Парадокс в том, что у этих 48 регионов еще и высокая необходимость в инвестициях, поэтому они первыми столкнутся с жесткими рамками экономии, что может обернуться социальной нестабильностью.
Но сокращать действительно можно и нужно – в первую очередь административные расходы, неэффективные субсидии и госзакупки у определенных поставщиков по завышенным ценам. То есть это коррупционная история. Это все надо прошерстить – от сельского поселения до административного центра, выявить факты сговора. Это точка роста, где можно сократить дефицит и избежать ситуаций, когда шариковые ручки по 30–40 рублей закупаются по 200–300 за штуку.
📍Доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Оксана Ерохина:
➖ Регионы уже несколько лет живут в режиме оптимизации расходов. Это связано с комплексом факторов, и сокращение поступлений из федерального бюджета – одна из причин. Центр стимулирует региональные власти искать дополнительные источники доходов, прежде всего за счет привлечения инвестиций. Это сложная задача в текущих условиях, но она стоит перед всеми субъектами. Также приоритет – социальные расходы и обязательства. Эти статьи не могут быть сокращены. Муниципальный уровень наиболее уязвим, мало доходных источников, сокращаются расходы на ЖКХ.
Сложнее всего тем регионам, экономика которых сильнее затронута санкциями и была ориентирована на экспорт, а также тем, которым по технологическим причинам сложно в короткие сроки реализовать импортозамещение. Новые проекты, особенно инфраструктурные, на данном этапе могут быть реализованы с господдержкой, то есть приоритет по финансированию получат стратегически важные территории и объекты.
#Мнения
"Девизом" будущих федеральных бюджетов станут жесткая экономия, эффективность каждого рубля, особое внимание к поддержке региональных бюджетов. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
📍Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
➖ От каких-либо трат отказаться не позволяет принятый бюджет региона, нужно в него вносить поправки. Главный же механизм экономии – госзакупки. Как показывает практика, высокая конкуренция способна сэкономить 10–15% от первоначальной цены. Тем более что в последние месяцы в стране наблюдается производственная дефляция, то есть снижение цен на промышленную продукцию. Хорошо себя зарекомендовали в ряде регионов офсетные контракты, практику которых надо внедрять шире. Кроме того, на усмотрение регионов отданы штрафы (например, за нарушения ПДД) и плата за парковки автомобилей – здесь есть резерв у крупных городов. Хотя, конечно, это не прибавит популярности местной власти. Так что в большинстве регионов можно обойтись без секвестра, если направленно работать над увеличением сборов, а также улучшать бюджетную дисциплину.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по региональной политике Михаил Матвеев:
➖ В каждом региональном бюджете есть резерв для экономии. Прежде всего это расходы на фестивали, празднование Дня города и другие развлекательные мероприятия. Понятно, что должна быть культурная жизнь в регионах, но, когда речь идет о концертах дорогостоящих звезд, у людей закономерно возникают вопросы, потому что они в это время собирают средства на поддержку участников СВО. Второе очевидное направление для сокращения расходов – пиар власти. Речь идет о десятках и сотнях миллионов рублей – в зависимости от региона. Также расходы связаны с ремонтом помещений, обновлением мебели и машин.
На чем точно не нужно экономить, так это на выполнении социальных обязательств и увеличении зарплат бюджетников – в первую очередь медиков и учителей.
📍Политолог Алексей Ярошенко:
➖ Оптимизация расходов в первую очередь ударит по субъектам с высокой долговой нагрузкой и дефицитными бюджетами. Таких в стране, по словам Силуанова, 48. То есть почти половина регионов – с дефицитными бюджетами. Среди них – Курская и Новосибирская области, Алтайский край и даже богатый углем Кузбасс. Парадокс в том, что у этих 48 регионов еще и высокая необходимость в инвестициях, поэтому они первыми столкнутся с жесткими рамками экономии, что может обернуться социальной нестабильностью.
Но сокращать действительно можно и нужно – в первую очередь административные расходы, неэффективные субсидии и госзакупки у определенных поставщиков по завышенным ценам. То есть это коррупционная история. Это все надо прошерстить – от сельского поселения до административного центра, выявить факты сговора. Это точка роста, где можно сократить дефицит и избежать ситуаций, когда шариковые ручки по 30–40 рублей закупаются по 200–300 за штуку.
📍Доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Оксана Ерохина:
➖ Регионы уже несколько лет живут в режиме оптимизации расходов. Это связано с комплексом факторов, и сокращение поступлений из федерального бюджета – одна из причин. Центр стимулирует региональные власти искать дополнительные источники доходов, прежде всего за счет привлечения инвестиций. Это сложная задача в текущих условиях, но она стоит перед всеми субъектами. Также приоритет – социальные расходы и обязательства. Эти статьи не могут быть сокращены. Муниципальный уровень наиболее уязвим, мало доходных источников, сокращаются расходы на ЖКХ.
Сложнее всего тем регионам, экономика которых сильнее затронута санкциями и была ориентирована на экспорт, а также тем, которым по технологическим причинам сложно в короткие сроки реализовать импортозамещение. Новые проекты, особенно инфраструктурные, на данном этапе могут быть реализованы с господдержкой, то есть приоритет по финансированию получат стратегически важные территории и объекты.
#Мнения
ЦБ предупреждает о росте сокращений в 2025 году: какие регионы в зоне риска
Доля компаний РФ, планирующих сократить число работников, с начала года выросла почти вдвое. В январе доля таких организаций составляла 6,9%, а в июне – 11,5%, следует из доклада Банка России по региональной экономике. Некоторые работодатели уже сокращают персонал, вводят режим неполной занятости или предоставляют внеплановые отпуска.
📍Заместитель председателя комитета Госдумы по труду Елена Цунаева:
➖ Риски сокращений связаны в целом с состоянием экономики, как мне представляется. Особенно это касается отраслей, которые переживают трудности в связи с санкциями. Именно поэтому сейчас ориентированные центры занятости дают возможность получить дополнительное образование, переобучиться на более актуальную профессию. В том числе предоставляется такая мера поддержки, как социальный контракт.
Конечно, проблема кадров лежит в двух плоскостях. Это определенные меры федерального характера, которые, безусловно, принимаются. Но также важны региональные решения, которые будут коррелироваться с федеральными.
📍Кадровый эксперт, владелец кадрового агентства «Трудовые резервы» Илья Варакин:
➖ Основная причина сокращений – охлаждение экономики из-за повышенных кредитных ставок. Бизнес неоптимистично смотрит на развитие и старается оптимизировать и сохранять свои деньги, поэтому новых рабочих мест не появляется, а те рабочие места, которые сокращаются, либо совсем ликвидируются, либо заменяются более дешевыми сотрудниками. То есть нельзя сказать, что вакансий мало – их много, но просто часть из них – более дешевые рабочие места.
Конечно, сокращения и снижение дохода людей – это проблема и для регионов, и для страны в целом. В рамках нашего вида экономики взять и быстро одним инструментом всем помочь не получится. Даже методика вертолетных денег, которую некоторые страны пытались применить в период пандемии, сильно экономикам не помогла.
📍Финансовый аналитик кандидат экономических наук Михаил Беляев:
➖ Если говорить о рисках, то они могут быть более серьезными для сотрудников крупных предприятий. У нас, по разным данным, темпы роста экономики всего 1,5%, а это значит, неизбежны сокращения, поскольку предприятиям уже не нужно столько рабочей силы. А если сокращается рабочая сила на крупных предприятиях, то вслед за этим сыпется вся зависимая пирамида мелкого и среднего бизнеса. Поэтому в крупных промышленных регионах и на предприятиях при кажущемся благополучии подобные вещи могут переживаться намного острее, чем в каких-то средних, которые могут как раз оказаться более стабильными, поскольку занимают свою нишу, в частности на рынках сбыта.
📍Сертифицированный специалист по работе с высшими руководителями (executive-коуч) Ольга Асадчая:
➖ В каких субъектах Федерации риски сокращений выше? К примеру, регионы с преобладанием экспортно зависимых отраслей – Кузбасс, Якутия. Там угольные и горнодобывающие предприятия уже сокращают планы и персонал из-за сбоев поставок и падения цен. Регионы с замедлением стройки и рынка жилья – Центральная Россия, Поволжье, Сибирь. Там падает спрос на мебель, стройматериалы, бытовую технику, а значит, цепочка сокращений затрагивает и производство, и ретейл. Регионы, где крупные проекты завершены или отложены – Мурманская область. После окончания строительства морского перегрузочного комплекса СПГ спрос на рабочую силу в строительстве резко упал, а зарплаты откатились. Регионы с ограниченным внутренним спросом и без опоры на экспорт – эти территории особенно уязвимы: спрос просел, компенсировать нечем, инвестиций и проектов нет, бизнес оптимизирует численность. Регионы с высокой долей административных, бэк-офисных сотрудников. Именно в этих категориях, по данным онлайн-платформ, произошло сильнейшее замедление роста зарплат, что может говорить о грядущей волне оптимизации функций.
#Мнения
Доля компаний РФ, планирующих сократить число работников, с начала года выросла почти вдвое. В январе доля таких организаций составляла 6,9%, а в июне – 11,5%, следует из доклада Банка России по региональной экономике. Некоторые работодатели уже сокращают персонал, вводят режим неполной занятости или предоставляют внеплановые отпуска.
📍Заместитель председателя комитета Госдумы по труду Елена Цунаева:
➖ Риски сокращений связаны в целом с состоянием экономики, как мне представляется. Особенно это касается отраслей, которые переживают трудности в связи с санкциями. Именно поэтому сейчас ориентированные центры занятости дают возможность получить дополнительное образование, переобучиться на более актуальную профессию. В том числе предоставляется такая мера поддержки, как социальный контракт.
Конечно, проблема кадров лежит в двух плоскостях. Это определенные меры федерального характера, которые, безусловно, принимаются. Но также важны региональные решения, которые будут коррелироваться с федеральными.
📍Кадровый эксперт, владелец кадрового агентства «Трудовые резервы» Илья Варакин:
➖ Основная причина сокращений – охлаждение экономики из-за повышенных кредитных ставок. Бизнес неоптимистично смотрит на развитие и старается оптимизировать и сохранять свои деньги, поэтому новых рабочих мест не появляется, а те рабочие места, которые сокращаются, либо совсем ликвидируются, либо заменяются более дешевыми сотрудниками. То есть нельзя сказать, что вакансий мало – их много, но просто часть из них – более дешевые рабочие места.
Конечно, сокращения и снижение дохода людей – это проблема и для регионов, и для страны в целом. В рамках нашего вида экономики взять и быстро одним инструментом всем помочь не получится. Даже методика вертолетных денег, которую некоторые страны пытались применить в период пандемии, сильно экономикам не помогла.
📍Финансовый аналитик кандидат экономических наук Михаил Беляев:
➖ Если говорить о рисках, то они могут быть более серьезными для сотрудников крупных предприятий. У нас, по разным данным, темпы роста экономики всего 1,5%, а это значит, неизбежны сокращения, поскольку предприятиям уже не нужно столько рабочей силы. А если сокращается рабочая сила на крупных предприятиях, то вслед за этим сыпется вся зависимая пирамида мелкого и среднего бизнеса. Поэтому в крупных промышленных регионах и на предприятиях при кажущемся благополучии подобные вещи могут переживаться намного острее, чем в каких-то средних, которые могут как раз оказаться более стабильными, поскольку занимают свою нишу, в частности на рынках сбыта.
📍Сертифицированный специалист по работе с высшими руководителями (executive-коуч) Ольга Асадчая:
➖ В каких субъектах Федерации риски сокращений выше? К примеру, регионы с преобладанием экспортно зависимых отраслей – Кузбасс, Якутия. Там угольные и горнодобывающие предприятия уже сокращают планы и персонал из-за сбоев поставок и падения цен. Регионы с замедлением стройки и рынка жилья – Центральная Россия, Поволжье, Сибирь. Там падает спрос на мебель, стройматериалы, бытовую технику, а значит, цепочка сокращений затрагивает и производство, и ретейл. Регионы, где крупные проекты завершены или отложены – Мурманская область. После окончания строительства морского перегрузочного комплекса СПГ спрос на рабочую силу в строительстве резко упал, а зарплаты откатились. Регионы с ограниченным внутренним спросом и без опоры на экспорт – эти территории особенно уязвимы: спрос просел, компенсировать нечем, инвестиций и проектов нет, бизнес оптимизирует численность. Регионы с высокой долей административных, бэк-офисных сотрудников. Именно в этих категориях, по данным онлайн-платформ, произошло сильнейшее замедление роста зарплат, что может говорить о грядущей волне оптимизации функций.
#Мнения
Лейтмотив выборов в Госдуму: служение Отечеству как главная тема ЕР и шансы других партий
Дмитрий Медведев заявил, что тема служения Отечеству станет главной в думской кампании «Единой России». Ключевое направление работы – законотворческое. С начала СВО принято более 140 инициатив, которые связаны с укреплением статуса и поддержкой бойцов и их семей.
📍Политолог, первый зампред комиссии по общественной экспертизе законопроектов Общественной палаты РФ Александр Асафов:
➖ Служение Отечеству и ответственность за его судьбу являются традиционными ценностями, определенными Указом президента РФ № 809 от 9 ноября 2022 года. И здесь служение – значительно более широкое понятие по сравнению с воинской службой. Это и служение врача, учителя. Даже артист – он в театре служит, а не работает. В широком смысле это принятие решения, исходя из интересов большинства, реализованный в действии долг перед народом, страной. И в качестве центральной идеологемы для думской компании «Единой России» служение выглядит очень органично.
Что касается других партий, то, мне кажется, для них избыточно взять такую довольно всеобъемлющую, широкую тему. Они пытаются удержать свой ядерный электорат, а к нему нужно обращаться со специфической конкретной темой, поэтому какие-то элементы на уровне терминов возможны, но в целом это более органично для «Единой России».
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ СВО и работа с ветеранами – это центральная тема для «Единой России». Для всех остальных политических сил в нашей стране она тоже важна, но именно ЕР является фронтменом и застрельщиком. У нее на самом деле есть возможности реализовать эти инициативы. И учитывая большинство, любой закон должен получить поддержку партии.
Следует отметить, что у ЕР есть целый комплекс мер по поддержке бойцов СВО и их семей. Работает фонд «Защитники Отечества», Народный фронт занимается постоянно поддержкой ветеранов, в регионах принимаются законы по поддержке участников спецоперации и их семей. И конечно, очень важно интегрировать возвращающихся домой ветеранов, помогать им выдвигаться в выборные органы власти, в исполнительную власть. Здесь большую роль играет реализация федерального кадрового проекта «Время героев», аналоги которого созданы в этом году во всех регионах.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по информационной политике Олег Матвейчев:
➖ Тема служения уже является главной. «Единая Россия» показала себя как партия, которая находится в авангарде и по обучению участников СВО, сотрудничеству и делегированию их в различные органы власти – от муниципального уровня до Госдумы. То есть партия их к себе берет, делает своим кадровым авангардом, выполняя решения президента России, и открыто это позиционирует. Ну и, конечно, у других партий нет мест для ветеранов спецоперации – очень маленькие фракции. В КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» все свои, ни одного убрать нельзя. А «Новые люди» вообще не про СВО. И получается, что никаких вакансий в других партиях нет. То же самое касается региональных отделений.
📍Политолог, политический аналитик Петр Колчин:
➖ В целом тема служения, работы на благо Отечества, тема воинов и тружеников становится ведущей в российской политике. И нет сомнений, что она повлияет на предстоящие думские выборы. «Единая Россия» во многом возглавляет этот тренд и по количеству инициатив, по поддержке участников СОО. Мы видим, как на федеральном, региональном, даже на муниципальном уровнях партия проводит меры поддержки бойцов СВО и их родных, помогает ветеранам интегрироваться в мирную жизнь, открывать собственный бизнес, получать новые специализации или же встраиваться в работу государственных структур.
Другие партии могут пытаться также обращаться к этой теме, но зачастую они находятся на позиции догоняющих и перенимают уже отработанный ЕР опыт. Таким образом, на данный момент мы видим, что «Единая Россия» успешно следует приоритетам, обозначенным президентом, и намерена расширять эту деятельность по всей стране.
#Мнения
Дмитрий Медведев заявил, что тема служения Отечеству станет главной в думской кампании «Единой России». Ключевое направление работы – законотворческое. С начала СВО принято более 140 инициатив, которые связаны с укреплением статуса и поддержкой бойцов и их семей.
📍Политолог, первый зампред комиссии по общественной экспертизе законопроектов Общественной палаты РФ Александр Асафов:
➖ Служение Отечеству и ответственность за его судьбу являются традиционными ценностями, определенными Указом президента РФ № 809 от 9 ноября 2022 года. И здесь служение – значительно более широкое понятие по сравнению с воинской службой. Это и служение врача, учителя. Даже артист – он в театре служит, а не работает. В широком смысле это принятие решения, исходя из интересов большинства, реализованный в действии долг перед народом, страной. И в качестве центральной идеологемы для думской компании «Единой России» служение выглядит очень органично.
Что касается других партий, то, мне кажется, для них избыточно взять такую довольно всеобъемлющую, широкую тему. Они пытаются удержать свой ядерный электорат, а к нему нужно обращаться со специфической конкретной темой, поэтому какие-то элементы на уровне терминов возможны, но в целом это более органично для «Единой России».
📍Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
➖ СВО и работа с ветеранами – это центральная тема для «Единой России». Для всех остальных политических сил в нашей стране она тоже важна, но именно ЕР является фронтменом и застрельщиком. У нее на самом деле есть возможности реализовать эти инициативы. И учитывая большинство, любой закон должен получить поддержку партии.
Следует отметить, что у ЕР есть целый комплекс мер по поддержке бойцов СВО и их семей. Работает фонд «Защитники Отечества», Народный фронт занимается постоянно поддержкой ветеранов, в регионах принимаются законы по поддержке участников спецоперации и их семей. И конечно, очень важно интегрировать возвращающихся домой ветеранов, помогать им выдвигаться в выборные органы власти, в исполнительную власть. Здесь большую роль играет реализация федерального кадрового проекта «Время героев», аналоги которого созданы в этом году во всех регионах.
📍Депутат Госдумы, зампред комитета по информационной политике Олег Матвейчев:
➖ Тема служения уже является главной. «Единая Россия» показала себя как партия, которая находится в авангарде и по обучению участников СВО, сотрудничеству и делегированию их в различные органы власти – от муниципального уровня до Госдумы. То есть партия их к себе берет, делает своим кадровым авангардом, выполняя решения президента России, и открыто это позиционирует. Ну и, конечно, у других партий нет мест для ветеранов спецоперации – очень маленькие фракции. В КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» все свои, ни одного убрать нельзя. А «Новые люди» вообще не про СВО. И получается, что никаких вакансий в других партиях нет. То же самое касается региональных отделений.
📍Политолог, политический аналитик Петр Колчин:
➖ В целом тема служения, работы на благо Отечества, тема воинов и тружеников становится ведущей в российской политике. И нет сомнений, что она повлияет на предстоящие думские выборы. «Единая Россия» во многом возглавляет этот тренд и по количеству инициатив, по поддержке участников СОО. Мы видим, как на федеральном, региональном, даже на муниципальном уровнях партия проводит меры поддержки бойцов СВО и их родных, помогает ветеранам интегрироваться в мирную жизнь, открывать собственный бизнес, получать новые специализации или же встраиваться в работу государственных структур.
Другие партии могут пытаться также обращаться к этой теме, но зачастую они находятся на позиции догоняющих и перенимают уже отработанный ЕР опыт. Таким образом, на данный момент мы видим, что «Единая Россия» успешно следует приоритетам, обозначенным президентом, и намерена расширять эту деятельность по всей стране.
#Мнения