📊100 ведущих политиков России в 2024 году
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в 2024 году. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Уровень динамизма. Структура и базовые тренды;
— Федеральная административная элита. Партийная элита;
— Региональная элита. Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в 2024 году. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Уровень динамизма. Структура и базовые тренды;
— Федеральная административная элита. Партийная элита;
— Региональная элита. Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍 Основные результаты Двенадцатого рейтинга эффективности управления
◾️часть 4
Очевиден рост внимания как Кремля, так и правоохранительных органов к проблеме коррупции в регионах, что можно также считать способом повышения эффективности региональной власти. Сигналом для глав регионов можно считать уголовное дело бывшего губернатора Рязанской области Н.Любимова, в последнее время являвшегося сенатором от этого региона. Констатируется значительный рост количества арестов и уголовных дел в отношении заместителей губернаторов, министров и других чиновников, связанных с коррупционными преступлениями, что свидетельствует о постоянном внимании федерального центра к этой проблеме.
📍Общая динамика результата
Анализ эффективности управления в регионах России по итогам 2024 года демонстрирует снижение среднего балла эффективности, который упал с 0,594 до 0,580. Снижение среднего балла было отмечено по всем трем блокам. Однако при этом самое незначительное падение произошло в рамках политико-управленческого блока: с 0,617 до 0,615 баллов. Средний балл по этому направлению также остается самым высоким из трех блоков, свидетельствуя о высоком уровне политической управляемости с учетом и позитивных результатов выборов 2024 года.
Напротив, в отличие от рейтинга 2023 года существенно упали оценки по социальному блоку: с 0,582 до 0,572, что стало результатом новых вызовов для регионов в этой сфере. Наконец, самое сильное снижение (тоже в отличие от рейтинга 2023 года) произошло в рамках финансово-экономического блока: с 0,584 до 0,554. Этот результат свидетельствует о растущей сложности экономических проблем, с которыми сталкивались регионы, в том числе в бюджетной сфере.
Первое место, как и в прошлом году, заняла Москва, а ее итоговый балл увеличился с 0,765 до 0,772. Но при этом ни один регион, помимо Москвы, в 2024 году не набрал более 0,7 баллов (в 2023 году таких регионов было пять, а в 2022 году – четыре).
Как и прошлом году, три региона-аутсайдера получили балл менее 0,5. Худшим субъектом по эффективности управления вновь стала Хакасия, в которой средний балл упал с 0,442 до 0,427 (но при этом он все же оказался выше, чем в 2022 году).
#Доклад #Рейтинг
📍 Основные результаты Двенадцатого рейтинга эффективности управления
◾️часть 4
Очевиден рост внимания как Кремля, так и правоохранительных органов к проблеме коррупции в регионах, что можно также считать способом повышения эффективности региональной власти. Сигналом для глав регионов можно считать уголовное дело бывшего губернатора Рязанской области Н.Любимова, в последнее время являвшегося сенатором от этого региона. Констатируется значительный рост количества арестов и уголовных дел в отношении заместителей губернаторов, министров и других чиновников, связанных с коррупционными преступлениями, что свидетельствует о постоянном внимании федерального центра к этой проблеме.
📍Общая динамика результата
Анализ эффективности управления в регионах России по итогам 2024 года демонстрирует снижение среднего балла эффективности, который упал с 0,594 до 0,580. Снижение среднего балла было отмечено по всем трем блокам. Однако при этом самое незначительное падение произошло в рамках политико-управленческого блока: с 0,617 до 0,615 баллов. Средний балл по этому направлению также остается самым высоким из трех блоков, свидетельствуя о высоком уровне политической управляемости с учетом и позитивных результатов выборов 2024 года.
Напротив, в отличие от рейтинга 2023 года существенно упали оценки по социальному блоку: с 0,582 до 0,572, что стало результатом новых вызовов для регионов в этой сфере. Наконец, самое сильное снижение (тоже в отличие от рейтинга 2023 года) произошло в рамках финансово-экономического блока: с 0,584 до 0,554. Этот результат свидетельствует о растущей сложности экономических проблем, с которыми сталкивались регионы, в том числе в бюджетной сфере.
Первое место, как и в прошлом году, заняла Москва, а ее итоговый балл увеличился с 0,765 до 0,772. Но при этом ни один регион, помимо Москвы, в 2024 году не набрал более 0,7 баллов (в 2023 году таких регионов было пять, а в 2022 году – четыре).
Как и прошлом году, три региона-аутсайдера получили балл менее 0,5. Худшим субъектом по эффективности управления вновь стала Хакасия, в которой средний балл упал с 0,442 до 0,427 (но при этом он все же оказался выше, чем в 2022 году).
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Позиции лидеров
По итогам 2024 года первая пятерка лидеров рейтинга претерпела некоторые изменения. На фоне смены главы региона и возвращения А.Дюмина в федеральный центр ее покинула Тульская область, опустившаяся с четвертого места на восьмое. Она уступила место в пятерке Ленинградской области, которая показала хорошую динамику и поднялась с восьмого места на пятое. Первое и второе места остались за Москвой и Тюменской областью, Чеченская Республика поднялась с пятого места на третье, а Ямало-Ненецкий автономный округ – опустился с третьего места на четвертое.
В топ-10 два новых региона: Татарстан, который значительно поднялся с 13-го место на шестое, и Нижегородская область, которая поднялась с 12-го места на 10-е. Покинули первую десятку Московская область, опустившаяся с шестого места на 11-е, а также Санкт-Петербург, переместившийся с девятого места на 12-е. Напомним, что оба этих региона вошли в состав первой десятки в 2023 году, но не смогли удержать позиции в 2024 году. Помимо них во вторую десятку вошла Мордовия, поднявшаяся с 26-го места на 18-е, а покинула ее Калужская область, опустившаяся с 19-го места на 21-е.
📍Позиции аутсайдеров
Аутсайдеры рейтинга продемонстрировали значительную стабильность, которую нельзя назвать их достижением. Худшим регионом по итогам 2024 года стала Хакасия, занимающая последнее место уже пятый раз подряд. Как и в прошлом году, на предпоследнем месте оказалась Тыва.
В нижнюю десятку (80-89 места) в этом году опустились Ингушетия (с 77-го места на 81-е) и Архангельская область (с 76-го на 84-е). Напротив, поднялись из нее Волгоградская область и Удмуртия, занявшие 77-е и 79-е место соответственно. Помимо них в этой группе (70-79 места) остались те же регионы: Хабаровский край, Марий Эл, Ульяновская область, Республика Алтай, Курганская область, Карелия, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия. А в самой нижней десятке, помимо указанных выше, остались Республика Коми, Бурятия, Калмыкия, Новосибирская и Орловская области.
Таким образом, ни один регион из последней двадцатки не смог подняться выше 70-го места, что вновь свидетельствует об устойчивости этой группы и системности проблем с региональным управлением. При этом ряд недавних губернаторских замен в этой группе ориентирует на позитивные перемены, что показывает, например, улучшение рейтинга Хабаровского края и (в меньшей степени) Республики Алтай и Республики Коми.
#Доклад #Рейтинг
📍Позиции лидеров
По итогам 2024 года первая пятерка лидеров рейтинга претерпела некоторые изменения. На фоне смены главы региона и возвращения А.Дюмина в федеральный центр ее покинула Тульская область, опустившаяся с четвертого места на восьмое. Она уступила место в пятерке Ленинградской области, которая показала хорошую динамику и поднялась с восьмого места на пятое. Первое и второе места остались за Москвой и Тюменской областью, Чеченская Республика поднялась с пятого места на третье, а Ямало-Ненецкий автономный округ – опустился с третьего места на четвертое.
В топ-10 два новых региона: Татарстан, который значительно поднялся с 13-го место на шестое, и Нижегородская область, которая поднялась с 12-го места на 10-е. Покинули первую десятку Московская область, опустившаяся с шестого места на 11-е, а также Санкт-Петербург, переместившийся с девятого места на 12-е. Напомним, что оба этих региона вошли в состав первой десятки в 2023 году, но не смогли удержать позиции в 2024 году. Помимо них во вторую десятку вошла Мордовия, поднявшаяся с 26-го места на 18-е, а покинула ее Калужская область, опустившаяся с 19-го места на 21-е.
📍Позиции аутсайдеров
Аутсайдеры рейтинга продемонстрировали значительную стабильность, которую нельзя назвать их достижением. Худшим регионом по итогам 2024 года стала Хакасия, занимающая последнее место уже пятый раз подряд. Как и в прошлом году, на предпоследнем месте оказалась Тыва.
В нижнюю десятку (80-89 места) в этом году опустились Ингушетия (с 77-го места на 81-е) и Архангельская область (с 76-го на 84-е). Напротив, поднялись из нее Волгоградская область и Удмуртия, занявшие 77-е и 79-е место соответственно. Помимо них в этой группе (70-79 места) остались те же регионы: Хабаровский край, Марий Эл, Ульяновская область, Республика Алтай, Курганская область, Карелия, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия. А в самой нижней десятке, помимо указанных выше, остались Республика Коми, Бурятия, Калмыкия, Новосибирская и Орловская области.
Таким образом, ни один регион из последней двадцатки не смог подняться выше 70-го места, что вновь свидетельствует об устойчивости этой группы и системности проблем с региональным управлением. При этом ряд недавних губернаторских замен в этой группе ориентирует на позитивные перемены, что показывает, например, улучшение рейтинга Хабаровского края и (в меньшей степени) Республики Алтай и Республики Коми.
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Динамика региональных результатов
Для более точного анализа динамики эффективности регионального управления обратим внимание на наиболее заметные изменения в положении регионов в двух вариантах его оценки – на основе изменения рейтинга (т.е. места региона) и изменения среднего балла.
Динамика в 2024 году была весьма умеренной: ни один регион не изменил свое положение в рейтинге более чем на 10 позиций. Наиболее существенное повышение рейтинга продемонстрировали Мордовия, поднявшаяся на 8 позиций и попавшая во вторую десятку, Кировская область, поднявшаяся на 8 позиций и оказавшаяся на 43-м месте, а также Хабаровский край, которому на фоне смены губернатора рост на 8 позиций все же не позволил покинуть последнюю двадцатку.
Наиболее существенное снижение рейтинга показали Камчатский край и Республика Крым – оба региона потеряли по 9 позиций и оказались на 31-м и 34-м местах соответственно.
Рост среднего балла эффективности на этот раз был зафиксирован лишь в 14 регионах (что существенно меньше, чем в 2023 году, но примерно соответствует показателям более ранних предшествующих лет), но среди регионов-лидеров его продемонстрировала только Москва. А наибольшее число случаев роста среднего балла было отмечено в нижней части рейтинга – там, пока что сохраняя низкие места, особенно отличились Бурятия и Хабаровский край.
Снижение среднего балла эффективности было отмечено в 75 регионах, при этом больше всего потеряли регионы, расположенные в верхней части таблицы. Среди них негативно выделяются Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Эти регионы остались в первой десятке, но баллы эффективности у них заметно упали.
#Доклад #Рейтинг
📍Динамика региональных результатов
Для более точного анализа динамики эффективности регионального управления обратим внимание на наиболее заметные изменения в положении регионов в двух вариантах его оценки – на основе изменения рейтинга (т.е. места региона) и изменения среднего балла.
Динамика в 2024 году была весьма умеренной: ни один регион не изменил свое положение в рейтинге более чем на 10 позиций. Наиболее существенное повышение рейтинга продемонстрировали Мордовия, поднявшаяся на 8 позиций и попавшая во вторую десятку, Кировская область, поднявшаяся на 8 позиций и оказавшаяся на 43-м месте, а также Хабаровский край, которому на фоне смены губернатора рост на 8 позиций все же не позволил покинуть последнюю двадцатку.
Наиболее существенное снижение рейтинга показали Камчатский край и Республика Крым – оба региона потеряли по 9 позиций и оказались на 31-м и 34-м местах соответственно.
Рост среднего балла эффективности на этот раз был зафиксирован лишь в 14 регионах (что существенно меньше, чем в 2023 году, но примерно соответствует показателям более ранних предшествующих лет), но среди регионов-лидеров его продемонстрировала только Москва. А наибольшее число случаев роста среднего балла было отмечено в нижней части рейтинга – там, пока что сохраняя низкие места, особенно отличились Бурятия и Хабаровский край.
Снижение среднего балла эффективности было отмечено в 75 регионах, при этом больше всего потеряли регионы, расположенные в верхней части таблицы. Среди них негативно выделяются Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Эти регионы остались в первой десятке, но баллы эффективности у них заметно упали.
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Анализ результатов по направлениям
▪️часть 3
Ухудшение позиций более чем на 10 мест продемонстрировали Ивановская, Астраханская, Орловская и Архангельская области. Напротив, наиболее значительное улучшение позиций отмечено в Тверской и Свердловской областях, а также в Пермском крае.
Говоря об отдельных показателях финансово-экономического блока отметим, что дефицит бюджета был отмечен нами в 18 регионах, что несколько больше, чем в прошлом году (14 регионов), и свидетельствует о нарастании трудностей в бюджетной сфере.
Положительная динамика региональных бюджетных инвестиций на душу населения была зафиксирована в 47 регионах, т.е. чуть больше половины (в прошлом году – в 62 регионах). Количество регионов, сумевших нарастить инвестиции из своих бюджетов, в 2024 году упало. При этом рост общих инвестиций в основной капитал в 2024 году был отмечен в 67 регионах (в прошлом году – 66 регионов), то есть на этом направлении ситуация осталась стабильной.
Рост промышленности в рассматриваемый нами период в 2024 году также был зафиксирован в большинстве регионов – их число составило 65 (в прошлом году – 66 регионов). В то же время ситуация в сельском хозяйстве оказалась хуже – рост был отмечен только в 28 регионах (в прошлом году – в 43 регионах). Аналогичная динамика наблюдалась и в 2023 году, когда рост промышленного производства происходил на фоне снижения сельского хозяйства.
В большей степени на снижение эффективности в финансово-экономическом блоке повлияли проблемы со сбалансированностью региональных бюджетов, сокращение бюджетных инвестиций и сложности развития АПК.
#Доклад #Рейтинг
📍Анализ результатов по направлениям
▪️часть 3
Ухудшение позиций более чем на 10 мест продемонстрировали Ивановская, Астраханская, Орловская и Архангельская области. Напротив, наиболее значительное улучшение позиций отмечено в Тверской и Свердловской областях, а также в Пермском крае.
Говоря об отдельных показателях финансово-экономического блока отметим, что дефицит бюджета был отмечен нами в 18 регионах, что несколько больше, чем в прошлом году (14 регионов), и свидетельствует о нарастании трудностей в бюджетной сфере.
Положительная динамика региональных бюджетных инвестиций на душу населения была зафиксирована в 47 регионах, т.е. чуть больше половины (в прошлом году – в 62 регионах). Количество регионов, сумевших нарастить инвестиции из своих бюджетов, в 2024 году упало. При этом рост общих инвестиций в основной капитал в 2024 году был отмечен в 67 регионах (в прошлом году – 66 регионов), то есть на этом направлении ситуация осталась стабильной.
Рост промышленности в рассматриваемый нами период в 2024 году также был зафиксирован в большинстве регионов – их число составило 65 (в прошлом году – 66 регионов). В то же время ситуация в сельском хозяйстве оказалась хуже – рост был отмечен только в 28 регионах (в прошлом году – в 43 регионах). Аналогичная динамика наблюдалась и в 2023 году, когда рост промышленного производства происходил на фоне снижения сельского хозяйства.
В большей степени на снижение эффективности в финансово-экономическом блоке повлияли проблемы со сбалансированностью региональных бюджетов, сокращение бюджетных инвестиций и сложности развития АПК.
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Замены губернаторов и их влияние на эффективность власти
В 2024 году губернаторы сменились сразу в 12 регионах (а в Курской области – даже дважды). Среди них шесть показали достаточно высокие результаты: Тульская область (Д.Миляев, 8-е место), Самарская область (В.Федорищев, 15-е место), Ростовская область (Ю.Слюсарь, 16-е место), Калининградская область (А.Беспрозванных, 17-е место), Ханты-Мансийский АО (Р.Кухарук, 22-е место) и Курская область (А.Хинштейн, 27-е место). Впрочем, в Тульской области, как сказано выше, при этом значительно снизился средний балл эффективности.
Менее динамичные результаты продемонстрировали остальные шесть регионов: Тамбовская область (Е.Первышов, 44-е место), Кемеровская область (И.Середюк, 47-е место), Хабаровский край (Д.Демешин, 70-е место), Республика Алтай (А.Турчак, 73-е место), Республика Коми (Р.Гольдштейн, 82-е место) и Еврейская АО (М.Костюк, 87-е место). Наибольшую позитивную динамику из этих регионов показали Хабаровский край (поднялся на 8 позиций) и Ханты-Мансийский АО (поднялся на 5 позиций). А вот негативную динамику на фоне смены губернатора продемонстрировали Кемеровская область (опустилась на 8 позиций) и Ростовская область (опустилась на 5 позиций).
В большинстве случаев замена губернатора привела к росту позиций в рейтинге, свидетельствуя о продуманном характере замен.
Среди пяти регионов, которые в 2023 году возглавили новые губернаторы, три показали позитивную динамику в 2024 году: Вологодская область (Г.Филимонов, 23-е место), Чукотский АО (В.Кузнецов, 25-е место), Смоленская область (В.Анохин, 62-е место). Красноярский край (М.Котюков) остался на 36 позиции, а Омская область (В.Хоценко) опустилась на одну строку, заняв 57-е место.
📍Перспективы региональных выборов 2025 года
В 2025 году пройдут прямые губернаторские выборы как минимум в 17 регионах (включая пять регионов, в которых врио были назначены в ноябре-декабре 2024 года). В преддверии выборов наиболее сильные позиции в рейтинге управления занимают губернатор Ленинградской области А.Дрозденко (5-е место), глава Татарстана Р.Минниханов (6-е место), губернатор Краснодарского края В.Кондратьев (14-е место) и врио губернатора Ростовской области Ю.Слюсарь (16-е место). Все эти регионы, кроме Ростовской области, в 2024 году продемонстрировали положительную динамику.
Чуть ниже в рейтинге находятся губернатор Калужской области В.Шапша (21-е место), врио губернатора Курской области А.Хинштейн (27-е место), губернатор Камчатского края В.Солодов (31-е место), губернатор Пермского края Д.Махонин (41-е место) и врио губернатора Тамбовской области Е.Первышов (44-е место). Из этих регионов лишь Пермский край и Тамбовская область в 2024 году показали положительную динамику, а остальные несколько ухудшили свои позиции.
Во второй половине рейтинга разместились губернатор Брянской области А.Богомаз (49-е место), глава Чувашии О.Николаев (53-е место), губернатор Севастополя М.Развожаев (54-е место), губернатор Костромской области С.Ситников (58-е место) и губернатор Иркутской области И.Кобзев (69-е место). Среди них Севастополь и Костромская область улучшили свои позиции по сравнению с 2023 годом, а остальные регионы – ухудшили.
Наконец, наиболее проблемными регионами, в которых пройдут выборы в 2025 году, являются Архангельская область (А.Цыбульский, 84-е место) и Еврейская АО (врио М.Костюк, 87-е место).
В 2025 году от губернаторов требуются дополнительные усилия по части повышения эффективности своего управления, поскольку мы выявили немало регионов, где рейтинг снизился в целом или по отдельным направлениям.
#Доклад #Рейтинг
📍Замены губернаторов и их влияние на эффективность власти
В 2024 году губернаторы сменились сразу в 12 регионах (а в Курской области – даже дважды). Среди них шесть показали достаточно высокие результаты: Тульская область (Д.Миляев, 8-е место), Самарская область (В.Федорищев, 15-е место), Ростовская область (Ю.Слюсарь, 16-е место), Калининградская область (А.Беспрозванных, 17-е место), Ханты-Мансийский АО (Р.Кухарук, 22-е место) и Курская область (А.Хинштейн, 27-е место). Впрочем, в Тульской области, как сказано выше, при этом значительно снизился средний балл эффективности.
Менее динамичные результаты продемонстрировали остальные шесть регионов: Тамбовская область (Е.Первышов, 44-е место), Кемеровская область (И.Середюк, 47-е место), Хабаровский край (Д.Демешин, 70-е место), Республика Алтай (А.Турчак, 73-е место), Республика Коми (Р.Гольдштейн, 82-е место) и Еврейская АО (М.Костюк, 87-е место). Наибольшую позитивную динамику из этих регионов показали Хабаровский край (поднялся на 8 позиций) и Ханты-Мансийский АО (поднялся на 5 позиций). А вот негативную динамику на фоне смены губернатора продемонстрировали Кемеровская область (опустилась на 8 позиций) и Ростовская область (опустилась на 5 позиций).
В большинстве случаев замена губернатора привела к росту позиций в рейтинге, свидетельствуя о продуманном характере замен.
Среди пяти регионов, которые в 2023 году возглавили новые губернаторы, три показали позитивную динамику в 2024 году: Вологодская область (Г.Филимонов, 23-е место), Чукотский АО (В.Кузнецов, 25-е место), Смоленская область (В.Анохин, 62-е место). Красноярский край (М.Котюков) остался на 36 позиции, а Омская область (В.Хоценко) опустилась на одну строку, заняв 57-е место.
📍Перспективы региональных выборов 2025 года
В 2025 году пройдут прямые губернаторские выборы как минимум в 17 регионах (включая пять регионов, в которых врио были назначены в ноябре-декабре 2024 года). В преддверии выборов наиболее сильные позиции в рейтинге управления занимают губернатор Ленинградской области А.Дрозденко (5-е место), глава Татарстана Р.Минниханов (6-е место), губернатор Краснодарского края В.Кондратьев (14-е место) и врио губернатора Ростовской области Ю.Слюсарь (16-е место). Все эти регионы, кроме Ростовской области, в 2024 году продемонстрировали положительную динамику.
Чуть ниже в рейтинге находятся губернатор Калужской области В.Шапша (21-е место), врио губернатора Курской области А.Хинштейн (27-е место), губернатор Камчатского края В.Солодов (31-е место), губернатор Пермского края Д.Махонин (41-е место) и врио губернатора Тамбовской области Е.Первышов (44-е место). Из этих регионов лишь Пермский край и Тамбовская область в 2024 году показали положительную динамику, а остальные несколько ухудшили свои позиции.
Во второй половине рейтинга разместились губернатор Брянской области А.Богомаз (49-е место), глава Чувашии О.Николаев (53-е место), губернатор Севастополя М.Развожаев (54-е место), губернатор Костромской области С.Ситников (58-е место) и губернатор Иркутской области И.Кобзев (69-е место). Среди них Севастополь и Костромская область улучшили свои позиции по сравнению с 2023 годом, а остальные регионы – ухудшили.
Наконец, наиболее проблемными регионами, в которых пройдут выборы в 2025 году, являются Архангельская область (А.Цыбульский, 84-е место) и Еврейская АО (врио М.Костюк, 87-е место).
В 2025 году от губернаторов требуются дополнительные усилия по части повышения эффективности своего управления, поскольку мы выявили немало регионов, где рейтинг снизился в целом или по отдельным направлениям.
#Доклад #Рейтинг
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
↘️Читайте в материале:
— Топ-20 регионов;
— Основные результаты рейтинга эффективности управления
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
— Общая динамика результата;
— Позиции лидеров. Позиции аутсайдеров;
— Динамика региональных результатов;
— Анализ результатов по направлениям
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
— Замены губернаторов и их влияние на эффективность власти;
— Перспективы региональных выборов 2025 года;
— Таблица итогового рейтинга эффективности.
Полностью материал также доступен на портале «Региональные комментарии» и сайте АПЭК
#Рейтинг #Доклад
↘️Читайте в материале:
— Топ-20 регионов;
— Основные результаты рейтинга эффективности управления
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
— Общая динамика результата;
— Позиции лидеров. Позиции аутсайдеров;
— Динамика региональных результатов;
— Анализ результатов по направлениям
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
— Замены губернаторов и их влияние на эффективность власти;
— Перспективы региональных выборов 2025 года;
— Таблица итогового рейтинга эффективности.
Полностью материал также доступен на портале «Региональные комментарии» и сайте АПЭК
#Рейтинг #Доклад
📊100 ведущих политиков России в январе 2025 года
📍Федеральная административная элита
Укрепляются позиции главы администрации президента Антона Вайно (перемещается с 4-го на 3-е место). Вследствие активизации работы с политическим классом и гражданским обществом усиливается влияние части руководителей внутриполитического блока: первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко (с 6-го на 5-е место) и начальника управления президента по общественным проектам Сергея Новикова (с 64-го на 58-е место).
При этом незначительно ослабевают позиции представителей информационного блока: первого замглавы администрации президента Алексея Громова (с 9-го на 10-е место) и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (с 13-го на 14-е место). Нисходящий тренд затрагивает также позиции гендиректора Первого канала Константина Эрнста (с 37-го на 39-е место) и гендиректора ВГТРК Олега Добродеева (с 57-го на 61-е место).
Восходящий тренд характеризует позиции представителей силового блока. С учетом успешных операций ФСБ по выявлению лиц, подозреваемых в работе на иностранные спецслужбы, усиливается влияние главы ведомства Александра Бортникова (с 11-го на 9-е место). При этом – вероятно, ситуативно – ослабевает влияние первого замдиректора ФСБ Сергея Королева (с 53-го на 66-е место).
На фоне продолжения наступления российских войск в Донбассе укрепляются позиции главы Минобороны Андрея Белоусова (с 18-го на 17-е место). Внимание Кремля к разработке и реализации социальных программ для ветеранов СВО остается фактором роста влияния для статс-секретаря – замминистра обороны Анны Цивилевой (с 94-го на 87-е место).
Укрепляются позиции Игоря Краснова (с 44-го на 40-е место), переназначенного президентом на пост генпрокурора. Усиливается влияние главы Росфинмониторинга Юрия Чиханчина (с 69-го на 59-е место) – на фоне вступления в действие в конце декабря 2024 года закона, расширяющего полномочия ведомства по доступу к информации о счетах граждан, проверяемых на предмет возможной финансовой поддержки экстремистов. С учетом повышенного внимания к ликвидации последствий крушения танкеров в Керченском проливе усиливается влияние главы МЧС Александра Куренкова (с 76-го на 69-е место). При этом теряет позиции глава контрольного управления президента Дмитрий Шальков (с 82-го на 89-е место).
В финансово-экономическом блоке, несмотря на критику в адрес Центробанка со стороны ряда политиков и экспертов, укрепляются позиции главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной (с 12-го на 11-е место). При этом ослабевает влияние замглавы администрации президента Максима Орешкина (с 14-го на 18-е место).
Усиливается влияние членов правительства, отвечающих за энергетический сектор: вице-премьера Александра Новака (с 34-го на 28-е место) и министра энергетики Сергея Цивилева (с 54-го на 50-е место, переходит в группу с сильным влиянием). Так, по поручению Александра Новака началась разработка антикризисной программы для угольной отрасли.
#Доклад
📍Федеральная административная элита
Укрепляются позиции главы администрации президента Антона Вайно (перемещается с 4-го на 3-е место). Вследствие активизации работы с политическим классом и гражданским обществом усиливается влияние части руководителей внутриполитического блока: первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко (с 6-го на 5-е место) и начальника управления президента по общественным проектам Сергея Новикова (с 64-го на 58-е место).
При этом незначительно ослабевают позиции представителей информационного блока: первого замглавы администрации президента Алексея Громова (с 9-го на 10-е место) и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (с 13-го на 14-е место). Нисходящий тренд затрагивает также позиции гендиректора Первого канала Константина Эрнста (с 37-го на 39-е место) и гендиректора ВГТРК Олега Добродеева (с 57-го на 61-е место).
Восходящий тренд характеризует позиции представителей силового блока. С учетом успешных операций ФСБ по выявлению лиц, подозреваемых в работе на иностранные спецслужбы, усиливается влияние главы ведомства Александра Бортникова (с 11-го на 9-е место). При этом – вероятно, ситуативно – ослабевает влияние первого замдиректора ФСБ Сергея Королева (с 53-го на 66-е место).
На фоне продолжения наступления российских войск в Донбассе укрепляются позиции главы Минобороны Андрея Белоусова (с 18-го на 17-е место). Внимание Кремля к разработке и реализации социальных программ для ветеранов СВО остается фактором роста влияния для статс-секретаря – замминистра обороны Анны Цивилевой (с 94-го на 87-е место).
Укрепляются позиции Игоря Краснова (с 44-го на 40-е место), переназначенного президентом на пост генпрокурора. Усиливается влияние главы Росфинмониторинга Юрия Чиханчина (с 69-го на 59-е место) – на фоне вступления в действие в конце декабря 2024 года закона, расширяющего полномочия ведомства по доступу к информации о счетах граждан, проверяемых на предмет возможной финансовой поддержки экстремистов. С учетом повышенного внимания к ликвидации последствий крушения танкеров в Керченском проливе усиливается влияние главы МЧС Александра Куренкова (с 76-го на 69-е место). При этом теряет позиции глава контрольного управления президента Дмитрий Шальков (с 82-го на 89-е место).
В финансово-экономическом блоке, несмотря на критику в адрес Центробанка со стороны ряда политиков и экспертов, укрепляются позиции главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной (с 12-го на 11-е место). При этом ослабевает влияние замглавы администрации президента Максима Орешкина (с 14-го на 18-е место).
Усиливается влияние членов правительства, отвечающих за энергетический сектор: вице-премьера Александра Новака (с 34-го на 28-е место) и министра энергетики Сергея Цивилева (с 54-го на 50-е место, переходит в группу с сильным влиянием). Так, по поручению Александра Новака началась разработка антикризисной программы для угольной отрасли.
#Доклад
📊100 ведущих политиков России в январе 2025 года
📍Партийная элита
Стабильны позиции секретаря генерального совета партии «Единая Россия» Владимира Якушева (33).
После сезонного снижения общественного интереса к внутриполитической повестке в период новогодних праздников нисходящий тренд затрагивает позиции большинства лидеров парламентской оппозиции: председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова (с 46-го на 56-е место, покидает группу с сильным влиянием), главы «Новых людей» Алексея Нечаева (с 93-го на 94-е место) и лидера ЛДПР, главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого (с 96-го на 100-е место). На позиции Геннадия Зюганова могло оказать дополнительное проблемное влияние обсуждение результатов исследований ВЦИОМ и ФОМ, в соответствии с которыми КПРФ в конце декабря 2024 – первой половине января 2025 года переместилась со 2-го на 3-е место по уровню электорального рейтинга.
Незначительно укрепляются позиции главы «Справедливой России – За правду» Сергея Миронова (с 92-го на 91-е место) – в том числе с учетом получившей определенный резонанс его критики в адрес руководства Центробанка.
📍Региональная элита
На фоне проведения в конце января в Татарстане форума «Малая Родина – сила России», а также подготовки в регионе ряда международных акций (например, форума «Татарстан–Индия», анонсированного на октябрь 2025 года) усиливается влияние главы республики Рустама Минниханова (с 70-го на 62-е место). На фоне обсуждения инвестпроектов, которые планируются к реализации в Московской области в 2025 году (30 проектов должно быть реализовано в регионе только в сфере АПК), и вследствие явного завершения волны претензий силовиков к руководству региона значительно укрепляются позиции главы субъекта Андрея Воробьева (с 97-го на 88-е место).
Очевидны дополнительные вызовы для главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова (с 65-го на 70-е место). После поручения главы Следственного комитета провести проверку в связи с сообщениями о плохой уборке улиц в Санкт-Петербурге (с этой проблемой представители ведомства предварительно связывали около 1000 случаев получения гражданами травм) теряет позиции губернатор Александр Беглов (с 67-го на 72-е место). Необходимость проведения работ по ликвидации последствий выбросов мазута на побережье Республики Крым становится проблемным фактором для команды главы региона Сергея Аксенова (с 89-го на 92-е место).
#Доклад
📍Партийная элита
Стабильны позиции секретаря генерального совета партии «Единая Россия» Владимира Якушева (33).
После сезонного снижения общественного интереса к внутриполитической повестке в период новогодних праздников нисходящий тренд затрагивает позиции большинства лидеров парламентской оппозиции: председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова (с 46-го на 56-е место, покидает группу с сильным влиянием), главы «Новых людей» Алексея Нечаева (с 93-го на 94-е место) и лидера ЛДПР, главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого (с 96-го на 100-е место). На позиции Геннадия Зюганова могло оказать дополнительное проблемное влияние обсуждение результатов исследований ВЦИОМ и ФОМ, в соответствии с которыми КПРФ в конце декабря 2024 – первой половине января 2025 года переместилась со 2-го на 3-е место по уровню электорального рейтинга.
Незначительно укрепляются позиции главы «Справедливой России – За правду» Сергея Миронова (с 92-го на 91-е место) – в том числе с учетом получившей определенный резонанс его критики в адрес руководства Центробанка.
📍Региональная элита
На фоне проведения в конце января в Татарстане форума «Малая Родина – сила России», а также подготовки в регионе ряда международных акций (например, форума «Татарстан–Индия», анонсированного на октябрь 2025 года) усиливается влияние главы республики Рустама Минниханова (с 70-го на 62-е место). На фоне обсуждения инвестпроектов, которые планируются к реализации в Московской области в 2025 году (30 проектов должно быть реализовано в регионе только в сфере АПК), и вследствие явного завершения волны претензий силовиков к руководству региона значительно укрепляются позиции главы субъекта Андрея Воробьева (с 97-го на 88-е место).
Очевидны дополнительные вызовы для главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова (с 65-го на 70-е место). После поручения главы Следственного комитета провести проверку в связи с сообщениями о плохой уборке улиц в Санкт-Петербурге (с этой проблемой представители ведомства предварительно связывали около 1000 случаев получения гражданами травм) теряет позиции губернатор Александр Беглов (с 67-го на 72-е место). Необходимость проведения работ по ликвидации последствий выбросов мазута на побережье Республики Крым становится проблемным фактором для команды главы региона Сергея Аксенова (с 89-го на 92-е место).
#Доклад
📊100 ведущих политиков России в январе 2025 года
📍Бизнес-элита
Восходящий тренд затрагивает позиции игроков нефтегазового сектора. С учетом обсуждения перспектив поставок российского газа в Иран на фоне визита в Россию президента этой страны Масуда Пезешкиана усиливается влияние председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера (с 17-го на 12-е место). Укрепляются позиции Игоря Сечина (с 15-го на 13-е место), полномочия которого на посту главного исполнительного директора «Роснефти» были продлены еще на пять лет. На фоне обсуждения новых инвестпроектов ЛУКОЙЛа усиливается влияние основателя компании Вагита Алекперова (с 60-го на 55-е место). Так, концерн заявил о предстоящем строительстве газохимического комбината в Буденовске к 2029 году с общим объемом инвестиций около 160 млрд руб. Введение санкций США против «базирующихся в КНР организаций, участвующих в строительстве и транспортировке модулей генерации электроэнергии для проекта «Арктик СПГ-2» становится проблемным для президента корпорации «НОВАТЭК» Леонида Михельсона (с 81-го на 84-е место).
Укрепляются позиции топ-менеджеров, работающих в сфере ВПК. Переходит в группу с очень сильным влиянием глава «Ростеха» Сергей Чемезов (с 21-го на 19-е место) – в том числе на фоне постановления правительства о выделении госкорпорации субсидии на разработку конструкторской документации по эскизному и техническому проекту укороченной модификации самолета МС-21. Восходящий тренд затрагивает и позиции гендиректора «Роскосмоса» Юрия Борисова (с 58-го на 51-е место). Так, в конце декабря 2024 года президент поручил правительству до 1 мая 2025 года обеспечить утверждение нацпроекта по развитию космической деятельности на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.
Укрепляются позиции гендиректора – председателя правления ОАО «РЖД» Олега Белозерова (с 41-го на 38-е место). В 2025 году компания должна получить от государства субсидии объемом около 10 млрд руб. на обновление подвижного состава.
Позитивными для президента – председателя правления ВТБ Андрея Костина (с 36-го на 35-е место) становятся сообщения о том, что ранее банк получил 40 млн фунтов со счета своей бывшей британской дочерней структуры VTB Capital. При этом ослабевают позиции председателя ВЭБ.РФ Игоря Шувалова (с 43-го на 46-е место).
#Доклад
📍Бизнес-элита
Восходящий тренд затрагивает позиции игроков нефтегазового сектора. С учетом обсуждения перспектив поставок российского газа в Иран на фоне визита в Россию президента этой страны Масуда Пезешкиана усиливается влияние председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера (с 17-го на 12-е место). Укрепляются позиции Игоря Сечина (с 15-го на 13-е место), полномочия которого на посту главного исполнительного директора «Роснефти» были продлены еще на пять лет. На фоне обсуждения новых инвестпроектов ЛУКОЙЛа усиливается влияние основателя компании Вагита Алекперова (с 60-го на 55-е место). Так, концерн заявил о предстоящем строительстве газохимического комбината в Буденовске к 2029 году с общим объемом инвестиций около 160 млрд руб. Введение санкций США против «базирующихся в КНР организаций, участвующих в строительстве и транспортировке модулей генерации электроэнергии для проекта «Арктик СПГ-2» становится проблемным для президента корпорации «НОВАТЭК» Леонида Михельсона (с 81-го на 84-е место).
Укрепляются позиции топ-менеджеров, работающих в сфере ВПК. Переходит в группу с очень сильным влиянием глава «Ростеха» Сергей Чемезов (с 21-го на 19-е место) – в том числе на фоне постановления правительства о выделении госкорпорации субсидии на разработку конструкторской документации по эскизному и техническому проекту укороченной модификации самолета МС-21. Восходящий тренд затрагивает и позиции гендиректора «Роскосмоса» Юрия Борисова (с 58-го на 51-е место). Так, в конце декабря 2024 года президент поручил правительству до 1 мая 2025 года обеспечить утверждение нацпроекта по развитию космической деятельности на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.
Укрепляются позиции гендиректора – председателя правления ОАО «РЖД» Олега Белозерова (с 41-го на 38-е место). В 2025 году компания должна получить от государства субсидии объемом около 10 млрд руб. на обновление подвижного состава.
Позитивными для президента – председателя правления ВТБ Андрея Костина (с 36-го на 35-е место) становятся сообщения о том, что ранее банк получил 40 млн фунтов со счета своей бывшей британской дочерней структуры VTB Capital. При этом ослабевают позиции председателя ВЭБ.РФ Игоря Шувалова (с 43-го на 46-е место).
#Доклад
📊100 ведущих политиков России в январе 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в январе 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в январе 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в январе 2025 года
📍Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды февраля-марта 2025 года
◾️часть 2
4. Поручение Владимира Путина Контрольному управлению президента при поддержке Генпрокуратуры провести проверку мероприятий по обеспечению жильем граждан, пострадавшим от паводков весной 2024 года, может не только создать вызовы для руководства ряда проблемных регионов УрФО (на этом фоне переходит с с 45-го на 57-е место и покидает группу с сильным влиянием глава Оренбургской области Денис Паслер), но задать как минимум на весну-лето 2025 года более широкий тренд по активным проверкам федеральными правоохранительными органами реализации программ жилищного и инфраструктурного строительства в регионах. Более пристальное внимание, вероятно, будет уделено регионам, где губернаторы находятся в должности более одного срока и при этом не обладают серьезной федеральной поддержкой.
5. Обсуждение на федеральном уровне проекта Стратегии развития образования до 2036 года, который до 1 марта 2025 года должен быть представлен президенту, в контексте региональной политики может стать стимулом для более жесткого реагирования как проверяющих органов, так и парламентариев в случаях недоработок властей субъектов в сфере строительства и капремонта образовательной инфраструктуры на местах. Кроме того, этот тренд будет выводить в центр медиа-повестки и более широкий круг вопросов молодежной политики. В этих условиях могут возрасти имиджевые риски для губернаторов в случае резонансных происшествий в их регионах - например, связанных с молодежной преступностью. В то же время могут получать дополнительное внимание федерального центра региональные инициативы в сфере патриотического воспитания молодежи, что приобретает особое значение в рамках подготовки празднования юбилея Победы.
#Доклад
📍Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды февраля-марта 2025 года
◾️часть 2
4. Поручение Владимира Путина Контрольному управлению президента при поддержке Генпрокуратуры провести проверку мероприятий по обеспечению жильем граждан, пострадавшим от паводков весной 2024 года, может не только создать вызовы для руководства ряда проблемных регионов УрФО (на этом фоне переходит с с 45-го на 57-е место и покидает группу с сильным влиянием глава Оренбургской области Денис Паслер), но задать как минимум на весну-лето 2025 года более широкий тренд по активным проверкам федеральными правоохранительными органами реализации программ жилищного и инфраструктурного строительства в регионах. Более пристальное внимание, вероятно, будет уделено регионам, где губернаторы находятся в должности более одного срока и при этом не обладают серьезной федеральной поддержкой.
5. Обсуждение на федеральном уровне проекта Стратегии развития образования до 2036 года, который до 1 марта 2025 года должен быть представлен президенту, в контексте региональной политики может стать стимулом для более жесткого реагирования как проверяющих органов, так и парламентариев в случаях недоработок властей субъектов в сфере строительства и капремонта образовательной инфраструктуры на местах. Кроме того, этот тренд будет выводить в центр медиа-повестки и более широкий круг вопросов молодежной политики. В этих условиях могут возрасти имиджевые риски для губернаторов в случае резонансных происшествий в их регионах - например, связанных с молодежной преступностью. В то же время могут получать дополнительное внимание федерального центра региональные инициативы в сфере патриотического воспитания молодежи, что приобретает особое значение в рамках подготовки празднования юбилея Победы.
#Доклад
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в январе 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды февраля-марта 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды февраля-марта 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг