ПолитологОрлов

МОСКОВСКИЕ ВЫБОРЫ: 5 ТЕЗИСОВ

1. Эффект "сбитого фокуса", который АПЭК отмечало в последнем докладе-прогнозе о выборах в Мосгордуму, подтвердился: концентрация внимания политического класса и политизированной части населения Москвы на протесте и протестных акциях сменилась в последние 15-20 дней повышенным и детальным вниманием жителей города к избирательной кампании в округах.

2. Выборы оказались очень конкурентными - существенно более конкурентными, чем ожидалось. Причина - не только и не столько в значительном количестве кандидатов (примерно 5 на округ), сколько в напряженной борьбе лидеров голосования. 1-3 процента и даже менее процента - такие различия в уровне поддержки лидеров и следующих за ними сильных кандидатов для этих выборов вполне типичны. Поэтому, кстати, выборы в Мосгордуму вполне легитимны - нового протеста не будет.

3. Как и предсказывало АПЭК, главными выгодоприобретателями протеста стали КПРФ, "Яблоко" и "Справедливая Россия". При этом полученные ими мандаты (предварительно 13, 4 и 3 соответственно) свидетельствуют: дело не только в протесте как таковом (несомненно, конъюнктурном, обусловленном лишь интересами незарегистрированных кандидатов), но и в изменении общественных настроений. Примерно половина московских избирателей - условные лоялисты, до четверти - сторонники оппозиции, еще четверть голосуют в зависимости от обстоятельств. Голосование этих колеблющихся на прошедших выборах - левое. Это рациональный выбор части населения, обусловленный спецификой социальной политики в Москве в последние годы.

4. "Лояльный пул" в Московской городской думе - меньше, чем ожидалось (очевидно, 25 депутатов), однако большинство в городском парламенте у мэрии есть. К тому же можно с уверенностью прогнозировать, что целый ряд избранных депутатов от оппозиции: Бунимович (6-й округ), Беседина (8), Зубрилин (11), Зюганов (21), Митрохин (43) - по многим вопросам будут координировать свою деятельность с городской властью. О коалициях говорить явно преждевременно - если вообще уместно. Впрочем, "коалиция развития", основанная на широко понимаемых и консенсусных для власти и умеренной оппозиции приоритетах городской политики, была бы, на мой взгляд, очень востребована.

5. "Умное голосование" не стало значимым фактором кампании. По сравнению с 2014 годом явка, вопреки ожиданиям, не выросла - это очевидный и наиболее неприятный для его организаторов факт. Навальный попросту присоединился к оппозиционным политикам, имевшим, по его мнению, наилучшие шансы на победу. В случае с Юнеманом и Жуковским (30-й округ) он ошибся, но на результат это никак не повлияло.

857 viewsedited 06:17