Шкуматов Петр, координатор движения «Общество Синих Ведёрок»:
По поводу QR-кодов на вокзале и в аэропорту, я могу только посочувствовать тем людям, которые не смогут уехать
С 1 декабря в Хабаровском крае вводятся новые ограничение из-за COVID-19. Теперь для посещения зданий железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды. Об этом сообщил заместитель председателя правительства края по социальным вопросам Евгений Никонов.
«Эта мера планируется с 1 декабря. Население должно спланировать свои отпуска, передвижения с учетом введения этого ограничения»,— заявил господин Никонов, передает «Интерфакс». Евгений Никонов предупредил, что вход будет доступен только для тех, кто имеет сертификат о вакцинации или документ о перенесенном ранее заболевании.
➖ Относительно введения QR-кодов на вокзале и в аэропорту Хабаровского края, а в перспективе, возможно, и в других регионах, я могу только посочувствовать тем людям, которые не смогут уехать или улететь. Если бы это нововведение было более-менее предсказуемым, оно было бы более-менее понятно. Но если подобные меры сваливаются как снег на голову, многие люди, купившие билеты и запланировавшие поездки, банально не успеют этот QR-код получить. Для того чтобы его получить, нужен как минимум месяц – с учетом всего времени вакцинации.
Мне кажется, подобное решение сильно ударит по тем людям, которые будут вынуждены сдавать билеты и отменять поездки. С учетом того что некоторые покупают невозвратные билеты, люди останутся и без денег. Что тут можно сказать?
#Мнение
По поводу QR-кодов на вокзале и в аэропорту, я могу только посочувствовать тем людям, которые не смогут уехать
С 1 декабря в Хабаровском крае вводятся новые ограничение из-за COVID-19. Теперь для посещения зданий железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды. Об этом сообщил заместитель председателя правительства края по социальным вопросам Евгений Никонов.
«Эта мера планируется с 1 декабря. Население должно спланировать свои отпуска, передвижения с учетом введения этого ограничения»,— заявил господин Никонов, передает «Интерфакс». Евгений Никонов предупредил, что вход будет доступен только для тех, кто имеет сертификат о вакцинации или документ о перенесенном ранее заболевании.
➖ Относительно введения QR-кодов на вокзале и в аэропорту Хабаровского края, а в перспективе, возможно, и в других регионах, я могу только посочувствовать тем людям, которые не смогут уехать или улететь. Если бы это нововведение было более-менее предсказуемым, оно было бы более-менее понятно. Но если подобные меры сваливаются как снег на голову, многие люди, купившие билеты и запланировавшие поездки, банально не успеют этот QR-код получить. Для того чтобы его получить, нужен как минимум месяц – с учетом всего времени вакцинации.
Мне кажется, подобное решение сильно ударит по тем людям, которые будут вынуждены сдавать билеты и отменять поездки. С учетом того что некоторые покупают невозвратные билеты, люди останутся и без денег. Что тут можно сказать?
#Мнение
Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики:
Закон о принудительной вакцинации расколет общество
В России, несмотря на заявления о снижении темпов прироста числа новых пациентов с COVID-19, все же сохраняются высокие суточные показатели заболеваемости коронавирусом. Кроме того, уровень коллективного иммунитета в среднем по стране составляет 48,4% при необходимом показателе 80%. В связи с этим в различных источниках появляется информация о разработке двух законопроектов, которые так или иначе должны поспособствовать увеличению темпов вакцинации населения и тем самым снизить число заражений. Первый касается введения обязательной вакцинации, второй – уголовного преследования врачей-антипрививочников. Есть ли будущее у этих законопроектов – разбираемся в обзоре РК.
➖ Я думаю, у законопроекта о принудительной вакцинации нет будущего: это в известной степени расколет общество, что власти, слава богу, понимают.
У законопроекта по поводу ответственности врачей теоретически, наверное, есть какие-то перспективы, но в этой связи хочется спросить: а почему, собственно, врачи являются, мягко говоря, не самыми активными агитаторами за вакцинацию? Особенно врачи специализированного профиля. Для меня, честно сказать, этот вопрос так и остался без ответа.
Понятно, что у нас есть довольно сильная на мировом уровне бактериология. Да, мы смогли сделать эту вакцину, какой-то процент населения ею уже воспользовался, скоро, судя по всему, будет привита половина населения. Но почему в программе агитации за вакцинацию принимали участие кто угодно – деятели культуры, спорта, политики, артисты, – но не врачи? Это, честно сказать, для меня загадка. Мне кажется, если бы именно врачи были главными спикерами вакцинации, то и вакцинация пользовалась бы у нас в стране большей популярностью. Когда люди видят, что их призывают вакцинироваться кто угодно, только не врачи, они делают соответствующие выводы.
#Мнение
Закон о принудительной вакцинации расколет общество
В России, несмотря на заявления о снижении темпов прироста числа новых пациентов с COVID-19, все же сохраняются высокие суточные показатели заболеваемости коронавирусом. Кроме того, уровень коллективного иммунитета в среднем по стране составляет 48,4% при необходимом показателе 80%. В связи с этим в различных источниках появляется информация о разработке двух законопроектов, которые так или иначе должны поспособствовать увеличению темпов вакцинации населения и тем самым снизить число заражений. Первый касается введения обязательной вакцинации, второй – уголовного преследования врачей-антипрививочников. Есть ли будущее у этих законопроектов – разбираемся в обзоре РК.
➖ Я думаю, у законопроекта о принудительной вакцинации нет будущего: это в известной степени расколет общество, что власти, слава богу, понимают.
У законопроекта по поводу ответственности врачей теоретически, наверное, есть какие-то перспективы, но в этой связи хочется спросить: а почему, собственно, врачи являются, мягко говоря, не самыми активными агитаторами за вакцинацию? Особенно врачи специализированного профиля. Для меня, честно сказать, этот вопрос так и остался без ответа.
Понятно, что у нас есть довольно сильная на мировом уровне бактериология. Да, мы смогли сделать эту вакцину, какой-то процент населения ею уже воспользовался, скоро, судя по всему, будет привита половина населения. Но почему в программе агитации за вакцинацию принимали участие кто угодно – деятели культуры, спорта, политики, артисты, – но не врачи? Это, честно сказать, для меня загадка. Мне кажется, если бы именно врачи были главными спикерами вакцинации, то и вакцинация пользовалась бы у нас в стране большей популярностью. Когда люди видят, что их призывают вакцинироваться кто угодно, только не врачи, они делают соответствующие выводы.
#Мнение
О новой экспертизе законопроектов в «Единой России» - Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Данилин Павел, генеральный директор Центра политического анализа:
Введение QR-кодов приведет либо к разорению магазинов, либо к тотальному неисполнению закона
В России готовят законопроекты об обязательной проверке QR-кодов в транспорте. Оперативный штаб по борьбе с распространением COVID-19 в России подтвердил разработку инициатив о введении обязательной проверки QR-кодов в транспорте, а также для посещения кафе и магазинов, пишет РИА Новости.
➖ Мне кажется, эта инициатива не является окончательной. Это такая пугалка, чтобы ускорить процесс вакцинации. Я считаю, что ее реализация приведет либо к тотальному разорению магазинов, либо к тотальному неисполнению данного закона. Честно говоря, я даже не знаю, что хуже: тотальный правовой нигилизм общества, который будет взращен стремлением к неисполнению закона, или тотальное обнищание миллионов людей, завязанных на розничной торговле.
Что касается транспорта, здесь ситуация не менее сложная. Представьте себе заход в транспорт по QR-коду в час пик. Это катастрофа. И это точно вызовет протест на уровне монетизации льгот.
На вокзалах и в аэропортах QR-коды – это более реально, хотя не скажу, что одобряю подобную меру. Тогда уж нужно вводить правило о непродаже билетов тем, у кого нет QR-кодов. А то билет продали, а в самолет не пустили. Это, знаете ли, совсем неправильный подход.
#Мнение
Введение QR-кодов приведет либо к разорению магазинов, либо к тотальному неисполнению закона
В России готовят законопроекты об обязательной проверке QR-кодов в транспорте. Оперативный штаб по борьбе с распространением COVID-19 в России подтвердил разработку инициатив о введении обязательной проверки QR-кодов в транспорте, а также для посещения кафе и магазинов, пишет РИА Новости.
➖ Мне кажется, эта инициатива не является окончательной. Это такая пугалка, чтобы ускорить процесс вакцинации. Я считаю, что ее реализация приведет либо к тотальному разорению магазинов, либо к тотальному неисполнению данного закона. Честно говоря, я даже не знаю, что хуже: тотальный правовой нигилизм общества, который будет взращен стремлением к неисполнению закона, или тотальное обнищание миллионов людей, завязанных на розничной торговле.
Что касается транспорта, здесь ситуация не менее сложная. Представьте себе заход в транспорт по QR-коду в час пик. Это катастрофа. И это точно вызовет протест на уровне монетизации льгот.
На вокзалах и в аэропортах QR-коды – это более реально, хотя не скажу, что одобряю подобную меру. Тогда уж нужно вводить правило о непродаже билетов тем, у кого нет QR-кодов. А то билет продали, а в самолет не пустили. Это, знаете ли, совсем неправильный подход.
#Мнение
Ханас Петр, политический консультант:
Я за жесткие меры по борьбе с коронавирусом и одобряю ограничения в аэропортах
С 1 декабря в Хабаровском крае вводятся новые ограничения из-за COVID-19. Теперь для посещения железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды. Об этом сообщил заместитель председателя правительства края по социальным вопросам Евгений Никонов. Ранее сообщалось, что российские власти обсуждают техническую возможность введения системы QR-кодов в самолетах и поездах. Окончательное решение на этот счет еще не принято. Возможность проверки наличия у пассажиров QR-кода о вакцинации против коронавируса, перенесенном заболевании или медотводе обсуждают профильные министерства и транспортные компании, пишет «Коммерсантъ».
➖ Если рассматривать все дальневосточные субъекты, то на территории Хабаровского края самая ужасающая ситуация по коронавирусу: темпы роста заболеваемости, смертность – все показатели достаточно высокие и угрожающие. Поэтому, естественно, необходимо принимать какие-то меры. Дальний Восток, в отличие от центральных регионов, не продлил нерабочие дни в ноябре, были только ограничения, связанные с закрытием ресторанов, развлекательных заведений и так далее.
На Дальнем Востоке есть своя особенность, связанная с ростом социальной напряженности в отношении ввода QR-кодов и так далее. Например, в отдельных населенных пунктах Приморского края отмечаются акции протеста именно в связи с принимаемыми мерами. Уровень социальной напряженности и протестных настроений на территории Хабаровского края тоже хорошо известен.
Я думаю, что данные меры на работе транспортной системы никак не отразятся. Другое дело, что это может являться фактором дальнейшего усиления социальной напряженности и ухудшения, так скажем, психологического самочувствия населения, что в последнее время обращает на себя внимание. Других факторов риска я не вижу. Возможно, поскольку данная инициатива исходит от губернатора, в каком-то смысле это может повлиять на его репутацию и уже сложившийся достаточно положительный образ.
Я думаю, что надо эти меры ввести в Хабаровском крае, посмотреть, как они сработают: если эффект будет положительным, то вводить на территории всей России. К счастью, у нас есть возможность тестировать в рамках страны какие-то решения в отдельных субъектах Федерации. Надо этим пользоваться.
Я сторонник жестких мер по отношению к борьбе с коронавирусом, я одобряю вводимые ограничения, поскольку это прежде всего элемент социальной ответственности государства: если мы не сохраним себя, то дальше будет значительно хуже во всех сферах жизни.
#Мнение
Я за жесткие меры по борьбе с коронавирусом и одобряю ограничения в аэропортах
С 1 декабря в Хабаровском крае вводятся новые ограничения из-за COVID-19. Теперь для посещения железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды. Об этом сообщил заместитель председателя правительства края по социальным вопросам Евгений Никонов. Ранее сообщалось, что российские власти обсуждают техническую возможность введения системы QR-кодов в самолетах и поездах. Окончательное решение на этот счет еще не принято. Возможность проверки наличия у пассажиров QR-кода о вакцинации против коронавируса, перенесенном заболевании или медотводе обсуждают профильные министерства и транспортные компании, пишет «Коммерсантъ».
➖ Если рассматривать все дальневосточные субъекты, то на территории Хабаровского края самая ужасающая ситуация по коронавирусу: темпы роста заболеваемости, смертность – все показатели достаточно высокие и угрожающие. Поэтому, естественно, необходимо принимать какие-то меры. Дальний Восток, в отличие от центральных регионов, не продлил нерабочие дни в ноябре, были только ограничения, связанные с закрытием ресторанов, развлекательных заведений и так далее.
На Дальнем Востоке есть своя особенность, связанная с ростом социальной напряженности в отношении ввода QR-кодов и так далее. Например, в отдельных населенных пунктах Приморского края отмечаются акции протеста именно в связи с принимаемыми мерами. Уровень социальной напряженности и протестных настроений на территории Хабаровского края тоже хорошо известен.
Я думаю, что данные меры на работе транспортной системы никак не отразятся. Другое дело, что это может являться фактором дальнейшего усиления социальной напряженности и ухудшения, так скажем, психологического самочувствия населения, что в последнее время обращает на себя внимание. Других факторов риска я не вижу. Возможно, поскольку данная инициатива исходит от губернатора, в каком-то смысле это может повлиять на его репутацию и уже сложившийся достаточно положительный образ.
Я думаю, что надо эти меры ввести в Хабаровском крае, посмотреть, как они сработают: если эффект будет положительным, то вводить на территории всей России. К счастью, у нас есть возможность тестировать в рамках страны какие-то решения в отдельных субъектах Федерации. Надо этим пользоваться.
Я сторонник жестких мер по отношению к борьбе с коронавирусом, я одобряю вводимые ограничения, поскольку это прежде всего элемент социальной ответственности государства: если мы не сохраним себя, то дальше будет значительно хуже во всех сферах жизни.
#Мнение
Тумусов Федот, депутат Государственной Думы РФ:
Законодатели должны сделать жизнь с QR-кодами удобной для всех людей
➖ Я поддерживаю идею ввести QR-коды на законодательном уровне, потому что это поможет отрегулировать ситуацию по всей стране – будет единообразие. Сегодня QR-коды вводятся губернаторами, в лучшем случае Роспотребнадзором. В одном регионе – так, в другом – по-другому, а это неправильно, потому что вопрос очень сложный. Эти меры, с одной стороны, направлены на сохранение здоровья всех граждан, а с другой – ограничивают права человека.
В сложной эпидемиологической ситуации, когда вирус распространяется с такой скоростью и действует так агрессивно, мы должны принять все меры, чтобы уберечь людей. И в этом смысле введение QR-кодов показало свою эффективность. Люди, так сказать, по принуждению стали вакцинироваться гораздо активнее, как только в массовом порядке ввели коды. Но их существование надо отрегулировать законом: кто вводит такой порядок, как вводит, на какой срок, какие правила – это все должно быть прописано в законе.
Кафе, рестораны, магазины – там все же есть альтернатива для непривитых: доставка, еда навынос. Что касается общественного транспорта, здесь все непросто. Ограничивать проезд в автобусах и маршрутках – это очень опасное мероприятие, потому что есть, например, инвалиды, есть беременные женщины. Плюс время остановки автобуса: минуту, максимум две он ждет, потом уезжает. А если у каждого, кто садится, проверять код, то это 10–15 минут простоя – тогда вообще коллапс в городах наступит. Поэтому, насколько я понимаю, в общественном транспорте нет особой необходимости вводить QR-коды. А вот где большое скопление людей – на автовокзалах, аэровокзалах, – там все же есть необходимость, там действительно очень много людей в одном помещении, поэтому возможность распространения этой заразы на несколько порядков выше. Поэтому законодатели должны внимательно посмотреть и сделать жизнь с QR-кодами максимально удобной для всех людей.
#Аналитика
Законодатели должны сделать жизнь с QR-кодами удобной для всех людей
➖ Я поддерживаю идею ввести QR-коды на законодательном уровне, потому что это поможет отрегулировать ситуацию по всей стране – будет единообразие. Сегодня QR-коды вводятся губернаторами, в лучшем случае Роспотребнадзором. В одном регионе – так, в другом – по-другому, а это неправильно, потому что вопрос очень сложный. Эти меры, с одной стороны, направлены на сохранение здоровья всех граждан, а с другой – ограничивают права человека.
В сложной эпидемиологической ситуации, когда вирус распространяется с такой скоростью и действует так агрессивно, мы должны принять все меры, чтобы уберечь людей. И в этом смысле введение QR-кодов показало свою эффективность. Люди, так сказать, по принуждению стали вакцинироваться гораздо активнее, как только в массовом порядке ввели коды. Но их существование надо отрегулировать законом: кто вводит такой порядок, как вводит, на какой срок, какие правила – это все должно быть прописано в законе.
Кафе, рестораны, магазины – там все же есть альтернатива для непривитых: доставка, еда навынос. Что касается общественного транспорта, здесь все непросто. Ограничивать проезд в автобусах и маршрутках – это очень опасное мероприятие, потому что есть, например, инвалиды, есть беременные женщины. Плюс время остановки автобуса: минуту, максимум две он ждет, потом уезжает. А если у каждого, кто садится, проверять код, то это 10–15 минут простоя – тогда вообще коллапс в городах наступит. Поэтому, насколько я понимаю, в общественном транспорте нет особой необходимости вводить QR-коды. А вот где большое скопление людей – на автовокзалах, аэровокзалах, – там все же есть необходимость, там действительно очень много людей в одном помещении, поэтому возможность распространения этой заразы на несколько порядков выше. Поэтому законодатели должны внимательно посмотреть и сделать жизнь с QR-кодами максимально удобной для всех людей.
#Аналитика
Смирнов Роман, президент Ассоциации политических юристов:
Обязательная вакцинация потребует от государства более жесткий контроль
➖ На мой взгляд, в обсуждаемых законах об обязательной вакцинации и уголовном преследовании врачей-антипрививочников есть ряд нюансов. Обязательная вакцинация обсуждается достаточно давно, надо понимать нюансы, связанные с реализацией самого процесса вакцинации. Во-первых, это наличие самих вакцин. Во-вторых, это оборудованность помещений. До сих пор обязательная вакцинация существовала только для отдельных групп населения. Расширительное толкование, если рассматривать с точки зрения анализа текущего политического ландшафта, встретит достаточно серьезный протест. Он будет не разовый, как это бывает при каких-то акциях, он будет растянут во времени. Как только до конкретных людей будет доходить обязательная вакцинация (работодатель обязывает, штрафы вводятся и так далее), она будет восприниматься ими негативно. Чаще всего факторы подобного рода у нас воспринимаются именно таким образом, то есть встречаются в штыки.
Одно дело, когда присутствует добровольный элемент: тогда есть понимание, что необходимо вести какую-то информационную кампанию, пропагандировать вакцинацию. Другое дело, когда вакцинация обязательная: тут уже эти информационные вводные отходят на второй план, информационная кампания минимизируется, а сомнения-то у людей остаются, никуда не исчезают. Более того, это перетягивание каната, которое сейчас происходит на международной арене, когда на российском рынке нет иностранных вакцин, а «Спутник» не пускают на международные рынки, не стимулирует вакцинацию, а также приводит к тому, что наши вакцины воспринимаются, мягко говоря, аккуратно, нет такого доверия, как к вакцинам, которые существуют давно и их побочки понятны (например, от гриппа, клещевого энцефалита).
Такие быстрые решения значительной частью населения, которая в нашей стране традиционно является консервативной, не всегда воспринимаются однозначно. В последнее время запретительных штрафных санкций по разным законам у нас вводилось достаточно много. Мы видим, как они воспринимались: до сих пор наблюдается определенный эффект, в том числе с точки зрения роста протестных настроений.
На мой взгляд, протест будет и он будет растянут во времени. Насколько высока будет критическая точка протеста, которая выразится в результатах голосования, сказать затруднительно, потому что до выборов еще далеко. При этом надо понимать, что протест имеет определенный накопленный эффект. С другой стороны, если походить по улицам российских городов, побывать в общественных местах, то можно увидеть, что, несмотря на огромное количество заболевших и умерших, масочный режим и социальную дистанцию мало кто соблюдает.
Также наблюдается определенная усталость от пандемии. С одной стороны, многие ждут от властей радикальных мер, с другой стороны, большинство разумных людей понимают, что это не такая простая вещь, которую можно решить за пять минут. Данное противоречие приводит к тому, что усиливается неопределенность в обществе, которая ведет к напряженности и конфликтности. В этом плане было бы правильнее предпринимать какие-то более спокойные шаги, действовать, исходя из тех мер, которые уже предусматривались. Нужно работать в направлении масочного режима и социальной дистанции, они полностью от заболевания не спасают, но минимизируют риск передачи. Также нужно запускать процесс обмена препаратами, чтобы признали нашу вакцину. С точки зрения долгосрочного планирования не надо торопить эти процессы, надо работать с теми мерами, которые уже приняты: поддержка бизнеса, социальная поддержка, предоставление какой-то психологической помощи (чтобы люди чувствовали себя спокойнее и увереннее), служб занятости, удаленных сервисов всевозможных госуслуг, предоставление возможности удаленной работы. Плюс усиление информационной кампании по добровольной вакцинации, масочному режиму, социальной дистанции.
👇 Продолжение в следующем посте
Обязательная вакцинация потребует от государства более жесткий контроль
➖ На мой взгляд, в обсуждаемых законах об обязательной вакцинации и уголовном преследовании врачей-антипрививочников есть ряд нюансов. Обязательная вакцинация обсуждается достаточно давно, надо понимать нюансы, связанные с реализацией самого процесса вакцинации. Во-первых, это наличие самих вакцин. Во-вторых, это оборудованность помещений. До сих пор обязательная вакцинация существовала только для отдельных групп населения. Расширительное толкование, если рассматривать с точки зрения анализа текущего политического ландшафта, встретит достаточно серьезный протест. Он будет не разовый, как это бывает при каких-то акциях, он будет растянут во времени. Как только до конкретных людей будет доходить обязательная вакцинация (работодатель обязывает, штрафы вводятся и так далее), она будет восприниматься ими негативно. Чаще всего факторы подобного рода у нас воспринимаются именно таким образом, то есть встречаются в штыки.
Одно дело, когда присутствует добровольный элемент: тогда есть понимание, что необходимо вести какую-то информационную кампанию, пропагандировать вакцинацию. Другое дело, когда вакцинация обязательная: тут уже эти информационные вводные отходят на второй план, информационная кампания минимизируется, а сомнения-то у людей остаются, никуда не исчезают. Более того, это перетягивание каната, которое сейчас происходит на международной арене, когда на российском рынке нет иностранных вакцин, а «Спутник» не пускают на международные рынки, не стимулирует вакцинацию, а также приводит к тому, что наши вакцины воспринимаются, мягко говоря, аккуратно, нет такого доверия, как к вакцинам, которые существуют давно и их побочки понятны (например, от гриппа, клещевого энцефалита).
Такие быстрые решения значительной частью населения, которая в нашей стране традиционно является консервативной, не всегда воспринимаются однозначно. В последнее время запретительных штрафных санкций по разным законам у нас вводилось достаточно много. Мы видим, как они воспринимались: до сих пор наблюдается определенный эффект, в том числе с точки зрения роста протестных настроений.
На мой взгляд, протест будет и он будет растянут во времени. Насколько высока будет критическая точка протеста, которая выразится в результатах голосования, сказать затруднительно, потому что до выборов еще далеко. При этом надо понимать, что протест имеет определенный накопленный эффект. С другой стороны, если походить по улицам российских городов, побывать в общественных местах, то можно увидеть, что, несмотря на огромное количество заболевших и умерших, масочный режим и социальную дистанцию мало кто соблюдает.
Также наблюдается определенная усталость от пандемии. С одной стороны, многие ждут от властей радикальных мер, с другой стороны, большинство разумных людей понимают, что это не такая простая вещь, которую можно решить за пять минут. Данное противоречие приводит к тому, что усиливается неопределенность в обществе, которая ведет к напряженности и конфликтности. В этом плане было бы правильнее предпринимать какие-то более спокойные шаги, действовать, исходя из тех мер, которые уже предусматривались. Нужно работать в направлении масочного режима и социальной дистанции, они полностью от заболевания не спасают, но минимизируют риск передачи. Также нужно запускать процесс обмена препаратами, чтобы признали нашу вакцину. С точки зрения долгосрочного планирования не надо торопить эти процессы, надо работать с теми мерами, которые уже приняты: поддержка бизнеса, социальная поддержка, предоставление какой-то психологической помощи (чтобы люди чувствовали себя спокойнее и увереннее), служб занятости, удаленных сервисов всевозможных госуслуг, предоставление возможности удаленной работы. Плюс усиление информационной кампании по добровольной вакцинации, масочному режиму, социальной дистанции.
👇 Продолжение в следующем посте
Если вакцинация будет обязательной, мы можем столкнуться с тем, что либо ее будут игнорировать, либо появятся всевозможные черные рынки (которые и так уже существуют) по продаже сертификатов, QR-кодов и так далее. Запретительные меры не всегда помогают решить проблемы. Нужно, чтобы у людей росло осознание, что это действительно забота об их здоровье, а коронавирус – действительно серьезная проблема, которая с нами надолго. Это длительный процесс. Регулирующая функция государства состоит в том, чтобы предоставлять людям те возможности, которые их будут устраивать, не просто заставлять, а объяснять и прорабатывать. Такая стратегия более тяжелая, но она долгосрочная и принесет больший эффект в экономическом и политическом плане. Если ввести обязательную вакцинацию, то в дальнейшем государству придется предпринимать еще более жесткие шаги, чтобы контролировать ситуацию.
По поводу закона об уголовной ответственности для врачей-антипрививочников хочу сказать, что надо прежде всего понимать, что врачи тоже люди, у них есть свое мнение, они могут его отстаивать. Их мнение необходимо обсуждать, учитывать и делать это максимально прозрачно и открыто, убирать у них сомнения. Врачи – это лидеры общественного мнения, которые влияют на пациентов, на медицинскую среду. Если у них сомнения, то это означает, что остальная обывательская среда может гиперболизировать проблему, не понимая технических моментов.
На мой взгляд, вводить уголовную ответственность для людей, которые сомневаются, – это жесткий шаг, который не особо обоснован. С этими людьми надо работать, надо понимать, насколько велика степень протеста. Кто будет определять эту степень «антиковидности»? Введение любой уголовной ответственности – это всегда участие суда, прокуратуры. Оценку будут давать эти органы власти. На мой взгляд, здесь есть риск перегнуть палку, потому что у нас правоприменительная практика не всегда успевает за законом, за развивающимися тенденциями. Правоприменители – это те же люди, они будут трактовать данные вопросы, руководствуясь своими внутренними убеждениями. Например, если ваксер будет судить антиваксера, то понятное дело, что будет к нему относиться негативно.
Как и к первому закону, тут надо подходить очень осторожно. Уголовная ответственность должна применяться очень и очень аккуратно, обдуманно. Если такая потребность у государственной власти есть, то, может, на первом этапе стоит рассмотреть вопрос о какой-то административной ответственности. Для обсуждения подобного рода тем надо приглашать и юристов, и медиков, причем с противоположными точками зрения. Тогда и легитимность принимаемых решений, и определенная степень доверия со стороны общества будут оставаться на уровне. В противном случае, как и с первым законом, это будет восприниматься как некое продавливание и навязывание. Это опять же приведет как минимум к росту скрытого протеста.
Сейчас у нас на официальном уровне есть достаточно серьезная поддержка врачей: всевозможные выплаты, популяризация профессии и тому подобное, поэтому принимать какие-то жесткие меры по отношению к ним не совсем логично. Надо придерживаться какой-то одной стратегии. Тут должен быть адекватный и продуманный подход.
#Аналитика
По поводу закона об уголовной ответственности для врачей-антипрививочников хочу сказать, что надо прежде всего понимать, что врачи тоже люди, у них есть свое мнение, они могут его отстаивать. Их мнение необходимо обсуждать, учитывать и делать это максимально прозрачно и открыто, убирать у них сомнения. Врачи – это лидеры общественного мнения, которые влияют на пациентов, на медицинскую среду. Если у них сомнения, то это означает, что остальная обывательская среда может гиперболизировать проблему, не понимая технических моментов.
На мой взгляд, вводить уголовную ответственность для людей, которые сомневаются, – это жесткий шаг, который не особо обоснован. С этими людьми надо работать, надо понимать, насколько велика степень протеста. Кто будет определять эту степень «антиковидности»? Введение любой уголовной ответственности – это всегда участие суда, прокуратуры. Оценку будут давать эти органы власти. На мой взгляд, здесь есть риск перегнуть палку, потому что у нас правоприменительная практика не всегда успевает за законом, за развивающимися тенденциями. Правоприменители – это те же люди, они будут трактовать данные вопросы, руководствуясь своими внутренними убеждениями. Например, если ваксер будет судить антиваксера, то понятное дело, что будет к нему относиться негативно.
Как и к первому закону, тут надо подходить очень осторожно. Уголовная ответственность должна применяться очень и очень аккуратно, обдуманно. Если такая потребность у государственной власти есть, то, может, на первом этапе стоит рассмотреть вопрос о какой-то административной ответственности. Для обсуждения подобного рода тем надо приглашать и юристов, и медиков, причем с противоположными точками зрения. Тогда и легитимность принимаемых решений, и определенная степень доверия со стороны общества будут оставаться на уровне. В противном случае, как и с первым законом, это будет восприниматься как некое продавливание и навязывание. Это опять же приведет как минимум к росту скрытого протеста.
Сейчас у нас на официальном уровне есть достаточно серьезная поддержка врачей: всевозможные выплаты, популяризация профессии и тому подобное, поэтому принимать какие-то жесткие меры по отношению к ним не совсем логично. Надо придерживаться какой-то одной стратегии. Тут должен быть адекватный и продуманный подход.
#Аналитика
Против все: почему народ не обрадует сокращенный рабочий день
🌦Всему виной климат
Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Виталий Милонов выступил с инициативой осенью и зимой сократить рабочий день на один час. Об этом говорится в его письме министру труда и социальной защиты РФ Антону Котякову, копия которого появилась в распоряжении RT.
«Прошу вас рассмотреть возможности сокращения официального рабочего восьмичасового дня в зимний период (с 15 ноября по 28 февраля) за счет включения времени езды до рабочего места на один час», – написал парламентарий.
Милонов уверен, что данные действия помогут поднять трудовую дисциплину населения, кроме того, усилить мотивацию трудящихся и продемонстрировать социальную направленность государства.
По словам депутата, к такой мере необходимо прибегнуть в первую очередь из-за климата в России, суровость которого мешает эффективно работать. В письме он подчеркнул, что короткий световой день, холод и осадки негативно сказываются на эмоциональном состоянии и здоровье россиян.
Помимо этого, парламентарий считает, что в рабочем дне должны учитываться часы, потраченные на дорогу до офиса из дома. На сегодняшний день россияне работают не гарантированные законом восемь часов, а 10–11, заявляет депутат.
Инициативу Милонова уже оценил член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин, представляющий в парламенте КПРФ. В частности, Алехин порекомендовал россиянам искать работу рядом с домом, если их не устраивают продолжительные поездки.
«Отрицательно отношусь к этой инициативе. Восьмичасовой рабочий день, все. Не вижу разницы, летом или зимой (долго ехать на работу). Летом свои причины, весной свои причины: распутица и так далее – каждый раз можно что-то придумать», – приводит слова депутата News.ru.
В конце октября с предложением сократить продолжительность рабочего дня на один час выступила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. По ее мнению, благодаря этому удастся улучшить демографическую ситуацию и сохранить полные семьи в стране, сообщал URA.RU.
Бессараб напомнила, что с 2020 года женщины на селе стали работать 36 часов вместо 40, а производительность труда у них от этого не снизилась.
Ранее замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявлял, что большинство стран постепенно могут ввести четырехдневную рабочую неделю, а идеи корректировки трудового законодательства должны постоянно обсуждаться. Тем не менее министр труда и соцзащиты Антон Котяков пояснил, что на данный момент Минтруд не видит предпосылок для сокращения трудовой недели. Но министерство готово обсудить предложения, в которых четко обоснована необходимость таких мер.
👇 Продолжение в следующем посте
🌦Всему виной климат
Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Виталий Милонов выступил с инициативой осенью и зимой сократить рабочий день на один час. Об этом говорится в его письме министру труда и социальной защиты РФ Антону Котякову, копия которого появилась в распоряжении RT.
«Прошу вас рассмотреть возможности сокращения официального рабочего восьмичасового дня в зимний период (с 15 ноября по 28 февраля) за счет включения времени езды до рабочего места на один час», – написал парламентарий.
Милонов уверен, что данные действия помогут поднять трудовую дисциплину населения, кроме того, усилить мотивацию трудящихся и продемонстрировать социальную направленность государства.
По словам депутата, к такой мере необходимо прибегнуть в первую очередь из-за климата в России, суровость которого мешает эффективно работать. В письме он подчеркнул, что короткий световой день, холод и осадки негативно сказываются на эмоциональном состоянии и здоровье россиян.
Помимо этого, парламентарий считает, что в рабочем дне должны учитываться часы, потраченные на дорогу до офиса из дома. На сегодняшний день россияне работают не гарантированные законом восемь часов, а 10–11, заявляет депутат.
Инициативу Милонова уже оценил член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин, представляющий в парламенте КПРФ. В частности, Алехин порекомендовал россиянам искать работу рядом с домом, если их не устраивают продолжительные поездки.
«Отрицательно отношусь к этой инициативе. Восьмичасовой рабочий день, все. Не вижу разницы, летом или зимой (долго ехать на работу). Летом свои причины, весной свои причины: распутица и так далее – каждый раз можно что-то придумать», – приводит слова депутата News.ru.
В конце октября с предложением сократить продолжительность рабочего дня на один час выступила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. По ее мнению, благодаря этому удастся улучшить демографическую ситуацию и сохранить полные семьи в стране, сообщал URA.RU.
Бессараб напомнила, что с 2020 года женщины на селе стали работать 36 часов вместо 40, а производительность труда у них от этого не снизилась.
Ранее замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявлял, что большинство стран постепенно могут ввести четырехдневную рабочую неделю, а идеи корректировки трудового законодательства должны постоянно обсуждаться. Тем не менее министр труда и соцзащиты Антон Котяков пояснил, что на данный момент Минтруд не видит предпосылок для сокращения трудовой недели. Но министерство готово обсудить предложения, в которых четко обоснована необходимость таких мер.
👇 Продолжение в следующем посте
👎Вред или благо👍
Авторы канала «Выпускайте Кракена» обращают внимание на то, что в России не первый раз звучат подобные инициативы, но пока они не находили должной поддержки.
«Скорее, как и предложение ввести четырехдневную рабочую неделю, инициатива останется без внимания, особенно в нынешних непростых экономических условиях», – подмечают блогеры.
Депутат Законодательного собрания Вологодской области Антон Холодов в своем Telegram-канале рассказывал, что разговоры о том, чтобы сократить рабочую неделю с 40 до 36 часов, действительно, ходят и вопрос даже серьезно обсуждается в Госдуме.
«При этом в профильном комитете уверены, что такие изменения не повлияют на мотивацию труда и эффективность работы. Скорее всего, предложения поддержат родители, ведь сейчас находить время на семью не так уж просто – приходится выбирать между финансовым и семейным благополучием», – пишет Холодов.
При этом он замечал, что пока не совсем понятно, почему неделю хотят сократить именно на четыре часа: получается, по одному часу вычтут из каждого дня, кроме понедельника?
Авторы «Тайн Ленинградского двора», комментируя предложение Бессараб сократить рабочий день до семи часов, назвали инициативу странной и неуместной.
«А вот интересно, на Ленинградской АЭС в Сосновом Бору или на железной дороге и на хлебозаводе как это будет выглядеть? Это ж сколько надо будет производственных процессов, схем и графиков переформатировать, чтобы стать счастливыми? Хорошо, на заводах понаставим роботов, бюрократию заменим цифровыми платформами. Но как уходить раньше с работы врачам, если на осмотр одного больного отпущено 20 минут, из которых 15 уходит на заполнение медкарты?» – задаются вопросами блогеры.
Они также привели мнение экспертов, которые выразили уверенность в том, что такие меры подорвут российскую экономику.
«Как следствие, люди будут терять работу, производства – останавливаться, семьи – распадаться. Это не в интересах общества и никак на сохранении брака и воспитании детей положительно не отразится. Надо больше работать», – говорится в публикации.
👇 Продолжение в следующем посте
Авторы канала «Выпускайте Кракена» обращают внимание на то, что в России не первый раз звучат подобные инициативы, но пока они не находили должной поддержки.
«Скорее, как и предложение ввести четырехдневную рабочую неделю, инициатива останется без внимания, особенно в нынешних непростых экономических условиях», – подмечают блогеры.
Депутат Законодательного собрания Вологодской области Антон Холодов в своем Telegram-канале рассказывал, что разговоры о том, чтобы сократить рабочую неделю с 40 до 36 часов, действительно, ходят и вопрос даже серьезно обсуждается в Госдуме.
«При этом в профильном комитете уверены, что такие изменения не повлияют на мотивацию труда и эффективность работы. Скорее всего, предложения поддержат родители, ведь сейчас находить время на семью не так уж просто – приходится выбирать между финансовым и семейным благополучием», – пишет Холодов.
При этом он замечал, что пока не совсем понятно, почему неделю хотят сократить именно на четыре часа: получается, по одному часу вычтут из каждого дня, кроме понедельника?
Авторы «Тайн Ленинградского двора», комментируя предложение Бессараб сократить рабочий день до семи часов, назвали инициативу странной и неуместной.
«А вот интересно, на Ленинградской АЭС в Сосновом Бору или на железной дороге и на хлебозаводе как это будет выглядеть? Это ж сколько надо будет производственных процессов, схем и графиков переформатировать, чтобы стать счастливыми? Хорошо, на заводах понаставим роботов, бюрократию заменим цифровыми платформами. Но как уходить раньше с работы врачам, если на осмотр одного больного отпущено 20 минут, из которых 15 уходит на заполнение медкарты?» – задаются вопросами блогеры.
Они также привели мнение экспертов, которые выразили уверенность в том, что такие меры подорвут российскую экономику.
«Как следствие, люди будут терять работу, производства – останавливаться, семьи – распадаться. Это не в интересах общества и никак на сохранении брака и воспитании детей положительно не отразится. Надо больше работать», – говорится в публикации.
👇 Продолжение в следующем посте
💸С рабочим днем сократится и зарплата
Депутат Госдумы Олег Матвейчев заявил о существовании концепции, согласно которой в случае сокращения рабочего дня почти не будет безработицы. Однако при таком положении дел люди будут работать в две-три смены, безработных, действительно, станет меньше, но и платить всем будут тоже меньше.
«Работодателям, естественно, невыгодно сокращать рабочий день на один час без снижения зарплаты. Для того чтобы уменьшать рабочий день, нужно добиваться увеличения производительности труда. Пока производительность труда в России зачастую отстает от показателей многих развитых стран. Соответственно, оснований для сокращения рабочего дня нет», – разъясняет Матвейчев.
Он также уверен, что и сами граждане не поддержат сокращение рабочего дня в случае снижения зарплаты.
Президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов назвал популизмом предложение Милонова, в результате принятия которого социальная защищенность россиян, наоборот, ухудшится.
«Я уверен, что если это предложение будет принято, то подавляющее большинство работодателей попытаются эту норму обойти таким образом, что если сотрудник работает меньше, то он и получает меньше», – комментирует собеседник РК.
Кроме того, по словам эксперта, малый и средний бизнес сейчас не в том экономическом положении, чтобы предоставить такую льготу.
«Если сохранить ту же зарплату и уменьшить время работы на час, то себестоимость продукции увеличится, соответственно, предприятие будет находиться в худшем экономическом положении», – подытоживает Иванов.
#РКобзор
Депутат Госдумы Олег Матвейчев заявил о существовании концепции, согласно которой в случае сокращения рабочего дня почти не будет безработицы. Однако при таком положении дел люди будут работать в две-три смены, безработных, действительно, станет меньше, но и платить всем будут тоже меньше.
«Работодателям, естественно, невыгодно сокращать рабочий день на один час без снижения зарплаты. Для того чтобы уменьшать рабочий день, нужно добиваться увеличения производительности труда. Пока производительность труда в России зачастую отстает от показателей многих развитых стран. Соответственно, оснований для сокращения рабочего дня нет», – разъясняет Матвейчев.
Он также уверен, что и сами граждане не поддержат сокращение рабочего дня в случае снижения зарплаты.
Президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов назвал популизмом предложение Милонова, в результате принятия которого социальная защищенность россиян, наоборот, ухудшится.
«Я уверен, что если это предложение будет принято, то подавляющее большинство работодателей попытаются эту норму обойти таким образом, что если сотрудник работает меньше, то он и получает меньше», – комментирует собеседник РК.
Кроме того, по словам эксперта, малый и средний бизнес сейчас не в том экономическом положении, чтобы предоставить такую льготу.
«Если сохранить ту же зарплату и уменьшить время работы на час, то себестоимость продукции увеличится, соответственно, предприятие будет находиться в худшем экономическом положении», – подытоживает Иванов.
#РКобзор
Август Алена, политтехнолог:
Чем больше устрашающих высказываний чиновников, тем меньше люди верят в вакцинацию
Вице-мэр уральского города призвал не желающих прививаться уехать из России. Чиновник отметил, что те люди, которые прошли вакцинацию от коронавируса, следуют «установленным по всей стране» правилам, пишет life.ru.
➖ К сожалению, люди сейчас не очень следят за своими словами и неверно оценивают, какие могут быть последствия. В этой сложной ситуации с вакцинацией тем более нужно понимать рамки и границы своих высказываний.
Это не единичный случай, время от времени мы слышим похожие скандальные и эмоциональные заявления от различных чиновников. Что делать с этими людьми? Уволить? Запретить выступать публично? Запрещать – это вообще не совсем правильный метод. Я всегда за то, что людей нужно учить. Особенно тех, кто выступает публично. Рассказывать, как правильно выстраивать коммуникации. Тогда меньше будет проблемных ситуаций и таких негативных последствий. Потому что за каждым негативным высказыванием следует целый хвост хайпа. Чем больше таких негативных, устрашающих высказываний, тем меньше люди верят вообще в историю с вакцинацией. Это работает по принципу отторжения. То есть такими заявлениями чиновники дают абсолютно неправильные посылы. Но если запретить человеку высказываться, то он все равно каким-то образом выразит свои эмоции, свое напряжение. Правильнее учить этих людей работать с публикой и как-то корректировать их манеру общения.
#Мнение
Чем больше устрашающих высказываний чиновников, тем меньше люди верят в вакцинацию
Вице-мэр уральского города призвал не желающих прививаться уехать из России. Чиновник отметил, что те люди, которые прошли вакцинацию от коронавируса, следуют «установленным по всей стране» правилам, пишет life.ru.
➖ К сожалению, люди сейчас не очень следят за своими словами и неверно оценивают, какие могут быть последствия. В этой сложной ситуации с вакцинацией тем более нужно понимать рамки и границы своих высказываний.
Это не единичный случай, время от времени мы слышим похожие скандальные и эмоциональные заявления от различных чиновников. Что делать с этими людьми? Уволить? Запретить выступать публично? Запрещать – это вообще не совсем правильный метод. Я всегда за то, что людей нужно учить. Особенно тех, кто выступает публично. Рассказывать, как правильно выстраивать коммуникации. Тогда меньше будет проблемных ситуаций и таких негативных последствий. Потому что за каждым негативным высказыванием следует целый хвост хайпа. Чем больше таких негативных, устрашающих высказываний, тем меньше люди верят вообще в историю с вакцинацией. Это работает по принципу отторжения. То есть такими заявлениями чиновники дают абсолютно неправильные посылы. Но если запретить человеку высказываться, то он все равно каким-то образом выразит свои эмоции, свое напряжение. Правильнее учить этих людей работать с публикой и как-то корректировать их манеру общения.
#Мнение
Закодированные: как QR-коды становятся пропуском в жизнь
✅COVID-free для магазинов и транспорта
Правительство России разработало сразу два законопроекта о введении QR-кодов, и они уже вызвали широкий общественный резонанс. Первый документ регулирует посещение общественных мест. Речь идет о массовых мероприятиях, организациях культуры, общепите, розничной торговле. Все это может быть доступно гражданам с QR-кодом, медотводом от прививки и отрицательным ПЦР-тестом, а также по документу о перенесенном COVID-19. Второй законопроект вводит обязательные QR-коды в самолетах и поездах. Причем проверка будет осуществляться еще на этапе продажи билетов. Об этом пишет РБК.
Ранее, напомним, появились предложения о принудительной вакцинации населения, а также об уголовной ответственности для врачей, агитирующих против прививок.
Информацию о новых ограничениях подтвердили и в федеральном оперштабе по борьбе с коронавирусом.
«Оперативным штабом совместно с профильными ведомствами прорабатываются данные законопроекты. Об их внесении в Госдуму мы сообщим СМИ дополнительно», – информирует ТАСС.
Поправки готовят для внесения в Госдуму, но окончательное решение будет зависеть от готовности регионов и сроков рассмотрения законопроектов.
Ранее вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что обязательные QR-коды необходимо сохранить после локдауна.
«После окончания нерабочих дней регионы РФ должны расширять практику допуска на объекты и массовые мероприятия с использованием QR-кодов», – сообщила Голикова на совещании президента РФ с членами кабмина. Вице-премьера цитирует РИА Новости.
Обязательную вакцинацию населения и введение QR-кодов поддержал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Эта мера эффективна, доказательства этому мы видели летом на примере Москвы, когда после введения QR-кодов началась массовая вакцинация. Если коды будут введены на законодательном уровне, это будет великолепно», – приводит слова Гинцбурга «Фонтанка.ру».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что каких-либо ограничений по COVID-19 на федеральном уровне в настоящий момент не предполагается, а вопрос введения кодов для поездок на транспорте не обсуждался на совещании Владимира Путина с членами правительства. Однако представитель Кремля обратил внимание, что для отмены ограничений и QR-кодов нужно подождать конца пандемии.
«Отмена ограничений и отмена QR-кодов как таковых определенно может последовать, полная отмена – после того как пандемия кончится, сам по себе общественный иммунный порог – это не константа», – цитирует Пескова «Газета.Ru».
👇Продолжение в следующем посте
✅COVID-free для магазинов и транспорта
Правительство России разработало сразу два законопроекта о введении QR-кодов, и они уже вызвали широкий общественный резонанс. Первый документ регулирует посещение общественных мест. Речь идет о массовых мероприятиях, организациях культуры, общепите, розничной торговле. Все это может быть доступно гражданам с QR-кодом, медотводом от прививки и отрицательным ПЦР-тестом, а также по документу о перенесенном COVID-19. Второй законопроект вводит обязательные QR-коды в самолетах и поездах. Причем проверка будет осуществляться еще на этапе продажи билетов. Об этом пишет РБК.
Ранее, напомним, появились предложения о принудительной вакцинации населения, а также об уголовной ответственности для врачей, агитирующих против прививок.
Информацию о новых ограничениях подтвердили и в федеральном оперштабе по борьбе с коронавирусом.
«Оперативным штабом совместно с профильными ведомствами прорабатываются данные законопроекты. Об их внесении в Госдуму мы сообщим СМИ дополнительно», – информирует ТАСС.
Поправки готовят для внесения в Госдуму, но окончательное решение будет зависеть от готовности регионов и сроков рассмотрения законопроектов.
Ранее вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что обязательные QR-коды необходимо сохранить после локдауна.
«После окончания нерабочих дней регионы РФ должны расширять практику допуска на объекты и массовые мероприятия с использованием QR-кодов», – сообщила Голикова на совещании президента РФ с членами кабмина. Вице-премьера цитирует РИА Новости.
Обязательную вакцинацию населения и введение QR-кодов поддержал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Эта мера эффективна, доказательства этому мы видели летом на примере Москвы, когда после введения QR-кодов началась массовая вакцинация. Если коды будут введены на законодательном уровне, это будет великолепно», – приводит слова Гинцбурга «Фонтанка.ру».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что каких-либо ограничений по COVID-19 на федеральном уровне в настоящий момент не предполагается, а вопрос введения кодов для поездок на транспорте не обсуждался на совещании Владимира Путина с членами правительства. Однако представитель Кремля обратил внимание, что для отмены ограничений и QR-кодов нужно подождать конца пандемии.
«Отмена ограничений и отмена QR-кодов как таковых определенно может последовать, полная отмена – после того как пандемия кончится, сам по себе общественный иммунный порог – это не константа», – цитирует Пескова «Газета.Ru».
👇Продолжение в следующем посте
✈️Первым делом – самолеты
В Хабаровском крае уже заявили, что с начала зимы введут новые ограничения из-за пандемии коронавируса. Для посещения зданий железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды.
«Эта мера планируется с 1 декабря. Население должно спланировать свои отпуска, передвижения с учетом введения этого ограничения», – цитирует «Интерфакс» заместителя председателя правительства края по социальным вопросам Евгения Никонова.
В настоящее время требование предъявлять QR-код распространяется на пассажиров междугородних автобусов в Хабаровском крае. Власти края также ужесточают ограничительные меры и вводят коды при посещении продуктовых супермаркетов, расположенных в крупных торговых центрах.
На территории Хабаровского края тяжелая ситуация с заболеваемостью коронавирусом, при этом высокие протестные настроения. Возможно, обязательные QR-коды отразятся на социальной напряженности и положительном имидже губернатора, но это никак не повлияет на работу транспортной системы, а вводить жесткие меры в крае необходимо, уверен политический консультант Петр Ханас.
«Я думаю, что надо эти меры ввести в Хабаровском крае, посмотреть, как они сработают: если эффект будет положительным, то вводить на территории всей России. К счастью, у нас есть возможность тестировать в рамках страны какие-то решения в отдельных субъектах Федерации. Надо этим пользоваться. Я сторонник жестких мер по отношению к борьбе с коронавирусом, я одобряю вводимые ограничения, поскольку это прежде всего элемент социальной ответственности государства: если мы не сохраним себя, то дальше будет значительно хуже во всех сферах жизни».
Руководитель Общественной системы обеспечения безопасности дорожного движения obdd.ru Константин Крохмаль, напротив, считает, что вместо положительного эффекта от данных мер стоит ожидать обратного результата.
«QR-кодирование, кроме нанесения второго мощнейшего удара по экономике (после локдауна 2020 года), ситуацию не решит. Я считаю, что на авиатранспорте введение таких мер допустимо, если перевозки идут за границу. В принципе, можно ввести какие-то ограничения (ПЦР-тесты, измерение температуры) и на дальних перевозках. Но в любом случае введение общей системы QR-кодирования восстановит рынок бомбил и так далее. Плюс фальшивые QR-коды захлестнут все».
Координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов предположил, что из-за введения QR-кодов некоторые пассажиры могут потерять свои билеты.
«Если бы это нововведение было более-менее предсказуемым, оно было бы более-менее понятно. Но если подобные меры сваливаются как снег на голову, многие люди, купившие билеты и запланировавшие поездки, банально не успеют этот QR-код получить. Для того чтобы его получить, нужен как минимум месяц – с учетом всего времени вакцинации. Мне кажется, подобное решение очень сильно ударит по тем людям, которые будут вынуждены сдавать билеты и отменять поездки. С учетом того что некоторые покупают невозвратные билеты, люди останутся и без денег».
Депутат Госдумы РФ Федот Тумусов поддерживает идею ввести QR-коды на законодательном уровне, потому что это поможет отрегулировать ситуацию по всей стране и будет единообразие.
«Сегодня QR-коды вводятся губернаторами, в лучшем случае Роспотребнадзором. В одном регионе так, в другом – по-другому, а это неправильно, потому что вопрос очень сложный. Эти меры, с одной стороны, направлены на сохранение здоровья всех граждан, с другой стороны, они ограничивают права человека. В сложной эпидемиологической ситуации, когда вирус распространяется с такой скоростью и действует так агрессивно, мы должны принять все меры, чтобы уберечь людей. Насколько я понимаю, в общественном транспорте нет особой необходимости вводить QR-коды. А вот где большое скопление людей (автовокзалы, аэровокзалы), там все же есть необходимость».
#Сюжеты
В Хабаровском крае уже заявили, что с начала зимы введут новые ограничения из-за пандемии коронавируса. Для посещения зданий железнодорожных вокзалов и аэропортов на территории края потребуются QR-коды.
«Эта мера планируется с 1 декабря. Население должно спланировать свои отпуска, передвижения с учетом введения этого ограничения», – цитирует «Интерфакс» заместителя председателя правительства края по социальным вопросам Евгения Никонова.
В настоящее время требование предъявлять QR-код распространяется на пассажиров междугородних автобусов в Хабаровском крае. Власти края также ужесточают ограничительные меры и вводят коды при посещении продуктовых супермаркетов, расположенных в крупных торговых центрах.
На территории Хабаровского края тяжелая ситуация с заболеваемостью коронавирусом, при этом высокие протестные настроения. Возможно, обязательные QR-коды отразятся на социальной напряженности и положительном имидже губернатора, но это никак не повлияет на работу транспортной системы, а вводить жесткие меры в крае необходимо, уверен политический консультант Петр Ханас.
«Я думаю, что надо эти меры ввести в Хабаровском крае, посмотреть, как они сработают: если эффект будет положительным, то вводить на территории всей России. К счастью, у нас есть возможность тестировать в рамках страны какие-то решения в отдельных субъектах Федерации. Надо этим пользоваться. Я сторонник жестких мер по отношению к борьбе с коронавирусом, я одобряю вводимые ограничения, поскольку это прежде всего элемент социальной ответственности государства: если мы не сохраним себя, то дальше будет значительно хуже во всех сферах жизни».
Руководитель Общественной системы обеспечения безопасности дорожного движения obdd.ru Константин Крохмаль, напротив, считает, что вместо положительного эффекта от данных мер стоит ожидать обратного результата.
«QR-кодирование, кроме нанесения второго мощнейшего удара по экономике (после локдауна 2020 года), ситуацию не решит. Я считаю, что на авиатранспорте введение таких мер допустимо, если перевозки идут за границу. В принципе, можно ввести какие-то ограничения (ПЦР-тесты, измерение температуры) и на дальних перевозках. Но в любом случае введение общей системы QR-кодирования восстановит рынок бомбил и так далее. Плюс фальшивые QR-коды захлестнут все».
Координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов предположил, что из-за введения QR-кодов некоторые пассажиры могут потерять свои билеты.
«Если бы это нововведение было более-менее предсказуемым, оно было бы более-менее понятно. Но если подобные меры сваливаются как снег на голову, многие люди, купившие билеты и запланировавшие поездки, банально не успеют этот QR-код получить. Для того чтобы его получить, нужен как минимум месяц – с учетом всего времени вакцинации. Мне кажется, подобное решение очень сильно ударит по тем людям, которые будут вынуждены сдавать билеты и отменять поездки. С учетом того что некоторые покупают невозвратные билеты, люди останутся и без денег».
Депутат Госдумы РФ Федот Тумусов поддерживает идею ввести QR-коды на законодательном уровне, потому что это поможет отрегулировать ситуацию по всей стране и будет единообразие.
«Сегодня QR-коды вводятся губернаторами, в лучшем случае Роспотребнадзором. В одном регионе так, в другом – по-другому, а это неправильно, потому что вопрос очень сложный. Эти меры, с одной стороны, направлены на сохранение здоровья всех граждан, с другой стороны, они ограничивают права человека. В сложной эпидемиологической ситуации, когда вирус распространяется с такой скоростью и действует так агрессивно, мы должны принять все меры, чтобы уберечь людей. Насколько я понимаю, в общественном транспорте нет особой необходимости вводить QR-коды. А вот где большое скопление людей (автовокзалы, аэровокзалы), там все же есть необходимость».
#Сюжеты
Гагарин Анатолий, руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, куратор Экспертного Клуба Екатеринбурга:
Неосторожное заявление уральского чиновника — это результат высокого эмоционального напряжения
Вице-мэр уральского города Каменска-Уральского Денис Нестеров призвал нежелающих прививаться уехать из России. Чиновник отметил, что те люди, которые прошли вакцинацию от коронавируса, следуют «установленным по всей стране» правилам, пишет life.ru.
➖ Уже мэр Каменска-Уральского извинился за неосторожное высказывание своего коллеги и объяснил это эмоциями, которые взяли верх над Нестеровым. Я думаю, это можно списать на высокую эмоциональную напряженность, которая существует не только среди горожан, но и среди чиновников: они точно такие же люди.
Не думаю, что здесь нужны какие-то санкции и наказания. Давайте будем снисходительными к нашим чиновникам, у них критиков сколько угодно. Скоро желающих быть чиновниками не останется. Я еще помню времена, когда мы спрашивали студентов, кем они хотят быть, и тогда многие хотели быть чиновниками. А сейчас не очень большой ажиотаж. Я думаю, Нестерову от начальства и так достанется за такие высказывания и впредь он будет более осторожным. Другое дело, что в этом смысле чиновники чаще других оказываются «под микроскопом», любое их действие, любая оговорка сразу становятся усиленными многократно за счет Интернета. Поэтому им стоит быть более сдержанными и понимать, что такие вещи сразу становятся известными и попадают на первые полосы.
#Мнение
Неосторожное заявление уральского чиновника — это результат высокого эмоционального напряжения
Вице-мэр уральского города Каменска-Уральского Денис Нестеров призвал нежелающих прививаться уехать из России. Чиновник отметил, что те люди, которые прошли вакцинацию от коронавируса, следуют «установленным по всей стране» правилам, пишет life.ru.
➖ Уже мэр Каменска-Уральского извинился за неосторожное высказывание своего коллеги и объяснил это эмоциями, которые взяли верх над Нестеровым. Я думаю, это можно списать на высокую эмоциональную напряженность, которая существует не только среди горожан, но и среди чиновников: они точно такие же люди.
Не думаю, что здесь нужны какие-то санкции и наказания. Давайте будем снисходительными к нашим чиновникам, у них критиков сколько угодно. Скоро желающих быть чиновниками не останется. Я еще помню времена, когда мы спрашивали студентов, кем они хотят быть, и тогда многие хотели быть чиновниками. А сейчас не очень большой ажиотаж. Я думаю, Нестерову от начальства и так достанется за такие высказывания и впредь он будет более осторожным. Другое дело, что в этом смысле чиновники чаще других оказываются «под микроскопом», любое их действие, любая оговорка сразу становятся усиленными многократно за счет Интернета. Поэтому им стоит быть более сдержанными и понимать, что такие вещи сразу становятся известными и попадают на первые полосы.
#Мнение
Иванов Олег, президент Центра урегулирования социальных конфликтов:
Работодатели сейчас не в том положении, чтобы сокращать рабочий день
Депутат Государственной думы Виталий Милонов выступил с инициативой сократить рабочий день россиян в осенне-зимний период на один час из-за меньшей эффективности трудящихся в холодное время года. Парламентарий убежден, что предложенная им мера поможет не только улучшить дисциплину и замотивировать работников, но и продемонстрировать социальную направленность российской политики, пишут «Известия».
➖ Я рассматриваю это предложение как популизм со стороны Милонова. Конечно, никто бы не отказался работать меньше, а отдыхать больше за ту же сумму. Но, во-первых, я уверен, что если это предложение будет принято, то подавляющее большинство работодателей попытаются эту норму обойти таким образом, что если сотрудник работает меньше, то он и получает меньше. Тем самым, говоря о социальной защищенности россиян, Милонов то ли не понимает, то ли, скорее всего, умышленно не обращает внимания, что в таком случае люди просто будут получать меньше, соответственно, их социальная защищенность, наоборот, ухудшится.
Во-вторых, наши работодатели, особенно малый и средний бизнес, сейчас находятся совершенно не в том экономическом положении, чтобы предоставить такую льготу. Если сохранить ту же зарплату и уменьшить время работы на час, то себестоимость продукции увеличится, соответственно, предприятие будет находиться в худшем экономическом положении.
Поэтому я данное предложение Милонова рассматриваю исключительно с точки зрения популизма. Милонов это очень любит делать, достаточно посмотреть на его якобы бой с Никитой Джигурдой (мне просто на это было стыдно смотреть). Милонов – это некий фрик, к чьим заявлениям нужно относиться с большой долей скептицизма. Лучше на него не обращать внимания, потому что он эти заявления делает исключительно с точки зрения популизма и их нужно рассматривать просто как некие информационные поводы, чтобы в очередной раз о Милонове заговорили СМИ.
#Мнение
Работодатели сейчас не в том положении, чтобы сокращать рабочий день
Депутат Государственной думы Виталий Милонов выступил с инициативой сократить рабочий день россиян в осенне-зимний период на один час из-за меньшей эффективности трудящихся в холодное время года. Парламентарий убежден, что предложенная им мера поможет не только улучшить дисциплину и замотивировать работников, но и продемонстрировать социальную направленность российской политики, пишут «Известия».
➖ Я рассматриваю это предложение как популизм со стороны Милонова. Конечно, никто бы не отказался работать меньше, а отдыхать больше за ту же сумму. Но, во-первых, я уверен, что если это предложение будет принято, то подавляющее большинство работодателей попытаются эту норму обойти таким образом, что если сотрудник работает меньше, то он и получает меньше. Тем самым, говоря о социальной защищенности россиян, Милонов то ли не понимает, то ли, скорее всего, умышленно не обращает внимания, что в таком случае люди просто будут получать меньше, соответственно, их социальная защищенность, наоборот, ухудшится.
Во-вторых, наши работодатели, особенно малый и средний бизнес, сейчас находятся совершенно не в том экономическом положении, чтобы предоставить такую льготу. Если сохранить ту же зарплату и уменьшить время работы на час, то себестоимость продукции увеличится, соответственно, предприятие будет находиться в худшем экономическом положении.
Поэтому я данное предложение Милонова рассматриваю исключительно с точки зрения популизма. Милонов это очень любит делать, достаточно посмотреть на его якобы бой с Никитой Джигурдой (мне просто на это было стыдно смотреть). Милонов – это некий фрик, к чьим заявлениям нужно относиться с большой долей скептицизма. Лучше на него не обращать внимания, потому что он эти заявления делает исключительно с точки зрения популизма и их нужно рассматривать просто как некие информационные поводы, чтобы в очередной раз о Милонове заговорили СМИ.
#Мнение
📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период за период 6 - 12 ноября 2021 года
📈 Топ-10 информационных кампаний за период (Наличие/отсутствие привязки к конкретному событию):
1. Ухудшение медийного имиджа губернатора ХМАО Н.Комаровой.
➡️ Агитация вакцинации.
2. Формирование негативного инфополя вокруг губернатора Алтайского края В.Томенко.
➡️ Проблемы в сфере ЖКХ.
3. Информационная атака на губернатора Рязанской области Н.Любимова.
➡️ Информация об отставке Н.Любимова.
4. PR-кампания главы ЯНАО Д.Артюхова.
➡️ Наращивание инвестиционной привлекательности региона.
5. Рост информационного напряжения вокруг главы Республики Карелия А.Парфенчикова.
➡️ Антиковидные ограничения. Агитация за вакцинацию.
6. Нарастание информационного давления на главу Республики Калмыкия Б.Хасикова.
➡️ Внутрирегиональная повестка.
7. Наращивание позитива в инфополе вокруг ВРИО губернатора Владимирской области А.Авдеева.
➡️ Присвоение самолету имени города Суздаль.
8. Рост напряжения в инфополе вокруг главы республики Северная Осетия-Алания С.Меняйло.
➡️ Внутрирегиональная политика. Коммуникационная стратегия С.Меняйло.
9. Нарастание информационной конфронтации вокруг губернатора Оренбургской области Д.Паслера.
➡️ Формирование бюджета региона.
10. Укрепление имиджа губернатора Новгородской области А.Никитина.
➡️ Реализация нацпроектов на территории области.
🔺 Попадание в федеральные Telegram-каналы:
URA.RU; Znak.com; REDACTED P6 (КОТËЛ #6); Проект «СКАНЕР»; ЗаТелеком; Клуб Регионов; Замгубернатора; ТАСС; Daily Storm; Московский Комсомолец; СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ; НЕЗЫГАРЬ; Навстречу Трансферу; 16 негритят; Образ будущего; ИА REGNUM; ПолитологОрлов; Шереметьево; Авиакомпания «Россия»; AVIA.RU - Гражданская авиация; Минстрой России.
🔺 Освещение в региональных Telegram-каналах:
Урал-Хурал; Дневник помбура; Доктор Комаровский; Znak в Матрешке; Ходоки с Севера; Ханты, деньги, нефтевышки; Ханты и манси; Алтайский валенок; ПОДСЛУШАНО (Алтайский край); Барнаул; Барнаул | Политика | Власть; Инцидент Барнаул; НЕРГЕЕВ; ПОЛИТСИБРУ; Землянка; Типичная Рязань; Рязанский принцип; Акценты средней полосы; Греководник; Око Оки; СМП; СОВА СКАЗАЛА; Северное измерение; Пул 89; ПОРА работать в Арктике; Ямальская Корона; Онежские шхеры; Карельский гранит; Глубокая Карелия; Бумба; ИнформБюро-ЮФО; Игры Калмыцкого Престола; О событиях в ЮФО; ГТРК Владимир; Город Владимир; Владимир Тудэй; Зебра ТВ; Время33; ПроВладимир; Тихий Дон; Дискотека Алания; Погоны и Галстуки; URALNEWS; ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ; Мать Моржа; Код 56; Freepressa; НеудаЩа — Волга и Урал; Курилка Дома Советов; Новгород Великий; СЗФО Медиа; 53 новости; NovgorodLife; Новгород.ру.
🔎 Комментарии к рейтингу – на портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📈 Топ-10 информационных кампаний за период (Наличие/отсутствие привязки к конкретному событию):
1. Ухудшение медийного имиджа губернатора ХМАО Н.Комаровой.
➡️ Агитация вакцинации.
2. Формирование негативного инфополя вокруг губернатора Алтайского края В.Томенко.
➡️ Проблемы в сфере ЖКХ.
3. Информационная атака на губернатора Рязанской области Н.Любимова.
➡️ Информация об отставке Н.Любимова.
4. PR-кампания главы ЯНАО Д.Артюхова.
➡️ Наращивание инвестиционной привлекательности региона.
5. Рост информационного напряжения вокруг главы Республики Карелия А.Парфенчикова.
➡️ Антиковидные ограничения. Агитация за вакцинацию.
6. Нарастание информационного давления на главу Республики Калмыкия Б.Хасикова.
➡️ Внутрирегиональная повестка.
7. Наращивание позитива в инфополе вокруг ВРИО губернатора Владимирской области А.Авдеева.
➡️ Присвоение самолету имени города Суздаль.
8. Рост напряжения в инфополе вокруг главы республики Северная Осетия-Алания С.Меняйло.
➡️ Внутрирегиональная политика. Коммуникационная стратегия С.Меняйло.
9. Нарастание информационной конфронтации вокруг губернатора Оренбургской области Д.Паслера.
➡️ Формирование бюджета региона.
10. Укрепление имиджа губернатора Новгородской области А.Никитина.
➡️ Реализация нацпроектов на территории области.
🔺 Попадание в федеральные Telegram-каналы:
URA.RU; Znak.com; REDACTED P6 (КОТËЛ #6); Проект «СКАНЕР»; ЗаТелеком; Клуб Регионов; Замгубернатора; ТАСС; Daily Storm; Московский Комсомолец; СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ; НЕЗЫГАРЬ; Навстречу Трансферу; 16 негритят; Образ будущего; ИА REGNUM; ПолитологОрлов; Шереметьево; Авиакомпания «Россия»; AVIA.RU - Гражданская авиация; Минстрой России.
🔺 Освещение в региональных Telegram-каналах:
Урал-Хурал; Дневник помбура; Доктор Комаровский; Znak в Матрешке; Ходоки с Севера; Ханты, деньги, нефтевышки; Ханты и манси; Алтайский валенок; ПОДСЛУШАНО (Алтайский край); Барнаул; Барнаул | Политика | Власть; Инцидент Барнаул; НЕРГЕЕВ; ПОЛИТСИБРУ; Землянка; Типичная Рязань; Рязанский принцип; Акценты средней полосы; Греководник; Око Оки; СМП; СОВА СКАЗАЛА; Северное измерение; Пул 89; ПОРА работать в Арктике; Ямальская Корона; Онежские шхеры; Карельский гранит; Глубокая Карелия; Бумба; ИнформБюро-ЮФО; Игры Калмыцкого Престола; О событиях в ЮФО; ГТРК Владимир; Город Владимир; Владимир Тудэй; Зебра ТВ; Время33; ПроВладимир; Тихий Дон; Дискотека Алания; Погоны и Галстуки; URALNEWS; ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ; Мать Моржа; Код 56; Freepressa; НеудаЩа — Волга и Урал; Курилка Дома Советов; Новгород Великий; СЗФО Медиа; 53 новости; NovgorodLife; Новгород.ру.
🔎 Комментарии к рейтингу – на портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📊Топ-10 мнений экспертов для ПолитологаОрлова
за 8-12 ноября
1⃣ Чаблин Антон о высказывании Рамзана Кадырова по поводу межнациональных конфликтов:
➖ Дискурс, когда те или иные бытовые конфликты рассматриваются через призму межэтнических отношений, неверен. Именно поэтому мне позиция Кадырова и близка: конкретный бытовой конфликт не стоит масштабировать до уровня некоего тренда.
2⃣ Смирнов Роман об обязательной вакцинации:
➖ Как только до конкретных людей будет доходить обязательная вакцинация, она будет восприниматься ими негативно. Протест будет и он будет растянут во времени.
3⃣ Тумусов Федот о системе QR-кодов:
➖Люди, так сказать, по принуждению стали вакцинироваться гораздо активнее, как только в массовом порядке ввели коды, но их существование надо отрегулировать законом.
4⃣ Хамзаев Султан о необходимости труда мигрантов:
➖ Все те умники, которые сегодня заявляют, что нам не нужны мигранты, – это или глупцы, или предатели. Если эти люди не будут к нам приезжать, то что мы элементарно будем есть?
5⃣ Крупнов Юрий о борьбе с COVID-19:
➖ Пора прекратить бороться с COVID-19, нужно начать лечить людей, заниматься их здоровьем. Медики – заложники ситуации, которые все так или иначе понимают и действуют на местах так, как могут.
6⃣ Калачёв Константин о межнациональных конфликтах:
➖ Деление граждан России по этническому принципу – это отход от принципов гражданской нации. Хулиганы и подонки есть среди представителей любой нации, думаю, тут нет исключений.
7⃣ Числов Владислав о вероятности отставки губернатора Орловской области Андрея Клычкова:
➖ Уход – дело времени, вопрос лишь в том, куда уйдет Клычков. Системность Клычкова неоспорима, несмотря на его невыдающиеся успехи на Орловщине, и это серьезно повышает его шансы на благополучную смену работы.
8⃣ Иванов Олег об идее сокращения рабочих дней:
➖ Никто бы не отказался работать меньше, а отдыхать больше за ту же сумму. Но большинство работодателей попытаются эту норму обойти и в таком случае люди просто будут получать меньше, а их социальная защищенность ухудшится.
9⃣ Ханас Петр о QR-кодах в аэропортах Хабаровского края:
➖ Данные меры на работе транспортной системы никак не отразятся, но это может являться фактором дальнейшего усиления социальной напряженности и ухудшения психологического самочувствия населения.
🔟 Бондаренко Олег о принудительной вакцинации:
➖ У законопроекта о принудительной вакцинации нет будущего, это расколет общество, что власти, слава богу, понимают.
#ТопМнений
за 8-12 ноября
1⃣ Чаблин Антон о высказывании Рамзана Кадырова по поводу межнациональных конфликтов:
➖ Дискурс, когда те или иные бытовые конфликты рассматриваются через призму межэтнических отношений, неверен. Именно поэтому мне позиция Кадырова и близка: конкретный бытовой конфликт не стоит масштабировать до уровня некоего тренда.
2⃣ Смирнов Роман об обязательной вакцинации:
➖ Как только до конкретных людей будет доходить обязательная вакцинация, она будет восприниматься ими негативно. Протест будет и он будет растянут во времени.
3⃣ Тумусов Федот о системе QR-кодов:
➖Люди, так сказать, по принуждению стали вакцинироваться гораздо активнее, как только в массовом порядке ввели коды, но их существование надо отрегулировать законом.
4⃣ Хамзаев Султан о необходимости труда мигрантов:
➖ Все те умники, которые сегодня заявляют, что нам не нужны мигранты, – это или глупцы, или предатели. Если эти люди не будут к нам приезжать, то что мы элементарно будем есть?
5⃣ Крупнов Юрий о борьбе с COVID-19:
➖ Пора прекратить бороться с COVID-19, нужно начать лечить людей, заниматься их здоровьем. Медики – заложники ситуации, которые все так или иначе понимают и действуют на местах так, как могут.
6⃣ Калачёв Константин о межнациональных конфликтах:
➖ Деление граждан России по этническому принципу – это отход от принципов гражданской нации. Хулиганы и подонки есть среди представителей любой нации, думаю, тут нет исключений.
7⃣ Числов Владислав о вероятности отставки губернатора Орловской области Андрея Клычкова:
➖ Уход – дело времени, вопрос лишь в том, куда уйдет Клычков. Системность Клычкова неоспорима, несмотря на его невыдающиеся успехи на Орловщине, и это серьезно повышает его шансы на благополучную смену работы.
8⃣ Иванов Олег об идее сокращения рабочих дней:
➖ Никто бы не отказался работать меньше, а отдыхать больше за ту же сумму. Но большинство работодателей попытаются эту норму обойти и в таком случае люди просто будут получать меньше, а их социальная защищенность ухудшится.
9⃣ Ханас Петр о QR-кодах в аэропортах Хабаровского края:
➖ Данные меры на работе транспортной системы никак не отразятся, но это может являться фактором дальнейшего усиления социальной напряженности и ухудшения психологического самочувствия населения.
🔟 Бондаренко Олег о принудительной вакцинации:
➖ У законопроекта о принудительной вакцинации нет будущего, это расколет общество, что власти, слава богу, понимают.
#ТопМнений
АПЭК на форуме специалистов политических профессий: партнёрство и участие
🔺 АПЭК, Экспертный клуб «Регион» и портал «Региональные комментарии» - традиционные партнёры XI форума специалистов политических профессий, который состоится 19-21 ноября в Подмосковье.
🔺19 ноября в 15.30 Дмитрий Орлов в рамках специального заседания клуба «Регион» модерирует большую дискуссию по «партийным» политтехнологиям, в которой ожидается участие Григория Казанкова, Сергея Обухова, Владислава Даванкова, Дмитрия Гусева.
🔺20 ноября в 14.00 Дмитрий Орлов выступает с докладом «От большой кампании-2021 к Большой игре-2024» на «прогнозной» сессии форума, в которой ожидается участие Глеба Павловского, Алексея Чадаева, Михаила Виноградова, Олега Матвейчева, Валентина Бианки и других коллег.
👁🗨Портал «Региональные комментарии» и телеграм-канал «ПолитологОрлов» будут вести трансляцию форума.
#ПолитологОрлов
🔺 АПЭК, Экспертный клуб «Регион» и портал «Региональные комментарии» - традиционные партнёры XI форума специалистов политических профессий, который состоится 19-21 ноября в Подмосковье.
🔺19 ноября в 15.30 Дмитрий Орлов в рамках специального заседания клуба «Регион» модерирует большую дискуссию по «партийным» политтехнологиям, в которой ожидается участие Григория Казанкова, Сергея Обухова, Владислава Даванкова, Дмитрия Гусева.
🔺20 ноября в 14.00 Дмитрий Орлов выступает с докладом «От большой кампании-2021 к Большой игре-2024» на «прогнозной» сессии форума, в которой ожидается участие Глеба Павловского, Алексея Чадаева, Михаила Виноградова, Олега Матвейчева, Валентина Бианки и других коллег.
👁🗨Портал «Региональные комментарии» и телеграм-канал «ПолитологОрлов» будут вести трансляцию форума.
#ПолитологОрлов
Тезисы выступления на форуме политтехнологов 20 ноября - генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов