Парламентские выборы-2021: «расширенное статус-кво». Федеральные тренды и региональная специфика
⭕️ «Единая Россия»: точки роста и проблемные территории
1 часть
Эффективный подход к формированию предвыборного списка «Единой России» позволил заметно снизить уровень рисков для партии в период кампании, позволив уже на начальных этапах парламентской гонки выступить с собственной повесткой, в том числе ориентированной на наиболее проблемные регионы.
Можно считать состав первой пятерки обшефедеральной части списка «Единой России» в том числе маркером внимания партии к разным частям страны. В частности, корни и начальные этапы карьеры Сергея Шойгу связаны с Сибирью (Тывой и Красноярским краем), значительная часть биографии Анны Кузнецовой – с Приволжским федеральных округом (Пензенская область), биография Елены Шмелевой - одновременно с Северо-Западным и Южным федеральными округами (Санкт-Петербургом и Краснодарским краем - в рамках истории центра «Сириус»), а включение в общефедеральную часть списка Дениса Проценко – явная апелляция не только к федеральной, но и к чисто московской повестке.
Ставка на губернаторов, в период 2018-2021 годов выступавших с региональными социальными инициативами, помогла минимизировать снижение поддержки партии по сравнению с показателями 2016 года, изначально связанного с меньшим уровнем вызовов в социально-экономической и тем более эпидемиологической сфере. Среди подобных примеров можно отметить ситуацию в Москве, где «Единой России» удалось заметно нарастить поддержку за период предвыборной кампании, несмотря на традиционно более высокий уровень ожиданий жителей столицы и заметное влияние на региональную политическую повестку тем, связанных с пандемией. Можно вспомнить, что по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента), опубликованного в мае 2021 года, уровень поддержки партии в городе на этом этапе составлял 15% от общего числа опрошенных и 28% от числа определившихся с выбором, в то время как итоговый результат партии по городу предварительно составил 36,96%, что соответствует прогнозу АПЭК. Это в значительной степени связано с активной ролью Сергея Собянина, возглавившего региональную группу списка партии – в том числе с акцентом на социальную проблематику, строительство транспортной и социальной инфраструктуры, а также развитие районов, в том числе находящихся за пределами центра города.
В качестве примеров результативной работы по сдерживанию протестных настроений в индустриальных регионах стоит отметить деятельность Дмитрия Азарова в Самарской и Алексея Текслера в Челябинской области, вошедших в предвыборный список партии, а ранее возглавивших ее отделения в соответствующих субъектах Федерации. В этих регионах партии удалось получить поддержку, близкую к показателям 2016 года, несмотря на заметно более сложную предвыборную ситуацию – предварительно 50,1% в Самарской области и 34,37% в Челябинской области. В случае с Южным Уралом можно выделить инициативы Алексея Текслера по развитию общественного транспорта и городскому благоустройству; в ситуации с Самарской областью – ряд социальных инициатив (в том числе направленных на стимулирование молодых специалистов по продолжению работы именно в собственном регионе), работу в рамках экологической и муниципальной повестки, в частности, с наиболее сложными протестными территориями региона.
Определенный рост поддержки партии по сравнению с показателями 2016 года, по предварительным данным, был зафиксирован в традиционно протестной Новгородской области – 44,05% против 40,05 % соответственно. Стоит выделить заметный акцент вошедшего в предвыборный список партии главы региона Андрея Никитина на социальной проблематике (показательно, что Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова упоминала регион в числе наиболее социально ориентированных), а также позитивную повестку, в том числе связанную с наращиванием туристического потенциала региона (например, в рамках проекта «Серебряное ожерелье России»).
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ «Единая Россия»: точки роста и проблемные территории
1 часть
Эффективный подход к формированию предвыборного списка «Единой России» позволил заметно снизить уровень рисков для партии в период кампании, позволив уже на начальных этапах парламентской гонки выступить с собственной повесткой, в том числе ориентированной на наиболее проблемные регионы.
Можно считать состав первой пятерки обшефедеральной части списка «Единой России» в том числе маркером внимания партии к разным частям страны. В частности, корни и начальные этапы карьеры Сергея Шойгу связаны с Сибирью (Тывой и Красноярским краем), значительная часть биографии Анны Кузнецовой – с Приволжским федеральных округом (Пензенская область), биография Елены Шмелевой - одновременно с Северо-Западным и Южным федеральными округами (Санкт-Петербургом и Краснодарским краем - в рамках истории центра «Сириус»), а включение в общефедеральную часть списка Дениса Проценко – явная апелляция не только к федеральной, но и к чисто московской повестке.
Ставка на губернаторов, в период 2018-2021 годов выступавших с региональными социальными инициативами, помогла минимизировать снижение поддержки партии по сравнению с показателями 2016 года, изначально связанного с меньшим уровнем вызовов в социально-экономической и тем более эпидемиологической сфере. Среди подобных примеров можно отметить ситуацию в Москве, где «Единой России» удалось заметно нарастить поддержку за период предвыборной кампании, несмотря на традиционно более высокий уровень ожиданий жителей столицы и заметное влияние на региональную политическую повестку тем, связанных с пандемией. Можно вспомнить, что по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента), опубликованного в мае 2021 года, уровень поддержки партии в городе на этом этапе составлял 15% от общего числа опрошенных и 28% от числа определившихся с выбором, в то время как итоговый результат партии по городу предварительно составил 36,96%, что соответствует прогнозу АПЭК. Это в значительной степени связано с активной ролью Сергея Собянина, возглавившего региональную группу списка партии – в том числе с акцентом на социальную проблематику, строительство транспортной и социальной инфраструктуры, а также развитие районов, в том числе находящихся за пределами центра города.
В качестве примеров результативной работы по сдерживанию протестных настроений в индустриальных регионах стоит отметить деятельность Дмитрия Азарова в Самарской и Алексея Текслера в Челябинской области, вошедших в предвыборный список партии, а ранее возглавивших ее отделения в соответствующих субъектах Федерации. В этих регионах партии удалось получить поддержку, близкую к показателям 2016 года, несмотря на заметно более сложную предвыборную ситуацию – предварительно 50,1% в Самарской области и 34,37% в Челябинской области. В случае с Южным Уралом можно выделить инициативы Алексея Текслера по развитию общественного транспорта и городскому благоустройству; в ситуации с Самарской областью – ряд социальных инициатив (в том числе направленных на стимулирование молодых специалистов по продолжению работы именно в собственном регионе), работу в рамках экологической и муниципальной повестки, в частности, с наиболее сложными протестными территориями региона.
Определенный рост поддержки партии по сравнению с показателями 2016 года, по предварительным данным, был зафиксирован в традиционно протестной Новгородской области – 44,05% против 40,05 % соответственно. Стоит выделить заметный акцент вошедшего в предвыборный список партии главы региона Андрея Никитина на социальной проблематике (показательно, что Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова упоминала регион в числе наиболее социально ориентированных), а также позитивную повестку, в том числе связанную с наращиванием туристического потенциала региона (например, в рамках проекта «Серебряное ожерелье России»).
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ «Единая Россия»: точки роста и проблемные территории
2 часть
На ситуацию в регионах, где партия получила наименьшую поддержку по стране, как правило, заметное влияние оказали долгосрочные протестные тренды, начавшиеся задолго до старта избирательной кампании. К таким проблемным для партии территориям можно отнести Хабаровский край (здесь «Единая Россия» предварительно получила 24,5% против 37,31% в 2016 году) или Ненецкий автономный округ (29,06% против 41,11%) – этот субъект Федерации в июле 2020 года оказался единственным, где большинство участников голосования по одобрению поправок в Конституцию высказалось против соответствующих инициатив. Также в пятерку регионов с наименьшим уровнем поддержки партии вошли территории с заметным протестным потенциалом и затяжными внутриэлитными конфликтами: Республика Коми (29,44% против 37,85 %), а также Кировская (29,5% против 37,96%) и Ярославская области (29,72% против 38,43 %). Преодоление этих протестных трендов возможно в том числе в рамках кадровых ротаций: стоит отметить, что в тех же Кировской и Ярославской областях, а также в Марий Эл, где КПРФ незначительно опередила «Единую Россию», очередные выборы губернаторов состоятся уже в 2022 году, и нельзя полностью исключать, что эффективность работы по сдерживанию протестных настроений может отразиться на дальнейших перспективах руководителей этих регионов или по крайней мере их команд.
В регионах, где лидировала КПРФ, она вышла на первое место с небольшим, нередко минимальным отрывом от «Единой России»: по предварительным данным, 33,14% против 27,87% в Ненецком автономном округе; 36,35% против 33,4% в Марий Эл; 35,15% против 33,22% в Якутии; 26,61% против 24,28% в Хабаровском крае. Активная федеральная кампания партии стала драйвером, позволившим добиться минимального отрыва от основного оппозиционного игрока в сложных условиях пандемии и экономического кризиса и даже по наиболее проблемным территориям.
Вероятно, партия смогла вернуть поддержку по крайней мере части социально ориентированной аудитории, которая была настроена к ней скептически в период 2018-2020 годов. Свою роль здесь сыграла как активная работа с социальной повесткой со стороны Владимира Путина и роль партии в подготовке ряда резонансных социальных инициатив задолго до старта нынешней кампании (можно вспомнить предложения по поводу масштабной газификации, которые выдвигались «Единой Россией» при активном участии Дмитрия Медведева еще летом 2020 года), так и выигрышная региональная составляющая программы, предложенной «Единой Россией». При этом можно отметить одновременную долгосрочную работу федерального руководства партии с региональной проблематикой (от призыва к «развороту в регионы» в 2017 году до концепции «инфраструктурного рывка», предложенной Андреем Турчаком весной 2021-го), а также проактивную роль целого ряда губернаторов, вошедших в ее список. Учитывая, что целый ряд кампаний по выборам в региональные заксобрания в 2022 году пройдут в патерналистских регионах или территориях с традиционным доминированием «Единой России» и кандидатов лояльного пула (отметим в этом смысле Краснодарский край, Пензенскую, Саратовскую области), это может дополнительно усилить оптимистичные ожидания политизированной аудитории по поводу партии парламентского большинства и стать ее дополнительным преимуществом в борьбе за перспективные кадры.
#Доклады
2 часть
На ситуацию в регионах, где партия получила наименьшую поддержку по стране, как правило, заметное влияние оказали долгосрочные протестные тренды, начавшиеся задолго до старта избирательной кампании. К таким проблемным для партии территориям можно отнести Хабаровский край (здесь «Единая Россия» предварительно получила 24,5% против 37,31% в 2016 году) или Ненецкий автономный округ (29,06% против 41,11%) – этот субъект Федерации в июле 2020 года оказался единственным, где большинство участников голосования по одобрению поправок в Конституцию высказалось против соответствующих инициатив. Также в пятерку регионов с наименьшим уровнем поддержки партии вошли территории с заметным протестным потенциалом и затяжными внутриэлитными конфликтами: Республика Коми (29,44% против 37,85 %), а также Кировская (29,5% против 37,96%) и Ярославская области (29,72% против 38,43 %). Преодоление этих протестных трендов возможно в том числе в рамках кадровых ротаций: стоит отметить, что в тех же Кировской и Ярославской областях, а также в Марий Эл, где КПРФ незначительно опередила «Единую Россию», очередные выборы губернаторов состоятся уже в 2022 году, и нельзя полностью исключать, что эффективность работы по сдерживанию протестных настроений может отразиться на дальнейших перспективах руководителей этих регионов или по крайней мере их команд.
В регионах, где лидировала КПРФ, она вышла на первое место с небольшим, нередко минимальным отрывом от «Единой России»: по предварительным данным, 33,14% против 27,87% в Ненецком автономном округе; 36,35% против 33,4% в Марий Эл; 35,15% против 33,22% в Якутии; 26,61% против 24,28% в Хабаровском крае. Активная федеральная кампания партии стала драйвером, позволившим добиться минимального отрыва от основного оппозиционного игрока в сложных условиях пандемии и экономического кризиса и даже по наиболее проблемным территориям.
Вероятно, партия смогла вернуть поддержку по крайней мере части социально ориентированной аудитории, которая была настроена к ней скептически в период 2018-2020 годов. Свою роль здесь сыграла как активная работа с социальной повесткой со стороны Владимира Путина и роль партии в подготовке ряда резонансных социальных инициатив задолго до старта нынешней кампании (можно вспомнить предложения по поводу масштабной газификации, которые выдвигались «Единой Россией» при активном участии Дмитрия Медведева еще летом 2020 года), так и выигрышная региональная составляющая программы, предложенной «Единой Россией». При этом можно отметить одновременную долгосрочную работу федерального руководства партии с региональной проблематикой (от призыва к «развороту в регионы» в 2017 году до концепции «инфраструктурного рывка», предложенной Андреем Турчаком весной 2021-го), а также проактивную роль целого ряда губернаторов, вошедших в ее список. Учитывая, что целый ряд кампаний по выборам в региональные заксобрания в 2022 году пройдут в патерналистских регионах или территориях с традиционным доминированием «Единой России» и кандидатов лояльного пула (отметим в этом смысле Краснодарский край, Пензенскую, Саратовскую области), это может дополнительно усилить оптимистичные ожидания политизированной аудитории по поводу партии парламентского большинства и стать ее дополнительным преимуществом в борьбе за перспективные кадры.
#Доклады
Парламентские выборы-2021: «расширенное статус-кво». Федеральные тренды и региональная специфика
⭕️ Парламентская оппозиция: зоны конкуренции
1 часть
По итогам парламентской кампании 2021 года произошло размывание поддержки ЛДПР и «Справедливой России – За правду» на фоне существенного усиления позиций КПРФ в ряде протестных регионов. Яркий пример - ситуация в дальневосточных регионах, многие из которых исторически считались одной из зон высокой поддержки ЛДПР. Например, в Хабаровском крае КПРФ, по предварительным данным, вышла на первое место с результатом 26,61% против 16,34% у ЛДПР, занявшей третье место после «Единой России», в то время как в 2016 году сторонники Владимира Жириновского здесь существенно опережали коммунистов (25,01% против 16,46% соответственно). Схожие тенденции затронули Амурскую область: в 2021 году КПРФ предварительно вышла на второе место (с заметным отставанием от «Единой России») с результатом 21,48% против 14,16% у ЛДПР, в то время как в 2016 году ЛДПР получила 29,02% против 16,65% у КПРФ. При этом КПРФ явно стала не единственным бенифициаром размывания поддержки ЛДПР в таких регионах: нельзя исключать, что часть колеблющихся избирателей, отдававших свои голоса за партию Владимира Жириновского как наиболее влиятельного игрока на оппозиционном фланге, на этот раз отдала свои голоса за «Новых людей».
Характерно, что этот процесс затронул и ряд регионов с высокими результатами кандидатов-одномандатников от конкурентов КПРФ по оппозиционному флангу. Например, в Якутии произошло заметное снижение поддержки СРЗП по сравнению с результатами «Справедливой России» в 2016 году (предварительно 8,19% против 15,2%), несмотря на высокий результат по находящемуся в тех же границах Якутскому одномандатному округу № 24 кандидата «справороссов» Федота Тумусова (по предварительным данным, он опередил выдвинутого КПРФ Петра Амосова).
Однако не все территории традиционно высокой поддержки «Справедливой России» были настолько заметно затронуты трендом на консолидацию протестного электората вокруг КПРФ. Например, в Ярославской области СРЗП в 2021 году продемонстрировала рост поддержки по сравнению с результатами «Справедливой России» в 2016 году – с 10,27 % до 19,2%. Здесь сыграло свою роль выдвижение от этой партии по Ярославскому одномандатному округу № 194 губернатора региона в 1991-2007 годах Анатолия Лисицына - наряду с участием в кампании традиционно представляющего «справороссов» по Ростовскому округу № 195 Анатолия Грешневикова (оба одержали победу). В Челябинской области произошло лишь незначительное снижение поддержки этой партии по сравнению с показателями 2016 года (предварительно 16,68% против 17,48 %). Характерно, что незначительный прирост поддержки СРЗП был зафиксирован в Москве – предварительно с 6,54% до 7,34%.
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ Парламентская оппозиция: зоны конкуренции
1 часть
По итогам парламентской кампании 2021 года произошло размывание поддержки ЛДПР и «Справедливой России – За правду» на фоне существенного усиления позиций КПРФ в ряде протестных регионов. Яркий пример - ситуация в дальневосточных регионах, многие из которых исторически считались одной из зон высокой поддержки ЛДПР. Например, в Хабаровском крае КПРФ, по предварительным данным, вышла на первое место с результатом 26,61% против 16,34% у ЛДПР, занявшей третье место после «Единой России», в то время как в 2016 году сторонники Владимира Жириновского здесь существенно опережали коммунистов (25,01% против 16,46% соответственно). Схожие тенденции затронули Амурскую область: в 2021 году КПРФ предварительно вышла на второе место (с заметным отставанием от «Единой России») с результатом 21,48% против 14,16% у ЛДПР, в то время как в 2016 году ЛДПР получила 29,02% против 16,65% у КПРФ. При этом КПРФ явно стала не единственным бенифициаром размывания поддержки ЛДПР в таких регионах: нельзя исключать, что часть колеблющихся избирателей, отдававших свои голоса за партию Владимира Жириновского как наиболее влиятельного игрока на оппозиционном фланге, на этот раз отдала свои голоса за «Новых людей».
Характерно, что этот процесс затронул и ряд регионов с высокими результатами кандидатов-одномандатников от конкурентов КПРФ по оппозиционному флангу. Например, в Якутии произошло заметное снижение поддержки СРЗП по сравнению с результатами «Справедливой России» в 2016 году (предварительно 8,19% против 15,2%), несмотря на высокий результат по находящемуся в тех же границах Якутскому одномандатному округу № 24 кандидата «справороссов» Федота Тумусова (по предварительным данным, он опередил выдвинутого КПРФ Петра Амосова).
Однако не все территории традиционно высокой поддержки «Справедливой России» были настолько заметно затронуты трендом на консолидацию протестного электората вокруг КПРФ. Например, в Ярославской области СРЗП в 2021 году продемонстрировала рост поддержки по сравнению с результатами «Справедливой России» в 2016 году – с 10,27 % до 19,2%. Здесь сыграло свою роль выдвижение от этой партии по Ярославскому одномандатному округу № 194 губернатора региона в 1991-2007 годах Анатолия Лисицына - наряду с участием в кампании традиционно представляющего «справороссов» по Ростовскому округу № 195 Анатолия Грешневикова (оба одержали победу). В Челябинской области произошло лишь незначительное снижение поддержки этой партии по сравнению с показателями 2016 года (предварительно 16,68% против 17,48 %). Характерно, что незначительный прирост поддержки СРЗП был зафиксирован в Москве – предварительно с 6,54% до 7,34%.
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ Парламентская оппозиция: зоны конкуренции
2 часть
Тренд на концентрацию значительной части протестного электората вокруг КПРФ не породил феномена, действительно сравнимого с «красным поясом» в ходе парламентских кампаний 1996 и 1999 годов, а также проходивших между ними региональных выборов. В нынешних условиях скорее можно говорить не о «поясе» (то есть широкой цепи регионов с высокой поддержкой Компартии), а об отдельных зонах лидерства КПРФ. При этом объединение вокруг Компартии значительной доли колеблющегося протестного электората, предоставив ей преимущества в краткосрочной перспективе, может не превратиться в длительный тренд, уступив место размыванию полученной ею поддержки между другими парламентскими и непарламентскими игроками уже в перспективе 2021-2022 годов (то есть в отличие от «красного пояса» второй половины 1990-х годов, возможно, став куда менее долговременным явлением).
Компартия по итогам парламентских выборов столкнется не только с более пристальным вниманием ряда игроков регионального и муниципального уровня, готовых с ней сотрудничать, но и с существенными вызовами, связанными с пределами консолидации протестного электората вокруг этой политической силы. Вероятное расширение представительства КПРФ в Госдуме, безусловно, создаст для нее дополнительные преимущества в рамках работы с протестной средой, однако активность иных парламентских и непарламентских сил может осложнить работу КПРФ по привлечению более широкого оппозиционного электората за пределами круга ее постоянных сторонников.
#Доклады
2 часть
Тренд на концентрацию значительной части протестного электората вокруг КПРФ не породил феномена, действительно сравнимого с «красным поясом» в ходе парламентских кампаний 1996 и 1999 годов, а также проходивших между ними региональных выборов. В нынешних условиях скорее можно говорить не о «поясе» (то есть широкой цепи регионов с высокой поддержкой Компартии), а об отдельных зонах лидерства КПРФ. При этом объединение вокруг Компартии значительной доли колеблющегося протестного электората, предоставив ей преимущества в краткосрочной перспективе, может не превратиться в длительный тренд, уступив место размыванию полученной ею поддержки между другими парламентскими и непарламентскими игроками уже в перспективе 2021-2022 годов (то есть в отличие от «красного пояса» второй половины 1990-х годов, возможно, став куда менее долговременным явлением).
Компартия по итогам парламентских выборов столкнется не только с более пристальным вниманием ряда игроков регионального и муниципального уровня, готовых с ней сотрудничать, но и с существенными вызовами, связанными с пределами консолидации протестного электората вокруг этой политической силы. Вероятное расширение представительства КПРФ в Госдуме, безусловно, создаст для нее дополнительные преимущества в рамках работы с протестной средой, однако активность иных парламентских и непарламентских сил может осложнить работу КПРФ по привлечению более широкого оппозиционного электората за пределами круга ее постоянных сторонников.
#Доклады
Парламентские выборы-2021: «расширенное статус-кво». Федеральные тренды и региональная специфика
⭕️ Малые партии: результативность кампании
1 часть
Как относительный успех «Новых людей», так и проблемы ряда непарламентских игроков лево-консервативного толка могут быть связаны с новыми вызовами для них уже в рамках региональных и муниципальных кампаний 2022-2023 годов.
1️⃣ Результат партии «Новые люди» можно отчасти связать с перераспределением колеблющихся избирателей между игроками либерального фланга. Например, в Москве результат «НЛ» (7,09% предварительно) был получен на фоне существенного снижения поддержки «Яблока» и «Партии роста» по сравнению с 2016 годом (предварительно 4,89% против 9,52% и 1,11% против 3,55% соответственно). Тем не менее прохождение «НЛ» в Госдуму было бы невозможным без активной агитационной кампании партии в регионах, что в некотором смысле сближает эту ситуацию с президентской кампанией Михаила Прохорова в 2012 году. Можно предположить, что «Новые люди» получили поддержку как минимум части колеблющегося электората, в ходе предыдущих федеральных кампаний примыкавшего к парламентским оппозиционным партиям. Более высокие результаты «Новых людей» в рамках дистанционного электронного голосования в ряде регионов косвенно свидетельствуют о поддержке этой партии со стороны умеренно оппозиционных избирателей, для которых характерно менее скептическое отношение к ДЭГ. При этом как наиболее, так и наименее благоприятные сценарии развития событий для «НЛ» могут предполагать заметную текучесть кадров в этой партии уже в 2022-2023 годах. Более благоприятные для нее перспективы могут предполагать рост внимания к ней ресурсных политиков регионального уровня (в том числе ныне связанных с парламентскими силами), наименее благоприятные – с быстрым распадом сложившейся вокруг партии ситуативной коалиции и, возможно, прекращением существования или существенным переформатированием самого проекта еще до парламентских выборов 2026 года.
2️⃣ Несмотря на невысокий уровень поддержки на федеральном уровне (1,33% против 1,99% в 2016 году), «Яблоко» получает достаточно заметные результаты в ряде регионов, где традиционно фиксировалась более высокие для партии результаты – например, на Северо-Западе (в Карелии, Псковской области, Санкт-Петербурге, где эта партия будет представлена в заксобраниях). Довольно активное участие ее кандидатов по одномандатных округам, например, в предвыборной кампании по Москве (достаточно вспомнить высокий результат Сергея Митрохина по Центральному округу № 208) создают для нее дополнительные возможности по повышению роли в рамках столичных муниципальных выборов 2022 года. Наряду с нерешенными проблемами у «Яблока» сохраняются и преимущества в борьбе за голоса избирателей на либеральном фланге и даже более широкой аудиторией – например, больший опыт работы с локальными протестными группами, менее характерный для многих представителей «Новых людей», значительная часть которых являются выходцами из среды, не вовлеченной в региональную и муниципальную политику, а также работу с социальным протестом.
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ Малые партии: результативность кампании
1 часть
Как относительный успех «Новых людей», так и проблемы ряда непарламентских игроков лево-консервативного толка могут быть связаны с новыми вызовами для них уже в рамках региональных и муниципальных кампаний 2022-2023 годов.
1️⃣ Результат партии «Новые люди» можно отчасти связать с перераспределением колеблющихся избирателей между игроками либерального фланга. Например, в Москве результат «НЛ» (7,09% предварительно) был получен на фоне существенного снижения поддержки «Яблока» и «Партии роста» по сравнению с 2016 годом (предварительно 4,89% против 9,52% и 1,11% против 3,55% соответственно). Тем не менее прохождение «НЛ» в Госдуму было бы невозможным без активной агитационной кампании партии в регионах, что в некотором смысле сближает эту ситуацию с президентской кампанией Михаила Прохорова в 2012 году. Можно предположить, что «Новые люди» получили поддержку как минимум части колеблющегося электората, в ходе предыдущих федеральных кампаний примыкавшего к парламентским оппозиционным партиям. Более высокие результаты «Новых людей» в рамках дистанционного электронного голосования в ряде регионов косвенно свидетельствуют о поддержке этой партии со стороны умеренно оппозиционных избирателей, для которых характерно менее скептическое отношение к ДЭГ. При этом как наиболее, так и наименее благоприятные сценарии развития событий для «НЛ» могут предполагать заметную текучесть кадров в этой партии уже в 2022-2023 годах. Более благоприятные для нее перспективы могут предполагать рост внимания к ней ресурсных политиков регионального уровня (в том числе ныне связанных с парламентскими силами), наименее благоприятные – с быстрым распадом сложившейся вокруг партии ситуативной коалиции и, возможно, прекращением существования или существенным переформатированием самого проекта еще до парламентских выборов 2026 года.
2️⃣ Несмотря на невысокий уровень поддержки на федеральном уровне (1,33% против 1,99% в 2016 году), «Яблоко» получает достаточно заметные результаты в ряде регионов, где традиционно фиксировалась более высокие для партии результаты – например, на Северо-Западе (в Карелии, Псковской области, Санкт-Петербурге, где эта партия будет представлена в заксобраниях). Довольно активное участие ее кандидатов по одномандатных округам, например, в предвыборной кампании по Москве (достаточно вспомнить высокий результат Сергея Митрохина по Центральному округу № 208) создают для нее дополнительные возможности по повышению роли в рамках столичных муниципальных выборов 2022 года. Наряду с нерешенными проблемами у «Яблока» сохраняются и преимущества в борьбе за голоса избирателей на либеральном фланге и даже более широкой аудиторией – например, больший опыт работы с локальными протестными группами, менее характерный для многих представителей «Новых людей», значительная часть которых являются выходцами из среды, не вовлеченной в региональную и муниципальную политику, а также работу с социальным протестом.
🗒 Продолжение в следующем посте
⭕️ Малые партии: результативность кампании
2 часть
3️⃣ Концентрация лево-консервативного и колеблющегося протестного электората вокруг КПРФ сработала на снижение результатов по сравнению с 2016 годом ряда малых партий, действующих на левом фланге (например, «Коммунистов России» - с 2,27% до 1,27%, «Родины» - с 1,51% до 0,8%). При этом вырос результат Российской партии пенсионеров за социальную справедливость (с 1,73% до 2,46%), которая становится наиболее успешной из политических сил, не прошедших в парламент. Дальнейшие перспективы этих игроков зависят от результативности реагирования на новые вызовы со стороны КПРФ и «Справедливой России – За правду» - причем не столько на федеральном, сколько на региональном уровне. Например, усиление внутрипартийной борьбы в этих парламентских структурах в период смены политических поколений 2022-2024 годов может при определенных условиях способствовать укреплению позиций «Коммунистов России», «Родины» и РППСС. В то же время вероятно и усиление конкуренции непарламентских сил с новыми партийными проектами, которые могут появиться на левом фланге в 2023-2026 годах.
#Доклады
2 часть
3️⃣ Концентрация лево-консервативного и колеблющегося протестного электората вокруг КПРФ сработала на снижение результатов по сравнению с 2016 годом ряда малых партий, действующих на левом фланге (например, «Коммунистов России» - с 2,27% до 1,27%, «Родины» - с 1,51% до 0,8%). При этом вырос результат Российской партии пенсионеров за социальную справедливость (с 1,73% до 2,46%), которая становится наиболее успешной из политических сил, не прошедших в парламент. Дальнейшие перспективы этих игроков зависят от результативности реагирования на новые вызовы со стороны КПРФ и «Справедливой России – За правду» - причем не столько на федеральном, сколько на региональном уровне. Например, усиление внутрипартийной борьбы в этих парламентских структурах в период смены политических поколений 2022-2024 годов может при определенных условиях способствовать укреплению позиций «Коммунистов России», «Родины» и РППСС. В то же время вероятно и усиление конкуренции непарламентских сил с новыми партийными проектами, которые могут появиться на левом фланге в 2023-2026 годах.
#Доклады
Парламентские выборы-2021: «расширенное статус-кво». Федеральные тренды и региональная специфика
⭕️ Губернаторские кампании: тенденции и специфика
Как прогнозировалось АПЭК, большинство губернаторских кампаний 2021 года развивалось по наиболее инертному и предсказуемому сценарию, связанному с доминированием вышедших на выборы руководителей и врио глав регионов. Специфически развивалась ситуация в одном из стабильных регионов с протестным потенциалом (Тверская область), а также в одном из субъектов Федерации с ярко выраженным протестным потенциалом (Хабаровский край).
Оценивая ситуацию в Тверской области, стоит отметить: в 2016 году действующий глава региона Игорь Руденя лидировал на губернаторских выборах с более высоким результатом (72,1% против 52,33% соответственно), однако тогда до участия в кампании не был допущен кандидат от КПРФ Вадим Соловьев. Вероятно, на результаты губернаторской кампании 2021 года повлиял и общероссийский тренд на консолидацию протестного электората вокруг КПРФ. Предварительно эта партия на выборах в Госдуму по региону получила 20,49% голосов против 15,23% в 2016 году, когда она с незначительным отставанием от ЛДПР заняла третье место. Уровень поддержки кандидата от Компартии, депутата заксобрания Людмилы Воробьевой, в итоге оказался близким к показателям поддержки этой политической силы по региону – 20,09%. Дополнительным фактором мобилизации протестного электората и голосования за оппонентов главы региона могли стать и конкурентные кампании в одномандатных округах по выборам в Госдуму (можно выделить, например, выдвижение по Тверскому одномандатному округу № 179 активных оппозиционных игроков - Алексея Чепы из «Справедливой России – За правду» и Олега Лебедева из КПРФ, что, впрочем, не помешало лидерству по этой территории кандидата от «Единой России», представительницы волонтерского движения Юлии Сарановой). В 2022 году в регионе должны пройти выборы в Тверскую городскую Думу – высокий уровень протестного голосования в ходе нынешних губернаторских выборов может дополнительно стимулировать активность оппозиционных игроков в рамках этой муниципальной кампании.
Победой Михаила Дегтярева (предварительно с результатом 56,81% голосов) заканчивается кампания по выборам главы Хабаровского края, которая изначально рассматривалась, как наиболее конкурентная в 2021 году. Такой результат может способствовать укреплению внутриэлитных позиций избранного губернатора - тем более в 2022 году, когда в этом субъекте Федерации не предполагается новых кампаний регионального уровня. В то же время голосование на этих выборах по некоторым избирательным участкам продемонстрировало протестный потенциал территорий краевого центра (на целом ряде участков здесь Михаил Дегтярев набрал менее 50%, а его основная соперница Марина Ким от «Справедливой России – За правду» – более 30%, вплоть до 38,1% в УИК № 48), что может стать стимулом для дальнейшей активности ряда противостоящих губернатору региональных игроков, но, скорее всего, с меньшей интенсивностью, чем накануне и во время избирательной кампании.
Итоги губернаторских кампаний 2021 года (отличающиеся высоким уровнем протестного голосования не только в ярко выраженном протестном Хабаровском крае, но и в меньшей степени находившейся в сфере внимания федеральных СМИ Тверской области) могут стать дополнительным фактором внимания Центра к работе с регионами, имеющими протестный потенциал, где в 2022 году состоятся очередные выборы глав: к Свердловской, Ярославской, Кировской областям, Республикам Карелии, Марий Эл и Бурятии.
📑 Вернуться к навигации по докладу
#Доклады
⭕️ Губернаторские кампании: тенденции и специфика
Как прогнозировалось АПЭК, большинство губернаторских кампаний 2021 года развивалось по наиболее инертному и предсказуемому сценарию, связанному с доминированием вышедших на выборы руководителей и врио глав регионов. Специфически развивалась ситуация в одном из стабильных регионов с протестным потенциалом (Тверская область), а также в одном из субъектов Федерации с ярко выраженным протестным потенциалом (Хабаровский край).
Оценивая ситуацию в Тверской области, стоит отметить: в 2016 году действующий глава региона Игорь Руденя лидировал на губернаторских выборах с более высоким результатом (72,1% против 52,33% соответственно), однако тогда до участия в кампании не был допущен кандидат от КПРФ Вадим Соловьев. Вероятно, на результаты губернаторской кампании 2021 года повлиял и общероссийский тренд на консолидацию протестного электората вокруг КПРФ. Предварительно эта партия на выборах в Госдуму по региону получила 20,49% голосов против 15,23% в 2016 году, когда она с незначительным отставанием от ЛДПР заняла третье место. Уровень поддержки кандидата от Компартии, депутата заксобрания Людмилы Воробьевой, в итоге оказался близким к показателям поддержки этой политической силы по региону – 20,09%. Дополнительным фактором мобилизации протестного электората и голосования за оппонентов главы региона могли стать и конкурентные кампании в одномандатных округах по выборам в Госдуму (можно выделить, например, выдвижение по Тверскому одномандатному округу № 179 активных оппозиционных игроков - Алексея Чепы из «Справедливой России – За правду» и Олега Лебедева из КПРФ, что, впрочем, не помешало лидерству по этой территории кандидата от «Единой России», представительницы волонтерского движения Юлии Сарановой). В 2022 году в регионе должны пройти выборы в Тверскую городскую Думу – высокий уровень протестного голосования в ходе нынешних губернаторских выборов может дополнительно стимулировать активность оппозиционных игроков в рамках этой муниципальной кампании.
Победой Михаила Дегтярева (предварительно с результатом 56,81% голосов) заканчивается кампания по выборам главы Хабаровского края, которая изначально рассматривалась, как наиболее конкурентная в 2021 году. Такой результат может способствовать укреплению внутриэлитных позиций избранного губернатора - тем более в 2022 году, когда в этом субъекте Федерации не предполагается новых кампаний регионального уровня. В то же время голосование на этих выборах по некоторым избирательным участкам продемонстрировало протестный потенциал территорий краевого центра (на целом ряде участков здесь Михаил Дегтярев набрал менее 50%, а его основная соперница Марина Ким от «Справедливой России – За правду» – более 30%, вплоть до 38,1% в УИК № 48), что может стать стимулом для дальнейшей активности ряда противостоящих губернатору региональных игроков, но, скорее всего, с меньшей интенсивностью, чем накануне и во время избирательной кампании.
Итоги губернаторских кампаний 2021 года (отличающиеся высоким уровнем протестного голосования не только в ярко выраженном протестном Хабаровском крае, но и в меньшей степени находившейся в сфере внимания федеральных СМИ Тверской области) могут стать дополнительным фактором внимания Центра к работе с регионами, имеющими протестный потенциал, где в 2022 году состоятся очередные выборы глав: к Свердловской, Ярославской, Кировской областям, Республикам Карелии, Марий Эл и Бурятии.
📑 Вернуться к навигации по докладу
#Доклады
Почему «краснеет» Дальний Восток
🍂 Оппозиции «помогли» пожары
На Дальнем Востоке завершились трехдневные выборы. В лидеры вышли «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новые люди», как и в целом по стране. Явка оказалась на уровне 40%, что традиционно для дальневосточных регионов.
➖«Явка оказалась более чем достойной: в некоторых регионах ДФО превысила на 10–40% показатели пятилетней давности. В Приамурье процент принявших участие в выборах на уровне 2016 года, что тоже очень неплохой результат», – цитирует «Амурская правда» председателя Заксобрания Амурской области Вячеслава Логинова.
Оппозиционеры делали ставку на последний день — 19 сентября, тогда как «Единая Россия» мобилизовывала силы все три дня. Это позволило партии сохранить большинство. Однако получить свое удалось и оппозиции.
➖«Мы явно видим, судя по первым данным, везде у «Единой России» большой результат. Наверное, единственное, что изменилось, – это то, что в тех регионах Дальневосточного федерального округа, где традиционно лидировала ЛДПР, лидирует теперь КПРФ», – приводит RT на русском слова председателя координационного совета при ОП по общественному контролю за голосованием Максима Григорьева.
Жители Дальнего Востока своим выбором дали понять, что протестные настроения здесь сохраняются. Например, в Якутии коммунисты опередили единороссов на выборах в федеральный парламент. По мнению политолога Даниила Ермилова, оппозиции тут «помогли» масштабные лесные пожары, с которыми не смогла справиться власть летом.
➖«Впечатление от этих летних пожаров в Якутии было такое, что людей как будто специально бесили, показывая беспомощность власти с ее нелепыми заявлениями. Я считаю, это результат регионального и местного произвола властей. Он также сказался на волеизъявлении граждан. В стране сложилось представление, что КПРФ – это оппозиционный номер один в стране, и люди голосовали именно за этот бренд», — говорит Даниил Ермилов.
Коммунистам достались и все одномандатные округа Владивостока на выборах в Заксобрание. Эксперты называют это серьезным тактическим успехом, поскольку остальные партии не смогли мобилизовать электорат. На фоне подъема «красных» грустно смотрятся «желто-синие». ЛДПР теряет популярность даже в Хабаровском крае, где партия всегда занимала высокие позиции. В этот раз они приблизились к СР и «Новым людям». Последние, к слову, тоже смогли войти в Госдуму.
КПРФ также лидирует на выборах в Госдуму в НАО. Партия набрала 31,98% голосов после подсчета 100% протоколов. «Единая Россия» набрала 29,06% голосов, у ЛДПР 11,19%, партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» набрала 7,97%, пишет ТАСС.
Комментируя успехи КПРФ на Дальнем Востоке, лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что партию услышала «глубинная Россия». «Ветер свободы, ветер возрождения страны сегодня дует с востока», — сказал он.
👇Продолжение сюжета в следующем посте
🍂 Оппозиции «помогли» пожары
На Дальнем Востоке завершились трехдневные выборы. В лидеры вышли «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новые люди», как и в целом по стране. Явка оказалась на уровне 40%, что традиционно для дальневосточных регионов.
➖«Явка оказалась более чем достойной: в некоторых регионах ДФО превысила на 10–40% показатели пятилетней давности. В Приамурье процент принявших участие в выборах на уровне 2016 года, что тоже очень неплохой результат», – цитирует «Амурская правда» председателя Заксобрания Амурской области Вячеслава Логинова.
Оппозиционеры делали ставку на последний день — 19 сентября, тогда как «Единая Россия» мобилизовывала силы все три дня. Это позволило партии сохранить большинство. Однако получить свое удалось и оппозиции.
➖«Мы явно видим, судя по первым данным, везде у «Единой России» большой результат. Наверное, единственное, что изменилось, – это то, что в тех регионах Дальневосточного федерального округа, где традиционно лидировала ЛДПР, лидирует теперь КПРФ», – приводит RT на русском слова председателя координационного совета при ОП по общественному контролю за голосованием Максима Григорьева.
Жители Дальнего Востока своим выбором дали понять, что протестные настроения здесь сохраняются. Например, в Якутии коммунисты опередили единороссов на выборах в федеральный парламент. По мнению политолога Даниила Ермилова, оппозиции тут «помогли» масштабные лесные пожары, с которыми не смогла справиться власть летом.
➖«Впечатление от этих летних пожаров в Якутии было такое, что людей как будто специально бесили, показывая беспомощность власти с ее нелепыми заявлениями. Я считаю, это результат регионального и местного произвола властей. Он также сказался на волеизъявлении граждан. В стране сложилось представление, что КПРФ – это оппозиционный номер один в стране, и люди голосовали именно за этот бренд», — говорит Даниил Ермилов.
Коммунистам достались и все одномандатные округа Владивостока на выборах в Заксобрание. Эксперты называют это серьезным тактическим успехом, поскольку остальные партии не смогли мобилизовать электорат. На фоне подъема «красных» грустно смотрятся «желто-синие». ЛДПР теряет популярность даже в Хабаровском крае, где партия всегда занимала высокие позиции. В этот раз они приблизились к СР и «Новым людям». Последние, к слову, тоже смогли войти в Госдуму.
КПРФ также лидирует на выборах в Госдуму в НАО. Партия набрала 31,98% голосов после подсчета 100% протоколов. «Единая Россия» набрала 29,06% голосов, у ЛДПР 11,19%, партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» набрала 7,97%, пишет ТАСС.
Комментируя успехи КПРФ на Дальнем Востоке, лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что партию услышала «глубинная Россия». «Ветер свободы, ветер возрождения страны сегодня дует с востока», — сказал он.
👇Продолжение сюжета в следующем посте
✔️ Дегтярев исправил имидж
Несмотря на общее падение рейтинга либерал-демократов на Дальнем Востоке, представителю ЛДПР Михаилу Дегтяреву легко удалось стать губернатором (он набрал 56,81%), хотя регион принял его далеко не сразу. С самого начала ему прогнозировали очень тяжелую кампанию с возможным вторым туром. Напомним, Михаил Дегтярев был назначен врио губернатора Хабаровского края 20 июля 2020 года после отстранения от должности Сергея Фургала, обвиненного в причастности к деятельности местной преступной группировки.
Поздно ночью Дегтярев выступил в своем общественном штабе и поблагодарил хабаровчан за сделанный выбор.
➖«Уверен, что впереди очень хорошие времена для региона. Времена, которых многие ждали. Все соскучились по успеху, престижу, по добрым делам, начинаниям, по справедливости. Я уверен, что мы все это сделаем вместе и выведем край в лидеры, а людей сделаем счастливыми. Мы сделаем все, чтобы люди хотели здесь жить, работать и отдыхать», — цитирует Михаила Дегтярева «Коммерсантъ».
Эксперт РК, политолог Павел Наливайко считает, что политику удалось качественно изменить свой имидж, что и помогло ему укрепиться в регионе. Неплохо поработала и его команда:
«Что касается ведения «полевой» кампании, штабу нужно отдать должное, потому что здесь результатом удивлены многие наблюдатели. Ожидалось, что перебор многочисленных скандалов, связанных с бывшим губернатором, сыграет свою роль. Но здесь с точки зрения политтехнологий работа была проведена качественно».
#Сюжеты
Несмотря на общее падение рейтинга либерал-демократов на Дальнем Востоке, представителю ЛДПР Михаилу Дегтяреву легко удалось стать губернатором (он набрал 56,81%), хотя регион принял его далеко не сразу. С самого начала ему прогнозировали очень тяжелую кампанию с возможным вторым туром. Напомним, Михаил Дегтярев был назначен врио губернатора Хабаровского края 20 июля 2020 года после отстранения от должности Сергея Фургала, обвиненного в причастности к деятельности местной преступной группировки.
Поздно ночью Дегтярев выступил в своем общественном штабе и поблагодарил хабаровчан за сделанный выбор.
➖«Уверен, что впереди очень хорошие времена для региона. Времена, которых многие ждали. Все соскучились по успеху, престижу, по добрым делам, начинаниям, по справедливости. Я уверен, что мы все это сделаем вместе и выведем край в лидеры, а людей сделаем счастливыми. Мы сделаем все, чтобы люди хотели здесь жить, работать и отдыхать», — цитирует Михаила Дегтярева «Коммерсантъ».
Эксперт РК, политолог Павел Наливайко считает, что политику удалось качественно изменить свой имидж, что и помогло ему укрепиться в регионе. Неплохо поработала и его команда:
«Что касается ведения «полевой» кампании, штабу нужно отдать должное, потому что здесь результатом удивлены многие наблюдатели. Ожидалось, что перебор многочисленных скандалов, связанных с бывшим губернатором, сыграет свою роль. Но здесь с точки зрения политтехнологий работа была проведена качественно».
#Сюжеты
За ошибки ответят: кого из глав могут наказать за проваленные выборы
🚫 Протестные регионы
На выборах в Госдуму VIII созыва в четырех российских регионах КПРФ заняла первое место. «Красными» субъектами стали Хабаровский край, НАО, Якутия и Марий Эл. Об этом свидетельствуют данные ЦИК после обработки 100% протоколов. В каждом из регионов «Единая Россия» заняла второе место с отставанием не более чем на 3%. Подробнее об итогах выборов на Дальнем Востоке РК писали ранее в сюжете.
Напомним, в Хабаровском крае, который после победы Сергея Фургала на губернаторских выборах в 2018 году считался регионом ЛДПР, коммунисты набрали 26,51% голосов избирателей и заняли первое место по партспискам. ЛДПР же заняла третье место с результатом 16,18% голосов. На втором месте партия «Единая Россия». За нее проголосовали 24,51% граждан.
По одномандатным округам победу все же одержала ЕР. В 69-м округе первое место занял Борис Гладких, он набрал 25,58%. В 70-м округе выиграл Павел Симигин – 18,14%, сообщает Интерфакс.
В Республике Марий Эл КПРФ победила и в федеральном, и в одномандатном округах. В федеральном коммунисты набрали 36,3% голосов, «Единая Россия» – 33,43%. В одномандатном округе №22 на первом месте находится депутат Госдумы от КПРФ Сергей Казанков с результатом 50,36%, передает ИА REGNUM.
В НАО по партийным спискам за коммунистов отдали голоса 31,98% избирателей, а за ЕР – 29,06%. По одномандатному округу №221 победу одержал представитель «Единой России» Сергей Коткин, отмечает ТАСС. Он набрал 39,57% голосов избирателей. На втором месте представитель КПРФ Михаил Райн, у него 35,73% голосов.
НАО не в первый раз отличается от других российских регионов во время голосования. В прошлом году округ стал единственным регионом России, проголосовавшим против принятия поправок к Конституции. Региональные власти тогда объяснили такой результат тем, что местные жители не были согласны с планами объединения НАО с Архангельской областью, что и вылилось в протестное голосование.
Еще один, четвертый, регион, где победу смогли вырвать коммунисты, — это Якутия. Об этом также ранее писали РК, анализируя причины подобного расклада. КПРФ набрала здесь 35,15% голосов, а ЕР немногим меньше – 33,22%. В одномандатном округе №24 выиграл также кандидат от КПРФ Петр Аммосов, его поддержали 21,61% избирателей. По сведениям Интерфакса, представители ЕР в понедельник подали заявления о пересмотре итогов голосования. Такое же заявление подали и справедливороссы, которые по списку заняли четвертое место, а по округу – третье.
👇Продолжение обзора в следующем посте
🚫 Протестные регионы
На выборах в Госдуму VIII созыва в четырех российских регионах КПРФ заняла первое место. «Красными» субъектами стали Хабаровский край, НАО, Якутия и Марий Эл. Об этом свидетельствуют данные ЦИК после обработки 100% протоколов. В каждом из регионов «Единая Россия» заняла второе место с отставанием не более чем на 3%. Подробнее об итогах выборов на Дальнем Востоке РК писали ранее в сюжете.
Напомним, в Хабаровском крае, который после победы Сергея Фургала на губернаторских выборах в 2018 году считался регионом ЛДПР, коммунисты набрали 26,51% голосов избирателей и заняли первое место по партспискам. ЛДПР же заняла третье место с результатом 16,18% голосов. На втором месте партия «Единая Россия». За нее проголосовали 24,51% граждан.
По одномандатным округам победу все же одержала ЕР. В 69-м округе первое место занял Борис Гладких, он набрал 25,58%. В 70-м округе выиграл Павел Симигин – 18,14%, сообщает Интерфакс.
В Республике Марий Эл КПРФ победила и в федеральном, и в одномандатном округах. В федеральном коммунисты набрали 36,3% голосов, «Единая Россия» – 33,43%. В одномандатном округе №22 на первом месте находится депутат Госдумы от КПРФ Сергей Казанков с результатом 50,36%, передает ИА REGNUM.
В НАО по партийным спискам за коммунистов отдали голоса 31,98% избирателей, а за ЕР – 29,06%. По одномандатному округу №221 победу одержал представитель «Единой России» Сергей Коткин, отмечает ТАСС. Он набрал 39,57% голосов избирателей. На втором месте представитель КПРФ Михаил Райн, у него 35,73% голосов.
НАО не в первый раз отличается от других российских регионов во время голосования. В прошлом году округ стал единственным регионом России, проголосовавшим против принятия поправок к Конституции. Региональные власти тогда объяснили такой результат тем, что местные жители не были согласны с планами объединения НАО с Архангельской областью, что и вылилось в протестное голосование.
Еще один, четвертый, регион, где победу смогли вырвать коммунисты, — это Якутия. Об этом также ранее писали РК, анализируя причины подобного расклада. КПРФ набрала здесь 35,15% голосов, а ЕР немногим меньше – 33,22%. В одномандатном округе №24 выиграл также кандидат от КПРФ Петр Аммосов, его поддержали 21,61% избирателей. По сведениям Интерфакса, представители ЕР в понедельник подали заявления о пересмотре итогов голосования. Такое же заявление подали и справедливороссы, которые по списку заняли четвертое место, а по округу – третье.
👇Продолжение обзора в следующем посте
🗯 Губернаторы в ответе
Авторы Telegram-каналов считают, что в Якутии победа коммунистов связана с летними масштабными лесными пожарами и неадекватными действиями главы республики Айсена Николаева.
«Землянка» пишет, что таким образом жители республики фактически вынесли вотум недоверия Николаеву, который шел «паровозом» ЕР.
➖«Хотя население республики и давно дрейфует в сторону оппозиции (достаточно вспомнить, что именно в Якутске началось политическое восхождение Сарданы Авксентьевой, выигравшей выборы как умеренно оппозиционный кандидат), такой провальный результат – следствие катастрофического для региона лета 2021 года. Поэтому вполне можно согласиться с экспертами, допускающими смену высшего должностного лица республики», – дополняют авторы канала.
«БАМ» тоже уверен, что над Николаевым сгустились такие черные тучи, что скоро уже грянет гром.
Блогеры замечают, что глава региона не только не комментирует сложившуюся ситуацию, но еще и, как в случае с лесными пожарами, упорно не хочет брать ответственность на себя.
➖«Поговаривают, что свой пост со дня на день покинет руководитель администрации главы и правительства Якутии Афанасий Владимиров. Но неприятного разговора в УВП АП Николаеву все равно не избежать – «паровозом» республиканской группы «Единой России» был именно он, а не Владимиров», – подчеркивает «БАМ».
«16 негритят» полагают, что губернаторы регионов, где выиграла КПРФ, отделаются выволочками, за исключением главы Марий Эл Александра Евстифеева. По словам авторов, многие эксперты прогнозируют его отставку.
Канал «НЕЗЫГАРЬ» пишет, что за результат ЕР в регионах, где партия уступила КПРФ, в ответе именно губернаторы, которые допустили электоральные ошибки.
➖«На выборах в Якутии и Марий Эл партия власти не смогла победить, что означает существенный управленческий провал губернаторов-«паровозов» Айсена Николаева и Александра Евстифеева. Аналогичная ситуация в НАО (история повторяется с референдумом, и это уже сигнал слабости управляющей команды)», – уверены блогеры.
Среди электоральных ошибок канал выделяет такие провалы, как «внутриэлитные региональные конфликты, слабая управленческая эффективность губернаторов и их команд, общая пассивность, а также дефицит лидерства и авторитета внутри элитных групп регионов, которые не смогли урегулировать свои конфликты и стабилизировать общественно-политический дискурс».
По мнению авторов канала, результаты выборов повлияют на число участников «губернаторопада».
👇Продолжение обзора в следующем посте
Авторы Telegram-каналов считают, что в Якутии победа коммунистов связана с летними масштабными лесными пожарами и неадекватными действиями главы республики Айсена Николаева.
«Землянка» пишет, что таким образом жители республики фактически вынесли вотум недоверия Николаеву, который шел «паровозом» ЕР.
➖«Хотя население республики и давно дрейфует в сторону оппозиции (достаточно вспомнить, что именно в Якутске началось политическое восхождение Сарданы Авксентьевой, выигравшей выборы как умеренно оппозиционный кандидат), такой провальный результат – следствие катастрофического для региона лета 2021 года. Поэтому вполне можно согласиться с экспертами, допускающими смену высшего должностного лица республики», – дополняют авторы канала.
«БАМ» тоже уверен, что над Николаевым сгустились такие черные тучи, что скоро уже грянет гром.
Блогеры замечают, что глава региона не только не комментирует сложившуюся ситуацию, но еще и, как в случае с лесными пожарами, упорно не хочет брать ответственность на себя.
➖«Поговаривают, что свой пост со дня на день покинет руководитель администрации главы и правительства Якутии Афанасий Владимиров. Но неприятного разговора в УВП АП Николаеву все равно не избежать – «паровозом» республиканской группы «Единой России» был именно он, а не Владимиров», – подчеркивает «БАМ».
«16 негритят» полагают, что губернаторы регионов, где выиграла КПРФ, отделаются выволочками, за исключением главы Марий Эл Александра Евстифеева. По словам авторов, многие эксперты прогнозируют его отставку.
Канал «НЕЗЫГАРЬ» пишет, что за результат ЕР в регионах, где партия уступила КПРФ, в ответе именно губернаторы, которые допустили электоральные ошибки.
➖«На выборах в Якутии и Марий Эл партия власти не смогла победить, что означает существенный управленческий провал губернаторов-«паровозов» Айсена Николаева и Александра Евстифеева. Аналогичная ситуация в НАО (история повторяется с референдумом, и это уже сигнал слабости управляющей команды)», – уверены блогеры.
Среди электоральных ошибок канал выделяет такие провалы, как «внутриэлитные региональные конфликты, слабая управленческая эффективность губернаторов и их команд, общая пассивность, а также дефицит лидерства и авторитета внутри элитных групп регионов, которые не смогли урегулировать свои конфликты и стабилизировать общественно-политический дискурс».
По мнению авторов канала, результаты выборов повлияют на число участников «губернаторопада».
👇Продолжение обзора в следующем посте
✖️Отставок не будет
Политтехнолог Рустам Абдуллин уверен, что результаты выборов в Марий Эл – это следствие провала в работе как местной власти в лице действующего главы Александра Евстифеева и бывшего – Леонида Маркелова, так и федеральной, которая допустила присутствие на посту губернатора таких слабых людей.
➖«Регион, мягко говоря, не развивается, это даже не то слово – он в минусе. В итоге даже полностью поддерживаемый властями независимый кандидат, который не является единороссом, проигрывает. Это фиаско, полный провал», – утверждает Абдуллин.
По мнению Абдуллина, сейчас Евстифеев в отставку не уйдет, но на следующий срок точно не останется в республике.
Главный редактор агентств «Архангельск-ИНФО» и «Нарьян-Мар on-line» Михаил Боровов отмечает, что в случившемся в НАО нет сенсации, так как это продолжение противостояния населения с властью, в том числе противостояние попытке насильственного объединения регионов.
➖«В данном случае это не проявление явной оппозиции – за «Яблоко» и Навального никто голосовать бы не стал. Но это позиция людей, которые не согласны с действующей властью. Это определенный звоночек для руководства: нужно работать с людьми, иметь какую-то иную повестку, не играть на национальных интересах», – поясняет собеседник РК.
Он уточняет, что объединяться регионам надо, но следует применить другой подход, не просто объявление об объединении без учета мнения местных жителей.
Боровов также подчеркивает, что серьезных последствий для губернатора после таких итогов выборов не будет, «разве что нагрузят дополнительной работой с людьми».
#РКобзор
Политтехнолог Рустам Абдуллин уверен, что результаты выборов в Марий Эл – это следствие провала в работе как местной власти в лице действующего главы Александра Евстифеева и бывшего – Леонида Маркелова, так и федеральной, которая допустила присутствие на посту губернатора таких слабых людей.
➖«Регион, мягко говоря, не развивается, это даже не то слово – он в минусе. В итоге даже полностью поддерживаемый властями независимый кандидат, который не является единороссом, проигрывает. Это фиаско, полный провал», – утверждает Абдуллин.
По мнению Абдуллина, сейчас Евстифеев в отставку не уйдет, но на следующий срок точно не останется в республике.
Главный редактор агентств «Архангельск-ИНФО» и «Нарьян-Мар on-line» Михаил Боровов отмечает, что в случившемся в НАО нет сенсации, так как это продолжение противостояния населения с властью, в том числе противостояние попытке насильственного объединения регионов.
➖«В данном случае это не проявление явной оппозиции – за «Яблоко» и Навального никто голосовать бы не стал. Но это позиция людей, которые не согласны с действующей властью. Это определенный звоночек для руководства: нужно работать с людьми, иметь какую-то иную повестку, не играть на национальных интересах», – поясняет собеседник РК.
Он уточняет, что объединяться регионам надо, но следует применить другой подход, не просто объявление об объединении без учета мнения местных жителей.
Боровов также подчеркивает, что серьезных последствий для губернатора после таких итогов выборов не будет, «разве что нагрузят дополнительной работой с людьми».
#РКобзор
Сайгин Александр, политолог:
В Калмыкии в этом году были одни из самых честных выборов
На выборах в трех регионах России отменены результаты голосования на трех избирательных участках, сообщила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она уточнила, что это Крым, Калмыкия и Санкт-Петербург. Итоги голосования там отменены «в связи с допущенными многочисленными нарушениями в процедуре голосования (отсутствие реестра и так далее)», добавила она.
➖ В том, что произошло в Калмыкии, на мой взгляд, нет ничего экстраординарного. Так бывает. У нас в стране примерно на 23 участках отменили результаты голосования. Ничего страшного тут не произошло — нормальный рабочий процесс.
Дело в том, что противостояние в республике достаточно сильное. Не следует все в этом случае сваливать на власть. Представители национального общественного контроля первые объявили о вбросе и зафиксировали его. Тут больше вопросов к оппозиции: непонятно, почему она так делает.
В целом итоги голосования по региону под сомнение не ставятся. Чтобы они были отменены, нужно отменить итоги на 25% избирательных участков. По моим наблюдениям, в Калмыкии вообще одни из самых честных выборов прошли в этом году. Что бы ни говорили про главу республики, но при прошлом руководстве такой честности не наблюдалось.
В Волгоградской области, например, избирком не отреагировал ни на один сигнал о нарушениях. А в Калмыкии и вброс был зафиксирован, и результаты голосования аннулированы. Вообще была хорошая конкурентная борьба, которой стесняться не надо. Достаточно честно победила местная «Единая Россия». А что касается нарушений, то это нормально, когда их фиксируют и устраняют.
#Мнение
В Калмыкии в этом году были одни из самых честных выборов
На выборах в трех регионах России отменены результаты голосования на трех избирательных участках, сообщила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она уточнила, что это Крым, Калмыкия и Санкт-Петербург. Итоги голосования там отменены «в связи с допущенными многочисленными нарушениями в процедуре голосования (отсутствие реестра и так далее)», добавила она.
➖ В том, что произошло в Калмыкии, на мой взгляд, нет ничего экстраординарного. Так бывает. У нас в стране примерно на 23 участках отменили результаты голосования. Ничего страшного тут не произошло — нормальный рабочий процесс.
Дело в том, что противостояние в республике достаточно сильное. Не следует все в этом случае сваливать на власть. Представители национального общественного контроля первые объявили о вбросе и зафиксировали его. Тут больше вопросов к оппозиции: непонятно, почему она так делает.
В целом итоги голосования по региону под сомнение не ставятся. Чтобы они были отменены, нужно отменить итоги на 25% избирательных участков. По моим наблюдениям, в Калмыкии вообще одни из самых честных выборов прошли в этом году. Что бы ни говорили про главу республики, но при прошлом руководстве такой честности не наблюдалось.
В Волгоградской области, например, избирком не отреагировал ни на один сигнал о нарушениях. А в Калмыкии и вброс был зафиксирован, и результаты голосования аннулированы. Вообще была хорошая конкурентная борьба, которой стесняться не надо. Достаточно честно победила местная «Единая Россия». А что касается нарушений, то это нормально, когда их фиксируют и устраняют.
#Мнение
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг»:
КПРФ стала бенефициаром протестного тренда, повысив свой рейтинг
Партия “Новые люди” удивила. Честно говоря, я и не надеялся, что они перейдут 5%, я думал, они процента 3 наберут, но до 5% не дотянутся. Молодцы, хорошо сделали кампанию. Пятипартийный парламент всяко интереснее, чем четырехпартийный, потому что появились новые люди и от них могут появиться новые идеи. В целом это будет интереснее.
Все одномандатники — молодцы, хорошо сработали, но, к сожалению, очень мало прошло беспартийных самовыдвиженцев. Здесь были очень большие проблемы, во-первых, со сбором подписей, во-вторых, с тем, кому это вообще оказалось по силам. Подписи собрали всего 11 беспартийных самовыдвиженцев, но пока прошли только трое, может, кто-то еще пройдет (пока что идет процесс подсчета голосов). Это тоже хотел бы отметить.
“Единая Россия” набрала немного больше, чем я думал, потому что общий негативный тренд все же был. Не так просто править страной в условиях пандемии, в условиях множества ограничений, когда ты то и дело вынужден принимать непопулярные решения, но делать это надо, чтобы сберечь жизни людей, а люди хотят быть свободными даже тогда, когда это опасно для жизни. Это очень непростая история, но она в итоге не сказалась на рейтинге партии власти.
КПРФ как раз стала бенефициаром протестного тренда, рейтинг повысился. Это как раз результат того, что когда что-то уходит, то где-то оно должно прибавиться. Вот у КПРФ и прибавилось. Возможно, это каким-то образом повлияет на законодательную деятельность в парламенте, а может, и нет. Увидим.
ЛДПР ожидаемо “осыпается”, потому что вождь ослабел, а это все-таки партия одного человека. Там не было идеи, которая скрепляла бы всю партию, там был только вождь, который либо побеждал и следом за ним прорывалась его армия, либо проигрывал — тогда армия тоже проигрывала. Но вождь уже не тот, и в этом проблема.
Эсеры показали результат несколько ниже, чем ожидалось. Но они практически полностью воспроизвели свою прошлую кампанию и ничем не смогли удивить и увлечь своего избирателя.
Я думал, что Партия пенсионеров пройдет 3%-ный барьер, как и “Новые люди”, и хотя бы получит государственное финансирование. Партия старая, существует с 1990-х годов, достаточно серьезная, имеющая свою идеологию, концепцию патерналистскую, поэтому от нее ожидали чего-то большего. Возможно, как раз некоторая из инерционность на результате и сказалась. Плюс поляризация общества, когда ты либо за “Единую Россию”, либо против. А если против, то, значит, за КПРФ. Поэтому места для Партии пенсионеров и не осталось. Хотя она-то как раз и имеет свое место, идеологию, взгляд на мир, который очень важен для большой социальной категории людей. Партия могла бы многое для них сделать. Возможно, где-то она прошла на уровне региональных парламентов и все-таки будет влиять на ситуацию.
Остальные партии не удивили. Хотя котики были хороши, но, может быть, в следующий раз у партии “Зеленые” лучше получится. Вообще, экологическая тема в это раз прозвучала немного лучше.
#Аналитика
КПРФ стала бенефициаром протестного тренда, повысив свой рейтинг
Партия “Новые люди” удивила. Честно говоря, я и не надеялся, что они перейдут 5%, я думал, они процента 3 наберут, но до 5% не дотянутся. Молодцы, хорошо сделали кампанию. Пятипартийный парламент всяко интереснее, чем четырехпартийный, потому что появились новые люди и от них могут появиться новые идеи. В целом это будет интереснее.
Все одномандатники — молодцы, хорошо сработали, но, к сожалению, очень мало прошло беспартийных самовыдвиженцев. Здесь были очень большие проблемы, во-первых, со сбором подписей, во-вторых, с тем, кому это вообще оказалось по силам. Подписи собрали всего 11 беспартийных самовыдвиженцев, но пока прошли только трое, может, кто-то еще пройдет (пока что идет процесс подсчета голосов). Это тоже хотел бы отметить.
“Единая Россия” набрала немного больше, чем я думал, потому что общий негативный тренд все же был. Не так просто править страной в условиях пандемии, в условиях множества ограничений, когда ты то и дело вынужден принимать непопулярные решения, но делать это надо, чтобы сберечь жизни людей, а люди хотят быть свободными даже тогда, когда это опасно для жизни. Это очень непростая история, но она в итоге не сказалась на рейтинге партии власти.
КПРФ как раз стала бенефициаром протестного тренда, рейтинг повысился. Это как раз результат того, что когда что-то уходит, то где-то оно должно прибавиться. Вот у КПРФ и прибавилось. Возможно, это каким-то образом повлияет на законодательную деятельность в парламенте, а может, и нет. Увидим.
ЛДПР ожидаемо “осыпается”, потому что вождь ослабел, а это все-таки партия одного человека. Там не было идеи, которая скрепляла бы всю партию, там был только вождь, который либо побеждал и следом за ним прорывалась его армия, либо проигрывал — тогда армия тоже проигрывала. Но вождь уже не тот, и в этом проблема.
Эсеры показали результат несколько ниже, чем ожидалось. Но они практически полностью воспроизвели свою прошлую кампанию и ничем не смогли удивить и увлечь своего избирателя.
Я думал, что Партия пенсионеров пройдет 3%-ный барьер, как и “Новые люди”, и хотя бы получит государственное финансирование. Партия старая, существует с 1990-х годов, достаточно серьезная, имеющая свою идеологию, концепцию патерналистскую, поэтому от нее ожидали чего-то большего. Возможно, как раз некоторая из инерционность на результате и сказалась. Плюс поляризация общества, когда ты либо за “Единую Россию”, либо против. А если против, то, значит, за КПРФ. Поэтому места для Партии пенсионеров и не осталось. Хотя она-то как раз и имеет свое место, идеологию, взгляд на мир, который очень важен для большой социальной категории людей. Партия могла бы многое для них сделать. Возможно, где-то она прошла на уровне региональных парламентов и все-таки будет влиять на ситуацию.
Остальные партии не удивили. Хотя котики были хороши, но, может быть, в следующий раз у партии “Зеленые” лучше получится. Вообще, экологическая тема в это раз прозвучала немного лучше.
#Аналитика