«Прямая линия» с президентом: региональные акценты

Часть 1. (Часть 2)

⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:

Прямая линия с Владимиром Путиным – 2021 прошла в контексте пика заболеваемости и сложной эпидемиологической ситуации в большинстве регионов страны. Неудивительно, что большой пул вопросов был связан с вакцинацией и борьбой с коронавирусной инфекцией.

Провал информационного обеспечения вакцинации в стране, введение новых ограничительных мер, в частности QR-кодов в Москве, принудительная вакцинация граждан, нарастающая тема дискриминации невакцинированных выдвигает тему ковида на первое место в списке внутриполитических угроз. Нарастающий социальный конфликт становится вызовом для предстоящих выборов в Госдуму. Поэтому фокус внимания президента на законности обязательнной вакцинации важен с точки зрения снижения градуса общественного недовольства. Президент поддержал глав субъектов, которые проводят активную вакцинацию, в то же время выступил против принуждения. Такая позиция до конца не разрешает основных противоречий, но сглаживает их, главным регулятором остаются соответствующие законы. Позиция Владимира Путина становится значимым звеном государственной агитации за вакцинацию.

«Прямая линия» остается одним из методов контроля за эффективностью работы региональной и муниципальной властей. Срез основных актуальных проблем создает для федерального центра необработанную администрациями субъектов картину в регионах. Внимание федеральной власти к отдельным кейсам обеспечивает оперативное реагирование со стороны региональных структур. Практически сразу после обращения к президенту появились сообщения о проверке СК Свердловской области организовал проверку халатности при газификации населения, также началась проверка по обращению жителя Омска о лишении его звания «Ветеран труда».

#Аналитика

«Прямая линия» с президентом: региональные акценты

Часть 2. (Часть 1)

⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:

В качестве недостатка «Прямой линии» называется реагирование только на ограниченное количество конкретных вопросов. В этом году президент подчеркнул – все обращения, поступившие в ходе акции, будут обработаны. Еще до начала прямого включения представителями ОНФ была представлена схема реагирования на поступившие вопросы, волонтеры принимали активное участие в решении вопросов еще до того, как они попали к президенту. Таким образом, часть обращений была снята еще на первоначальном этапе. ОНФ, как один из ключевых организаторов прямой линии, укрепляет свои позиции.

Следование федеральным трендам. В ходе эфира президент официально санкционировал стремление губернаторов переносить федеральные тренды на региональный уровень, поддержав предложение об обязательности проведения прямых линий на уровне субъекта (губернаторами). На самом деле многие регионы уже реализуют эту практику, можно отметить позитивные. Например, губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов активно и последовательно использует различные отмеченные федеральным центром способы коммуникаций, помимо ответов на вопросы в прямых эфирах - можно отметить мультимедийный формат ежегодного отчета, схожий с форматом Послания президента. Регулярная практика прямых эфиров на уровне субъекта снижает риск попадания негативных сигналов в федеральную повестку, что для субъекта является несомненным плюсом.

Несмотря на то, что формат прямой линии подразумевает ответы на вопросы граждан, он позволяет президенту объявить о новых инициативах. В этот раз это было заявление о разработке так называемой «Пушкинской карты», а также о новой системе курирования регионов: действующие вице-премьеры могут стать ответственными за отдельные регионы по примеру Дальнего Востока. По словам президента, они помогут более осмысленно доводить позицию центра до регионов. Такое изменение может означать появление структуры конкурирующей с институтом полпредства.

Формат прямой линии, как и непосредственные обращения, позволяет улавливать сигналы от президента. Одни из них менее ясные, как например, ответ на вопрос о передаче власти. Несмотря на то, что тема трансфера после принятия поправок закрылась сама собой, сегодня федеральные telegram-каналы увидели «сигнал» о том, что преемник все-таки будет. Были и более очевидные месседжи: высокая оценка работы нынешнего состава Госдумы. Отдельный аспект – оценка работы партии большинства. Заявление о том, что «Единая Россия» создает прочный фундамент российской государственности, обеспечивая принятие необходимых стране решений – прямая поддержка президентом партии на предстоящих выборах в Госдуму.

#Аналитика

Напрямую с Путиным: о чем россияне спросили президента

🎤 От вакцинации до выборов

Первый вопрос, который был задан президенту на прямой линии, касался вакцинации от коронавируса. Глава государства подчеркнул, что он по-прежнему выступает против обязательной вакцинации, а депутаты Госдумы не поддержали включение прививок от COVID-10 в нацкалендарь вакцинации. Вместе с тем Путин подчеркнул, что власти ряда регионов, которые ввели обязательную вакцинацию, действуют в рамках закона от 1998 года.

Однако президент добавил, что от граждан, имеющих медотвод от прививок, никто не имеет права требовать пройти вакцинацию.

Россияне спросили президента и о причинах роста цен на продукты питания. По словам президента, продукты дорожают во всем мире, однако в России власти принимают меры для сдерживания цен.

Глава государства рассчитывает, что новый урожай снизит цены на овощи в России. Так, в прошлом году стране не хватило собственной картошки – ее пришлось завозить из других стран, что, естественно, повлияло на стоимость товара. В целом же, по словам Путина, отрасль сельского хозяйства в России демонстрирует выдающиеся результаты, государство продолжит вкладывать деньги в ее развитие.

Главу государства также спросили о грядущих выборах в Госдуму. Путин заявил, что будет и дальше поддерживать «Единую Россию», поскольку эта партия не занимается популизмом и не дает заведомо неисполнимых обещаний. По оценке президента, работа «Единой России» создает «прочный фундамент российской государственности».

🗺 Сигналы из регионов

Жители регионов в рамках прямой линии жаловались главе государства на проблемы с получением пособий, ремонтом школ и дорог, оказанием коммунальных услуг. Президент заверил граждан, что все вопросы будут решены. Кроме того, Путин рекомендовал главам регионов проводить свои прямые линии, так как это позволит властям субъектов скорректировать работу в различных сферах.

— Канал «НАСТОЯЩИЙ ПУНКТ-А» информирует о начавшейся проверке прокуратуры Астраханской области после обращения местной жительницы к президенту. Оксана Плужникова рассказала Владимиру Путину, что в регионе гражданам отказывают в выплате пособий на детей от трех до семи лет, если родители не имеют официального трудового дохода в течение 12 месяцев предшествующего года. Прокуратура оценит правомерность действий органов соцзащиты региона.

— По сведениям канала «Белуга», губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин также занимается этой темой.

— Канал «ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК» пишет, что губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев дал один час местному министру образования, чтобы выехать в Новокузнецк и разобраться с вопросом состояния крыши детского сада и угрозами жительнице региона, которая обратилась с данной проблемой на прямую линию президента.

— Дважды в рамках прямого эфира с президентом прозвучала Омская область. Сначала пожилой омич пожаловался президенту, что его лишили звания ветерана труда, в результате чего он лишился прибавки к пенсии. Затем местные жители признались Путину, что не почувствовали никакого эффекта от реализации в регионе нацпроекта «Экология» — качество воздуха в городе по-прежнему оставляет желать лучшего.

«Та взвесь, которая попадает в легкие вместе с воздухом, несет прямую угрозу здоровью. Кроме того, огромные помойки и химические озера тоже воздух в городе не озонируют. На это моментально отреагировала прокуратура Омской области, которая годами, как и чиновники губернатора Буркова, отделывалась отписками и создавала видимость бурной деятельности. <…> Проблемы в некоторых регионах по-прежнему решаются только в режиме индивидуальных оплеух сверху», — отмечает канал «Выводы на чистоту».

🗣 Комментарии экспертов читайте в следующем посте:

🖋 Четкие акценты

— Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский считает, что в рамках прямой линии президента было равномерно распределено внимание ко всем темам, волнующим россиян.

«На мой взгляд, президент ответил на вопросы по самым разным проблемам и сумел охватить все наиболее существенные темы, в очередной раз продемонстрировав высокий уровень осведомленности и компетентности», — поделился мнением Еловский.

Однако главным вопросом в повестке дня, по оценке собеседника РК, была вакцинация от коронавируса. Еловский допускает, что подробные ответы Путина по поводу действия российских вакцин, могут сподвигнуть сомневающихся граждан сделать прививку.

Эксперт не исключает, что по итогам прямой линии президент выскажет недовольство работой губернаторского корпуса из-за большого потока жалоб из регионов на проблемы локального характера.

«Помимо критики, будет проведен системный анализ причин, которые привели к тому, что люди в регионах не получают помощи от государства, так как не могут достучаться до региональной власти. По итогам должны быть предложены конкретные решения, которые позволят избежать повторения подобных ситуаций», — полагает Еловский.

— Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов также обращает внимание на вопросы региональной тематики во время прямой линии президента. Эксперт подчеркивает, что по важнейшим проблемам региональной политики — от вакцинации до цен на продовольствие, от оценки уровня жизни до компенсаций — Путин жестко требует от федеральных и региональных властей не базовых позиций, а детальных компетенций.

— Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов называет успешным новый формат прямой линии: благодаря специальному мобильному приложению больше россиян смогли задать вопрос президенту.

«После просмотра прямой линии у меня сложилось четкое впечатление, что данное мероприятие – это не смодерированная история. Даже то, что во время прямой линии возникали технические неполадки, тоже говорит о том, что это мероприятие не было срежиссировано», — говорит Баширов.

По словам Баширова, президенту удалось четко расставить акценты по темам внутренней и внешней политики, а также ответить на множество локальных вопросов, касающихся отдельных регионов.

#РКобзор

🦠 ТОП-10 регионов по борьбе с COVID-19 за период 24 - 30.06.2021

📈 Регион / статистика за прошлые сутки (инфицированы/выздоровели/умерли) – освещение в региональных тг-каналах

1. Москва (5823/5574/117)

MOS_NEWS
Город по умолчанию
Москвач
Москва. Коронавирус. Оперштаб.
Москва • Новости
Московский часовой
Московские новости
Москва как она есть
Москвичка
и др.

2. Тюменская область (150/138/5)

ЯсУрала
Аццкий тюменец
Наш Город
Znak в Матрешке
Та самая тюменская матрёшка
и др.

3. ЯНАО (71/29/1)

Округ белых ночей
ЯМАЛ. Официально
ЯсУрала
Аццкий тюменец
Злой Ямал. ЯНАО.
Ямальская Корона
СОВА СКАЗАЛА

4. Краснодарский край (184/56/20)

Типичный Краснодар
Краснодарский край
ЮгаSapiens
СочиИнформБюро
Кубань 24: важное
и др.

5. Санкт-Петербург (1503/1980/111)

СЗФО Медиа
Hello, Питер!
В Центре Петербурга
Северная столица
ТопГан
Небеглов
Правый берег Петербурга
и др.

6. Республика Бурятия (321/207/22)

Степной Дозор
Улан-Удэ | Политика | Новости
ТИВИКОМ NEWS

7. Новгородская область (68/61/0)

Берестяная грамота
Коронавирус. ОперШтаб. Новгородская область
Первый Новгородский
NovgorodLife
Новгород.ру

8. Псковская область (115/28/2)

Мы псковские
НОВЫЙ ПРАВДОРУБ
Псковская губерния
ПСКОВСКАЯ СВОДКА
СОСЕДИ60
и др.

9. Орловская область (93/82/4)

Орловские новости
ТЕЛЕГРАММЫ из ОРЛА
Орёлтаймс

10. Республика Крым (294/199/7)

ИнформБюро-ЮФО
Крымский
Телеграммы из Крыма
Крымский Алгоритм
и др.

📮 Попадание в федеральные тг-каналы:

Караульный, КСТАТИ, Мейстер, Коммерсантъ, Медиатехнолог, Раньше всех. Ну почти., Субъект, Выборный, ПолитологОрлов, СВЕЖЕСТИ и другие.

👁‍🗨 Смотрите полную версию рейтинга с комментариями по каждому региону на портале «РК»

#Рейтинг

Прямая линия президента становится инструментом решения наиболее актуальных задач

⭕️ Представитель АПЭК в Новгородской области Алексей Громский с аналитикой:

Прямая линия с президентом, увы, остается своего рода лекарством от «сверхисполнительности» чиновников на местах. Наиболее яркие примеры на этот раз были связаны с прививками от новой коронавирусной инфекции. Владимир Путин, отвечая на один из вопросов, жестко указал: решение о возможности или невозможности прививки принимает вместе с гражданином только квалифицированный врач, погоня за «цифрой в отчете» в ущерб здоровью граждан недопустима.

Вместе с тем Владимир Путин явно продемонстрировал, что он считает проблему распространения новой коронавирусной инфекции серьезной, а вакцинацию – реальным шансом победить пандемию. Личный пример президента, задействованный в ходе прямой линии для пропаганды вакцинации, – ресурс довольно серьезный. Теперь важно, чтобы поставки вакцины в регионы оставались бесперебойными вплоть до полного удовлетворения потребности.

Не раз и не два в ходе прямой линии главе государства пришлось разоблачать слухи и фейки, например, о новых налогах для агропромышленного комплекса или о блокировке зарубежных сайтов в Интернете. Есть основания полагать, что такие слухи о злобном государстве, стремящемся все у всех отнять, распространяются специально в ходе информационных операций недругов нашей страны. И тот факт, что Путину приходится лично участвовать в подобных разоблачениях, говорит об актуальности и востребованности общественных проектов по борьбе со слухами, ну и об относительной закрытости и низкой скорости реакции на появление слухов у соответствующих ведомств.

Иные проблемы, которые поднимали граждане во время общения с президентом, можно считать косвенными признаками достойного качества жизни. Например, рост цен на стройматериалы не волновал бы людей, если бы они не имели возможности построить себе дом. Не секрет, что сегодня улучшение качества жилищных условий российских семей часто происходит благодаря переезду в пригород, в дома, которые построены собственными силами. Благоустройство общественных пространств людей также не интересовало бы, если бы их первичные потребности не были удовлетворены.

И еще один показатель стабильности скрывается в этом вопросе: люди, его задающие, демонстрируют доверие к власти. И глава государства намерен приложить все необходимые усилия, чтобы цены на стройматериалы стабилизировать. Благо необходимые механизмы мягкого регулирования на примере стоимости товаров первой необходимости уже выработаны.

Значительное внимание в ходе прямой линии было уделено поддержке семей с детьми и молодежи. Президент призвал и региональных руководителей сфокусироваться на самом важном для хорошего будущего страны и народа – на детях. А для лучшей «фокусировки внимания» Владимир Путин предложил каждому из регионов персонального куратора в правительстве. Такая «система единого окна» для тех губернаторов, кто желает наиболее эффективно использовать для развития своих регионов многочисленные инструменты в виде федеральных целевых программ.

В целом прямая линия из «горячей» становится постепенно комплексным инструментом учета мнения граждан в решении наиболее актуальных задач. И в этом качестве проведение прямых линий предложено губернаторам регионов как инструмент связи с населением. Во всяком случае, тем из них, кто подобное общение еще регулярно не организует в той или иной форме.

#Аналитика

Вынужденное решение: губернатор Тверской области Игорь Руденя пойдет на второй срок

🗳 Один из трех

Губернатор Тверской области Игорь Руденя подал документы на выдвижение кандидатом на пост главы региона, сообщает «Российская газета».

Решение о выдвижении действующего губернатора кандидатом от "Единой России" было принято на втором этапе конференции регионального отделения партии. Приоритетными направлениями работы областного правительства Игорь Руденя назвал поддержку семей, модернизацию здравоохранения, развитие системы образования, воспитание социально активной молодежи и добровольцев, вовлечение молодых людей после получения образования в реальный сектор экономики региона, развитие приоритетных отраслей экономики, модернизацию инфраструктуры, ремонт дорог.

Как уточняет «Коммерсантъ», Руденя — один из трех действующих губернаторов, избираемых на прямых выборах, чьи полномочия истекают осенью этого года. Ранее ЕР выдвинула на очередной срок главу Чечни Рамзана Кадырова. Пока не заявил об участии в выборах только губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

Напомним, что Игорь Руденя руководит Тверской областью с марта 2016 года. Так, 2 марта он был назначен временно исполняющим обязанности губернатора, а 23 сентября вступил в должность главы области. На выборах 2016 года он набрал 72,1% голосов.

❓ Разочарование главы и региона?

— Главный редактор тверского областного еженедельника «Караван ярмарка» Мария Орлова считает, что губернатор Игорь Михайлович Руденя до самого последнего момента надеялся, что ему не надо будет идти на второй срок. Она полагает, что он хотел каким-то образом решить свои карьерные вопросы и попасть в федеральное правительство.

«Дело в том, что в Тверской области он оказался, можно сказать, случайно. Все пять лет своих полномочий он провел, что называется, на чемоданах, ожидая, что все-таки покинет регион», - добавила она.

По мнению эксперта, решение пойти на второй срок было вынужденным.

«Вообще, ходят слухи, что его припугнули, сказав, что если он не пойдет на второй срок, то на второй срок пойдут солдаты НАТО. Были разговоры, что спикер Законодательного собрания Сергей Голубев будет назначен и. о. Только после этого вопрос был решен», - объяснила она.

Собеседница РК напомнила, что президент так и не встретился с Игорем Руденей, хотя это традиционная практика.

«Это своего рода маркер, который дает понять, что глава государства благословляет губернаторов, идущих на выборы от «Единой России». Так что я бы сказала, что и Тверская область, и сам Игорь Руденя глубоко разочарованы таким решением. Надо сказать, что эта вынужденная позиция сказывается на эффективности его работы. Это самый неэффективный губернатор за всю историю области. Хотя альтернатив тоже особых нет. В федеральных элитах регион никому не нужен, нет особого политического или экономического интереса к нему. А в самом регионе уже и элит-то особых не осталось», - резюмировала она.

#Сюжеты

Президент заинтересован в том, чтобы «Единая Россия» сохранила свое большинство в Госдуме

◽️ Политтехнолог Александр Антошин:

— В преддверии выборов российский лидер Владимир Путин демонстрирует «Единой России» свою поддержку. Это призвано как воодушевить кандидатов от этой партии, так и передать «Единой России» некоторую часть рейтинга президента, который выше, чем партийный.

С учетом того что предвыборная программа «Единой России» базируется на послании президента Федеральному собранию, ничего удивительного в сегодняшних словах Путина нет. С самых ранних этапов подготовки к выборам было понятно, что хоть президент и не выставит свою кандидатуру во главе списка, он будет активно поддерживать «Единую Россию» в своих выступлениях. Причины этого решения он сам и озвучил: Путин доволен работой действующего созыва Госдумы, где большинство – у «Единой России».

Нужно отметить, что депутатам нынешнего созыва приходилось работать в тяжелейших условиях пандемии, а также брать на себя ответственность за некоторые непопулярные решения, как, например, за пенсионную реформу. Президент заинтересован в том, чтобы и в следующем созыве «Единая Россия» сохранила свое большинство, а потому пытается в рамках закона помочь партии достичь этой цели.

#Мнение

В Тверской области все неплохо, поэтому второй срок Рудени оправдан

◽️ Заместитель главного редактора общественно-политической газеты «Вся Тверь» Александр Зенин:

То, что губернатор Тверской области Игорь Руденя пойдет на второй срок, лично для меня было вполне ожидаемо. Никаких сюрпризов и не предполагалось. Это было понятно еще с весны: никаких кадровых перестановок не было.

Я исхожу из того, что обычно руководство региона при необходимости в марте или апреле куда-то смещают и на его место приходит и. о., а потом уже он избирается осенью. Нынешний губернатор в свое время сам таким образом и пришел на эту должность. Но поскольку этой весной ничего такого не произошло и никаких признаков возможных кадровых перемен не возникало, то вполне ожидаемо, что Игорь Михайлович Руденя выдвинулся и партия его поддержала.

Что касается эффективности губернатора Тверской области Игоря Рудени, то на этот счет есть разные мнения. Я могу комментировать только официальные данные, цифры. Официально результаты его работы считаются хорошими. Во всех федеральных рейтингах, в которых он фигурирует, он на хорошем счету. Думаю, это как-то может объяснить его выдвижение.

Что касается других источников, мне кажется, можно судить по прошедшей прямой линии с президентом. Заметьте, во время общения президента с народом (а длилось оно почти четыре часа) никаких вопросов из Твери не позвучало. Не было никаких криков о помощи из региона.

В целом информационная повестка в регионе позитивная или нейтральная. Негатива не звучит. Я бы не сказал, что в Тверской области происходит что-то такое, что выходило бы за рамки естественного, что портило бы губернатору рейтинг. У него все довольно неплохо, поэтому его дальнейшее руководство регионом оправданно.

#Аналитика

Налоги в Сибирь: почему офисы корпораций хотят перевести в регионы

🛩 Правильное распределение

Владимир Путин считает, что некоторые офисы крупных компаний, которые осуществляют деятельность в Сибири, стоит перевести туда из Москвы, чтобы налоги поступали в бюджет сибирских регионов. Об этом сообщает ТАСС.

"Я считаю, что в Сибирь надо бы переводить определенные федеральные структуры или как минимум переводить туда те крупные наши компании и головные офисы, которые работают в Сибири, а основные налоги платят, к сожалению, в Москве", - предложил он в ходе ежегодной прямой линии.

Отметим, что ранее «Ведомости» со ссылкой на документ Минэкономразвития сообщали, что министерство подготовило проект по региональному развитию, где также есть предложения о перерегистрации штаб-квартир крупных компаний. Однако будет ли перемещение добровольным – не уточняется.

👓 Экспертный взгляд

— По мнению директора региональной программы Независимого института социальной политики, профессора географического факультета МГУ Натальи Зубаревич, даже в случае перевода офисов в Сибирь, компании все равно будут летать в Москву и решать свои проблемы будут тоже в Москве.

Но если и переводить офисы крупных компаний в Сибирь, то начинать, по мнению эксперта, необходимо с «Роснефти».

«На сегодняшний день металлурги платят налоги в регионах, где они находятся, нефтяники – не очень, а газовики – совсем не очень. Они предпочитают Санкт-Петербург. Но если президент РФ действительно переведет «Газпром» и «Роснефть» в Сибирь, то я порадуюсь», - отметила она.

Тем не менее, эксперт настроена скептично и полагает, что такого переезда не случится. По ее мнению, ни «Газпром», ни «Роснефть» никогда не переедут в Сибирь.

Сюжет будет дополнен мнениями экспертов.

#Сюжеты

О рейтинге ЕР — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов

#ПолитологОрлов

Женщины-звезды на выборах в Госдуму: балласт или локомотив?

👱‍♀️ Певица, сваха и «Краса России»

Одной из первых о своем участии в выборах заявила экс-участница группы «Тату» Юлия Волкова. Она планировала стать депутатом Госдумы от Ивановской области от партии «Единая Россия», но проиграла праймериз.

От партии «Родина» по округу №212 в Санкт-Петербурге будет баллотироваться Татьяна Буланова. Как сообщает РИА Новости, в видеообращении к делегатам съезда партии певица смогла объяснить, почему решила стать кандидатом в депутаты.

Еще одна певица возглавила общефедеральную часть списка партии «Зеленая альтернатива». Это победительница «Фабрики звезд – 5» Виктория Дайнеко.

О желании участвовать в выборах заявила и ведущая программы «Давай поженимся» Роза Сябитова. Об этом пишет URA.RU. Правда, в какой именно кампании сваха собралась принимать участие, она не пояснила.

Кандидатом от партии «Новые люди» в Ульяновской области стала победительница конкурса «Краса России» Светлана Горева. Об этом сообщил информационный портал Ulpravda.ru. В Ульяновске ее знают как руководителя молодежного волонтерского движения «Твой час» и автора социальных программ.

🙅🏻 Шоу-бизнес в политике – перебор?

— По мнению автора Telegram-канала «Политген» Ярослава Игнатовского, шоу-бизнес не должен вмешиваться в политику, даже если у человека многомиллионная аудитория, которая готова принимать во внимание его мнение.

«Подобное вмешательство шоу-бизнеса в политику – явный перебор. Даже административный ресурс тут не поможет, что мы увидели на примере той же экс-татушки Юли Волковой, которую непонятно зачем повели на праймериз «Единой России» и которая предсказуемо провалилась», – заявляет политолог.

— Интересную статистику по поводу числа женщин в Госдуме приводит Telegram-канал «АСАФОВ». В думе VII созыва от общего числа депутатов мужчины составляют 84,2%, женщины – 15,8%. Наибольший процент депутатов-женщин среди фракций у «Единой России» (81,6% – мужчины и 18,4% – женщины), наименьший – у ЛДПР (95 % – мужчины, 5% – женщины»).

💬 Симпатичные женщины без политических амбиций

— Руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин убежден, что симпатичные женщины-кандидаты могут привлечь внимание к бренду партии, однако эффективность подобного пиар-хода не слишком высока.

«Для дополнительной «подкрутки» популярности бренда (выдвижение популярных женщин. – РК) вполне подходит и создает некое эмоциональное отношение к той или иной партии. Все-таки поклонники, сторонники и последователи тех или иных артистов являются потенциальной средой, которая действительно может поддержать своего кумира на выборах или призвать к этому других людей», – отметил Гагарин.

При этом риски такого подхода заключаются в том, что образ кандидата может не совпасть с транслируемой социальной повесткой, продолжает собеседник РК.

«Чтобы не пускать процесс на самотек, к популярным фигурам часто приставляют технологов, которые должны «охранять» кандидатов – порой даже от них самих», – подытожил Гагарин.

— По словам политолога Сергея Смирнова, попытки использовать известность и популярность артиста в качестве конкурентного преимущества на выборах в последние годы редко бывают успешными. В качестве примера эксперт называет неудачное участие Вики Цыгановой в 2019 году в довыборах депутата Госдумы по Комсомольскому избирательному округу в Хабаровском крае.

Смирнов считает, что выдвижение представителей шоу-бизнеса свидетельствует о кадровом голоде в партии и об отсутствии известных личностей.

Что касается интересов самих кандидатов, то здесь Смирнов уверяет: они не видят разницы между исполнительской популярностью и электоральной привлекательностью или просто используют участие в кампании, чтобы в очередной раз напомнить о своем существовании.

В любом случае, по словам эксперта, все это не отменяет возможности избрания артистов в парламент и не влияет на их результаты в публичной политике, надо лишь правильно начать свою деятельность.

#РКобзор

Перевод офисов в регионы: «Газпром» и «Роснефть» в Сибирь не переедут

◽️ Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ, доктор географических наук Наталья Зубаревич:

— В целом инициатива о переводе офисов крупных компаний в Сибирь – это, конечно, модная история. Но как это будет выглядеть на практике? Все равно работать они будут летать в Москву, решать свои проблемы будут в Москве. Поэтому мне такое заявление кажется, скорее, популистским. Если переводить офисы крупных компаний в Сибирь, то начинать нужно с «Роснефти», потому что речь идет о Красноярском крае. Сейчас компания налоги там, конечно, платит, вопрос только как.

На сегодняшний день металлурги платят налоги в регионах, где они находятся, нефтяники – не очень, а газовики – совсем не очень. Они предпочитают Санкт-Петербург. Но если президент РФ действительно переведет «Газпром» и «Роснефть» в Сибирь, то я порадуюсь. Только я понимаю, что этого не произойдет никогда. «Газпром» и «Роснефть» в Сибирь не переедут. Я думаю, что этого не произойдет, потому что не может произойти никогда.

#Мнение

Кураторы территорий: эффективная или избыточная мера

❓ Для чего нужно?

В России появятся новые кураторы территорий из числа вице-премьеров, рассказал президент Владимир Путин в ходе прямой линии. Об этом сообщает РБК.

По словам президента, практика кураторства российских регионов оправдала себя, и в дальнейшем эта работа будет углублена.

«У нас практика кураторства регионов себя оправдывала. Договорились, что люди будут курировать отдельные территории. Контакт с территориями, погружение будут более прочными, постоянными, и, надеюсь, это приведет к тому, что решения центра будут доводиться более осмысленно и точно», – сказал Путин.

Он также утвердительно ответил на вопрос, будут ли отвечать действующие вице-премьеры за регионы.

Как сообщает ТАСС, председатель правительства России Михаил Мишустин представит предложения по кураторству вице-премьерами конкретных территорий.

💬 Комментарии в Telegram

«Ряд источников сообщили, что состав Правительства пополнится вице-премьером и полпредом Сибирского федерального округа. Им может стать губернатор Цивилев. Не исключено, что куратором Сибири может стать и вице-премьер Борисов, либо министр Мантуров в новом статусе», - пишет «НЕЗЫГАРЬ».

Канал «T34» собрал мнения из ТГ-каналов. Так, «The Гращенков» полагает, что с появлением института «кураторов» от правительства, функции полпредов, входящих в АП РФ, «ещё больше просядут». Канал «ОКОЛОКРЕМЛЯ» считает, что будущее института полпредов президента находится «под вопросом», ввиду анонса масштабирования схемы «вице-премьер курирует регион». А «WOMAN IN CHURCH» пишет, что при нынешней повестке дня правительства, включая нацпроекты, нужна большая спайка «кураторов регионов» именно с правительством.

👓 Экспертный взгляд

— Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов полагает, что введение института кураторов регионов является избыточной мерой. По его мнению, эта идея является попыткой решения проблемы распределения полномочий региональной власти, вызванной тем, что большинство полномочий региональных правительств концентрируются наверху.

«В результате возникают ситуации, когда любая локальная проблема требует вмешательства со стороны федерального центра, потому что власти на местах не обладают ни достаточными полномочиями, ни средствами», - считает он.

Что касается возможного пересечения функций полпредов и кураторов, Максимов отмечает, что институт полпредства изначально был создан для курирования местных правоохранительных органов и скрепления расползающейся на тот момент Федерации.

«На сегодняшний день полпреды справились с этой задачей и сейчас преимущественно выполняют функцию наблюдателей. В этом смысле кураторы будут иметь больше полномочий для нейтрализации чрезмерного усиления вертикали власти, которое было допущено ранее», - рассказал эксперт.

Тем не менее, собеседник РК уверен, что было бы эффективнее передать часть полномочий исключительно в ведение региональных властей. В таком случае зона ответственности органов исполнительной власти на каждом уровне стала бы более конкретной, - добавил он.

#Сюжеты

Запрос на женщин в политике все заметнее, и избиратель присматривается к ним активнее

◽️ Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов с аналитикой:

Появление известных певиц и представительниц шоу-бизнеса на праймериз или в федеральных списках партии вполне укладывается в общий тренд активного привлечения в политику женщин, который наблюдается в последние годы. Значительно активнее он проявляется за рубежом – в Европе и на Западе, менее заметно – у нас. Но в ближайшее время, думаю, он будет продолжать набирать обороты, в этом нет ничего негативного.

В России, когда говорят о женщинах-политиках, первой, как правило, приходит на ум Валентина Матвиенко, хотя женщин, занимающих государственные должности и посты, куда больше: губернатор ХМАО Наталья Комарова, мэр Челябинска Наталья Котова, Самары – Елена Лапушкина, Омска – Оксана Фадина, Тулы – Ольга Слюсарева. Другое дело, что женщины в российской политике – это не единое женское лобби. На мой взгляд, они, как правило, встраиваются в систему, а не объединяются вокруг активного и системного отстаивания прав женщин. Но это не значит, что такие темы их не интересуют: серьезной проблемой домашнего насилия на федеральном законодательном уровне этого созыва Госдумы занималась депутат Оксана Пушкина.

Между тем запрос на женщин в политике все заметнее, избиратель активнее присматривается к женщинам-кандидатам, к тому же не стоит забывать, что у нас значительная часть избирателей, особенно тех, кто реально приходит на выборы, – это женщины. Женщины в политике чаще воспринимаются менее агрессивными и коррупционными, они во многом иначе воспринимают политическую реальность и события, что, безусловно, тоже влияет на настроения избирателей.

Публичные кандидаты в выборной кампании – это достаточно давняя традиция, не только, кстати, в России, но и во всем мире. Такая технология вполне объяснима и чаще всего оправданна. Как минимум с информированием о данном кандидате, учитывая его публичность, особенно федерального уровня, значительно проще работать. В определенной степени такой подход – это привлечение к себе большего внимания, причем как с помощью кандидатов-женщин, так и кандидатов-мужчин. В прошлую кампанию, например, активно ходили слухи о привлечении к выборам Сергея Шнура.

Другой вопрос, что чаще всего известные лица со временем вообще отказываются баллотироваться, участвуя только на определенном этапе по принципу «важна история, но не результат». Бывает, что таких кандидатов даже выбирают, но они, скорее, номинально числятся депутатами, по вполне объективным причинам не сильно углубляясь в законотворческую работу, они ведь не политики. Но бывает и так, что, плотно работая во фракции, такой кандидат со временем (не в первый год) действительно начинает понимать, что к чему, и вливаться в процесс. Логика, что такие кандидаты с первого дня работы начнут помогать избирателям, скорее, иллюзорная.

👇 Продолжение статьи

Между тем, кроме узнаваемости публичного кандидата, есть и такие понятия, как рейтинг и антирейтинг, поэтому немаловажно, как того или иного кандидата воспринимают потенциальные избиратели, например, с точки зрения возможной реализации своих интересов, и даже насколько его личный имидж и образ жизни вяжутся с позицией самой партии. Если в политическое пространство приходят люди, которые политикой никогда не занимались, то у них есть определенные шансы получить какой-то хайп. Все еще помнят историю Ксении Собчак, которая активно баллотировалась, и во что эта история вылилась. Заявления о создании партии и об активной политической деятельности так и остались заявлениями. Нужно понимать, что политика – это всегда долгосрочная деятельность со стратегическими целями и далеко не однодневными задачами, тут надо играть в долгую. Плюс реально приходится работать, изучать вопрос. Успешных случаев, когда люди из шоу-бизнеса приходили в политику и реально в ней оставались, пытаясь что-то изменить, не так много не только в России, но и во всем мире, что вполне объяснимо. Политика – это не шоу, это всегда рутина, это всегда искусство возможного, это постоянные политические переговоры: и до, и во время, и после выборов. Не каждая звезда к такому готова, потому что многое приходится делать самим, несмотря на наличие менеджеров.

Мы отлично понимаем, что сейчас выборы – это в значительной степени не программные заявления и даже не эмоции в стиле «новой искренности», которые сегодня довольно популярные и, безусловно, влияют на процесс. Выборы сегодня – это более планомерная работа и прежде всего умение технологически использовать инструменты, заранее выстраивать кампанию. Если человек настраивается серьезно, то он понимает, что ему нужно организовывать не только свои выступления, но и агитационное поле: нанимать профессиональных электоральных юристов, политтехнологов и заниматься сопровождением своей кампании с момента начала праймериз, а чаще всего даже раньше. Надо работать со своим избирателем, чтобы он не просто согласился с тобой, узнал и принял, но и в дальнейшем пришел на участки и проголосовал. С этим, к сожалению, у звезд проблемы. Для системной и качественной работы приходится обращаться к профессионалам, но звезды чаще всего этого не понимают.

#Аналитика

Ушел без конфликтов: почему министр строительства Мурманской области ушел в отставку

📅 Год работы

2 июля заместитель губернатора – министр строительства Мурманской области Владислав Сандурский уволен с замещаемой должности по соглашению сторон. Соответствующее постановление подписал глава региона Андрей Чибис. Об этом сообщается на официальном сайте правительства региона.

Владислав Сандурский написал на своей странице в VK пост, в котором рассказал о своем уходе с должности, а также поблагодарил коллег.

«Я благодарен главе региона Андрею Владимировичу Чибису, что доверил мне такое ответственное направление. Этот год был очень насыщенный и плодотворный. Что-то удалось сделать, некоторые задачи выполнить не успел. Но точно работал на совесть и старался добиться результата, даже в ущерб личному времени и близким мне людям. Уверен, что впереди строительную отрасль Мурманской области ждёт большое будущее, так как у неё огромный потенциал», - написал он.

Отметим, что Сандурский курировал вопросы строительства и жилищной сферы Мурманской области с 16 июня 2020 года. В должности министра он пробыл чуть больше года.

❓ С чем связано?

— Как рассказал политтехнолог Игорь Алексеев, отставка министра строительства Мурманской области Владислава Сандурского, скорее всего, не связана с его неудовлетворительной работой.

«В целом недовольства со стороны главы региона тут нет. Никакой сенсации в этом вопросе и конфликтов нет. Нужно объективно подходить к ситуации», - добавил он.

Как объяснил Алексеев, строительная отрасль Мурманской области – это достаточно проблемная сфера, которой «практически не существует». По словам эксперта, еще в начале 1990-х годов она была успешно «похоронена», так как в ней не было потребности.

«Был большой отток населения, строить было, во-первых, не на что, во-вторых, не для кого. Люди массово уезжали с Севера. Оставалось пустое жилье, и те, кому нужно было, в него заселялись согласно очередности. Дефицита жилья не было, до прихода Андрея Чибиса этот вопрос практически не поднимался», - объяснил он.

Собеседник РК отмечает, что губернатор Андрей Чибис попытался реанимировать строительную отрасль: возникла необходимость ремонта многих домов как в самом Мурманске, так и в других городах.

«Мы знаем, какая сейчас ситуация в том числе в гарнизонах: там дома ведомственные, ими 30 лет никто не занимался. Есть программа реновации, которая разработана в том числе при участии Минстроя России и Министерства обороны. Но большие планы были и у Чибиса. Речь идет о реновации больничного городка. Это небольшой микрорайон практически в центре Мурманска, где до сих пор стоят деревянные дома 1940-х годов постройки, они там практически разваливаются. Восстанавливать их экономически невыгодно, дешевле снести и построить новые», - рассказал эксперт.

Алексеев также напомнил, что ранее Алексей Веллер пытался запустить строительную отрасль в Мурманске. Но, по мнению эксперта, это был «некий пиар-ход и популизм».

«А вот Владислав Сандурский и команда Чибиса подходили к проблеме комплексно и масштабно, потому что не только в Мурманске нужна реновация, но и во всей области», - добавил он.

Резюмируя, эксперт отмечает, что Владислав Сандурский проработал всего год и свою задачу выполнил. По мнению собеседника РК, претензий к его работе нет ни у региональной власти, ни у горожан.

«Но сегодняшняя ситуация диктует несколько иной подход к проблеме: необходимо воссоздание строительной отрасли. Сегодня есть большие планы по реновации ЗАТО, больничного городка, по обновлению столицы области и Кольского Заполярья. Соответственно, под все эти проекты сегодня нужен более масштабный специалист, шире понимающий проблему», - заключил он.

#Сюжеты

Прогноз Санкт-Петербургского политехнического университета относительно коронавируса – хайп чистой воды

◽️ Доктор экономических наук, профессор, председатель Экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский с аналитикой:

Прогноз специалистов Санкт-Петербургского политехнического университета относительно заболеваемости коронавирусом – это хайп чистой воды, больше ничего за этим не стоит. Университету это было нужно для того, чтобы засветиться, получить паблисити, чтобы об этом университете говорили. На самом деле люди не понимают, что этими прогнозами они просто позорятся. Прогноз не бывает оптимистичным и пессимистичным одновременно – это все равно что «сегодня будет солнце, а может быть, будет снег».

Все подобные прогнозы строятся исключительно на ущербных математических моделях, там нет ничего от медицины – там чистой воды математика, механика. Причем, повторюсь, модель ущербная, потому что социум не моделируется и не прогнозируется. А медицина – это социум, здравоохранение – это социум. Есть какие-то базовые показатели, которые можно очень приблизительно просчитать, например, если у вас есть вакцина, то при определенных гарантиях она будет оказывать позитивный эффект. Но это все выясняется опытным путем. А эти вещи – чистой воды хайп, от которого, кстати говоря, несколько месяцев назад открестился Греф. Они периодически выдавали прогнозы относительно нового числа заболевших и так далее. При этом нестыковка с реальными показателями у них доходила до двух раз – говорили 15, а получалось 7 или 8. Им на это указывали, указывали, указывали, и в итоге они сказали, что больше эти прогнозы публиковать не будут. Хотя до этого говорили, что у них шикарная математическая модель, работает как часы и тому подобное.

Никто не может предположить, как будут развиваться пандемия и все, что связано с COVID-19, через несколько часов буквально. Вдруг ни с того ни с сего где-то в предгорьях Гималаев образуется новый штамм, который молниеносно распространяется. Такое можно исключать? Нет, нельзя.

В таком обилии информации, которая циркулирует вокруг коронавируса, можно только игнорировать все эти прогнозы, исследования, расчеты, советы тех людей, которые ничего не понимают в том, о чем они говорят. Если есть данные о том, что вакцинированные болеют, но болеют легче, значит, надо вакцинироваться. Если есть оперативная информация, что через какое-то время будет разрешен ввоз иностранных вакцин в Россию, значит, возможно, есть смысл подождать. Но в любом случае максимально обезопасить себя от любых лишних контактов и по возможности избегать места массового скопления людей, в первую очередь, конечно, общественный транспорт. Только сегодня главный санитарный врач Москвы Попова сказала, что один человек, спустившийся в метро на станции «Новокузнецкая», контактирует с 6-8 тысячами человек. То есть 6-8 тысяч человек потенциально могут заразиться. Если избегать мест скопления не удается, то имеет смысл срочно вакцинироваться и пользоваться средствами индивидуальной защиты. Президент не зря сказал: «Рукотворный это вирус или живой — вопрос другой. Сейчас главное — сохранить жизнь и здоровье».

#Аналитика

На антипрививочных протестах разыгрывают свою карту политические силы

◽️ Региональный представитель Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) в ДФО Даниил Ермилов с аналитикой:

В регионах проходят «антипрививочные протесты». Так, в Южно-Сахалинске прошел первый в России санкционированный митинг против обязательной вакцинации граждан от COVID-19, сообщают СМИ. На 10 июля запланирован очередной митинг.

Чтобы понять суть этого протеста, надо учесть некоторые особенности менталитета сахалинцев. В силу удаленности острова и отсутствия сухопутной связи с материком так сложилось, что люди на Сахалине достаточно импульсивны, организованны, в некоторой степени самостоятельны. Поэтому такие митинги организуются. Антипрививочный тренд развивается по всей стране, может быть, не так открыто, просто на Сахалине местные политические силы решили им воспользоваться.

Нужно понимать, что просто так никакие протесты не возникают, тем более в преддверии выборов. Какие-то политические силы на этом разыгрывают свою карту. Они считают, что раскручивание темы с вакцинацией позволит им набрать какие-то политические очки. Я полагаю, что в этом плане мы наблюдаем традиционную предвыборную кампанию. Все понимают, что тема вакцинации и все, что с этим связано, бьет в первую очередь по «Единой России», потому что это резонансная тема как в плане обязательной вакцинации работников определенных сфер, так и в плане самих вакцин. Но это понятное, стандартное явление в любом социуме, когда идет внедрение чего-то нового. Нужно здесь высказаться, пообсуждать власть.

По большому счету, чтобы успокоить население, будет достаточно простой коммуникации должностных лиц и граждан. Требуется разъяснительная кампания на тему вакцинации в регионе, но ее, к сожалению, нет. Мы пока наблюдаем чистую принудиловку, потому что власти считают, что достаточно отдать приказ. Но люди хотят слушать, хотят, чтобы их слышали, хотят взаимодействия. В этом основная проблема невосприятия населением задачи вакцинации.

Я думаю, что на Сахалине еще пройдет не одно такое мероприятие. Выборы осенью будут интересные. Политические силы накануне выборов будут эти процессы раскачивать. Повторюсь, все публичные массовые выступления, собрания, протесты, митинги вроде бы должны снижать рейтинги «Единой России» и повышать рейтинги оппозиционных партий. Но не стоит забывать, что «Единая Россия» – это одна из самых организованных в плане политического процесса партий. Все остальные пытаются набрать очки вот такими методами.

#Аналитика