Ожидаемое дело: силовики взялись за заместителя Сипягина
👮🏻 Конкуренция на торгах
Заместитель губернатора Владимирской области Роман Годунин стал подозреваемым по уголовному делу об ограничении конкуренции на торгах, сообщает «Коммерсантъ».
По данным, опубликованным на сайте регионального СК, Годунин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ (подстрекательство и пособничество в ограничении конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещённого в соответствии с антимонопольным законодательством, повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере).
Согласно данным следствия, в октябре 2020 года управление архитектуры и строительства администрации Владимира через департамент имущественных и земельных отношений области, разместило на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок конкурсную документацию на выполнение строительно-монтажных работ на дороге "Рпенский проезд" во Владимире. Согласно размещенной документации, начальная (максимальная) цена контракта составила более двух миллиардов рублей.
По версии следствия, Годунин угрожал и уговаривал руководство ГУП "ДСУ-3" и фирмы-конкурента заключить ограничивающее конкуренцию соглашение, согласно которому предприятие и конкурирующая фирма для победы в электронном аукционе участвуют вдвоем, при этом не снижают начальную (максимальную) цену контракта, что способствует признанию аукциона несостоявшимся, и, как следствие, победителем торгов признается фирма, подавшая заявку первая
👉 Человек губернатора
— О том, что у Романа Сергеевича не все в порядке с законом, говорили еще до его назначения, - напоминает издатель информационного агентства "ПроВладимир" Алексей Шляпужников. По его словам, были сомнительные начисления премий по его прежнему месту работы в ООО «Владимиртеплогаз», на 100% принадлежащем администрации области.
«Там он занимал одну из руководящих должностей. О текущей истории заговорили сразу после задержания директора ГУП «ДСУ-3» по делу о нарушении конкуренции при закупке на 2 млрд рублей по строительству Рпенского проезда. Тогда уже было понятно, что директор ГУП по своей воле не мог провернуть эту схему. Сразу же заговорили, что кто-то со стороны курирующего вице-губернатора или самого губернатора эту схему должен был одобрить или даже инициировать, и все показывали на Годунина», - рассказывает эксперт.
По слвоам Шляпужникова, Годунин – это человек, приглашенный губернатором и близкий ему, несмотря на разную партийную принадлежность. А то, как это дело отразится на самом губернаторе, зависит от реакции и позиции главы региона.
«Если он отмежуется и скажет, что был в курсе и помогал правоохранительным органам, как уже было с другими задержанными заместителями Владимира Сипягина, то, наверное, опять выскочит. Если он будет продолжать удерживать Романа Сергеевича на должности, то, конечно, это плохо отразится и на имидже губернатора (хотя куда уже хуже?), и на отношении к нему элит, и, конечно, на перспективах выдвижения в Госдуму по федеральному списку ЛДПР», - добавил он.
#Сюжеты
👮🏻 Конкуренция на торгах
Заместитель губернатора Владимирской области Роман Годунин стал подозреваемым по уголовному делу об ограничении конкуренции на торгах, сообщает «Коммерсантъ».
По данным, опубликованным на сайте регионального СК, Годунин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ (подстрекательство и пособничество в ограничении конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещённого в соответствии с антимонопольным законодательством, повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере).
Согласно данным следствия, в октябре 2020 года управление архитектуры и строительства администрации Владимира через департамент имущественных и земельных отношений области, разместило на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок конкурсную документацию на выполнение строительно-монтажных работ на дороге "Рпенский проезд" во Владимире. Согласно размещенной документации, начальная (максимальная) цена контракта составила более двух миллиардов рублей.
По версии следствия, Годунин угрожал и уговаривал руководство ГУП "ДСУ-3" и фирмы-конкурента заключить ограничивающее конкуренцию соглашение, согласно которому предприятие и конкурирующая фирма для победы в электронном аукционе участвуют вдвоем, при этом не снижают начальную (максимальную) цену контракта, что способствует признанию аукциона несостоявшимся, и, как следствие, победителем торгов признается фирма, подавшая заявку первая
👉 Человек губернатора
— О том, что у Романа Сергеевича не все в порядке с законом, говорили еще до его назначения, - напоминает издатель информационного агентства "ПроВладимир" Алексей Шляпужников. По его словам, были сомнительные начисления премий по его прежнему месту работы в ООО «Владимиртеплогаз», на 100% принадлежащем администрации области.
«Там он занимал одну из руководящих должностей. О текущей истории заговорили сразу после задержания директора ГУП «ДСУ-3» по делу о нарушении конкуренции при закупке на 2 млрд рублей по строительству Рпенского проезда. Тогда уже было понятно, что директор ГУП по своей воле не мог провернуть эту схему. Сразу же заговорили, что кто-то со стороны курирующего вице-губернатора или самого губернатора эту схему должен был одобрить или даже инициировать, и все показывали на Годунина», - рассказывает эксперт.
По слвоам Шляпужникова, Годунин – это человек, приглашенный губернатором и близкий ему, несмотря на разную партийную принадлежность. А то, как это дело отразится на самом губернаторе, зависит от реакции и позиции главы региона.
«Если он отмежуется и скажет, что был в курсе и помогал правоохранительным органам, как уже было с другими задержанными заместителями Владимира Сипягина, то, наверное, опять выскочит. Если он будет продолжать удерживать Романа Сергеевича на должности, то, конечно, это плохо отразится и на имидже губернатора (хотя куда уже хуже?), и на отношении к нему элит, и, конечно, на перспективах выдвижения в Госдуму по федеральному списку ЛДПР», - добавил он.
#Сюжеты
Привыкнув «заливать» проблемы федеральными деньгами, губернаторы могут оказаться в непростой ситуации
◽️ Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов с аналитикой:
С экономической точки зрения в данный момент мы находимся на уникальной стадии экономического отскока. Кризисный 2020 год прошел, и сейчас как никогда чувствуется необходимость соблюдения баланса между обеспечением развития активности и открытости и сохранением карантинных мер. Понятно, что многие социальные инициативы, заявленные в послании президента РФ Владимира Путина, обусловлены предвыборной ситуацией. Это, например, единовременные выплаты пособий родителям школьников в августе или программа детского туристического кешбэка.
Говоря об инициативах президента в плане работы с регионами, отмечу, что хотя они и прозвучали очень мощно, но пока не получили полноценного развития. Президент обозначил сложную проблему, связанную с долговой зависимостью регионов, однако предложенные им инструменты, в том числе дополнительные инфраструктурные бюджетные кредиты, не совсем соответствуют ожиданиям экспертов и глав регионов. Губернаторы ждали более масштабных предложений, предполагающих, например, частичное списание задолженностей.
С другой стороны, вопрос об отсрочке выплат регионами платежей по бюджетным кредитам на далекую перспективу – это тоже правильный шаг. При 15 трлн рублей, которые составляют расходы региональных бюджетов, кредиты из федерального бюджета сейчас насчитывают более 1 трлн 100 млрд рублей. Из 85 регионов 80 имеют бюджетные кредиты и соглашения по ним с ФОИВ, предполагающие некие целевые показатели и определенные ограничения, которые отчасти сковывают органы региональной власти в проведении полномасштабной политики.
В прошлом году мы стали свидетелями так называемой вынужденной децентрализации, когда на фоне пандемии у регионов появилось больше полномочий. В этот период в регионы активно шли межбюджетные трансферты, увеличившиеся по сравнению с 2019 годом почти в полтора раза. Сейчас же происходит поворот назад. Привыкнув, что все проблемы можно «залить» федеральными трансфертами, и столкнувшись с новыми вызовами этого года, губернаторы в итоге могут оказаться в очень непростой ситуации.
Что касается остальных экономических инициатив, думаю, в скором времени мы услышим новые предложения. По моему мнению, это произойдет в рамках Петербургского международного экономического форума, в котором примет участие президент.
#Аналитика
◽️ Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов с аналитикой:
С экономической точки зрения в данный момент мы находимся на уникальной стадии экономического отскока. Кризисный 2020 год прошел, и сейчас как никогда чувствуется необходимость соблюдения баланса между обеспечением развития активности и открытости и сохранением карантинных мер. Понятно, что многие социальные инициативы, заявленные в послании президента РФ Владимира Путина, обусловлены предвыборной ситуацией. Это, например, единовременные выплаты пособий родителям школьников в августе или программа детского туристического кешбэка.
Говоря об инициативах президента в плане работы с регионами, отмечу, что хотя они и прозвучали очень мощно, но пока не получили полноценного развития. Президент обозначил сложную проблему, связанную с долговой зависимостью регионов, однако предложенные им инструменты, в том числе дополнительные инфраструктурные бюджетные кредиты, не совсем соответствуют ожиданиям экспертов и глав регионов. Губернаторы ждали более масштабных предложений, предполагающих, например, частичное списание задолженностей.
С другой стороны, вопрос об отсрочке выплат регионами платежей по бюджетным кредитам на далекую перспективу – это тоже правильный шаг. При 15 трлн рублей, которые составляют расходы региональных бюджетов, кредиты из федерального бюджета сейчас насчитывают более 1 трлн 100 млрд рублей. Из 85 регионов 80 имеют бюджетные кредиты и соглашения по ним с ФОИВ, предполагающие некие целевые показатели и определенные ограничения, которые отчасти сковывают органы региональной власти в проведении полномасштабной политики.
В прошлом году мы стали свидетелями так называемой вынужденной децентрализации, когда на фоне пандемии у регионов появилось больше полномочий. В этот период в регионы активно шли межбюджетные трансферты, увеличившиеся по сравнению с 2019 годом почти в полтора раза. Сейчас же происходит поворот назад. Привыкнув, что все проблемы можно «залить» федеральными трансфертами, и столкнувшись с новыми вызовами этого года, губернаторы в итоге могут оказаться в очень непростой ситуации.
Что касается остальных экономических инициатив, думаю, в скором времени мы услышим новые предложения. По моему мнению, это произойдет в рамках Петербургского международного экономического форума, в котором примет участие президент.
#Аналитика
В рамках праймериз выросла конкуренция и идет борьба ресурсных кандидатов
◽️ Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский с аналитикой:
У меня несколько тезисов по поводу предстоящих выборов. Во-первых, мне близок консервативный сценарий, хотя, казалось бы, много лет прошло, много событий после 2016 года. Но выходит так, что на одной чаше весов есть, конечно, непопулярные реформы и решения, есть неоднозначные эффекты пандемии, на другой – была уже успешная мобилизация и на президентских выборах, и на голосовании за поправки к Конституции. Системная оппозиция сильнее явно не стала, несистемная оппозиция электоральным актором стать не может. В итоге получается баланс, похожий на тот, который мы уже наблюдали.
Во-вторых, этот сценарий, скорее всего, вновь выводит на пониженную явку. В этих условиях, конечно, важным вопросом является управление явкой в регионах. Но при этом можно ожидать разные сценарии. Мы сможем наблюдать в регионах электоральную мобилизацию: где-то это будет активная провластная мобилизация, где-то будут локальные всплески протестной явки, где-то будет просто очень низкая явка.
В-третьих, действительно очень важно, что произошел рост конкуренции в рамках праймериз «Единой России», что наблюдается борьба ресурсных кандидатов между собой, в том числе много случаев, когда действующие депутаты Госдумы выдвигаются в одних и тех же округах.
С моей точки зрения, конфликтные сценарии праймериз – это не плохо, а, может быть, даже и хорошо – для партии, для будущих выборов. Здесь и происходит заблаговременный «выпуск пара», и определяются сильнейшие. И проблема, когда проигравшие праймериз могут перейти в другие партии, тоже известная и некритичная для «Единой России».
В целом создается впечатление, что эффект праймериз для будущей борьбы в одномандатных округах будет выше, чем он был на предыдущих выборах. Праймериз в большей степени повлияют на развитие избирательной кампании и на ее исход.
Можно, конечно, критиковать подход, когда мы наблюдаем выдвижение от «Единой России» множества медийных персон самого разного рода и происхождения. Но здесь тоже есть своя правда, которая связана с тем, что медийные персоны обладают развитыми коммуникационными навыками, что позволяет им выстраивать диалог с избирателями. В определенном смысле это может быть лучше, чем прежние созывы, когда многие депутаты откровенно не умели и не хотели работать с широкой публикой.
Перспективы протестного голосования пока, на мой взгляд, выглядят неопределенными. Поводы для него, безусловно, есть, но это именно потенциал протестного голосования. Для власти, разумеется, важно не допустить, чтобы оно превратилось в реальное голосование. Частично на это работает эффект демотивации части протестного электората, когда происходила раскрутка несистемной оппозиции, которая привлекла определенное количество людей. Последующее неучастие несистемной оппозиции в выборах может послужить одним из таких демотиваторов, чтобы протестное голосование не состоялось.
👇 Продолжение
◽️ Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский с аналитикой:
У меня несколько тезисов по поводу предстоящих выборов. Во-первых, мне близок консервативный сценарий, хотя, казалось бы, много лет прошло, много событий после 2016 года. Но выходит так, что на одной чаше весов есть, конечно, непопулярные реформы и решения, есть неоднозначные эффекты пандемии, на другой – была уже успешная мобилизация и на президентских выборах, и на голосовании за поправки к Конституции. Системная оппозиция сильнее явно не стала, несистемная оппозиция электоральным актором стать не может. В итоге получается баланс, похожий на тот, который мы уже наблюдали.
Во-вторых, этот сценарий, скорее всего, вновь выводит на пониженную явку. В этих условиях, конечно, важным вопросом является управление явкой в регионах. Но при этом можно ожидать разные сценарии. Мы сможем наблюдать в регионах электоральную мобилизацию: где-то это будет активная провластная мобилизация, где-то будут локальные всплески протестной явки, где-то будет просто очень низкая явка.
В-третьих, действительно очень важно, что произошел рост конкуренции в рамках праймериз «Единой России», что наблюдается борьба ресурсных кандидатов между собой, в том числе много случаев, когда действующие депутаты Госдумы выдвигаются в одних и тех же округах.
С моей точки зрения, конфликтные сценарии праймериз – это не плохо, а, может быть, даже и хорошо – для партии, для будущих выборов. Здесь и происходит заблаговременный «выпуск пара», и определяются сильнейшие. И проблема, когда проигравшие праймериз могут перейти в другие партии, тоже известная и некритичная для «Единой России».
В целом создается впечатление, что эффект праймериз для будущей борьбы в одномандатных округах будет выше, чем он был на предыдущих выборах. Праймериз в большей степени повлияют на развитие избирательной кампании и на ее исход.
Можно, конечно, критиковать подход, когда мы наблюдаем выдвижение от «Единой России» множества медийных персон самого разного рода и происхождения. Но здесь тоже есть своя правда, которая связана с тем, что медийные персоны обладают развитыми коммуникационными навыками, что позволяет им выстраивать диалог с избирателями. В определенном смысле это может быть лучше, чем прежние созывы, когда многие депутаты откровенно не умели и не хотели работать с широкой публикой.
Перспективы протестного голосования пока, на мой взгляд, выглядят неопределенными. Поводы для него, безусловно, есть, но это именно потенциал протестного голосования. Для власти, разумеется, важно не допустить, чтобы оно превратилось в реальное голосование. Частично на это работает эффект демотивации части протестного электората, когда происходила раскрутка несистемной оппозиции, которая привлекла определенное количество людей. Последующее неучастие несистемной оппозиции в выборах может послужить одним из таких демотиваторов, чтобы протестное голосование не состоялось.
👇 Продолжение
Что касается трех партий парламентской оппозиции, то здесь, скорее, можно ориентироваться на консервативный прогноз, то есть на близкие результаты КПРФ и ЛДПР. В сущности, здесь получается так, что эти партии уже поднадоели избирателям по всяким разным причинам, но эффект безысходности для оппозиционной части электората тоже имеет свое значение. Просто у разных групп оппозиционного электората будут свои безысходности. Кто-то от своей безысходности проголосует за не очень интересную КПРФ, кто-то от своей безысходности проголосует за ЛДПР, которая уже не в первый раз будет занимать некий протестный вакуум, созданный теми, кто не является сторонниками тех или иных партий, но при этом хочет проголосовать за другую партию, а не за «Единую Россию». Имидж «Справедливой России», на мой взгляд, после объединения партий стал более размытым, но этот «кентавр» еще поработает. На мой взгляд, здесь очень многое зависит от имиджевого позиционирования этой партии. По-моему, оно еще не сложилось в новом виде. Пока оно только начинает складываться, надеемся, что коллеги поработают и добьются успеха.
В-пятых, запрос на новые партии игнорировать нельзя, но он тоже пока носит латентный характер. И весьма актуальным остается вопрос, кто сможет (и мог бы) удовлетворить этот запрос, есть ли такая партия. Есть ряд партий, которые пытаются дышать в спину парламентской четверке. Но ни одна из них, на мой взгляд, не в состоянии удовлетворить этот запрос в масштабах всей страны. Мы действительно наблюдаем локальные успехи тех или иных малых партий, которые наблюдались на региональных и муниципальных выборах, которые, конечно, имели свою логику. Но превратиться в волну, идущую по всей стране, я думаю, эти тенденции пока не могут, по крайней мере, в рамках данной избирательной кампании, которая практически уже послезавтра состоится. Соответственно, ни «Новые люди», ни другие подобные партии все-таки в масштабах всей страны, а не в отдельных субъектах Федерации добиться успеха и стать той самой искомой новой партией пока что не в состоянии.
В-шестых, для «Единой России» ситуация тоже в каком-то смысле привычная. Она, с одной стороны, не блестящая, с другой стороны – нормальная, рабочая, то есть та, в которой можно выстраивать эффективную стратегию и в масштабах всей страны, и в масштабах регионов, в том числе уделяя подчеркнутое внимание различным проблемным регионам. Но это и есть ключевой фактор избирательной кампании, поскольку, с другой стороны, возможны и негативные эффекты от медийной кампании, которые могут усилить оппозицию, поскольку мы понимаем, что есть множество чувствительных социальных вопросов.
В этих условиях, конечно, от «Единой России» требуются буквально ювелирная точность и согласованность публичного позиционирования в отношении наиболее чувствительных вопросов текущей общественной повестки. Все-таки обо всей той нервозности, в которой находится и будет оставаться наше общество, забывать не следует. Острого реагирования на чувствительные темы всегда можно ожидать. Поэтому от того, как будет организовано медийное позиционирование ЕР, на мой взгляд, зависит не меньше, а даже больше, чем, например, от активности оппозиции на предстоящих выборах.
Все это в целом, как мне видится, приводит к тому распределению мандатов и голосов, которое мы наблюдали и на предыдущих парламентских выборах.
#Аналитика
В-пятых, запрос на новые партии игнорировать нельзя, но он тоже пока носит латентный характер. И весьма актуальным остается вопрос, кто сможет (и мог бы) удовлетворить этот запрос, есть ли такая партия. Есть ряд партий, которые пытаются дышать в спину парламентской четверке. Но ни одна из них, на мой взгляд, не в состоянии удовлетворить этот запрос в масштабах всей страны. Мы действительно наблюдаем локальные успехи тех или иных малых партий, которые наблюдались на региональных и муниципальных выборах, которые, конечно, имели свою логику. Но превратиться в волну, идущую по всей стране, я думаю, эти тенденции пока не могут, по крайней мере, в рамках данной избирательной кампании, которая практически уже послезавтра состоится. Соответственно, ни «Новые люди», ни другие подобные партии все-таки в масштабах всей страны, а не в отдельных субъектах Федерации добиться успеха и стать той самой искомой новой партией пока что не в состоянии.
В-шестых, для «Единой России» ситуация тоже в каком-то смысле привычная. Она, с одной стороны, не блестящая, с другой стороны – нормальная, рабочая, то есть та, в которой можно выстраивать эффективную стратегию и в масштабах всей страны, и в масштабах регионов, в том числе уделяя подчеркнутое внимание различным проблемным регионам. Но это и есть ключевой фактор избирательной кампании, поскольку, с другой стороны, возможны и негативные эффекты от медийной кампании, которые могут усилить оппозицию, поскольку мы понимаем, что есть множество чувствительных социальных вопросов.
В этих условиях, конечно, от «Единой России» требуются буквально ювелирная точность и согласованность публичного позиционирования в отношении наиболее чувствительных вопросов текущей общественной повестки. Все-таки обо всей той нервозности, в которой находится и будет оставаться наше общество, забывать не следует. Острого реагирования на чувствительные темы всегда можно ожидать. Поэтому от того, как будет организовано медийное позиционирование ЕР, на мой взгляд, зависит не меньше, а даже больше, чем, например, от активности оппозиции на предстоящих выборах.
Все это в целом, как мне видится, приводит к тому распределению мандатов и голосов, которое мы наблюдали и на предыдущих парламентских выборах.
#Аналитика
Бывший глава осужден, у нынешнего «не задалось»: почему мэрия Оренбурга вызывает вопросы у силовиков
👮🏻 Обыски без обвинений
Сотрудники полиции и управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Оренбургской области проводят оперативные мероприятия в доме главы Оренбурга Владимира Ильиных, сообщает ТАСС.
Ильиных подтвердил проведение оперативных мероприятий в своем доме, соответствующее сообщение размещено в официальном Telegram-аккаунте администрации Оренбурга. При этом обвинения или претензии не предъявлены ни одному сотруднику мэрии.
Помимо этого, сегодня же оперативные мероприятия прошли и в администрации Оренбурга. По информации агентства, были опрошены сотрудники мэрии, в том числе заместитель главы города по экономике и финансам Светлана Золотарева.
По данным пресс-службы администрации Оренбурга, обыски прошли в управлении делами, управлении муниципальной службы и кадровой политики, финансовом управлении, управлении жилищно-коммунального хозяйства, а также в коммунальных муниципальных организациях.
❓ С чем связано?
— У правоохранителей было немало вопросов по предприятиям МКУ «Комсервис», МКУ «БиОз», а также МАУ «Оренбургсервис», - рассказала корреспонденту РК политолог и журналист Татьяна Денисова.
«Прокуратура в свое время запретила слияние. Прежний прокурор города Андрей Жугин занимал достаточно жесткую позицию по отношению к администрации Оренбурга – и в части представлений, и в части доведения их до логического завершения. Это касалось и дорог, и транспорта, и других вопросов, связанных с управлением городом. Поэтому обыски в мэрии Оренбурга и вопросы со стороны правоохранителей относительно ведения городского хозяйства сложно назвать страшной неожиданностью для всех», - объяснила она.
Денисова напомнила, что бывший мэр Евгений Арапов осужден, недолгое время этот пост занимал Дмитрий Кулагин, нынешний глава города Ильиных не оренбуржец, он из Североуральска. По ее словам, с Оренбургом у него «изначально не задалось».
«Город не особо благосклонно воспринял его назначение даже с точки зрения профессионального опыта, поскольку опыт города Североуральска – это не опыт областного центра. Это очень разные истории по управлению территорией. Кроме того, на его время пришлось исполнение серьезных федеральных программ, которые касались ремонта дорог, реконструкции общественных территорий. По этому поводу тоже было много вопросов», – прокомментировала эксперт.
При этом, политолог не считает, что обыски в мэрии могли быть тесно связаны с предстоящей кампанией в Госдуму.
«Не думаю, что правоохранители ориентируются на политику. Формирование депутатского корпуса Госдумы, Законодательного собрания Оренбургской области – это история, которая отделена от того, что происходит в управлении городом. Хотя, конечно, понятно, что хочется связать эти вещи с политикой», - заключила Денисова.
#Сюжеты
👮🏻 Обыски без обвинений
Сотрудники полиции и управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Оренбургской области проводят оперативные мероприятия в доме главы Оренбурга Владимира Ильиных, сообщает ТАСС.
Ильиных подтвердил проведение оперативных мероприятий в своем доме, соответствующее сообщение размещено в официальном Telegram-аккаунте администрации Оренбурга. При этом обвинения или претензии не предъявлены ни одному сотруднику мэрии.
Помимо этого, сегодня же оперативные мероприятия прошли и в администрации Оренбурга. По информации агентства, были опрошены сотрудники мэрии, в том числе заместитель главы города по экономике и финансам Светлана Золотарева.
По данным пресс-службы администрации Оренбурга, обыски прошли в управлении делами, управлении муниципальной службы и кадровой политики, финансовом управлении, управлении жилищно-коммунального хозяйства, а также в коммунальных муниципальных организациях.
❓ С чем связано?
— У правоохранителей было немало вопросов по предприятиям МКУ «Комсервис», МКУ «БиОз», а также МАУ «Оренбургсервис», - рассказала корреспонденту РК политолог и журналист Татьяна Денисова.
«Прокуратура в свое время запретила слияние. Прежний прокурор города Андрей Жугин занимал достаточно жесткую позицию по отношению к администрации Оренбурга – и в части представлений, и в части доведения их до логического завершения. Это касалось и дорог, и транспорта, и других вопросов, связанных с управлением городом. Поэтому обыски в мэрии Оренбурга и вопросы со стороны правоохранителей относительно ведения городского хозяйства сложно назвать страшной неожиданностью для всех», - объяснила она.
Денисова напомнила, что бывший мэр Евгений Арапов осужден, недолгое время этот пост занимал Дмитрий Кулагин, нынешний глава города Ильиных не оренбуржец, он из Североуральска. По ее словам, с Оренбургом у него «изначально не задалось».
«Город не особо благосклонно воспринял его назначение даже с точки зрения профессионального опыта, поскольку опыт города Североуральска – это не опыт областного центра. Это очень разные истории по управлению территорией. Кроме того, на его время пришлось исполнение серьезных федеральных программ, которые касались ремонта дорог, реконструкции общественных территорий. По этому поводу тоже было много вопросов», – прокомментировала эксперт.
При этом, политолог не считает, что обыски в мэрии могли быть тесно связаны с предстоящей кампанией в Госдуму.
«Не думаю, что правоохранители ориентируются на политику. Формирование депутатского корпуса Госдумы, Законодательного собрания Оренбургской области – это история, которая отделена от того, что происходит в управлении городом. Хотя, конечно, понятно, что хочется связать эти вещи с политикой», - заключила Денисова.
#Сюжеты
Избирательная кампания в 2021 году может носить экстремальный характер
◽️ Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков с аналитикой:
Коллега Ростислав Туровский предполагает, что сценарий избирательной кампании будет инерционным. Но я бы не стал недооценивать уровень латентности протеста. Протестные настроения существуют в массовом сознании. От того, удастся их вытянуть кому-то или нет, возможно, будет зависеть экстремальный характер сценария кампании. Понятно, что это разные кампании и они могут принести разный результат. Экстремальный сценарий – это выплеск протеста по тому или иному поводу, который может либо быть вброшен в повестку, либо в процессе кампании самопроизвольно прорезаться.
Во-вторых, коллегами пунктиром была упомянута недавняя кампания по одобрению новой редакции Конституции. Прошу вспомнить, что для того, чтобы ее одобрить, пришлось «напихать» туда различных «пирожков и конфеток» для населения, пришлось вводить трехдневное голосование, которое вряд ли можно признать образцом электоральной порядочности и чистоплотности.
Если будут хотя бы намеки на экстремальный характер кампании, то я не исключаю, что трехдневное голосование будет использовано в целом ряде субъектов и мы получим результат, когда число явившихся на голосование будет превышать число избирателей в регионе. Удивляться не придется.
Дмитрий Орлов упомянул о стагнации рейтингов всех политических партий без исключения. Это общая беда, проистекающая из того подхода, который декларирует наша власть по отношению к партийно-политической системе страны. Делается все для того, чтобы осуществлялась в явном виде профанация партийно-политического строительства. Эта задача успешно решена теми, кто ее ставил. И стагнация всех без исключения политических партий, а также то, что ни одна из новых партий не может преодолеть статпогрешность измерения, говорят очень о многом. И дело здесь не в том, сколько реальных процентов у ЕР – 27 или 32. Главное, что нет ни роста, ни падения.
Проблемы у «Единой России» серьезные. Главная проблема власти, в том числе и в России, – проблема легитимности. Можно ли обеспечить легитимность при стагнации партийно-политической системы – это первый вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Второй: для того чтобы стать национальным партийным лидером, партии нужно обозначить светлое будущее, в которое она ведет своего избирателя. Наша власть и партия ЕР как ее часть ничего подобного предложить не могут. Образ светлого будущего заменяется образом героического прошлого. Победа в Великой Отечественной войне – это святое, и отрицать это нельзя ни в коем случае. Но подменять светлое будущее героическим прошлым до бесконечности нельзя, а в электоральных процессах, боюсь, это вообще не работает. На мой взгляд, первопричина стагнации рейтинга «Единой России» как раз состоит в этом.
Что касается КПРФ, то партии надо поменять слова в аббревиатуре. Вместо «коммунистической партии» написать «конформистская партия». История с Алексеем Навальным – это история идеологического позора КПРФ. Вместо того чтобы возглавить протест, как в свое время сделали большевики, КПРФ и ее лидер оттолкнули от себя весь протестный электорат. С политической точки зрения это было грубейшей ошибкой партии, за последнюю теперь даже от безысходности могут не проголосовать. Более того, небольшой электоральный рост, который сейчас испытывают эсеры, возникает из-за того, что часть оболочки электората КПРФ переходит к ним. Другого источника для роста их рейтинга я не вижу.
Что касается новых партий, то в условиях профанации всей партийно-политической системы говорить о росте какой-либо из них не приходится. Избиратель понимает, что все это искусственные новообразования.
#Аналитика
◽️ Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков с аналитикой:
Коллега Ростислав Туровский предполагает, что сценарий избирательной кампании будет инерционным. Но я бы не стал недооценивать уровень латентности протеста. Протестные настроения существуют в массовом сознании. От того, удастся их вытянуть кому-то или нет, возможно, будет зависеть экстремальный характер сценария кампании. Понятно, что это разные кампании и они могут принести разный результат. Экстремальный сценарий – это выплеск протеста по тому или иному поводу, который может либо быть вброшен в повестку, либо в процессе кампании самопроизвольно прорезаться.
Во-вторых, коллегами пунктиром была упомянута недавняя кампания по одобрению новой редакции Конституции. Прошу вспомнить, что для того, чтобы ее одобрить, пришлось «напихать» туда различных «пирожков и конфеток» для населения, пришлось вводить трехдневное голосование, которое вряд ли можно признать образцом электоральной порядочности и чистоплотности.
Если будут хотя бы намеки на экстремальный характер кампании, то я не исключаю, что трехдневное голосование будет использовано в целом ряде субъектов и мы получим результат, когда число явившихся на голосование будет превышать число избирателей в регионе. Удивляться не придется.
Дмитрий Орлов упомянул о стагнации рейтингов всех политических партий без исключения. Это общая беда, проистекающая из того подхода, который декларирует наша власть по отношению к партийно-политической системе страны. Делается все для того, чтобы осуществлялась в явном виде профанация партийно-политического строительства. Эта задача успешно решена теми, кто ее ставил. И стагнация всех без исключения политических партий, а также то, что ни одна из новых партий не может преодолеть статпогрешность измерения, говорят очень о многом. И дело здесь не в том, сколько реальных процентов у ЕР – 27 или 32. Главное, что нет ни роста, ни падения.
Проблемы у «Единой России» серьезные. Главная проблема власти, в том числе и в России, – проблема легитимности. Можно ли обеспечить легитимность при стагнации партийно-политической системы – это первый вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Второй: для того чтобы стать национальным партийным лидером, партии нужно обозначить светлое будущее, в которое она ведет своего избирателя. Наша власть и партия ЕР как ее часть ничего подобного предложить не могут. Образ светлого будущего заменяется образом героического прошлого. Победа в Великой Отечественной войне – это святое, и отрицать это нельзя ни в коем случае. Но подменять светлое будущее героическим прошлым до бесконечности нельзя, а в электоральных процессах, боюсь, это вообще не работает. На мой взгляд, первопричина стагнации рейтинга «Единой России» как раз состоит в этом.
Что касается КПРФ, то партии надо поменять слова в аббревиатуре. Вместо «коммунистической партии» написать «конформистская партия». История с Алексеем Навальным – это история идеологического позора КПРФ. Вместо того чтобы возглавить протест, как в свое время сделали большевики, КПРФ и ее лидер оттолкнули от себя весь протестный электорат. С политической точки зрения это было грубейшей ошибкой партии, за последнюю теперь даже от безысходности могут не проголосовать. Более того, небольшой электоральный рост, который сейчас испытывают эсеры, возникает из-за того, что часть оболочки электората КПРФ переходит к ним. Другого источника для роста их рейтинга я не вижу.
Что касается новых партий, то в условиях профанации всей партийно-политической системы говорить о росте какой-либо из них не приходится. Избиратель понимает, что все это искусственные новообразования.
#Аналитика
Кнутом и пряником: как в регионах пытаются стимулировать вакцинацию
💉 От убеждения до принуждения
На этой неделе в медиапространстве разгорелась дискуссия о возможном введении обязательной вакцинации в стране. Одним из поводов стал скандал в Якутии, где власти сначала объявили о принудительной вакцинации, а потом отказались от своих слов. Точки над «I» расставил президент страны Владимир Путин. 26 мая он вновь заявил, что в России нельзя вводить обязательную вакцинацию.
Вакцинация в России продвигается медленно. Власти в регионах пытаются различными способами стимулировать процесс. Так, пенсионерам из Хабаровского края за прививку выдавали десяток яиц. Пожилым жителям Магаданской области, привившимся от коронавируса, выдадут 1 тысячу рублей. 2 тысячи после вакцинации смогут получить чукотские пенсионеры.
В Москве с 27 апреля по 1 июля проходит программа «Миллион призов» #ПобедимCOVIDвместе». За вакцинацию пожилые москвичи получают подарочную карту номиналом 1 тысяча рублей или призовые баллы, которые можно потратить до 31 декабря 2021 года в партнерских магазинах, аптеках и кафе.
В Тульской области министр промышленности и торговли региона Вячеслав Романов предложил сотрудникам, прошедшим вакцинацию, выделять выходной, а также выдавать талоны на бесплатные обеды в заводских столовых. При этом уже сейчас жители, которые сделали прививку от коронавируса, могут бесплатно попасть на концерты, спектакли, выставки, а также матчи футбольного клуба «Арсенал».
Жесткий подход предложил глава Чечни Рамзан Кадыров. В республике планируется создать комиссии в каждом районе для разъяснительной работы, связанной с вакцинацией от коронавируса. Если после беседы граждане откажутся от прививки, медицинская помощь в случае заражения им будет предоставляться в последнюю очередь.
🙅🏻 Причины недоверия
— Telegram-канал «Мастер пера» опасается, что попытки властей стимулировать вакцинацию могут привести к росту напряжения в обществе.
— Канал «Алехин. Telega власти» считает, что власти на местах неумело используют социальные технологии, чтобы повысить доверие граждан к вакцинации. При этом чиновники пытаются избегать критики и снижения рейтингов власти в преддверии выборов.
🗣 Объяснять и не гоняться за цифрами
— Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов считает, что неоднозначные региональные инициативы по наращиванию темпов вакцинации не были согласованы с федеральным центром. Так, например, произошло с Якутией, полагает собеседник РК. Баширов уверен, что попытки заставить граждан сделать прививки не ускорят вакцинацию в России. Для этого нужны другие методы.
«В целом население хорошо относится к вакцинации, но для привлечения большего количества людей властям следует проводить активную разъяснительную работу, вместо того чтобы гоняться за цифрами. Для пропаганды вакцинации нужны неординарные решения, которые можно выработать только методом проб и ошибок. Однако в целом любые стимулирующие меры лучше, чем объявление обязательной вакцинации», — рассуждает собеседник РК.
— По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, методы принуждения к вакцинации чаще используют в тех регионах, где качество управления оставляет желать лучшего. Однако подобные решения региональных чиновников только ослабляют доверие к прививочной кампании, констатирует политолог.
Он советует властям подумать над новыми стимулирующими мерами, которые могут заинтересовать граждан сделать прививку.
«Например, можно снять часть ограничений для прошедших вакцинацию или ввести для них скидки на авиабилеты. Это особенно важно сейчас, потому что летом все вакцинированные и невакцинированные будут купаться в одном море, что приведет к новой волне коронавируса», — замечает Журавлев. При этом он признает, что простимулировать людей сделать прививку достаточно сложно.
#РКобзор
💉 От убеждения до принуждения
На этой неделе в медиапространстве разгорелась дискуссия о возможном введении обязательной вакцинации в стране. Одним из поводов стал скандал в Якутии, где власти сначала объявили о принудительной вакцинации, а потом отказались от своих слов. Точки над «I» расставил президент страны Владимир Путин. 26 мая он вновь заявил, что в России нельзя вводить обязательную вакцинацию.
Вакцинация в России продвигается медленно. Власти в регионах пытаются различными способами стимулировать процесс. Так, пенсионерам из Хабаровского края за прививку выдавали десяток яиц. Пожилым жителям Магаданской области, привившимся от коронавируса, выдадут 1 тысячу рублей. 2 тысячи после вакцинации смогут получить чукотские пенсионеры.
В Москве с 27 апреля по 1 июля проходит программа «Миллион призов» #ПобедимCOVIDвместе». За вакцинацию пожилые москвичи получают подарочную карту номиналом 1 тысяча рублей или призовые баллы, которые можно потратить до 31 декабря 2021 года в партнерских магазинах, аптеках и кафе.
В Тульской области министр промышленности и торговли региона Вячеслав Романов предложил сотрудникам, прошедшим вакцинацию, выделять выходной, а также выдавать талоны на бесплатные обеды в заводских столовых. При этом уже сейчас жители, которые сделали прививку от коронавируса, могут бесплатно попасть на концерты, спектакли, выставки, а также матчи футбольного клуба «Арсенал».
Жесткий подход предложил глава Чечни Рамзан Кадыров. В республике планируется создать комиссии в каждом районе для разъяснительной работы, связанной с вакцинацией от коронавируса. Если после беседы граждане откажутся от прививки, медицинская помощь в случае заражения им будет предоставляться в последнюю очередь.
🙅🏻 Причины недоверия
— Telegram-канал «Мастер пера» опасается, что попытки властей стимулировать вакцинацию могут привести к росту напряжения в обществе.
— Канал «Алехин. Telega власти» считает, что власти на местах неумело используют социальные технологии, чтобы повысить доверие граждан к вакцинации. При этом чиновники пытаются избегать критики и снижения рейтингов власти в преддверии выборов.
🗣 Объяснять и не гоняться за цифрами
— Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов считает, что неоднозначные региональные инициативы по наращиванию темпов вакцинации не были согласованы с федеральным центром. Так, например, произошло с Якутией, полагает собеседник РК. Баширов уверен, что попытки заставить граждан сделать прививки не ускорят вакцинацию в России. Для этого нужны другие методы.
«В целом население хорошо относится к вакцинации, но для привлечения большего количества людей властям следует проводить активную разъяснительную работу, вместо того чтобы гоняться за цифрами. Для пропаганды вакцинации нужны неординарные решения, которые можно выработать только методом проб и ошибок. Однако в целом любые стимулирующие меры лучше, чем объявление обязательной вакцинации», — рассуждает собеседник РК.
— По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, методы принуждения к вакцинации чаще используют в тех регионах, где качество управления оставляет желать лучшего. Однако подобные решения региональных чиновников только ослабляют доверие к прививочной кампании, констатирует политолог.
Он советует властям подумать над новыми стимулирующими мерами, которые могут заинтересовать граждан сделать прививку.
«Например, можно снять часть ограничений для прошедших вакцинацию или ввести для них скидки на авиабилеты. Это особенно важно сейчас, потому что летом все вакцинированные и невакцинированные будут купаться в одном море, что приведет к новой волне коронавируса», — замечает Журавлев. При этом он признает, что простимулировать людей сделать прививку достаточно сложно.
#РКобзор
Москве следует наказывать губернаторов за инициативы по принуждению к вакцинации
◽️ Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов:
– В данный момент главы регионов принимают различные меры для наращивания темпов вакцинации. В основном данные решения принимаются вне зависимости от воли федерального центра, что вызывает значительные опасения. В основе государственного управления лежит соблюдение ряда юридических правил, поэтому, когда губернаторы идут на крайние меры, например, объявляя вакцинацию обязательной, как это сделали власти Якутии, без юридической экспертизы, им потом приходится сдавать назад.
Совершенно понятно, что подобные заявления – это нарушение конституционных прав граждан, нарушение Гражданского кодекса, которое влечет непонятные действия в налоговом режиме для предприятий. На мой взгляд, Москве следует наказывать губернаторов за подобные инициативы.
Для того чтобы вакцинация шла активнее, нужно создавать соответствующие стимулы, а не заставлять граждан делать прививку насильно. В целом население хорошо относится к вакцинации, но для привлечения большего количества людей властям следует проводить активную разъяснительную работу, вместо того чтобы гоняться за цифрами. Для пропаганды вакцинации нужны неординарные решения, которые можно выработать только методом проб и ошибок. Однако в целом любые стимулирующие меры лучше, чем объявление обязательной вакцинации.
#Мнение
◽️ Политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов:
– В данный момент главы регионов принимают различные меры для наращивания темпов вакцинации. В основном данные решения принимаются вне зависимости от воли федерального центра, что вызывает значительные опасения. В основе государственного управления лежит соблюдение ряда юридических правил, поэтому, когда губернаторы идут на крайние меры, например, объявляя вакцинацию обязательной, как это сделали власти Якутии, без юридической экспертизы, им потом приходится сдавать назад.
Совершенно понятно, что подобные заявления – это нарушение конституционных прав граждан, нарушение Гражданского кодекса, которое влечет непонятные действия в налоговом режиме для предприятий. На мой взгляд, Москве следует наказывать губернаторов за подобные инициативы.
Для того чтобы вакцинация шла активнее, нужно создавать соответствующие стимулы, а не заставлять граждан делать прививку насильно. В целом население хорошо относится к вакцинации, но для привлечения большего количества людей властям следует проводить активную разъяснительную работу, вместо того чтобы гоняться за цифрами. Для пропаганды вакцинации нужны неординарные решения, которые можно выработать только методом проб и ошибок. Однако в целом любые стимулирующие меры лучше, чем объявление обязательной вакцинации.
#Мнение
Для вакцинации населения властям нужно придумать новые стимулирующие меры
◽️ Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
– Федеральный центр ясно обозначил свою позицию относительно обязательной вакцинации. Президент РФ Владимир Путин заявил, что вводить обязательную вакцинацию от коронавируса в России нецелесообразно и нельзя. Несмотря на это, главы отдельных регионов продолжают высказывать инициативы, так или иначе обязывающие людей проходить вакцинацию. Это означает, что данные решения губернаторы принимают, не советуясь с Москвой.
По сути, принимая подобные решения, они так или иначе апеллируют к власти, демонстрируя свое стремление выполнить и перевыполнить задачу центра по наращиванию темпов вакцинации. Кроме того, принудить всегда легче, чем убедить. В тех регионах, где качество управления оставляет желать лучшего, методы принуждения применяются чаще. При этом подобными действиями региональные власти только ослабляют доверие к прививочной кампании.
Безусловно, простимулировать людей сделать прививку сложно. Во многих случаях нежелание населения проходить вакцинацию связано с инфраструктурными сложностями. Для решения этой проблемы властям следует четко просчитать необходимость наращивания инфраструктуры или создания более удобного транспортного сообщения с пунктами вакцинации, чтобы людям было комфортно.
Кроме того, властям следует подумать насчет введения новых стимулирующих мер. Например, можно снять часть ограничений для прошедших вакцинацию или ввести для них скидки на авиабилеты. Это особенно важно сейчас, потому что летом все вакцинированные и невакцинированные будут купаться в одном море, что приведет к новой волне коронавируса.
#Мнение
◽️ Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
– Федеральный центр ясно обозначил свою позицию относительно обязательной вакцинации. Президент РФ Владимир Путин заявил, что вводить обязательную вакцинацию от коронавируса в России нецелесообразно и нельзя. Несмотря на это, главы отдельных регионов продолжают высказывать инициативы, так или иначе обязывающие людей проходить вакцинацию. Это означает, что данные решения губернаторы принимают, не советуясь с Москвой.
По сути, принимая подобные решения, они так или иначе апеллируют к власти, демонстрируя свое стремление выполнить и перевыполнить задачу центра по наращиванию темпов вакцинации. Кроме того, принудить всегда легче, чем убедить. В тех регионах, где качество управления оставляет желать лучшего, методы принуждения применяются чаще. При этом подобными действиями региональные власти только ослабляют доверие к прививочной кампании.
Безусловно, простимулировать людей сделать прививку сложно. Во многих случаях нежелание населения проходить вакцинацию связано с инфраструктурными сложностями. Для решения этой проблемы властям следует четко просчитать необходимость наращивания инфраструктуры или создания более удобного транспортного сообщения с пунктами вакцинации, чтобы людям было комфортно.
Кроме того, властям следует подумать насчет введения новых стимулирующих мер. Например, можно снять часть ограничений для прошедших вакцинацию или ввести для них скидки на авиабилеты. Это особенно важно сейчас, потому что летом все вакцинированные и невакцинированные будут купаться в одном море, что приведет к новой волне коронавируса.
#Мнение
О высоком интересе к предварительному голосованию — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Отчет врио Хабаровского края о работе за 2020 год: почему Дегтяреву не удалось влиться в политическую повестку региона
❓ О чем говорил?
Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярёв выступил с докладом о результатах работы органов исполнительной власти региона за 2020 год перед Законодательной думой. Впервые традиционное мероприятие по инициативе докладчика прошло в новом формате с привлечением большого количества участников.
По словам Дегятерева, все публичные обязательства перед жителями края по итогам 2020 года исполнены. Он отметил, что в период с августа по декабрь правительством страны по личным обращениям главы региону дополнительно предоставлено 5,7 млрд руб.,что позволило минимизировать негативное влияние пандемии на экономику и ситуацию в крае в целом. В частности, своевременные меры поддержки, предоставленные бизнесу, помогли не только сохранить, но и увеличить число субъектов малого и среднего предпринимательства. В этом году восстановление экономики, доходов и занятости населения продолжилось.
В ходе мероприятия врио главы уделил внимание и ближайшим планам развития региона. Так, он обозначил объемы планируемого к введению жилья, рассказал о перспективах завершения 11 долгостроев и расселения аварийного жилья, в частности, бараков в краевой столице. По его словам, развитие отрасли строительства жилья – одна из основных задач на сегодняший день.
Большим отдельным блоком доклада стала тема дорог и обновление транспортного парка. Как рассказал глава региона, впервые за многие годы министерство транспорта и дорожного хозяйства заказало у авторитетного научного института разработку программы комплексного развития транспортной инфраструктуры.
👓 Экспертный взгляд
— Отчет Михаила Дегтярева прошел информативно, с хорошей презентацией и неплохими цифрами, рассказала политический обозреватель «ФедералПресс» Оксана Дякина. Она также отмечает новый формат мероприятия.
«Причем Дегтярев поступил интересно: он решил отчитаться не только перед депутатами, но еще и перед общественностью, молодежными организациями, силовиками. Собрал всех, кого мог. При этом пригласил редакторов СМИ. Почему именно редакторов, мне не очень понятно. Видимо, те, кто пришел на этот отчет, должны были тем самым продемонстрировать лояльность врио губернатора», - рассказала Дякина.
Эксперт полагает, что Дягтерев справился со своим первым отчетом.
«Особой критики в его адрес в плане отчета высказать не могу: есть четкие цифры, есть понимание ситуации, есть стратегия. Он это наглядно показал», - заявила она.
При этом Дякина констатирует, что Дегтярев хорошо влился в экономическую повестку, но в политическую — не особо.
«Нюанс в следующем. Мы видим критику в адрес врио губернатора. Даже когда он на лодке поехал смотреть паводок, что должно было добавить очков к рейтингу, вместо этого Дегтярева в соцсетях прозвали Дедом Мазаем и раскритиковали. Сыграла не в его пользу и неспособность договориться с Антоном Фургалом, который заявил о своем выдвижении в Госдуму, а также массовые заявления о выходе из ЛДПР, которые тиражируются в СМИ и соцсетях. Плюс «варяги» в команде, включая руководство региональной ЛДПР, что раздражает местных жителей, которые не сильно любят все московское», - объяснила собеседница РК.
Большим плюсом в отчете стал рост малого и среднего бизнеса по итогам пандемии, считает эксперт.
«Если в августе прошлого года в Хабаровском крае было примерно 49 тысяч бизнесменов, то в мае этого года уже 51 тысяча. Это хороший результат, и не каждый регион сможет этим похвастаться», - прокомментировала обозреватель.
А вот в темах здравоохранения и развития сельского хозяйства, по мнению Дякиной, не хватало конкретики.
«Складывается впечатление, что сейчас Дегтярев больше акцентирует внимание на экономике, инвестициях, нежели на социалке. И это тоже неплохо: вместо дешевого популизма он выбрал другую стратегию, понимая, что сначала деньги, а потом уже стулья, как говорится. Но поймут ли это избиратели?», - добавила она.
#Сюжеты
❓ О чем говорил?
Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярёв выступил с докладом о результатах работы органов исполнительной власти региона за 2020 год перед Законодательной думой. Впервые традиционное мероприятие по инициативе докладчика прошло в новом формате с привлечением большого количества участников.
По словам Дегятерева, все публичные обязательства перед жителями края по итогам 2020 года исполнены. Он отметил, что в период с августа по декабрь правительством страны по личным обращениям главы региону дополнительно предоставлено 5,7 млрд руб.,что позволило минимизировать негативное влияние пандемии на экономику и ситуацию в крае в целом. В частности, своевременные меры поддержки, предоставленные бизнесу, помогли не только сохранить, но и увеличить число субъектов малого и среднего предпринимательства. В этом году восстановление экономики, доходов и занятости населения продолжилось.
В ходе мероприятия врио главы уделил внимание и ближайшим планам развития региона. Так, он обозначил объемы планируемого к введению жилья, рассказал о перспективах завершения 11 долгостроев и расселения аварийного жилья, в частности, бараков в краевой столице. По его словам, развитие отрасли строительства жилья – одна из основных задач на сегодняший день.
Большим отдельным блоком доклада стала тема дорог и обновление транспортного парка. Как рассказал глава региона, впервые за многие годы министерство транспорта и дорожного хозяйства заказало у авторитетного научного института разработку программы комплексного развития транспортной инфраструктуры.
👓 Экспертный взгляд
— Отчет Михаила Дегтярева прошел информативно, с хорошей презентацией и неплохими цифрами, рассказала политический обозреватель «ФедералПресс» Оксана Дякина. Она также отмечает новый формат мероприятия.
«Причем Дегтярев поступил интересно: он решил отчитаться не только перед депутатами, но еще и перед общественностью, молодежными организациями, силовиками. Собрал всех, кого мог. При этом пригласил редакторов СМИ. Почему именно редакторов, мне не очень понятно. Видимо, те, кто пришел на этот отчет, должны были тем самым продемонстрировать лояльность врио губернатора», - рассказала Дякина.
Эксперт полагает, что Дягтерев справился со своим первым отчетом.
«Особой критики в его адрес в плане отчета высказать не могу: есть четкие цифры, есть понимание ситуации, есть стратегия. Он это наглядно показал», - заявила она.
При этом Дякина констатирует, что Дегтярев хорошо влился в экономическую повестку, но в политическую — не особо.
«Нюанс в следующем. Мы видим критику в адрес врио губернатора. Даже когда он на лодке поехал смотреть паводок, что должно было добавить очков к рейтингу, вместо этого Дегтярева в соцсетях прозвали Дедом Мазаем и раскритиковали. Сыграла не в его пользу и неспособность договориться с Антоном Фургалом, который заявил о своем выдвижении в Госдуму, а также массовые заявления о выходе из ЛДПР, которые тиражируются в СМИ и соцсетях. Плюс «варяги» в команде, включая руководство региональной ЛДПР, что раздражает местных жителей, которые не сильно любят все московское», - объяснила собеседница РК.
Большим плюсом в отчете стал рост малого и среднего бизнеса по итогам пандемии, считает эксперт.
«Если в августе прошлого года в Хабаровском крае было примерно 49 тысяч бизнесменов, то в мае этого года уже 51 тысяча. Это хороший результат, и не каждый регион сможет этим похвастаться», - прокомментировала обозреватель.
А вот в темах здравоохранения и развития сельского хозяйства, по мнению Дякиной, не хватало конкретики.
«Складывается впечатление, что сейчас Дегтярев больше акцентирует внимание на экономике, инвестициях, нежели на социалке. И это тоже неплохо: вместо дешевого популизма он выбрал другую стратегию, понимая, что сначала деньги, а потом уже стулья, как говорится. Но поймут ли это избиратели?», - добавила она.
#Сюжеты
На пост нового спикера Заксобрания Санкт-Петербурга обсуждают шесть человек
◽️ Политолог Дмитрий Солонников с аналитикой:
Администрация президента и «Единая Россия» обсуждают две наиболее вероятные кандидатуры на замену спикеру Заксобрания Санкт-Петербурга единороссу Вячеславу Макарову. На пост могут претендовать член Совета Федерации от Заксобрания Санкт-Петербурга Андрей Кутепов и вице-губернатор по вопросам ЖКХ Николай Бондаренко, пишут «Ведомости».
Если говорить исключительно о Николае Бондаренко и Андрее Кутепове, то пост спикера важен и для первого, и для второго. У Бондаренко есть определенные сложности с сохранением поста вице-губернатора, поскольку не все замечательно с городским хозяйством. Его переход в Заксобрание мог бы снять определенные вопросы, при этом он бы остался в команде губернатора, которому близок. Для Кутепова переход с поста сенатора на должность спикера – тоже вполне адекватный трансфер. Если за Бондаренко стоит непосредственно губернатор Александр Беглов, то за Кутеповым, скорее, стоит спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Вполне могут быть договоренности и по первой фигуре, и по второй. Но я бы точно не стал ограничиваться этими фамилиями: ранее назывались и другие вице-губернаторы и депутаты Госдумы. Насколько мне известно, обсуждение идет в круге пяти-шести фамилий. СМИ сейчас назвали две, при этом, может быть, не самые актуальные.
На мой взгляд, люди, чьи фамилии часто публикуются в СМИ и засвечиваются, с большой долей вероятности не становятся назначенцами. Это такой отвлекающий маневр и создание шума. При этом про кандидатуру Кутепова с большей или меньшей активностью говорят с начала года. Это была первая фигура, которая обсуждалась, но ее согласовать Валентине Матвиенко не удалось, поэтому начались проблемы и со спикером ЗС Вячеславом Макаровым, и со всеми остальными. Про Бондаренко тоже говорили почти с самого начала избирательной кампании, поэтому сегодняшний интерес к кандидатам напоминает игру в устаревшую информацию. Конечно, они могут еще рассматриваться, но это далеко не факт.
Более-менее понятной ситуация станет тогда, когда будет видна картина выдвижения, пока же до конца не утверждена первая пятерка и даже тройка списка ЕР в Заксобрание Санкт-Петербурга. Нужно будет смотреть, кто там окажется, и уже после этого оценивать вероятность. Возможно, даже после того, как первая пятерка станет известна, все равно не будет ясности по поводу того, кто окажется спикером в следующем созыве. Ряд знаковых депутатов могут одновременно выдвигаться и в Госдуму, и в Заксобрание, нужно смотреть, пройдут ли они в ГД. После этого они, может быть, и будут претендовать на высокую должность в ЗС.
Политическая ситуация в городе достаточно сложная. Сказать, что существует единый центр принятия решений, где определили наиболее перспективного кандидата и все с ним согласятся, нельзя. Если окажется несколько сильных фигур по итогам голосования, то переговоры и попытки помочь одному или другому продолжатся еще и в сентябре. На мой взгляд, говорить о вероятном спикере сейчас, до окончания праймериз, а тем более до окончания формирования списка и до итогов выборов, – нереалистично.
#Аналитика
◽️ Политолог Дмитрий Солонников с аналитикой:
Администрация президента и «Единая Россия» обсуждают две наиболее вероятные кандидатуры на замену спикеру Заксобрания Санкт-Петербурга единороссу Вячеславу Макарову. На пост могут претендовать член Совета Федерации от Заксобрания Санкт-Петербурга Андрей Кутепов и вице-губернатор по вопросам ЖКХ Николай Бондаренко, пишут «Ведомости».
Если говорить исключительно о Николае Бондаренко и Андрее Кутепове, то пост спикера важен и для первого, и для второго. У Бондаренко есть определенные сложности с сохранением поста вице-губернатора, поскольку не все замечательно с городским хозяйством. Его переход в Заксобрание мог бы снять определенные вопросы, при этом он бы остался в команде губернатора, которому близок. Для Кутепова переход с поста сенатора на должность спикера – тоже вполне адекватный трансфер. Если за Бондаренко стоит непосредственно губернатор Александр Беглов, то за Кутеповым, скорее, стоит спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Вполне могут быть договоренности и по первой фигуре, и по второй. Но я бы точно не стал ограничиваться этими фамилиями: ранее назывались и другие вице-губернаторы и депутаты Госдумы. Насколько мне известно, обсуждение идет в круге пяти-шести фамилий. СМИ сейчас назвали две, при этом, может быть, не самые актуальные.
На мой взгляд, люди, чьи фамилии часто публикуются в СМИ и засвечиваются, с большой долей вероятности не становятся назначенцами. Это такой отвлекающий маневр и создание шума. При этом про кандидатуру Кутепова с большей или меньшей активностью говорят с начала года. Это была первая фигура, которая обсуждалась, но ее согласовать Валентине Матвиенко не удалось, поэтому начались проблемы и со спикером ЗС Вячеславом Макаровым, и со всеми остальными. Про Бондаренко тоже говорили почти с самого начала избирательной кампании, поэтому сегодняшний интерес к кандидатам напоминает игру в устаревшую информацию. Конечно, они могут еще рассматриваться, но это далеко не факт.
Более-менее понятной ситуация станет тогда, когда будет видна картина выдвижения, пока же до конца не утверждена первая пятерка и даже тройка списка ЕР в Заксобрание Санкт-Петербурга. Нужно будет смотреть, кто там окажется, и уже после этого оценивать вероятность. Возможно, даже после того, как первая пятерка станет известна, все равно не будет ясности по поводу того, кто окажется спикером в следующем созыве. Ряд знаковых депутатов могут одновременно выдвигаться и в Госдуму, и в Заксобрание, нужно смотреть, пройдут ли они в ГД. После этого они, может быть, и будут претендовать на высокую должность в ЗС.
Политическая ситуация в городе достаточно сложная. Сказать, что существует единый центр принятия решений, где определили наиболее перспективного кандидата и все с ним согласятся, нельзя. Если окажется несколько сильных фигур по итогам голосования, то переговоры и попытки помочь одному или другому продолжатся еще и в сентябре. На мой взгляд, говорить о вероятном спикере сейчас, до окончания праймериз, а тем более до окончания формирования списка и до итогов выборов, – нереалистично.
#Аналитика
Ради себя и экономики: почему бизнесмены активно участвуют в праймериз
👥 Каждый третий
Как сообщает ТАСС, каждый третий участник предварительного голосования "Единой России" представляет сферу предпринимательства. Об этом заявил секретарь генсовета единороссов Андрей Турчак в ходе бизнес-завтрака с участием предпринимателей из числа кандидатов - участников предварительного голосования.
«Сейчас "Единая Россия" проводит предварительное голосование по отбору своих кандидатов для выдвижения на выборах в Госдуму нового созыва. Среди почти 6 тыс. претендентов, которые заявились на праймериз, конкурс в этом году очень высокий, чуть менее трети - это как раз представители предпринимательского сообщества, коммерческого сектора, малого и среднего бизнеса. То есть фактически каждый третий заявившийся представляет вашу [предпринимательскую] среду», - сказал Турчак, обращаясь к участникам встречи.
Как подчеркнул Турчак, многие предприниматели ответственно проявили себя в период пандемии. Он напомнил, что силами представителей бизнеса организовывалась помощь гражданам, закупался транспорт, кислород, средства индивидуальной защиты.
«Хотел бы от себя лично, от лица волонтерского центра "Единой России", который с вами в этот период взаимодействовал, поблагодарить всех вас за такое чуткое и внимательное отношение к этой важной теме», - добавил он.
❓ С чем связано?
— «Единая Россия» традиционно считается центристской партией, поддерживающей существующую в стране экономическую систему, в том числе систему предпринимательства и самозанятости, - напоминает руководитель Агентства «Максимов- консалтинг» Андрей Максимов.
«Предприниматели – это наиболее активные участники экономических процессов, а в большинстве стран – и политических процессов тоже. Они являются тем движущим классом, который озабочен успехом своего бизнеса и старается изменить политическую среду таким образом, чтобы увеличить свою выгоду», - объясняет он.
Поэтому, как полагает Максимов, предприниматели принимают активное участие в политической жизни, руководствуясь не только своими эгоистическими интересами, но и исходя из интересов экономики в целом.
«Конечно, победить на праймериз могут не все. Тем не менее участие в предварительном голосовании позволяет предпринимателям попробовать свои силы. Кроме того, таким образом предприниматели получают возможность попасть в систему, близкую к истеблишменту. Наконец, у них появляется дополнительная возможность завести новые знакомства и связи, причем даже между собой: не смогли познакомиться на свободном рынке, но встретились на «политической ярмарке», которой по большому счету и являются праймериз», - добавил он.
— Число предпринимателей среди участников праймериз ЕР резко возросло в связи с тем, что предпринимательское сообщество в целом увеличилось за последние годы, полагает политтехнолог Алена Август. Такое увеличение связано с упрощением правил открытия собственного дела, уверена она.
«Во-первых, с каждым годом государство запускает все большее количество федеральных и региональных программ, направленных на развитие предпринимательства. Во-вторых, для открытия своего бизнеса требуется все меньше бумажной волокиты», - объяснила эксперт.
Август также добавила, что большую роль в этом сыграла и самозанятость: это помогло людям побороть суеверный страх перед регистрацией собственного бизнеса, и сейчас люди имеют возможность быстро и легко делиться со страной своими доходами, оставаясь чистыми перед законом.
По мнению эксперта, тот факт, что большое число представителей бизнеса пошло именно в «Единую Россию», говорит об открытости партии.
«В этом году, помимо предпринимателей, партия открыла двери для волонтеров, молодежи и многих других людей. Праймериз – это своего рода акселератор. Принимая участие в праймериз, человек получает уникальную возможность прокачать свои навыки самопрезентации, убеждения и переговоров. Даже в случае проигрыша каждый участник праймериз получает интересный опыт и заводит множество полезных контактов», - рассказала она.
#Сюжеты
👥 Каждый третий
Как сообщает ТАСС, каждый третий участник предварительного голосования "Единой России" представляет сферу предпринимательства. Об этом заявил секретарь генсовета единороссов Андрей Турчак в ходе бизнес-завтрака с участием предпринимателей из числа кандидатов - участников предварительного голосования.
«Сейчас "Единая Россия" проводит предварительное голосование по отбору своих кандидатов для выдвижения на выборах в Госдуму нового созыва. Среди почти 6 тыс. претендентов, которые заявились на праймериз, конкурс в этом году очень высокий, чуть менее трети - это как раз представители предпринимательского сообщества, коммерческого сектора, малого и среднего бизнеса. То есть фактически каждый третий заявившийся представляет вашу [предпринимательскую] среду», - сказал Турчак, обращаясь к участникам встречи.
Как подчеркнул Турчак, многие предприниматели ответственно проявили себя в период пандемии. Он напомнил, что силами представителей бизнеса организовывалась помощь гражданам, закупался транспорт, кислород, средства индивидуальной защиты.
«Хотел бы от себя лично, от лица волонтерского центра "Единой России", который с вами в этот период взаимодействовал, поблагодарить всех вас за такое чуткое и внимательное отношение к этой важной теме», - добавил он.
❓ С чем связано?
— «Единая Россия» традиционно считается центристской партией, поддерживающей существующую в стране экономическую систему, в том числе систему предпринимательства и самозанятости, - напоминает руководитель Агентства «Максимов- консалтинг» Андрей Максимов.
«Предприниматели – это наиболее активные участники экономических процессов, а в большинстве стран – и политических процессов тоже. Они являются тем движущим классом, который озабочен успехом своего бизнеса и старается изменить политическую среду таким образом, чтобы увеличить свою выгоду», - объясняет он.
Поэтому, как полагает Максимов, предприниматели принимают активное участие в политической жизни, руководствуясь не только своими эгоистическими интересами, но и исходя из интересов экономики в целом.
«Конечно, победить на праймериз могут не все. Тем не менее участие в предварительном голосовании позволяет предпринимателям попробовать свои силы. Кроме того, таким образом предприниматели получают возможность попасть в систему, близкую к истеблишменту. Наконец, у них появляется дополнительная возможность завести новые знакомства и связи, причем даже между собой: не смогли познакомиться на свободном рынке, но встретились на «политической ярмарке», которой по большому счету и являются праймериз», - добавил он.
— Число предпринимателей среди участников праймериз ЕР резко возросло в связи с тем, что предпринимательское сообщество в целом увеличилось за последние годы, полагает политтехнолог Алена Август. Такое увеличение связано с упрощением правил открытия собственного дела, уверена она.
«Во-первых, с каждым годом государство запускает все большее количество федеральных и региональных программ, направленных на развитие предпринимательства. Во-вторых, для открытия своего бизнеса требуется все меньше бумажной волокиты», - объяснила эксперт.
Август также добавила, что большую роль в этом сыграла и самозанятость: это помогло людям побороть суеверный страх перед регистрацией собственного бизнеса, и сейчас люди имеют возможность быстро и легко делиться со страной своими доходами, оставаясь чистыми перед законом.
По мнению эксперта, тот факт, что большое число представителей бизнеса пошло именно в «Единую Россию», говорит об открытости партии.
«В этом году, помимо предпринимателей, партия открыла двери для волонтеров, молодежи и многих других людей. Праймериз – это своего рода акселератор. Принимая участие в праймериз, человек получает уникальную возможность прокачать свои навыки самопрезентации, убеждения и переговоров. Даже в случае проигрыша каждый участник праймериз получает интересный опыт и заводит множество полезных контактов», - рассказала она.
#Сюжеты
«Лучший» бюджет Хакасии готовится к худшему
▫️ Политконсультант Виктор Лебедев с аналитикой:
Минфин Хакасии направил в Верховный совет республики проект изменений к закону о бюджете региона на 2021 год, в котором предлагает сократить расходы на 3,6 млрд рублей, в том числе за счет зарплат бюджетников, сообщает «Коммерсантъ».
История вышла на федеральный уровень еще в тот момент, когда Верховный суд Хакасии признал бюджет на 2021 год недействительным. Хотя то, что бюджет дутый, было понятно задолго до того, как было принято судебное решение. Часть депутатов «Единой России» уже два года говорят о том, что принимаемый проект бюджета не соответствует фактическому положению дел в экономике республики. При этом его разработчики уверяют, что это лучший и социально направленный бюджет. И в этот же момент Хакасия выходит в лидеры по падению собственных доходов. Это знаковый показатель. Рано или поздно два этих противоречия – «лучший бюджет» и «лидеры по падению собственных доходов» – должны были встретиться.
Теперь Верховный совет республики должен будет рассмотреть корректировки, которые правительство хочет внести в незаконный бюджет. Фактически идет речь о секвестре бюджета. В связи с этим возникает ряд вопросов к депутатам Верховного совета, которые месяцем ранее приняли отчет главы Хакасии Валентина Коновалова. Часть депутатов были против, так как понимали, чем эта ситуация закончится, но большинство решили, что человек отработал нормально, несмотря на такой бюджет.
Не возьмусь прогнозировать, будут ли приняты поправки, потому что депутаты оказались в такой ситуации впервые. Уверен, что дискуссии будут очень серьезные.
Ситуация, с которой мы столкнулись, по большей части сложилась по вине исполнительной власти, потому что именно она отвечает за экономическое развитие региона и проект бюджета. Все это накладывается на предвыборные обещания Коновалова, данные два года назад. Он заявлял, что с его избранием бюджет приобретет совсем иные очертания, дополнительно в казну будет привлечено 30 млрд рублей и так далее. Ни одно из этих обещаний до сих пор не исполнено. Поэтому от сложившейся ситуации в первую очередь иметь бледный вид будет глава региона, затем экономический блок, занимающийся разработкой бюджета, и депутаты, которые проголосовали за принятие такого бюджета.
Отзыв главы или выражение ему недоверия – это, возможно, вопрос ближайшей перспективы, если ситуация не будет исправлена. Но для этого в Верховном совете должно быть большинство, готовое взять на себя такую ответственность.
#Аналитика
▫️ Политконсультант Виктор Лебедев с аналитикой:
Минфин Хакасии направил в Верховный совет республики проект изменений к закону о бюджете региона на 2021 год, в котором предлагает сократить расходы на 3,6 млрд рублей, в том числе за счет зарплат бюджетников, сообщает «Коммерсантъ».
История вышла на федеральный уровень еще в тот момент, когда Верховный суд Хакасии признал бюджет на 2021 год недействительным. Хотя то, что бюджет дутый, было понятно задолго до того, как было принято судебное решение. Часть депутатов «Единой России» уже два года говорят о том, что принимаемый проект бюджета не соответствует фактическому положению дел в экономике республики. При этом его разработчики уверяют, что это лучший и социально направленный бюджет. И в этот же момент Хакасия выходит в лидеры по падению собственных доходов. Это знаковый показатель. Рано или поздно два этих противоречия – «лучший бюджет» и «лидеры по падению собственных доходов» – должны были встретиться.
Теперь Верховный совет республики должен будет рассмотреть корректировки, которые правительство хочет внести в незаконный бюджет. Фактически идет речь о секвестре бюджета. В связи с этим возникает ряд вопросов к депутатам Верховного совета, которые месяцем ранее приняли отчет главы Хакасии Валентина Коновалова. Часть депутатов были против, так как понимали, чем эта ситуация закончится, но большинство решили, что человек отработал нормально, несмотря на такой бюджет.
Не возьмусь прогнозировать, будут ли приняты поправки, потому что депутаты оказались в такой ситуации впервые. Уверен, что дискуссии будут очень серьезные.
Ситуация, с которой мы столкнулись, по большей части сложилась по вине исполнительной власти, потому что именно она отвечает за экономическое развитие региона и проект бюджета. Все это накладывается на предвыборные обещания Коновалова, данные два года назад. Он заявлял, что с его избранием бюджет приобретет совсем иные очертания, дополнительно в казну будет привлечено 30 млрд рублей и так далее. Ни одно из этих обещаний до сих пор не исполнено. Поэтому от сложившейся ситуации в первую очередь иметь бледный вид будет глава региона, затем экономический блок, занимающийся разработкой бюджета, и депутаты, которые проголосовали за принятие такого бюджета.
Отзыв главы или выражение ему недоверия – это, возможно, вопрос ближайшей перспективы, если ситуация не будет исправлена. Но для этого в Верховном совете должно быть большинство, готовое взять на себя такую ответственность.
#Аналитика
Мэр устоял: горсовет Орла не поддержал инициативу об отставке Юрия Парахина
🙅🏻 Мэру не стыдно
27 мая мэр Орла Юрий Парахин выступил с ежегодным отчетом перед депутатами горсовета. Однако интерес СМИ и Telegram-каналов вызвал не доклад главы города, а попытка отправить его в отставку. Отстранить Парахина от должности мэра предложили депутаты внефракционной группы «Справедливая команда».
Как ранее писали РК, против Парахина возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ) в связи со строительством дороги в Орловском районе в 2018 году, когда он был главой этого района. По данным СМИ, дорога за бюджетный счет была проложена «к дому фактического проживания мэра города», в то время как условия муниципального контракта предусматривали ремонт проезжей части на других улицах населенного пункта. Сам Парахин объясняет произошедшее «технической ошибкой».
Однако включить вопрос об отстранении Парахина от должности в повестку заседания не удалось. За проголосовали только семь членов совета из 33 присутствовавших, сообщает «Коммерсантъ».
«Орловские новости» рассказывают, что депутат Николай Рыбаков предложил мэру Парахину добровольно сложить полномочия и «не позорить город». Парахин заявил, что готов уйти, если за его отставку проголосуют большинство депутатов.
Девушка из зала, представившаяся «неравнодушной горожанкой», спросила мэра, не стыдно ли ему занимать должность мэра, будучи фигурантом уголовного дела.
«Мне не стыдно», — ответил Парахин, добавив, что «будет использовать все инструменты защиты чести и достоинства».
💬 На грани политического кризиса
— Директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов полагает, что «в Орле начинает попахивать серьезным политическим кризисом».
«ЕР и КПРФ руками и ногами вписываются за скандального мэра, даже не понимая, чем это им грозит в краткосрочной перспективе (не говоря про среднесрочную). Губернатор Клычков за последние три месяца дал ровно ноль толковых позитивных инфоповодов, оказываясь в информационной повестке исключительно либо в связи со скандалами, либо в связи с задержаниями близких ему людей», — пишет Фетисов в своем Telegram-канале.
— Канал «Орловские новости» допускает, что поддерживающие Парахина депутаты «в глубине души надеялись на его чистосердечную отставку по собственному желанию».
— Политолог Владимир Слатинов считает, что губернатор Андрей Клычков оказался в классической ситуации цугцванга — любой его ход несет большие политические издержки. Инициировать отставку Парахина, которого глава региона «продавливал» на пост мэра, – значит признать свою «колоссальную ошибку» и правоту оппонентов. Оставить Парахина на посту градоначальника – дать почву для укрепления негативных эмоций, вызываемых властью у граждан, и поводы для мощных атак оппозиции, которая на Орловщине сильна, рассуждает Слатинов в своем Telegram-канале.
❓ С руководством не справился?
— Деятельность Юрия Парахина на посту мэра жестко критикует редактор газеты «Орловская среда» Татьяна Филева. Она убеждена, что за недолгое время руководства городом чиновник уже показал свою управленческую несостоятельность.
«Муниципальный долг растет (приблизился к 1 млрд рублей); счета образовательных учреждений заблокированы (этим вопросом, кстати, уже заинтересовалась Генеральная прокуратура); на фоне катастрофической ситуации с общественным транспортом горадминистрация выходит с предложением повысить тарифы на проезд и большинство депутатов горсовета голосуют за повышение; муниципальные предприятия практически не приносят прибыли, а трамвайно-троллейбусное предприятие вот-вот обанкротится; наконец, город прочно стоит в пробках из-за закрытия на ремонт Красного моста – и в это же время мэрия собирается закрывать еще один городской мост», — перечисляет собеседница РК претензии к мэру города.
Филева подчеркнула, что отставку скандального мэра вполне мог бы инициировать губернатор Клычков, но он не делает этого, поскольку не хочет «признавать свое личное фиаско» в подборе кадров.
#РКобзор
🙅🏻 Мэру не стыдно
27 мая мэр Орла Юрий Парахин выступил с ежегодным отчетом перед депутатами горсовета. Однако интерес СМИ и Telegram-каналов вызвал не доклад главы города, а попытка отправить его в отставку. Отстранить Парахина от должности мэра предложили депутаты внефракционной группы «Справедливая команда».
Как ранее писали РК, против Парахина возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ) в связи со строительством дороги в Орловском районе в 2018 году, когда он был главой этого района. По данным СМИ, дорога за бюджетный счет была проложена «к дому фактического проживания мэра города», в то время как условия муниципального контракта предусматривали ремонт проезжей части на других улицах населенного пункта. Сам Парахин объясняет произошедшее «технической ошибкой».
Однако включить вопрос об отстранении Парахина от должности в повестку заседания не удалось. За проголосовали только семь членов совета из 33 присутствовавших, сообщает «Коммерсантъ».
«Орловские новости» рассказывают, что депутат Николай Рыбаков предложил мэру Парахину добровольно сложить полномочия и «не позорить город». Парахин заявил, что готов уйти, если за его отставку проголосуют большинство депутатов.
Девушка из зала, представившаяся «неравнодушной горожанкой», спросила мэра, не стыдно ли ему занимать должность мэра, будучи фигурантом уголовного дела.
«Мне не стыдно», — ответил Парахин, добавив, что «будет использовать все инструменты защиты чести и достоинства».
💬 На грани политического кризиса
— Директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов полагает, что «в Орле начинает попахивать серьезным политическим кризисом».
«ЕР и КПРФ руками и ногами вписываются за скандального мэра, даже не понимая, чем это им грозит в краткосрочной перспективе (не говоря про среднесрочную). Губернатор Клычков за последние три месяца дал ровно ноль толковых позитивных инфоповодов, оказываясь в информационной повестке исключительно либо в связи со скандалами, либо в связи с задержаниями близких ему людей», — пишет Фетисов в своем Telegram-канале.
— Канал «Орловские новости» допускает, что поддерживающие Парахина депутаты «в глубине души надеялись на его чистосердечную отставку по собственному желанию».
— Политолог Владимир Слатинов считает, что губернатор Андрей Клычков оказался в классической ситуации цугцванга — любой его ход несет большие политические издержки. Инициировать отставку Парахина, которого глава региона «продавливал» на пост мэра, – значит признать свою «колоссальную ошибку» и правоту оппонентов. Оставить Парахина на посту градоначальника – дать почву для укрепления негативных эмоций, вызываемых властью у граждан, и поводы для мощных атак оппозиции, которая на Орловщине сильна, рассуждает Слатинов в своем Telegram-канале.
❓ С руководством не справился?
— Деятельность Юрия Парахина на посту мэра жестко критикует редактор газеты «Орловская среда» Татьяна Филева. Она убеждена, что за недолгое время руководства городом чиновник уже показал свою управленческую несостоятельность.
«Муниципальный долг растет (приблизился к 1 млрд рублей); счета образовательных учреждений заблокированы (этим вопросом, кстати, уже заинтересовалась Генеральная прокуратура); на фоне катастрофической ситуации с общественным транспортом горадминистрация выходит с предложением повысить тарифы на проезд и большинство депутатов горсовета голосуют за повышение; муниципальные предприятия практически не приносят прибыли, а трамвайно-троллейбусное предприятие вот-вот обанкротится; наконец, город прочно стоит в пробках из-за закрытия на ремонт Красного моста – и в это же время мэрия собирается закрывать еще один городской мост», — перечисляет собеседница РК претензии к мэру города.
Филева подчеркнула, что отставку скандального мэра вполне мог бы инициировать губернатор Клычков, но он не делает этого, поскольку не хочет «признавать свое личное фиаско» в подборе кадров.
#РКобзор
📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 22 — 28 мая 2021 года
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Нарастание негативного информационного поля вокруг правительства республики Якутия
2. Создание информационного напряжения вокруг главы республики Коми В.Уйбы
3. Имиджевый кризис губернатора Курской области Р.Старовойта
4. Ухудшение медийного имиджа главы республики Алтай О.Хорохордина
5. PR-кампания губернатора Челябинской области А.Текслера
6. Информационная атака на губернатора Омской области А.Буркова
7. Формирование позитивного инфополя вокруг губернатора Оренбургской области Д.Паслера
8. Ослабление имиджа губернатора Сахалинской области В.Лимаренко
9. Рост информационного давления на губернатора Курганской области В.Шумкова
10. Создание негативного инфополя вокруг губернатора Томской области С.Жвачкина
🔺 Федеральные каналы в рейтинге:
НЕЗЫГАРЬ; Кремлёвский безБашенник; Политджойстик/Politjoystic; Т34; Fantastic Plastic Machine; The Moscow Post; 16 негритят; Темы. Главное (ГлавМедиа); ПолитологОрлов; Клуб Регионов; Барахло; Мастер пера; Алёхин. Telega власти; Tayga.info; Друид; Scriptorium; Фетисов. Мнение; Глаз Народа; Дайджест: ТЭК и экология; АДЕКВАТ; НеДавыдов и другие.
🔺 Региональные каналы в рейтинге:
MaturZubi; БАМ; NewsOfYakutia; PRanya Якутия; Якутия2100; СМП; KomiLeaks; Банка об этом не напишет; Окна с видом на Аврору; Курская Telega; Курский Бомондъ; Бузотёры и вороньё; Щукарь Алтайский; 1obl.ru // Только важное; Челябушка; «KARLMARKS»; Е-область; Челябинск Сегодня; Что буркнул Бурков; ТИПИЧНЫЙ ОМСК; Пул №56; ANTI — ГРУБНЕРО; Денис Паслер / Губернатор Оренбургской области; ДОСТОВЕРНО; Лимаренко Brief; Спизула; Недальний Восток; Погоны и галстуки; ЯсУрала; URALNEWS; TOMSKPOLIT; Томский тупик; Сибирский цирюльник; Бобры Жвачкина; Земля Сибири и другие.
#Рейтинг
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Нарастание негативного информационного поля вокруг правительства республики Якутия
2. Создание информационного напряжения вокруг главы республики Коми В.Уйбы
3. Имиджевый кризис губернатора Курской области Р.Старовойта
4. Ухудшение медийного имиджа главы республики Алтай О.Хорохордина
5. PR-кампания губернатора Челябинской области А.Текслера
6. Информационная атака на губернатора Омской области А.Буркова
7. Формирование позитивного инфополя вокруг губернатора Оренбургской области Д.Паслера
8. Ослабление имиджа губернатора Сахалинской области В.Лимаренко
9. Рост информационного давления на губернатора Курганской области В.Шумкова
10. Создание негативного инфополя вокруг губернатора Томской области С.Жвачкина
🔺 Федеральные каналы в рейтинге:
НЕЗЫГАРЬ; Кремлёвский безБашенник; Политджойстик/Politjoystic; Т34; Fantastic Plastic Machine; The Moscow Post; 16 негритят; Темы. Главное (ГлавМедиа); ПолитологОрлов; Клуб Регионов; Барахло; Мастер пера; Алёхин. Telega власти; Tayga.info; Друид; Scriptorium; Фетисов. Мнение; Глаз Народа; Дайджест: ТЭК и экология; АДЕКВАТ; НеДавыдов и другие.
🔺 Региональные каналы в рейтинге:
MaturZubi; БАМ; NewsOfYakutia; PRanya Якутия; Якутия2100; СМП; KomiLeaks; Банка об этом не напишет; Окна с видом на Аврору; Курская Telega; Курский Бомондъ; Бузотёры и вороньё; Щукарь Алтайский; 1obl.ru // Только важное; Челябушка; «KARLMARKS»; Е-область; Челябинск Сегодня; Что буркнул Бурков; ТИПИЧНЫЙ ОМСК; Пул №56; ANTI — ГРУБНЕРО; Денис Паслер / Губернатор Оренбургской области; ДОСТОВЕРНО; Лимаренко Brief; Спизула; Недальний Восток; Погоны и галстуки; ЯсУрала; URALNEWS; TOMSKPOLIT; Томский тупик; Сибирский цирюльник; Бобры Жвачкина; Земля Сибири и другие.
#Рейтинг
Качество предварительного голосования «Единой России» - выше, чем в 2016-м — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов — о перспективах интернет-технологий на выборах
https://iz.ru/1170010/dmitrii-orlov/onlain-reforma?fbclid=IwAR2qcpHIVfkHjs5NKObH5Wpv7cFPOP07mVBkhFG6gFWXkCLONU5hKSkV2So
#ПолитологОрлов
https://iz.ru/1170010/dmitrii-orlov/onlain-reforma?fbclid=IwAR2qcpHIVfkHjs5NKObH5Wpv7cFPOP07mVBkhFG6gFWXkCLONU5hKSkV2So
#ПолитологОрлов
Известия
Онлайн реформа
Гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов — о перспективах интернет-технологий на выборах
Кто на замену: шансы кандидатов на пост председателя Законодательного собрания Петербурга
👥 Две кандидатуры
Администрация президента (АП) и «Единая Россия» обсуждают две наиболее вероятные кандидатуры на замену спикеру заксобрания Петербурга Вячеславу Макарову. Об этом сообщают «Ведомости».
Как уточняет издание, если ЕР получит большинство мандатов в городском парламенте, то на пост спикера могут претендовать член Совета Федерации от заксобрания Петербурга Андрей Кутепов и вице-губернатор по вопросам ЖКХ Николай Бондаренко.
Они могут сменить главу заксобрания Петербурга, члена «Единой России» Вячеслава Макарова, который занимает этот пост с 2011 года. С 2012 года он возглавляет региональное отделение партии. Выборы городского парламента, а затем его председателя пройдут в сентябре, как и выборы в Госдуму.
👓 Экспертный взгляд
— Оценивая шансы только озвученных кандидатов, стоит понимать, что представитель Заксобрания в Совете Федерации – это человек, который не очень известен широкому кругу людей, местным жителям. Об этом в комментарии «РК» рассказал доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Конфисахор.
При этом, как отмечает эксперт, если сравнивать только Николая Бондаренко и Андрея Кутепова, то понятно, что у Бондаренко шансов больше;
«Он работает в городе, и, учитывая проблемы, которыми он занимается, можно рассчитывать на довольно большой ресурс в случае необходимости. Хотя понятно, что уйти из вице-губернаторства в депутаты – это фактическое понижение, которое можно назвать почетной пенсией. Поэтому наверняка должны быть договоренности, при которых он идет в депутаты, теряя реальные рычаги власти в тех сферах, где он компетентен и которыми управляет. С этой точки зрения можно предположить, что его согласие могло быть получено в обмен на место спикера», - объяснил он.
— Политолог Дмитрий Солонников отмечает, что пост спикера важен и для Николая Бондаренко, и для Андрея Кутепова. При этом, как объяснил эксперт, у Бондаренко есть определенные сложности с сохранением поста вице-губернатора, поскольку «не все замечательно с городским хозяйством». Так, его переход в Заксобрание мог бы снять определенные вопросы, при этом он бы остался в команде губернатора, которому близок.
«Для Кутепова переход с поста сенатора на должность спикера – тоже вполне адекватный трансфер. Если за Бондаренко стоит непосредственно губернатор Александр Беглов, то за Кутеповым, скорее, стоит спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Вполне могут быть договоренности и по первой фигуре, и по второй», - добавил он.
Политолог также подчеркнул, что говоря о возможных кандидатов на пост, не стоит ограничиваться двумя фамилиями. По информации эксперта, обсуждение идет в круге пяти-шести фамилий: сейчас же, по его словам, назвали лишь две, при этом, может быть, не самые актуальные.
Как объяснил Солонников, люди, чьи фамилии часто публикуются в СМИ и засвечиваются, с большой долей вероятности не становятся назначенцами. По его словам, этот ход может быть использован для «отвлекающего маневра и создания шума».
«При этом про кандидатуру Кутепова с большей или меньшей активностью говорят с начала года. Это была первая фигура, которая обсуждалась, но ее согласовать Валентине Матвиенко не удалось, поэтому начались проблемы и со спикером ЗС Вячеславом Макаровым, и со всеми остальными. Про Бондаренко тоже говорили почти с самого начала избирательной кампании, поэтому сегодняшний интерес к кандидатам напоминает игру в устаревшую информацию. Конечно, они могут еще рассматриваться, но это далеко не факт», - объяснил он.
По мнению собеседника РК, ситуация прояснится, когда будет видна картина выдвижения, а пока же до конца не утверждена первая пятерка и даже тройка списка ЕР в Заксобрание Санкт-Петербурга.
#Сюжеты
👥 Две кандидатуры
Администрация президента (АП) и «Единая Россия» обсуждают две наиболее вероятные кандидатуры на замену спикеру заксобрания Петербурга Вячеславу Макарову. Об этом сообщают «Ведомости».
Как уточняет издание, если ЕР получит большинство мандатов в городском парламенте, то на пост спикера могут претендовать член Совета Федерации от заксобрания Петербурга Андрей Кутепов и вице-губернатор по вопросам ЖКХ Николай Бондаренко.
Они могут сменить главу заксобрания Петербурга, члена «Единой России» Вячеслава Макарова, который занимает этот пост с 2011 года. С 2012 года он возглавляет региональное отделение партии. Выборы городского парламента, а затем его председателя пройдут в сентябре, как и выборы в Госдуму.
👓 Экспертный взгляд
— Оценивая шансы только озвученных кандидатов, стоит понимать, что представитель Заксобрания в Совете Федерации – это человек, который не очень известен широкому кругу людей, местным жителям. Об этом в комментарии «РК» рассказал доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Конфисахор.
При этом, как отмечает эксперт, если сравнивать только Николая Бондаренко и Андрея Кутепова, то понятно, что у Бондаренко шансов больше;
«Он работает в городе, и, учитывая проблемы, которыми он занимается, можно рассчитывать на довольно большой ресурс в случае необходимости. Хотя понятно, что уйти из вице-губернаторства в депутаты – это фактическое понижение, которое можно назвать почетной пенсией. Поэтому наверняка должны быть договоренности, при которых он идет в депутаты, теряя реальные рычаги власти в тех сферах, где он компетентен и которыми управляет. С этой точки зрения можно предположить, что его согласие могло быть получено в обмен на место спикера», - объяснил он.
— Политолог Дмитрий Солонников отмечает, что пост спикера важен и для Николая Бондаренко, и для Андрея Кутепова. При этом, как объяснил эксперт, у Бондаренко есть определенные сложности с сохранением поста вице-губернатора, поскольку «не все замечательно с городским хозяйством». Так, его переход в Заксобрание мог бы снять определенные вопросы, при этом он бы остался в команде губернатора, которому близок.
«Для Кутепова переход с поста сенатора на должность спикера – тоже вполне адекватный трансфер. Если за Бондаренко стоит непосредственно губернатор Александр Беглов, то за Кутеповым, скорее, стоит спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Вполне могут быть договоренности и по первой фигуре, и по второй», - добавил он.
Политолог также подчеркнул, что говоря о возможных кандидатов на пост, не стоит ограничиваться двумя фамилиями. По информации эксперта, обсуждение идет в круге пяти-шести фамилий: сейчас же, по его словам, назвали лишь две, при этом, может быть, не самые актуальные.
Как объяснил Солонников, люди, чьи фамилии часто публикуются в СМИ и засвечиваются, с большой долей вероятности не становятся назначенцами. По его словам, этот ход может быть использован для «отвлекающего маневра и создания шума».
«При этом про кандидатуру Кутепова с большей или меньшей активностью говорят с начала года. Это была первая фигура, которая обсуждалась, но ее согласовать Валентине Матвиенко не удалось, поэтому начались проблемы и со спикером ЗС Вячеславом Макаровым, и со всеми остальными. Про Бондаренко тоже говорили почти с самого начала избирательной кампании, поэтому сегодняшний интерес к кандидатам напоминает игру в устаревшую информацию. Конечно, они могут еще рассматриваться, но это далеко не факт», - объяснил он.
По мнению собеседника РК, ситуация прояснится, когда будет видна картина выдвижения, а пока же до конца не утверждена первая пятерка и даже тройка списка ЕР в Заксобрание Санкт-Петербурга.
#Сюжеты
Беспрецедентный результат: пять факторов, повлиявших на успех праймериз ЕР
◽️ Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН) Владимир Шаповалов с аналитикой:
В предварительном голосовании, которое провела «Единая Россия», приняли участие более 11 млн человек – это хороший, даже беспрецедентный результат. Беспрецедентен он не только для российской, но и для международной практики. Как правило, практика проведения праймериз в мире свидетельствует о том, что голосование прошло успешно, если в нем приняли участие 5–6% избирателей. В России в этом году участвовали свыше 10% избирателей – это более чем высокий показатель.
Следует учитывать, что увеличилась значимость выборов в Государственную думу. Это не рядовые выборы. После внесения изменений в Конституцию статус депутата существенно возрастает, и это немаловажный фактор, сказавшийся на явке. Но это институциональные основания.
Что касается самих праймериз, на высокую явку повлияли следующие факторы.
Во-первых, формат проведения праймериз. Открытое предварительное голосование само по себе привлекает внимание избирателей.
Во-вторых, конкурентность. Были округа, где на место претендовали свыше 10 кандидатов. Кроме того, были округа, где одно место оспаривали признанные, известные политики. Это тоже серьезным образом повысило узнаваемость процедуры и стремление избирателя в ней поучаствовать.
Усиление роли депутата – ключевой момент в росте интереса к выборам среди потенциальных кандидатов. Но есть и причины, связанные непосредственно с деятельностью ЕР. Прежде всего к ним относится высокая степень ротации и открытости партии. Многие амбициозные молодые политики увидели возможность не просто принять участие, а выиграть праймериз.
В-третьих, на явку повлияло применение дистанционных электронных технологий. Это настоящий прорыв в процедуре проведения праймериз. Это свидетельствует о том, что «Единая Россия» не просто открыта для новаций, но и активно их использует, стремится применять самые современные технологии, что, в свою очередь, позволило многим людям, которые не смогли бы по той или иной причине прийти на избирательный участок, проголосовать дистанционно.
В-четвертых, информационная составляющая, являющаяся производной от всех перечисленных факторов. Активное применение новаций, широкая дискуссия в рядах «Единой России», активное выдвижение кандидатов и высокая степень конкурентности создали необходимое информационное поле для того, чтобы люди были осведомлены о голосовании и изъявили желание в нем участвовать.
В-пятых, активное участие в качестве кандидатов начинающих политиков, лидеров общественного мнения, высокая степень ротации в рядах партии. Все это создает привлекательный образ и расширяет аудиторию. Каждый из кандидатов, не занимающийся до этого активной политической деятельностью, но известный в других кругах, участвуя в предварительном голосовании, расширяет политическую сферу. Многие люди, для которых этот общественный деятель является авторитетом, посчитали необходимым усилить свое политическое участие.
Эти факторы, на мой взгляд, и дали такой феноменальный результат.
#Аналитика
◽️ Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН) Владимир Шаповалов с аналитикой:
В предварительном голосовании, которое провела «Единая Россия», приняли участие более 11 млн человек – это хороший, даже беспрецедентный результат. Беспрецедентен он не только для российской, но и для международной практики. Как правило, практика проведения праймериз в мире свидетельствует о том, что голосование прошло успешно, если в нем приняли участие 5–6% избирателей. В России в этом году участвовали свыше 10% избирателей – это более чем высокий показатель.
Следует учитывать, что увеличилась значимость выборов в Государственную думу. Это не рядовые выборы. После внесения изменений в Конституцию статус депутата существенно возрастает, и это немаловажный фактор, сказавшийся на явке. Но это институциональные основания.
Что касается самих праймериз, на высокую явку повлияли следующие факторы.
Во-первых, формат проведения праймериз. Открытое предварительное голосование само по себе привлекает внимание избирателей.
Во-вторых, конкурентность. Были округа, где на место претендовали свыше 10 кандидатов. Кроме того, были округа, где одно место оспаривали признанные, известные политики. Это тоже серьезным образом повысило узнаваемость процедуры и стремление избирателя в ней поучаствовать.
Усиление роли депутата – ключевой момент в росте интереса к выборам среди потенциальных кандидатов. Но есть и причины, связанные непосредственно с деятельностью ЕР. Прежде всего к ним относится высокая степень ротации и открытости партии. Многие амбициозные молодые политики увидели возможность не просто принять участие, а выиграть праймериз.
В-третьих, на явку повлияло применение дистанционных электронных технологий. Это настоящий прорыв в процедуре проведения праймериз. Это свидетельствует о том, что «Единая Россия» не просто открыта для новаций, но и активно их использует, стремится применять самые современные технологии, что, в свою очередь, позволило многим людям, которые не смогли бы по той или иной причине прийти на избирательный участок, проголосовать дистанционно.
В-четвертых, информационная составляющая, являющаяся производной от всех перечисленных факторов. Активное применение новаций, широкая дискуссия в рядах «Единой России», активное выдвижение кандидатов и высокая степень конкурентности создали необходимое информационное поле для того, чтобы люди были осведомлены о голосовании и изъявили желание в нем участвовать.
В-пятых, активное участие в качестве кандидатов начинающих политиков, лидеров общественного мнения, высокая степень ротации в рядах партии. Все это создает привлекательный образ и расширяет аудиторию. Каждый из кандидатов, не занимающийся до этого активной политической деятельностью, но известный в других кругах, участвуя в предварительном голосовании, расширяет политическую сферу. Многие люди, для которых этот общественный деятель является авторитетом, посчитали необходимым усилить свое политическое участие.
Эти факторы, на мой взгляд, и дали такой феноменальный результат.
#Аналитика