«Народный каршеринг»: как это работает
🚗 Новый проект
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы объявил о запуске своего нового проекта «Рули». Как сообщает пресс-служба, это «народный» каршеринг — с его помощью пользователи смогут сдать в аренду свой автомобиль друзьям и знакомым и заработать на этом. Одновременно с Москвой приложение начнет работу и в Санкт-Петербурге.
Пока что проект проходит закрытое тестирование. Зарегистрироваться могут до 100 человек, сделать это можно на сайте «Рули». На первой стадии зарегистрированный в «Рули» автовладелец сможет отметить людей из своего списка контактов, которым он готов доверить свой автомобиль, пишет Autonews.ru. Владелец авто сам выбирает период времени, когда можно можно «взять» его машину, а также указывает, где ее необходимо будет припарковать и сколько это будет стоить.
«Почему друзьям и знакомым? Сейчас большинство людей воспринимает свой автомобиль как очень личное пространство. Не каждый готов пустить за руль постороннего, поэтому на первом этапе вы сами сможете выбирать, кому доверить свой автомобиль из круга знакомых вам людей. Кроме того, мы не ждём миллионов регистраций сразу, этот проект — удобная опция, которая должна быть в Москве — в самом современном городе в Европе», - рассказал глава столичного Дептранса Максим Ликсутов.
Более того, владельцу будет доступна вся необходимая информация об автомобиле. Он сможет отслеживать его перемещение, остаток топлива в баке, текущую скорость и прочее. Для этого первым пользователям бесплатно выдадут телематическое оборудование и модули удаленного доступа к автомобилю. Помимо этого, первой сотне пользователей департамент транспорта Москвы также предоставит открытый полис ОСАГО на весь срок тестирования сервиса.
❓ Что потом?
Пока что проект закрыт для широкого пользования. Однако что будет, когда сервисом сможет воспользоваться каждый? Эксперты рассказали о том, что думают о проекте и его будущем.
— Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин полагает, что к такому проекту не готовы ни люди, ни законодательство.
«В Москве 5 млн автовладельцев. Я готов уступить руль жене, родственнику, другу и так далее, но я не уступлю руль постороннему человеку ни при каких условиях. И никакие деньги меня не заставят это сделать. <...> Дело совсем не в восприятии человеком своего имущества, а в законодательстве. Люди, конечно, не готовы, но у нас законодательная среда к этому и не располагает. Зачем мне терпеть убытки и рисковать ради получения копеечных доходов?», - объяснил он.
При этом, эксперт полагает, что в будущем это будет являться тем же самым каршерингом, но только с маленькими игроками на рынке.
«Есть, например, большие каршеринговые компании – будут маленькие каршеринговые компании. Человек будет три своих автомобиля сдавать в краткосрочную аренду. С точки зрения законодательства это не исключено», - считает он.
— О вопросах безопасности рассуждает председатель межрегиональной общественной организации водителей Дмитрий Клюев.
«Кто будет отвечать за передачу транспорта водителю в состоянии опьянения? На мой взгляд, лучше сработать на опережение, чем разбираться потом с печальными последствиями. Поэтому было бы логичнее оборудовать транспорт, участвующий в этом проекте, как и в любом каршеринге, датчиками алкоголя и видеофиксацией», - рассказал он.
Собеседник РК отметил, что в статистике нарушений, особенно с пострадавшими, серьезную роль играют именно каршеринговые авто и автомобили такси.
«Да, теоретически владелец авто тоже, конечно, может сесть нетрезвым за руль. Но когда он передает авто такому водителю, он же, получается, способствует нарушению. Видеонаблюдение позволит оценить адекватность манеры вождения и в случае возникновения сомнений и при явной агрессивной манере заблокировать аренду. Как еще застраховать свой автомобиль от пьяного арендатора? Только видеофиксация и датчики алкоголя с возможностью блокировки автомобиля в случае попыток закрыть камеру», - добавил эксперт.
#Сюжеты
🚗 Новый проект
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы объявил о запуске своего нового проекта «Рули». Как сообщает пресс-служба, это «народный» каршеринг — с его помощью пользователи смогут сдать в аренду свой автомобиль друзьям и знакомым и заработать на этом. Одновременно с Москвой приложение начнет работу и в Санкт-Петербурге.
Пока что проект проходит закрытое тестирование. Зарегистрироваться могут до 100 человек, сделать это можно на сайте «Рули». На первой стадии зарегистрированный в «Рули» автовладелец сможет отметить людей из своего списка контактов, которым он готов доверить свой автомобиль, пишет Autonews.ru. Владелец авто сам выбирает период времени, когда можно можно «взять» его машину, а также указывает, где ее необходимо будет припарковать и сколько это будет стоить.
«Почему друзьям и знакомым? Сейчас большинство людей воспринимает свой автомобиль как очень личное пространство. Не каждый готов пустить за руль постороннего, поэтому на первом этапе вы сами сможете выбирать, кому доверить свой автомобиль из круга знакомых вам людей. Кроме того, мы не ждём миллионов регистраций сразу, этот проект — удобная опция, которая должна быть в Москве — в самом современном городе в Европе», - рассказал глава столичного Дептранса Максим Ликсутов.
Более того, владельцу будет доступна вся необходимая информация об автомобиле. Он сможет отслеживать его перемещение, остаток топлива в баке, текущую скорость и прочее. Для этого первым пользователям бесплатно выдадут телематическое оборудование и модули удаленного доступа к автомобилю. Помимо этого, первой сотне пользователей департамент транспорта Москвы также предоставит открытый полис ОСАГО на весь срок тестирования сервиса.
❓ Что потом?
Пока что проект закрыт для широкого пользования. Однако что будет, когда сервисом сможет воспользоваться каждый? Эксперты рассказали о том, что думают о проекте и его будущем.
— Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин полагает, что к такому проекту не готовы ни люди, ни законодательство.
«В Москве 5 млн автовладельцев. Я готов уступить руль жене, родственнику, другу и так далее, но я не уступлю руль постороннему человеку ни при каких условиях. И никакие деньги меня не заставят это сделать. <...> Дело совсем не в восприятии человеком своего имущества, а в законодательстве. Люди, конечно, не готовы, но у нас законодательная среда к этому и не располагает. Зачем мне терпеть убытки и рисковать ради получения копеечных доходов?», - объяснил он.
При этом, эксперт полагает, что в будущем это будет являться тем же самым каршерингом, но только с маленькими игроками на рынке.
«Есть, например, большие каршеринговые компании – будут маленькие каршеринговые компании. Человек будет три своих автомобиля сдавать в краткосрочную аренду. С точки зрения законодательства это не исключено», - считает он.
— О вопросах безопасности рассуждает председатель межрегиональной общественной организации водителей Дмитрий Клюев.
«Кто будет отвечать за передачу транспорта водителю в состоянии опьянения? На мой взгляд, лучше сработать на опережение, чем разбираться потом с печальными последствиями. Поэтому было бы логичнее оборудовать транспорт, участвующий в этом проекте, как и в любом каршеринге, датчиками алкоголя и видеофиксацией», - рассказал он.
Собеседник РК отметил, что в статистике нарушений, особенно с пострадавшими, серьезную роль играют именно каршеринговые авто и автомобили такси.
«Да, теоретически владелец авто тоже, конечно, может сесть нетрезвым за руль. Но когда он передает авто такому водителю, он же, получается, способствует нарушению. Видеонаблюдение позволит оценить адекватность манеры вождения и в случае возникновения сомнений и при явной агрессивной манере заблокировать аренду. Как еще застраховать свой автомобиль от пьяного арендатора? Только видеофиксация и датчики алкоголя с возможностью блокировки автомобиля в случае попыток закрыть камеру», - добавил эксперт.
#Сюжеты
Вывезти всех из центра: почему «разгрузка» Иркутска грозит волокитой
◽️ Политолог, кандидат политических наук Алексей Петров с аналитикой:
Мэр Иркутска Руслан Болотов 29 апреля выступил с отчетом о работе администрации в 2020 году и рассказал о планах на будущее. будущее. В своем выступлении он сообщил о необходимости децентрализировать город, чтобы разгрузить его.
Пока сложно сказать, насколько это предложение рационально, по одной простой причине: до сегодняшнего дня городские власти, наоборот, говорили, что у них много комитетов и управлений разбросано по разным зданиям в центре города и не мешало бы собрать их в одном. В выступлении же Руслана Болотова прозвучала другая мысль: вывезти всех из центра. Я понимаю, если бы он предложил построить новое здание для всей администрации где-то за пределами центра. Это одно дело. Но если реализовать его идею, то, как мне кажется, это создаст волокиту, потому что очень удобно приехать в центр и прогуляться по всем комитетам и ведомствам, собрать необходимые документы. Предлагается же ездить из одной части города в другую – едва ли получатели услуг будут этим довольны, тем более учитывая пробки. Поэтому идея либо недоработана, либо не совсем точно озвучена.
Очень часто в отчете звучала мысль, что год был непростой. Болотов неоднократно упомянул, что он недоволен работой в сфере дорожного строительства, кроме того, целый год проводятся проверки и анализ деятельности муниципальных предприятий. Начинался доклад, конечно, радостно, но вот потом все было совсем не весело. Да и радоваться, честно говоря, было нечему. Год был пандемийный, бизнес месяцами простаивал, эмоциональный фон тоже позитивным не был, да еще и команде требовалось время, чтобы сработаться с новым мэром. Все это накладывает отпечаток.
Я считаю, что год был стабильно ровный, без ярких всплесков, поэтому его можно оценить на тройку-четверку. Для твердой оценки «хорошо» сделать нужно еще очень и очень много.
До того как Болотов стал мэром, он работал председателем регионального правительства, поэтому между городом и областью были сразу налажены отношения (это, наверное, один из самых позитивных моментов прошлого года). Таких ровных и положительных отношений не было давно. Отсутствие конфликта – это серьезное достижение как большого серого дома, так и маленького серого дома во главе с Русланом Болотовым.
#Аналитика
◽️ Политолог, кандидат политических наук Алексей Петров с аналитикой:
Мэр Иркутска Руслан Болотов 29 апреля выступил с отчетом о работе администрации в 2020 году и рассказал о планах на будущее. будущее. В своем выступлении он сообщил о необходимости децентрализировать город, чтобы разгрузить его.
Пока сложно сказать, насколько это предложение рационально, по одной простой причине: до сегодняшнего дня городские власти, наоборот, говорили, что у них много комитетов и управлений разбросано по разным зданиям в центре города и не мешало бы собрать их в одном. В выступлении же Руслана Болотова прозвучала другая мысль: вывезти всех из центра. Я понимаю, если бы он предложил построить новое здание для всей администрации где-то за пределами центра. Это одно дело. Но если реализовать его идею, то, как мне кажется, это создаст волокиту, потому что очень удобно приехать в центр и прогуляться по всем комитетам и ведомствам, собрать необходимые документы. Предлагается же ездить из одной части города в другую – едва ли получатели услуг будут этим довольны, тем более учитывая пробки. Поэтому идея либо недоработана, либо не совсем точно озвучена.
Очень часто в отчете звучала мысль, что год был непростой. Болотов неоднократно упомянул, что он недоволен работой в сфере дорожного строительства, кроме того, целый год проводятся проверки и анализ деятельности муниципальных предприятий. Начинался доклад, конечно, радостно, но вот потом все было совсем не весело. Да и радоваться, честно говоря, было нечему. Год был пандемийный, бизнес месяцами простаивал, эмоциональный фон тоже позитивным не был, да еще и команде требовалось время, чтобы сработаться с новым мэром. Все это накладывает отпечаток.
Я считаю, что год был стабильно ровный, без ярких всплесков, поэтому его можно оценить на тройку-четверку. Для твердой оценки «хорошо» сделать нужно еще очень и очень много.
До того как Болотов стал мэром, он работал председателем регионального правительства, поэтому между городом и областью были сразу налажены отношения (это, наверное, один из самых позитивных моментов прошлого года). Таких ровных и положительных отношений не было давно. Отсутствие конфликта – это серьезное достижение как большого серого дома, так и маленького серого дома во главе с Русланом Болотовым.
#Аналитика
📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 24 — 30 апреля 2021 года
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Наращивание информационной напряженности вокруг главы республики Коми В.Уйбы;
2. Рост информационной напряженности вокруг губернатора Ростовской области В.Голубева;
3. Информационная атака на главу республики Калмыкия Б.Хасикова;
4. PR-кампания губернатора ЧАО Р.Копина;
5. Наращивание медиа активности губернатора Новгородской области А.Никитина;
6. Кризис имиджа ВРИО главы республики Дагестан С.Меликова;
7. Активизация медийного давления на губернатора Владимирской области В.Сипягина;
8. Ослабление медийного имиджа губернатора Ярославской области Д.Миронова;
9. Укрепление позиций главы ЯНАО Д.Артюхова;
10. Формирование негативного информационного пространства вокруг губернатора Орловской области А.Клычкова.
🔺 Федеральные каналы в рейтинге:
НЕЗЫГАРЬ; Политджойстик/Politjoystic; Усы Пескова; Baza; Караульный; Медиатехнолог; Daily Storm; ВЧК-ОГПУ; Readovka; URA.RU; 16 негритят; Субъект; Интерфакс; Выборный; Колезев; Карточный Домик: Россия; ПолитологОрлов; Россия без цензуры; Губеры Short; Друид; Пусти медведя!; Пять партий.
🔺 Региональные каналы в рейтинге:
Возбужденная Коми; Седой сейд; КOMИ ТЕЛЕГА; РВК — Раньше всех. Коми; 15 окон; Ростов-на-кону; ИнформБюро-ЮФО; Donnews l Новости-на-Дону; ЮЖНЫЙ АКЦЕНТ; Тихий Дон;
Акценты; Калмыкия; Игры Калмыцкого Престола; ДОСКА ПОЗОРА Элиста; Бумба; Еду в Магадан; Дружелюбные Протокольщики; Новости Чукотка; БАМ; ПроЧукотку.Ру; В самой крайней точке бытия; Новгородская летопись; СЗФО Медиа; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; Короли и капуста; Спросите у Расула; Говорит Кавказ; Газыри; Бессовестный Дагестан; kavkaz_leakbez; Бабушка надвое сказала; Владимир Тудэй; Владимирский банщик; Пул 89; Znak в Матрешке; СОВА СКАЗАЛА; ЯсУрала; Орелград; Орловская медицина и другие каналы.
#Рейтинг
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Наращивание информационной напряженности вокруг главы республики Коми В.Уйбы;
2. Рост информационной напряженности вокруг губернатора Ростовской области В.Голубева;
3. Информационная атака на главу республики Калмыкия Б.Хасикова;
4. PR-кампания губернатора ЧАО Р.Копина;
5. Наращивание медиа активности губернатора Новгородской области А.Никитина;
6. Кризис имиджа ВРИО главы республики Дагестан С.Меликова;
7. Активизация медийного давления на губернатора Владимирской области В.Сипягина;
8. Ослабление медийного имиджа губернатора Ярославской области Д.Миронова;
9. Укрепление позиций главы ЯНАО Д.Артюхова;
10. Формирование негативного информационного пространства вокруг губернатора Орловской области А.Клычкова.
🔺 Федеральные каналы в рейтинге:
НЕЗЫГАРЬ; Политджойстик/Politjoystic; Усы Пескова; Baza; Караульный; Медиатехнолог; Daily Storm; ВЧК-ОГПУ; Readovka; URA.RU; 16 негритят; Субъект; Интерфакс; Выборный; Колезев; Карточный Домик: Россия; ПолитологОрлов; Россия без цензуры; Губеры Short; Друид; Пусти медведя!; Пять партий.
🔺 Региональные каналы в рейтинге:
Возбужденная Коми; Седой сейд; КOMИ ТЕЛЕГА; РВК — Раньше всех. Коми; 15 окон; Ростов-на-кону; ИнформБюро-ЮФО; Donnews l Новости-на-Дону; ЮЖНЫЙ АКЦЕНТ; Тихий Дон;
Акценты; Калмыкия; Игры Калмыцкого Престола; ДОСКА ПОЗОРА Элиста; Бумба; Еду в Магадан; Дружелюбные Протокольщики; Новости Чукотка; БАМ; ПроЧукотку.Ру; В самой крайней точке бытия; Новгородская летопись; СЗФО Медиа; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; Короли и капуста; Спросите у Расула; Говорит Кавказ; Газыри; Бессовестный Дагестан; kavkaz_leakbez; Бабушка надвое сказала; Владимир Тудэй; Владимирский банщик; Пул 89; Znak в Матрешке; СОВА СКАЗАЛА; ЯсУрала; Орелград; Орловская медицина и другие каналы.
#Рейтинг
Казус Уйбы. 5 тезисов
⭕️ Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов:
1. Политики (и в целом представители элиты), выясняющие отношения матом в коридоре или по пьяни на публичной акции, вдолгую играть не могут и по преимуществу проигрывают. Тому в истории мы тьму примеров слышим. И может быть, мы их ещё опишем.
2. Как бы ни интерпретировать то, что сделал Уйба, с точки зрения закона (а интерпретации возможны весьма жёсткие), он, безусловно, совершил большую ошибку. Если он хотел ответить (а ответ, пожалуй, напрашивался), отвечать надо было, хорошо подготовившись. С трибуны или в служебном кабинете, с документами и аргументами. А не в гневе, матом и в коридоре.
3. Согласен: с теми, кто пытается записывать частный разговор на диктофон, дела иметь нельзя. В сообществе политтехнологов такие тоже есть (и мы их знаем), о них стоит помнить.
4. Оправдывать Уйбу просто нельзя, тем более - поддерживать.
5. «Разговор двух мужиков» может быть каким угодно (в том числе с точки зрения угроз и мата), если это частный разговор. Разговор, который происходит в публичном месте или при свидетелях, не может быть частным. Это аксиома.
#ПолитологОрлов
⭕️ Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов:
1. Политики (и в целом представители элиты), выясняющие отношения матом в коридоре или по пьяни на публичной акции, вдолгую играть не могут и по преимуществу проигрывают. Тому в истории мы тьму примеров слышим. И может быть, мы их ещё опишем.
2. Как бы ни интерпретировать то, что сделал Уйба, с точки зрения закона (а интерпретации возможны весьма жёсткие), он, безусловно, совершил большую ошибку. Если он хотел ответить (а ответ, пожалуй, напрашивался), отвечать надо было, хорошо подготовившись. С трибуны или в служебном кабинете, с документами и аргументами. А не в гневе, матом и в коридоре.
3. Согласен: с теми, кто пытается записывать частный разговор на диктофон, дела иметь нельзя. В сообществе политтехнологов такие тоже есть (и мы их знаем), о них стоит помнить.
4. Оправдывать Уйбу просто нельзя, тем более - поддерживать.
5. «Разговор двух мужиков» может быть каким угодно (в том числе с точки зрения угроз и мата), если это частный разговор. Разговор, который происходит в публичном месте или при свидетелях, не может быть частным. Это аксиома.
#ПолитологОрлов
Малые партии не демонстрируют позитивной динамики поддержки — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Уровень субъектности российских политических партий — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
«Единая Россия» – это Партия catch-all, партия широкого общественного интереса — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в апреле 2021 года
⭕️ Рейтинг и доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
⭕️ Рейтинг и доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в апреле 2021 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Федеральная политика в отношении регионов
— Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
— Рейтинг влияния глав субъектов РФ
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Федеральная политика в отношении регионов
— Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
— Рейтинг влияния глав субъектов РФ
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в апреле 2021 года
⭕️ Федеральная политика в отношении регионов
Ключевым событием в сфере федеральной политики в отношении регионов в апреле, безусловно, стало Послание президента Федеральному Собранию. Как позже отметил сам Владимир Путин, «ряд важных инициатив Послания имеют чисто региональное измерение».
Среди основных тенденций, заданных посланием, стоит выделить, во-первых, баланс между крупными проектами, усиливающими потенциал экономически благополучных регионов, и мерами по поддержке проблемных территорий. Показательно внимание президента к созданию Северного широтного хода (железнодорожной магистрали, связывающей западную и восточную части Ямало-Ненецкого автономного округа) - как и активное взаимодействие заинтересованных структур для интенсивной реализации проекта (стоит вспомнить состоявшиеся в конце апреля 2021 года переговоры между губернатором округа Дмитрием Артюховым и гендиректором РЖД Олегом Белозеровым). А предложения Владимира Путина по укреплению финансовой базы регионов могут в перспективе изменить ситуацию в субъектах Федерации с застарелыми социально-экономическими проблемами.
Во-вторых, диверсификация инструментов, применяемых для поддержки регионов. Это не только инфраструктурные бюджетные кредиты, но и меры по развитию туристического потенциала территорий – в том числе малых городов Центрального и Северо-Западного федерального округов (отметим упоминание Владимиром Путиным в рамках послания в качестве перспективной здравницы Старой Руссы в Новгородской области).
В-третьих, сопряжение социальной и региональной политики (пример - планируемое строительство не менее 1300 новых школ до конца 2024 года, а также закупка 16 000 школьных автобусов). Эта тенденция нашла отражение и в ходе других мероприятий апреля с участием Владимира Путина - например, совместного заседания президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив.
В-четвертых, тесную взаимосвязь мер поддержки регионов-ведущих индустриальных центров с экологической политикой. Не случайны упомянутые президентом проекты обновления алюминиевых заводов с помощью государственных гарантий, а также предложение «окрасить» экологические платежи, поступающие в федеральный бюджет, направляя эти средства «на ликвидацию накопленного вреда и оздоровление окружающей среды».
В апреле после известной реплики вице-премьера Марата Хуснуллина в федеральную политическую повестку вернулось укрупнение регионов. С учетом осторожного комментария пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, не исключившего реализации такой политики в будущем, но отметившего, что «далеко не везде жители регионов хотят этого укрупнения в настоящее время», Кремль в ближайшее время, вероятно, сделает акцент не на корректировке административно-территориального деления страны, а на дополнительных мерах по поддержке более экономически проблемных территорий - в том числе в рамках агломераций, ядром которых являются крупные города. Такие направления работы могут реализовываться в рамках межрегионального сотрудничества (в том числе благодаря возможностям взаимодействия между главами регионов в рамках деятельности Госсовета), а также федеральных инициатив по поддержке малых городов и населенных пунктов. При этом тема объединения субъектов Федерации, возможно, отойдя на второй план в мае-июне 2021 года, в дальнейшем может быть использована в ходе парламентской кампании - в том числе оппозиционными игроками регионального уровня (как предлог для критики действующих губернаторов и как тема для мобилизации протестного электората).
👇 Продолжение
⭕️ Федеральная политика в отношении регионов
Ключевым событием в сфере федеральной политики в отношении регионов в апреле, безусловно, стало Послание президента Федеральному Собранию. Как позже отметил сам Владимир Путин, «ряд важных инициатив Послания имеют чисто региональное измерение».
Среди основных тенденций, заданных посланием, стоит выделить, во-первых, баланс между крупными проектами, усиливающими потенциал экономически благополучных регионов, и мерами по поддержке проблемных территорий. Показательно внимание президента к созданию Северного широтного хода (железнодорожной магистрали, связывающей западную и восточную части Ямало-Ненецкого автономного округа) - как и активное взаимодействие заинтересованных структур для интенсивной реализации проекта (стоит вспомнить состоявшиеся в конце апреля 2021 года переговоры между губернатором округа Дмитрием Артюховым и гендиректором РЖД Олегом Белозеровым). А предложения Владимира Путина по укреплению финансовой базы регионов могут в перспективе изменить ситуацию в субъектах Федерации с застарелыми социально-экономическими проблемами.
Во-вторых, диверсификация инструментов, применяемых для поддержки регионов. Это не только инфраструктурные бюджетные кредиты, но и меры по развитию туристического потенциала территорий – в том числе малых городов Центрального и Северо-Западного федерального округов (отметим упоминание Владимиром Путиным в рамках послания в качестве перспективной здравницы Старой Руссы в Новгородской области).
В-третьих, сопряжение социальной и региональной политики (пример - планируемое строительство не менее 1300 новых школ до конца 2024 года, а также закупка 16 000 школьных автобусов). Эта тенденция нашла отражение и в ходе других мероприятий апреля с участием Владимира Путина - например, совместного заседания президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив.
В-четвертых, тесную взаимосвязь мер поддержки регионов-ведущих индустриальных центров с экологической политикой. Не случайны упомянутые президентом проекты обновления алюминиевых заводов с помощью государственных гарантий, а также предложение «окрасить» экологические платежи, поступающие в федеральный бюджет, направляя эти средства «на ликвидацию накопленного вреда и оздоровление окружающей среды».
В апреле после известной реплики вице-премьера Марата Хуснуллина в федеральную политическую повестку вернулось укрупнение регионов. С учетом осторожного комментария пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, не исключившего реализации такой политики в будущем, но отметившего, что «далеко не везде жители регионов хотят этого укрупнения в настоящее время», Кремль в ближайшее время, вероятно, сделает акцент не на корректировке административно-территориального деления страны, а на дополнительных мерах по поддержке более экономически проблемных территорий - в том числе в рамках агломераций, ядром которых являются крупные города. Такие направления работы могут реализовываться в рамках межрегионального сотрудничества (в том числе благодаря возможностям взаимодействия между главами регионов в рамках деятельности Госсовета), а также федеральных инициатив по поддержке малых городов и населенных пунктов. При этом тема объединения субъектов Федерации, возможно, отойдя на второй план в мае-июне 2021 года, в дальнейшем может быть использована в ходе парламентской кампании - в том числе оппозиционными игроками регионального уровня (как предлог для критики действующих губернаторов и как тема для мобилизации протестного электората).
👇 Продолжение
Среди значимых событий и тенденций мая 2021 года можно ожидать подтверждения курса на разработку дополнительных мер поддержки экономически проблемных регионов в рамках ежегодного отчета правительства в Госдуме, анонсированного на 12 мая; усиления роли «Единой России» по выстраиванию каналов обратной связи с регионами при реализации инфраструктурных проектов (можно вспомнить инициативу об «инфраструктурном рывке», представленную секретарем Генсовета партии Андреем Турчаком в ходе рабочей поездки в Нижегородскую область); возможно, более жесткого контроля Центра за проведением кампании по вакцинации от коронавируса в регионах (на этом фоне нельзя исключать усиления роли Рабочей группы Госсовета по противодействию распространению COVID-19, возглавляемой мэром Москвы Сергеем Собяниным).
#Доклады
#Доклады
📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в апреле 2021 года
⭕️ Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
Важным фактором внутриэлитных отношений в регионах остаются праймериз «Единой России». Продление до 14 мая 2021 года периода регистрации кандидатов для участия в предварительном голосовании может способствовать усилению конкуренции (прежде всего в протестных регионах со сложной внутриэлитной конфигурацией), становясь дополнительным фактором влияния для федерального руководства партии и подтверждая его роль в разрешении противоречий между ключевыми игроками регионального уровня. Заметен высокий интерес кандидатов к участию в предварительном голосовании «Единой России»: на конец апреля 2021 года было подано более 4000 заявок, в то время как за весь период регистрации участников праймериз накануне кампании 2016 года - только 3260.
Есть несколько распространенных сценариев, усиливающих конкуренцию на праймериз на уровне одномандатных округов. Во-первых, вступление в кампанию местных уроженцев с опытом работы в федеральных структурах (в том числе кандидатов, ставших победителями общенациональных кадровых конкурсов). Примером является ситуация в Магнитогорском одномандатном округе № 192 (Челябинская область), где среди конкурентов действующего депутата Госдумы Виталия Бахметьева (главы Магнитогорска в 2015-2016 годах, карьера которого ранее была связана с Магнитогорским металлургическим комбинатом) можно выделить победителя финала конкурса «Лидеры России. Политика» Станислава Наумова, имеющего опыт работы как в администрации Магнитогорска, так и в федеральных органах власти и крупных корпорациях.
Во-вторых, усиление конкурентных преимуществ представителей муниципальных элит и управленцев, начинавших карьеру на региональном уровне, после участия в кадровых конкурсах или федеральных проектах «Единой России». Среди подобных примеров - выдвижение на праймериз по Волгодонскому одномандатному округу № 155 (Ростовская область) депутата Волгодонской городской Думы Владимира Брагина, финалиста кадрового проекта «Федеральный ПолитСтартап», а также участие в предварительном голосовании по федеральному избирательному округу председателя Центрального штаба движения «Волонтеры Победы» Ольги Амельченковой (уроженки Воронежской области).
В-третьих, борьба за переход в Госдуму опытных региональных игроков. Например, кандидатом на праймериз по Приокскому одномандатному округу № 130, который в нижней палате парламента нынешнего созыва представляет Денис Москвин, стал Евгений Лебедев, в 2011-2020 годах занимавший пост спикера заксобрания Нижегородской области.
В мае вероятно усиление фактора праймериз «Единой России» в региональной политической повестке - в том числе за счет выдвижения новых медийных фигур и активизации работы кандидатов с локальной проблематикой на завершающих этапах подготовки к предварительному голосованию. При этом расширение круга кандидатов в течение дополнительного периода регистрации участников праймериз в первой половине мая 2021 года, скорее всего, будет происходить прежде всего за счет представителей молодежи, волонтеров, общественных организаций и социально ориентированных НКО, рядовых специалистов (в том числе медицинских и педагогических работников), а также депутатов муниципального уровня.
👇 Продолжение
⭕️ Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
Важным фактором внутриэлитных отношений в регионах остаются праймериз «Единой России». Продление до 14 мая 2021 года периода регистрации кандидатов для участия в предварительном голосовании может способствовать усилению конкуренции (прежде всего в протестных регионах со сложной внутриэлитной конфигурацией), становясь дополнительным фактором влияния для федерального руководства партии и подтверждая его роль в разрешении противоречий между ключевыми игроками регионального уровня. Заметен высокий интерес кандидатов к участию в предварительном голосовании «Единой России»: на конец апреля 2021 года было подано более 4000 заявок, в то время как за весь период регистрации участников праймериз накануне кампании 2016 года - только 3260.
Есть несколько распространенных сценариев, усиливающих конкуренцию на праймериз на уровне одномандатных округов. Во-первых, вступление в кампанию местных уроженцев с опытом работы в федеральных структурах (в том числе кандидатов, ставших победителями общенациональных кадровых конкурсов). Примером является ситуация в Магнитогорском одномандатном округе № 192 (Челябинская область), где среди конкурентов действующего депутата Госдумы Виталия Бахметьева (главы Магнитогорска в 2015-2016 годах, карьера которого ранее была связана с Магнитогорским металлургическим комбинатом) можно выделить победителя финала конкурса «Лидеры России. Политика» Станислава Наумова, имеющего опыт работы как в администрации Магнитогорска, так и в федеральных органах власти и крупных корпорациях.
Во-вторых, усиление конкурентных преимуществ представителей муниципальных элит и управленцев, начинавших карьеру на региональном уровне, после участия в кадровых конкурсах или федеральных проектах «Единой России». Среди подобных примеров - выдвижение на праймериз по Волгодонскому одномандатному округу № 155 (Ростовская область) депутата Волгодонской городской Думы Владимира Брагина, финалиста кадрового проекта «Федеральный ПолитСтартап», а также участие в предварительном голосовании по федеральному избирательному округу председателя Центрального штаба движения «Волонтеры Победы» Ольги Амельченковой (уроженки Воронежской области).
В-третьих, борьба за переход в Госдуму опытных региональных игроков. Например, кандидатом на праймериз по Приокскому одномандатному округу № 130, который в нижней палате парламента нынешнего созыва представляет Денис Москвин, стал Евгений Лебедев, в 2011-2020 годах занимавший пост спикера заксобрания Нижегородской области.
В мае вероятно усиление фактора праймериз «Единой России» в региональной политической повестке - в том числе за счет выдвижения новых медийных фигур и активизации работы кандидатов с локальной проблематикой на завершающих этапах подготовки к предварительному голосованию. При этом расширение круга кандидатов в течение дополнительного периода регистрации участников праймериз в первой половине мая 2021 года, скорее всего, будет происходить прежде всего за счет представителей молодежи, волонтеров, общественных организаций и социально ориентированных НКО, рядовых специалистов (в том числе медицинских и педагогических работников), а также депутатов муниципального уровня.
👇 Продолжение
Важным фактором региональной политики в течение весны 2021 года по-прежнему остаются ротации на муниципальном уровне. Такие процессы могут быть связаны как с последствиями замены глав регионов (как в Северной Осетии, где вслед за назначением на пост врио главы республики Сергея Меняйло подал в отставку мэр Владикавказа Тамерлан Фарниев), так и с усилиями администраций субъектов Федерации по укреплению кадрового потенциала местных органов власти накануне парламентской кампании. Последний из названных сценариев может при определенных условиях усиливать карьерный потенциал опытных представителей местных элит. Можно привести в пример избрание на пост главы Тольятти главного врача городской клинической больницы №5, заместителя председателя Комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике Самарской губернской думы Николая Ренца. С учетом активной работы с муниципальной повесткой и усилий по выстраиванию эффективной коммуникации с локальными сообществами со стороны губернатора Самарской области Дмитрия Азарова такое кадровое решение может способствовать снижению протестных настроений в Тольятти накануне парламентской кампании.
Среди значимых для внутриэлитной ситуации в регионах ожидаемых тенденций мая 2021 года можно выделить кадровые перестановки на региональном и муниципальном уровне в тех субъектах Федерации, где произошла смена руководителей в течение весны (в республиках Северная Осетия и Тыва, а также в Ульяновской и Пензенской областях); продолжение антикоррупционных расследований, в том числе связанных с ситуацией в сфере здравоохранения и с земельно-имущественными отношениями (последнее может быть характерно, в частности, для регионов с туристическим потенциалом на фоне повышения внимания Центра к поддержке развития туристической инфраструктуры); проявляющиеся накануне парламентской кампании внутриэлитные противоречия, в том числе в ряде регионов, возглавляемых выходцами из парламентских оппозиционных партий (например, в Хакасии и Хабаровском крае).
#Доклады
Среди значимых для внутриэлитной ситуации в регионах ожидаемых тенденций мая 2021 года можно выделить кадровые перестановки на региональном и муниципальном уровне в тех субъектах Федерации, где произошла смена руководителей в течение весны (в республиках Северная Осетия и Тыва, а также в Ульяновской и Пензенской областях); продолжение антикоррупционных расследований, в том числе связанных с ситуацией в сфере здравоохранения и с земельно-имущественными отношениями (последнее может быть характерно, в частности, для регионов с туристическим потенциалом на фоне повышения внимания Центра к поддержке развития туристической инфраструктуры); проявляющиеся накануне парламентской кампании внутриэлитные противоречия, в том числе в ряде регионов, возглавляемых выходцами из парламентских оппозиционных партий (например, в Хакасии и Хабаровском крае).
#Доклады
📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в апреле 2021 года
⭕️ Топ-20 глав субъектов РФ за период (группа «очень сильное влияние»)
Послание Президента Федеральному Собранию, перестановки в губернаторском корпусе, планы по развитию транспортной, социальной и туристической инфраструктуры, а также публичные конфликты и антикоррупционные процессы входят в число факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в апреле.
➖ 1. (1) Собянин Сергей Семёнович
➖ 2. (2) Кадыров Рамзан Ахматович
➖ 3. (3) Минниханов Рустам Нургалиевич
➖ 4. (4) Дюмин Алексей Геннадьевич
🔺 5. (7) Моор Александр Викторович
🔻 6. (5) Воробьев Андрей Юрьевич
🔺 7. (8) Азаров Дмитрий Игоревич
🔻 8. (6) Беглов Александр Дмитриевич
🔺 9. (10) Дрозденко Александр Юрьевич
🔺 10. (11) Кожемяко Олег Николаевич
🔺 11. (12) Алиханов Антон Андреевич
🔺 12. (16) Никитин Глеб Сергеевич
🔻 13. (9) Комарова Наталья Владимировна
🔻 14. (13) Лимаренко Валерий Игоревич
🔺 15. (19) Никитин Андрей Сергеевич
🔻 16. (15) Текслер Алексей Леонидович
➖ 17. (17) Артюхов Дмитрий Андреевич
🔻 18. (14) Аксёнов Сергей Валерьевич
🔺 19. (20) Кондратьев Вениамин Иванович
🔺 20. (21) Николаев Айсен Сергеевич
〽️ Замыкают рейтинг: Клычков Андрей Евгеньевич (83), Сипягин Владимир Владимирович (84), Коновалов Валентин Олегович (85)
📃 Вернуться к началу доклада
#Рейтинг
⭕️ Топ-20 глав субъектов РФ за период (группа «очень сильное влияние»)
Послание Президента Федеральному Собранию, перестановки в губернаторском корпусе, планы по развитию транспортной, социальной и туристической инфраструктуры, а также публичные конфликты и антикоррупционные процессы входят в число факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в апреле.
➖ 1. (1) Собянин Сергей Семёнович
➖ 2. (2) Кадыров Рамзан Ахматович
➖ 3. (3) Минниханов Рустам Нургалиевич
➖ 4. (4) Дюмин Алексей Геннадьевич
🔺 5. (7) Моор Александр Викторович
🔻 6. (5) Воробьев Андрей Юрьевич
🔺 7. (8) Азаров Дмитрий Игоревич
🔻 8. (6) Беглов Александр Дмитриевич
🔺 9. (10) Дрозденко Александр Юрьевич
🔺 10. (11) Кожемяко Олег Николаевич
🔺 11. (12) Алиханов Антон Андреевич
🔺 12. (16) Никитин Глеб Сергеевич
🔻 13. (9) Комарова Наталья Владимировна
🔻 14. (13) Лимаренко Валерий Игоревич
🔺 15. (19) Никитин Андрей Сергеевич
🔻 16. (15) Текслер Алексей Леонидович
➖ 17. (17) Артюхов Дмитрий Андреевич
🔻 18. (14) Аксёнов Сергей Валерьевич
🔺 19. (20) Кондратьев Вениамин Иванович
🔺 20. (21) Николаев Айсен Сергеевич
〽️ Замыкают рейтинг: Клычков Андрей Евгеньевич (83), Сипягин Владимир Владимирович (84), Коновалов Валентин Олегович (85)
📃 Вернуться к началу доклада
#Рейтинг
«Единая Россия» всегда была антипопулистской партией — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Регионы нельзя перетасовывать по желанию центра
◽️ Директор Центра пространственного анализа международных отношений МГИМО Игорь Окунев с аналитикой:
У России сложное и асимметричное административно-территориальное деление: во-первых, регионов много (хотя в мире бывает и больше), а во-вторых, они сильно отличаются друг от друга и по размерам, и по этническому составу, и по экономическим показателям. Людям свойственно думать, что подобная сложность излишняя, что если оптимизировать деление, то и администрирование будет эффективнее. Более того, это административно-территориальное деление досталось нам в наследство от Советского Союза, в котором национальная и экономическая политика были иными. Отсюда в головах людей рождается простая мысль: раз страна изменилась, то и ее пространственная организация должна отвечать новому времени.
На самом же деле это не так. Во-первых, у нас не только самая большая страна в мире, но и одна из самых гетерогенных. И это не наша проблема, а наше преимущество. Такой большой и асимметричной стране должно соответствовать сложное административно-территориальное устройство, учитывающее разнообразные потребности населения. Во-вторых, нам стоит все же понять, что в федерации, которой мы являемся, регионы являются конституирующими элементами политической системы, а значит, нельзя их перетасовывать по желанию центра. И наконец, само изменение нарезки почти ничего не меняет, проблемы социально-экономического неравенства и управленческой эффективности лежат совсем в другой плоскости.
Я думаю, тема укрупнения регионов может быть актуальна только для Еврейской автономной области, и то, скорее, в среднесрочной перспективе, там есть соответствующий настрой у части элиты и общества. Но и там, прежде чем обсуждать этот вопрос, нужно изучить те проблемы, с которыми столкнулись уже реформированные регионы (в частности, неясный статус этих особых единиц в составе укрупненных регионов страны, который до сих пор не урегулирован федеральным законом). В остальном эта тема, на мой взгляд, бесперспективна и даже опасна.
#Аналитика
◽️ Директор Центра пространственного анализа международных отношений МГИМО Игорь Окунев с аналитикой:
У России сложное и асимметричное административно-территориальное деление: во-первых, регионов много (хотя в мире бывает и больше), а во-вторых, они сильно отличаются друг от друга и по размерам, и по этническому составу, и по экономическим показателям. Людям свойственно думать, что подобная сложность излишняя, что если оптимизировать деление, то и администрирование будет эффективнее. Более того, это административно-территориальное деление досталось нам в наследство от Советского Союза, в котором национальная и экономическая политика были иными. Отсюда в головах людей рождается простая мысль: раз страна изменилась, то и ее пространственная организация должна отвечать новому времени.
На самом же деле это не так. Во-первых, у нас не только самая большая страна в мире, но и одна из самых гетерогенных. И это не наша проблема, а наше преимущество. Такой большой и асимметричной стране должно соответствовать сложное административно-территориальное устройство, учитывающее разнообразные потребности населения. Во-вторых, нам стоит все же понять, что в федерации, которой мы являемся, регионы являются конституирующими элементами политической системы, а значит, нельзя их перетасовывать по желанию центра. И наконец, само изменение нарезки почти ничего не меняет, проблемы социально-экономического неравенства и управленческой эффективности лежат совсем в другой плоскости.
Я думаю, тема укрупнения регионов может быть актуальна только для Еврейской автономной области, и то, скорее, в среднесрочной перспективе, там есть соответствующий настрой у части элиты и общества. Но и там, прежде чем обсуждать этот вопрос, нужно изучить те проблемы, с которыми столкнулись уже реформированные регионы (в частности, неясный статус этих особых единиц в составе укрупненных регионов страны, который до сих пор не урегулирован федеральным законом). В остальном эта тема, на мой взгляд, бесперспективна и даже опасна.
#Аналитика
Уйба, так резко отреагировавший на критику, не должен возглавлять Коми
◽️ Депутат Государственного совета Республики Коми от КПРФ Олег Михайлов:
Первая часть сессии Госсовета была посвящена докладу главы Республики Коми Владимира Уйбы о работе правительства за 2020 год. Эта работа, с моей точки зрения, по большинству направлений была провалена. Сам Уйба в 2020 году в основном занимался не организацией работы правительства и хозяйственной деятельностью, а собственной избирательной кампанией, в рамках которой его политтехнологи (конечно, не без его ведома) сняли с гонки кандидатов, способных составить ему серьезную конкуренцию, в первую очередь меня, о чем я и сказал ему в глаза. Уйба прекрасно понимает, что я сказал правду, которую знают абсолютно все в республике.
Что касается моих слов о якобы неудовлетворительной работе медицинского персонала в период пандемии, то я никогда ни о каких врачах не высказывался негативно. В моей семье двое медиков, и я никогда бы в жизни плохого в сторону медработников не сказал. А вот о работе правительства во время коронавируса, об оптимизации медицины, уничтожении системы здравоохранения во многих населенных пунктах я действительно говорил. Что касается конкретно медиков, была произнесена следующая фраза: «Республике Коми везет на шарлатанов, сначала политических – из «Единой России», а теперь и медицинских – в лице Владимира Уйбы». Речь шла не обо всех медиках, а только о конкретном представителе ФМБА.
Человек, так неадекватно реагирующий на критику, не должен возглавлять субъект РФ, поэтому было бы логично, если бы Уйбу поскорее убрали с этой должности во избежание возникновения дополнительных проблем у него самого. Я понимаю логику власти, теперь ее основная задача – помочь Уйбе убрать оппонента, каким-то образом снизить уровень моей активности. Но это пагубная логика, потому что на месте Михайлова возникнет огромное число других людей по той простой причине, что все, что можно было провалить в республике, было провалено в последние годы. И это заслуга не только Уйбы, но и предыдущего главы республики Сергея Гапликова. Уйба понимает, что он назначенец, неконкурентно избранный глава, что ситуация, сложившаяся в результате избирательной кампании, подрывает его легитимность и значимость в глазах жителей Республики Коми.
Я действительно почти сразу направил обращение в Генпрокуратуру, но не ожидал мгновенной реакции, потому как начались майские праздники, а сегодня первый рабочий день. Ответа жду и считаю, что в отношении Уйбы должны быть приняты соответствующие санкции.
Что касается дальнейших действий, я вызывал Уйбу на дебаты, раз он такой мужественный и смелый. Если ему не понравились какие-то мои высказывания, он может их оспорить в порядке дискуссии, мне кажется, в публичной политике именно так и делают. Однако Уйба не отреагировал на мое предложение – это его право. Могу лишь только сказать, что мои слова о нем были истинной правдой, раз он испугался идти на дебаты.
Произошла еще одна ситуация: комиссия по регламенту и депутатской этике Госсовета провела экстренное совещание и быстро лишила меня права выступать на заседаниях до октября. При этом председатель комиссии в процессе заседания оказывал давление на ее членов, заставляя их голосовать за. Это событие должно получить правовую оценку, и по этому эпизоду я тоже обращусь в компетентные органы.
#Мнение
◽️ Депутат Государственного совета Республики Коми от КПРФ Олег Михайлов:
Первая часть сессии Госсовета была посвящена докладу главы Республики Коми Владимира Уйбы о работе правительства за 2020 год. Эта работа, с моей точки зрения, по большинству направлений была провалена. Сам Уйба в 2020 году в основном занимался не организацией работы правительства и хозяйственной деятельностью, а собственной избирательной кампанией, в рамках которой его политтехнологи (конечно, не без его ведома) сняли с гонки кандидатов, способных составить ему серьезную конкуренцию, в первую очередь меня, о чем я и сказал ему в глаза. Уйба прекрасно понимает, что я сказал правду, которую знают абсолютно все в республике.
Что касается моих слов о якобы неудовлетворительной работе медицинского персонала в период пандемии, то я никогда ни о каких врачах не высказывался негативно. В моей семье двое медиков, и я никогда бы в жизни плохого в сторону медработников не сказал. А вот о работе правительства во время коронавируса, об оптимизации медицины, уничтожении системы здравоохранения во многих населенных пунктах я действительно говорил. Что касается конкретно медиков, была произнесена следующая фраза: «Республике Коми везет на шарлатанов, сначала политических – из «Единой России», а теперь и медицинских – в лице Владимира Уйбы». Речь шла не обо всех медиках, а только о конкретном представителе ФМБА.
Человек, так неадекватно реагирующий на критику, не должен возглавлять субъект РФ, поэтому было бы логично, если бы Уйбу поскорее убрали с этой должности во избежание возникновения дополнительных проблем у него самого. Я понимаю логику власти, теперь ее основная задача – помочь Уйбе убрать оппонента, каким-то образом снизить уровень моей активности. Но это пагубная логика, потому что на месте Михайлова возникнет огромное число других людей по той простой причине, что все, что можно было провалить в республике, было провалено в последние годы. И это заслуга не только Уйбы, но и предыдущего главы республики Сергея Гапликова. Уйба понимает, что он назначенец, неконкурентно избранный глава, что ситуация, сложившаяся в результате избирательной кампании, подрывает его легитимность и значимость в глазах жителей Республики Коми.
Я действительно почти сразу направил обращение в Генпрокуратуру, но не ожидал мгновенной реакции, потому как начались майские праздники, а сегодня первый рабочий день. Ответа жду и считаю, что в отношении Уйбы должны быть приняты соответствующие санкции.
Что касается дальнейших действий, я вызывал Уйбу на дебаты, раз он такой мужественный и смелый. Если ему не понравились какие-то мои высказывания, он может их оспорить в порядке дискуссии, мне кажется, в публичной политике именно так и делают. Однако Уйба не отреагировал на мое предложение – это его право. Могу лишь только сказать, что мои слова о нем были истинной правдой, раз он испугался идти на дебаты.
Произошла еще одна ситуация: комиссия по регламенту и депутатской этике Госсовета провела экстренное совещание и быстро лишила меня права выступать на заседаниях до октября. При этом председатель комиссии в процессе заседания оказывал давление на ее членов, заставляя их голосовать за. Это событие должно получить правовую оценку, и по этому эпизоду я тоже обращусь в компетентные органы.
#Мнение
Казанские убийства: мотивы преступления и меры сдерживания
❓ Что произошло?
Этим утром в дежурную часть полиции Татарстана поступило сообщение о том, что в школе № 175 слышна стрельба. Нападение на учебное заведение было совершено во время урока. Первоначально СМИ сообщали о двух стрелявших, однако позже МВД Татарстана заявило, что у нападавшего не было пособников.
Как выяснилось позже, стрелка зовут Галявиев Ильназ Ренатович, ему 19 лет. По некоторым данным, 4 года назад он окончил эту школу. По последним данным, его жертвами стали 10 человек, среди них дети и сотрудники школы. Всего от рук Галявиева пострадал 21 человек, 13 из них в состоянии средней тяжести, восемь в тяжёлом. Нападавший был вооружен гладкоствольным ружьём Hatsan Escort – у него были все необходимые разрешения на оружие. После совершения массового убийства Галявиев сам сдался полиции.
Как сообщает ТАСС, cледственный комитет России возбудил дело о массовом убийстве после стрельбы в Казани, его будет расследовать центральный аппарат. Помимо этого, будет проведена комплексная проверка всех владельцев оружия пройдёт в Татарстане. Семьи погибших при стрельбе в Татарстане получат по 1 млн рублей.
Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших. Он поручил срочно проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия.
Власти Татарстана объявили 12 мая днем траура.
👓 Причины и последствия
— До этого момента Казань никогда не сталкивалась со случаями «колумбайна», – рассказал эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов. Он отметил, что разница с колумбайном лишь в том, что, по имеющимся данным, один из нападавших – выпускник этой школы, а не действующий ученик.
«Пока не столкнешься с такой трагедией, меры безопасности, способные предотвратить подобное, не будут обеспечены. Они усиливаются по мере того, когда тот или иной город, регион или страна сталкиваются с преступлением. Казанская трагедия будет сравниваться со всеми другими примерами колумбайнов, которые были в России и во всем мире, а затем уже будут усилены контроль и меры безопасности», – полагает эксперт.
Резонно, что население будет возмущено, считает собеседник РК.
«Как же так — власти должны были обеспечить безопасность, тем более безопасность детей. Вероятно, последуют отставки на уровне директора школы, начальника управления образования, кого-то из сотрудников силовых ведомств и так далее. Возможно, после этой истории вместо вахтеров-охранников в школах будут ставить полицейских. Конечно же, от властей будут требовать обеспечения большей безопасности школьникам», - рассказал он.
— Дело не в обороте гражданского оружия, это не самое главное, считает профессор Финансового университета при правительстве РФ, политолог Олег Матвейчев. По его словам, после каждого такого теракта многократно увеличивается число «скулшутингских» групп в социальных сетях. Эксперт уверен: их необходимо блокировать и усиливать контроль над интернетом, где вербуют детей.
«Любую систему безопасности можно обойти. Главное, чтобы не было людей, которые хотят совершать подобные преступления, а они ежегодно встречаются, и не только в России. В сети намеренно работают специальные психологические группы, финансируемые с Запада, обрабатывают подростков, с каждым занимаются индивидуально, подводят их к преступлениям. Работают такие группы на Украине под кураторством американских специалистов. Я это говорю абсолютно точно, потому что знаю изнутри», - рассказал политолог.
По словам Матвейчева, цель террористов состоит в том, чтобы в итоге после таких преступлений люди обвиняли в произошедшем власть.
«Ответственность в первую очередь несет тот, кто убивал и тот, кто подстрекал. Власть сама разберется и сделает выводы о безопасности и прочее. Но нужно искать непосредственных виновников, тех, кто это организует и оплачивает», – добавил он.
#Сюжеты
❓ Что произошло?
Этим утром в дежурную часть полиции Татарстана поступило сообщение о том, что в школе № 175 слышна стрельба. Нападение на учебное заведение было совершено во время урока. Первоначально СМИ сообщали о двух стрелявших, однако позже МВД Татарстана заявило, что у нападавшего не было пособников.
Как выяснилось позже, стрелка зовут Галявиев Ильназ Ренатович, ему 19 лет. По некоторым данным, 4 года назад он окончил эту школу. По последним данным, его жертвами стали 10 человек, среди них дети и сотрудники школы. Всего от рук Галявиева пострадал 21 человек, 13 из них в состоянии средней тяжести, восемь в тяжёлом. Нападавший был вооружен гладкоствольным ружьём Hatsan Escort – у него были все необходимые разрешения на оружие. После совершения массового убийства Галявиев сам сдался полиции.
Как сообщает ТАСС, cледственный комитет России возбудил дело о массовом убийстве после стрельбы в Казани, его будет расследовать центральный аппарат. Помимо этого, будет проведена комплексная проверка всех владельцев оружия пройдёт в Татарстане. Семьи погибших при стрельбе в Татарстане получат по 1 млн рублей.
Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших. Он поручил срочно проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия.
Власти Татарстана объявили 12 мая днем траура.
👓 Причины и последствия
— До этого момента Казань никогда не сталкивалась со случаями «колумбайна», – рассказал эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов. Он отметил, что разница с колумбайном лишь в том, что, по имеющимся данным, один из нападавших – выпускник этой школы, а не действующий ученик.
«Пока не столкнешься с такой трагедией, меры безопасности, способные предотвратить подобное, не будут обеспечены. Они усиливаются по мере того, когда тот или иной город, регион или страна сталкиваются с преступлением. Казанская трагедия будет сравниваться со всеми другими примерами колумбайнов, которые были в России и во всем мире, а затем уже будут усилены контроль и меры безопасности», – полагает эксперт.
Резонно, что население будет возмущено, считает собеседник РК.
«Как же так — власти должны были обеспечить безопасность, тем более безопасность детей. Вероятно, последуют отставки на уровне директора школы, начальника управления образования, кого-то из сотрудников силовых ведомств и так далее. Возможно, после этой истории вместо вахтеров-охранников в школах будут ставить полицейских. Конечно же, от властей будут требовать обеспечения большей безопасности школьникам», - рассказал он.
— Дело не в обороте гражданского оружия, это не самое главное, считает профессор Финансового университета при правительстве РФ, политолог Олег Матвейчев. По его словам, после каждого такого теракта многократно увеличивается число «скулшутингских» групп в социальных сетях. Эксперт уверен: их необходимо блокировать и усиливать контроль над интернетом, где вербуют детей.
«Любую систему безопасности можно обойти. Главное, чтобы не было людей, которые хотят совершать подобные преступления, а они ежегодно встречаются, и не только в России. В сети намеренно работают специальные психологические группы, финансируемые с Запада, обрабатывают подростков, с каждым занимаются индивидуально, подводят их к преступлениям. Работают такие группы на Украине под кураторством американских специалистов. Я это говорю абсолютно точно, потому что знаю изнутри», - рассказал политолог.
По словам Матвейчева, цель террористов состоит в том, чтобы в итоге после таких преступлений люди обвиняли в произошедшем власть.
«Ответственность в первую очередь несет тот, кто убивал и тот, кто подстрекал. Власть сама разберется и сделает выводы о безопасности и прочее. Но нужно искать непосредственных виновников, тех, кто это организует и оплачивает», – добавил он.
#Сюжеты