Итоги выборов в Чувашии: врио одержал победу
Врио главы Чувашии Николаев одержал победу на губернаторских выборах. По итогам обработки 95% протоколов он набрал 75,59% голосов. Также подведены итоги голосования в Чебоксарское городское собрание депутатов.
🗳 Победа в первом туре
Временно исполняющий обязанности главы Чувашии Олег Николаев набрал 75,59% голосов на губернаторских выборах по итогам обработки 95% протоколов. На втором месте – кандидат от КПРФ Александр Андреев (10,33%), на третьем — кандидат от ЛДПР Константин Степанов (5,48%). Явка в регионе составила 55%.
Кандидат от Партии пенсионеров Николай Степанов получил 3,51%, кандидат от «Патриотов России» Сергей Матвеев — 2,13%.
Так, победу на выборах главы Чувашии в первом туре одержал врио главы Чувашии Олег Николаев. После обработки 100% протоколов финальные цифры могут немного измениться, но изменения произойдут только сотых долях процента – общий результат кардинально не поменяется.
На выборах в Чебоксарское горсобрание депутатов проходят пять политических партий, перешагнувших рубеж в 5%. «Единая Россия» набрала 35,05%, КПРФ — 17,16%, «Справедливая Россия» — 12,84%, ЛДПР — 12,72%, «Партия пенсионеров за социальную справедливость» — 9,41%.
На выборах в Новочебоксарское горсобрание депутатов победу также одержала «Единая Россия». Она получила большинство депутатских мандатов – 25. От «Справедливой России» в Новочебоксарское городское собрание депутатов прошли пять одномандатников, от КПРФ — три кандидата, еще один войдет в состав как самовыдвиженец, - сообщает «КоммерсантЪ». Остальные победители представляют «Единую Россию».
🙅♂️ Без нарушений
Серьезных нарушений в ходе выборов в регионе выявлено не было, - рассказал «РК» лидер чувашского отделения «Патриотов России» Владислав Солдатов.
«В этом году нарушений, которые могли бы как-то повлиять на итоги выборов, пока нет, только мелкие. В социальных сетях распространяется информация, что на некоторых участках якобы велась незаконная агитация или был подкуп избирателей. Мы выезжали на место, но жалобы не подтвердились, причем ни одна. Все это больше похоже на фейки, которыми занимаются конкуренты, привлекая определенные силы», - отметил эксперт.
Он также добавил, что существовало и соревнование по явке между районами. «Голосование длится три дня, и многие переусердствовали в первый день с явкой, а во второй оказалось, что ресурсы уже исчерпаны, поэтому идет «охота» на избирателей, чтобы привести их на участки. Есть районы, где в первые дни явка была очень высокой, во второй и третий они ее выравнивали», - объяснил эксперт.
#Сюжеты
Врио главы Чувашии Николаев одержал победу на губернаторских выборах. По итогам обработки 95% протоколов он набрал 75,59% голосов. Также подведены итоги голосования в Чебоксарское городское собрание депутатов.
🗳 Победа в первом туре
Временно исполняющий обязанности главы Чувашии Олег Николаев набрал 75,59% голосов на губернаторских выборах по итогам обработки 95% протоколов. На втором месте – кандидат от КПРФ Александр Андреев (10,33%), на третьем — кандидат от ЛДПР Константин Степанов (5,48%). Явка в регионе составила 55%.
Кандидат от Партии пенсионеров Николай Степанов получил 3,51%, кандидат от «Патриотов России» Сергей Матвеев — 2,13%.
Так, победу на выборах главы Чувашии в первом туре одержал врио главы Чувашии Олег Николаев. После обработки 100% протоколов финальные цифры могут немного измениться, но изменения произойдут только сотых долях процента – общий результат кардинально не поменяется.
На выборах в Чебоксарское горсобрание депутатов проходят пять политических партий, перешагнувших рубеж в 5%. «Единая Россия» набрала 35,05%, КПРФ — 17,16%, «Справедливая Россия» — 12,84%, ЛДПР — 12,72%, «Партия пенсионеров за социальную справедливость» — 9,41%.
На выборах в Новочебоксарское горсобрание депутатов победу также одержала «Единая Россия». Она получила большинство депутатских мандатов – 25. От «Справедливой России» в Новочебоксарское городское собрание депутатов прошли пять одномандатников, от КПРФ — три кандидата, еще один войдет в состав как самовыдвиженец, - сообщает «КоммерсантЪ». Остальные победители представляют «Единую Россию».
🙅♂️ Без нарушений
Серьезных нарушений в ходе выборов в регионе выявлено не было, - рассказал «РК» лидер чувашского отделения «Патриотов России» Владислав Солдатов.
«В этом году нарушений, которые могли бы как-то повлиять на итоги выборов, пока нет, только мелкие. В социальных сетях распространяется информация, что на некоторых участках якобы велась незаконная агитация или был подкуп избирателей. Мы выезжали на место, но жалобы не подтвердились, причем ни одна. Все это больше похоже на фейки, которыми занимаются конкуренты, привлекая определенные силы», - отметил эксперт.
Он также добавил, что существовало и соревнование по явке между районами. «Голосование длится три дня, и многие переусердствовали в первый день с явкой, а во второй оказалось, что ресурсы уже исчерпаны, поэтому идет «охота» на избирателей, чтобы привести их на участки. Есть районы, где в первые дни явка была очень высокой, во второй и третий они ее выравнивали», - объяснил эксперт.
#Сюжеты
📊 Рейтинг влияния деятелей аграрной отрасли в августе 2020 года
Подготовка к осенней сессии парламента и обсуждению проекта федерального бюджета, разработка мер по снижению зависимости России от импорта продукции, необходимой для развития АПК, а также реализация инвестпроектов в регионах - в числе факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в августе 2020 года.
📈 Топ-10 деятелей аграрной отрасли за период (очень сильное влияние):
🔺 1. (2) Абрамченко Виктория Валериевна
🔻 2. (1) Патрушев Дмитрий Николаевич
➖ 3. (3) Гордеев Алексей Васильевич
🔺 4. (6) Кашин Владимир Иванович
➖ 5. (5) Хатуов Джамбулат Хизирович
🔺6. (7) Данкверт Сергей Алексеевич
🔻 7. (4) Листов Борис Павлович
🔺 8. (9) Шестаков Илья Васильевич
🔻 9. (8) Майоров Алексей Петрович
➖ 10. (10) Харитонов Николай Михайлович
✅ Полный рейтинг доступен на порталах «Аграрный эксперт» и «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК
#Рейтинги
Подготовка к осенней сессии парламента и обсуждению проекта федерального бюджета, разработка мер по снижению зависимости России от импорта продукции, необходимой для развития АПК, а также реализация инвестпроектов в регионах - в числе факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в августе 2020 года.
📈 Топ-10 деятелей аграрной отрасли за период (очень сильное влияние):
🔺 1. (2) Абрамченко Виктория Валериевна
🔻 2. (1) Патрушев Дмитрий Николаевич
➖ 3. (3) Гордеев Алексей Васильевич
🔺 4. (6) Кашин Владимир Иванович
➖ 5. (5) Хатуов Джамбулат Хизирович
🔺6. (7) Данкверт Сергей Алексеевич
🔻 7. (4) Листов Борис Павлович
🔺 8. (9) Шестаков Илья Васильевич
🔻 9. (8) Майоров Алексей Петрович
➖ 10. (10) Харитонов Николай Михайлович
✅ Полный рейтинг доступен на порталах «Аграрный эксперт» и «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК
#Рейтинги
Рейтинг активности глав субъектов РФ в Instagram
📈Итоги 7 - 13 сентября 2020 года.
1️⃣ Временно исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Игорь Кобзев @kobzevnasvyazi, разместивший 13 постов и 288 материалов в «историях» на прошедшей неделе (7-13 сентября 2020 года), занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - временно исполняющий обязанности губернатора Севастополя Михаил Развожаев @razvozhaev.m (17 постов, 160 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает временно исполняющий обязанности губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярёв @degtyarev_info, в аккаунте которого было опубликовано 16 постов и 121 материал в «историях».
📌Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ www.apecom.ru
и на портале www.regcomment.ru.
📈Итоги 7 - 13 сентября 2020 года.
1️⃣ Временно исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Игорь Кобзев @kobzevnasvyazi, разместивший 13 постов и 288 материалов в «историях» на прошедшей неделе (7-13 сентября 2020 года), занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - временно исполняющий обязанности губернатора Севастополя Михаил Развожаев @razvozhaev.m (17 постов, 160 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает временно исполняющий обязанности губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярёв @degtyarev_info, в аккаунте которого было опубликовано 16 постов и 121 материал в «историях».
📌Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ www.apecom.ru
и на портале www.regcomment.ru.
Уверенное лидерство: как прошли выборы в Челябинской области
🗳 Предварительные итоги
По предварительным итогам, большинство голосов в Челябинской области набрала партия «Единая Россия». Так, в областной парламент проходят и будут делить 30 мандатов пять политических партий: «Единая Россия» (43,67%), «Справедливая Россия» (14,32%), КПРФ (11,89%), ЛДПР (11,51%) и Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (5,67%).
Пятипроцентный порог не смогли пока пройти «Зеленая альтернатива» (4,81%). Также за порогом остаются партия «За правду» – 2,06%, «Партия Роста – 1,53% и «Родина» – 0,7%.
«Единой России» в Челябинской области удалось запустить рост рейтинга партии. При этом оппоненты признали легитимность голосования, - приводит ИА Regnum слова губернатора Челябинской области Алексея Текслера.
«Уже можно сказать, что партия одержала уверенную победу. Мы прогнозируем, что список и одномандатники наберут две трети мандатов в Заксобрании области. Это при том, что выборы у нас крайне конкурентные — 9 общественных политических партий участвовали в выборах, в первый раз в истории Урала. Ряд партий наших основных конкурентов уже сказали о том, что выборы состоялись абсолютно прозрачно и легитимно», — заявил Алексей Текслер.
👓 Экспертная оценка
«Безусловно, в Челябинской области лидирует «Единая Россия» по итогам выборов. И по процентным показателям и по партийным спискам, 40% она набирает. Очень большой вклад в эту капанию внес губернатор Текслер, паровозом, так скажем, подтянувшим рейтинги партии выступал он. Первые списки везде возглавлял именно он», - рассказал «РК» политолог Александр Мельников.
Как мы уже отмечали, многие новые партии не прошли пятипроцентный порог. Эксперт напоминает, что в текущем парламенте было представлено 4 партии, а участвовало в прошлых выборах всего 5 партий. По словам Мельникова, сейчас можно было наблюдать более конкурентную кампанию.
«На данный момент мы знаем, что уже 5 партий прошло в парламент, помимо традиционных четырех. Я имею в виду, партию пенсионеров. Сейчас решается вопрос еще по одной. Может 5% барьер пройти и «Зеленая Альтернатива». Это очень хороший показатель для них и для Челябинской области, где экологическая повестка очень актуальна», - объясняет он.
По мнению политолога, «Партии Роста» было тяжеловато поработать с целевой аудиторией, и ставка на Титова не была подкреплена силой работы с местными кандидатами из Челябинской области. Для других малых партий «сыграл эффект невысокой явки», - считает эксперт.
«В современных условиях только партии власти – «Единой России», удалось мобилизовать свой электорат. А потенциально, более протестно-настроенные избиратели остались дома», - объяснил он.
Невысокую явку эксперт объяснил в том числе и эпидемиологической обстановкой: часть граждан воздерживаются от походов в места массового скопления.
«Но, не смотря на все это, треть избирателей в Челябинской области свою позицию высказали. Эта позиция отражает настроения населения области. 5-6 фракций будут представлены в законодательном собрании. Я думаю, это пример абсолютно нормально проведенных и легитимных выборов», - резюмировал он.
💬 Telegram комментирует
«Челябинская область»
«Ожидаемая и безоговорочная победа «Единой России, рейтинг которой паровозом вытащил вверх губернатор Текслер. Он и список партии возглавил, и вокруг него вся кампания ЕР строилась. Жители региона своим голосованием поддержали тот путь перемен и развития, который год назад предложила губернаторская команда, и дали карт-бланш Текслеру на продолжение этой работы»
«Челябушка»
«Без скандалистов в процессе, конечно, никуда, да и без подозрений на нарушения. Однако, как правило, речь идёт о мелочёвке, а в избиркоме сидят специально обученные люди, способные противостоять провокациям. Наблюдатели же констатируют, что составители жалоб зачастую плохо знают избирательное право и очень эмоционально себя ведут. В качестве примера приводятся жалобы о запрете видеосъёмки на участках, вообще-то ограниченной по закону»
#Сюжеты
🗳 Предварительные итоги
По предварительным итогам, большинство голосов в Челябинской области набрала партия «Единая Россия». Так, в областной парламент проходят и будут делить 30 мандатов пять политических партий: «Единая Россия» (43,67%), «Справедливая Россия» (14,32%), КПРФ (11,89%), ЛДПР (11,51%) и Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (5,67%).
Пятипроцентный порог не смогли пока пройти «Зеленая альтернатива» (4,81%). Также за порогом остаются партия «За правду» – 2,06%, «Партия Роста – 1,53% и «Родина» – 0,7%.
«Единой России» в Челябинской области удалось запустить рост рейтинга партии. При этом оппоненты признали легитимность голосования, - приводит ИА Regnum слова губернатора Челябинской области Алексея Текслера.
«Уже можно сказать, что партия одержала уверенную победу. Мы прогнозируем, что список и одномандатники наберут две трети мандатов в Заксобрании области. Это при том, что выборы у нас крайне конкурентные — 9 общественных политических партий участвовали в выборах, в первый раз в истории Урала. Ряд партий наших основных конкурентов уже сказали о том, что выборы состоялись абсолютно прозрачно и легитимно», — заявил Алексей Текслер.
👓 Экспертная оценка
«Безусловно, в Челябинской области лидирует «Единая Россия» по итогам выборов. И по процентным показателям и по партийным спискам, 40% она набирает. Очень большой вклад в эту капанию внес губернатор Текслер, паровозом, так скажем, подтянувшим рейтинги партии выступал он. Первые списки везде возглавлял именно он», - рассказал «РК» политолог Александр Мельников.
Как мы уже отмечали, многие новые партии не прошли пятипроцентный порог. Эксперт напоминает, что в текущем парламенте было представлено 4 партии, а участвовало в прошлых выборах всего 5 партий. По словам Мельникова, сейчас можно было наблюдать более конкурентную кампанию.
«На данный момент мы знаем, что уже 5 партий прошло в парламент, помимо традиционных четырех. Я имею в виду, партию пенсионеров. Сейчас решается вопрос еще по одной. Может 5% барьер пройти и «Зеленая Альтернатива». Это очень хороший показатель для них и для Челябинской области, где экологическая повестка очень актуальна», - объясняет он.
По мнению политолога, «Партии Роста» было тяжеловато поработать с целевой аудиторией, и ставка на Титова не была подкреплена силой работы с местными кандидатами из Челябинской области. Для других малых партий «сыграл эффект невысокой явки», - считает эксперт.
«В современных условиях только партии власти – «Единой России», удалось мобилизовать свой электорат. А потенциально, более протестно-настроенные избиратели остались дома», - объяснил он.
Невысокую явку эксперт объяснил в том числе и эпидемиологической обстановкой: часть граждан воздерживаются от походов в места массового скопления.
«Но, не смотря на все это, треть избирателей в Челябинской области свою позицию высказали. Эта позиция отражает настроения населения области. 5-6 фракций будут представлены в законодательном собрании. Я думаю, это пример абсолютно нормально проведенных и легитимных выборов», - резюмировал он.
💬 Telegram комментирует
«Челябинская область»
«Ожидаемая и безоговорочная победа «Единой России, рейтинг которой паровозом вытащил вверх губернатор Текслер. Он и список партии возглавил, и вокруг него вся кампания ЕР строилась. Жители региона своим голосованием поддержали тот путь перемен и развития, который год назад предложила губернаторская команда, и дали карт-бланш Текслеру на продолжение этой работы»
«Челябушка»
«Без скандалистов в процессе, конечно, никуда, да и без подозрений на нарушения. Однако, как правило, речь идёт о мелочёвке, а в избиркоме сидят специально обученные люди, способные противостоять провокациям. Наблюдатели же констатируют, что составители жалоб зачастую плохо знают избирательное право и очень эмоционально себя ведут. В качестве примера приводятся жалобы о запрете видеосъёмки на участках, вообще-то ограниченной по закону»
#Сюжеты
Иркутская область показала самую конкурентную борьбу в России
▫️Политолог, кандидат политических наук Алексей Петров с аналитикой:
Надежда на второй тур в Иркутской области не оправдалась. Я думаю, и для штаба Игоря Кобзева это была приятная неожиданность. Многие прогнозы говорили о результате на стыке 50 %. 60 % – это сюрприз. Иркутская область показала самую конкурентную борьбу в РФ. Проценты Кобзева минимальные, у нас нет 70, 80, 92 %, как где-то, и это говорит о конкурентной борьбе. Было пять кандидатов, и была борьба.
Я оцениваю второе место коммуниста Михаила Щапова как хороший результат. Ему прогнозировали 25–30 %, он набрал 26 %. А вот другие парламентские партии, КПРФ и ЛДПР, меня разочаровали. Все-таки накануне выборов в Госдуму им надо было мобилизоваться и стоило вести кампанию активней. 2 % у ЛДПР, хотя, я думаю, у партии в регионе есть все 10 % поддержки. Но кампания была откровенно слабая, можно сказать, никакая. Почему – это можно долго обсуждать, но факт есть факт: кампанию не вели, поэтому профукали. Не сыграл фактор Ларисы Егоровой, может, потому, что поздно начала работать, но она могла на своей харизме собрать больше, чем получила. Она имеет опыт в политике, пять лет назад выдвигалась в губернаторы и тогда набрала 7 %, а сейчас меньше.
Коммунисты с теми процентами, на какие надеялись. Остальные не смогли добрать, и вот эти проценты и перешли Кобзеву. Явка 30 % для региона нормальная, стабильная, что за один день, что за три. Фактор трех дней никак для региона не сыграл, пришли те же, кто приходил в один день. Те же 30 %, которые всегда ходят, а новые избиратели не пришли. Это проблема: хотелось, чтобы другие избиратели проснулись – те, кто возмущается в соцсетях.
Проблемой стала спаянность муниципальных кампаний и региональной. На муниципальных выборах были «подвозы» избирателей, общая картинка портится. Региональная кампания была более прозрачной, а на муниципальном уровне шла скупка голосов. Вчера в Иркутске в двух округах были довыборы в городскую думу. Стоимость голоса была от 3000 до 8000 рублей. 8000! Тень падает на региональные выборы, где злобных нарушений нет, «рисования» голосов нет. Не все умеют пользоваться сейф-пакетами, и там были кое-какие нарушения, но это не из-за злого умысла: спишем на неопытность избиркома – много нововведений.
Весь Иркутск голосует спокойно, а где довыборы в городскую думу, явка на 2–3 % выше общей, а там 100 000 избирателей, 2 % – это тысячи людей, что уже имеет значение.
Надо менять законодательство. Надо, может, ввести более жесткие меры, например, запретить брать телефон в кабинку. Иначе институт выборов будет с отрицательной отметкой, а это проблема для власти, для ее легитимации. Это вопрос серьезный, он требует обсуждения.
#Аналитика
▫️Политолог, кандидат политических наук Алексей Петров с аналитикой:
Надежда на второй тур в Иркутской области не оправдалась. Я думаю, и для штаба Игоря Кобзева это была приятная неожиданность. Многие прогнозы говорили о результате на стыке 50 %. 60 % – это сюрприз. Иркутская область показала самую конкурентную борьбу в РФ. Проценты Кобзева минимальные, у нас нет 70, 80, 92 %, как где-то, и это говорит о конкурентной борьбе. Было пять кандидатов, и была борьба.
Я оцениваю второе место коммуниста Михаила Щапова как хороший результат. Ему прогнозировали 25–30 %, он набрал 26 %. А вот другие парламентские партии, КПРФ и ЛДПР, меня разочаровали. Все-таки накануне выборов в Госдуму им надо было мобилизоваться и стоило вести кампанию активней. 2 % у ЛДПР, хотя, я думаю, у партии в регионе есть все 10 % поддержки. Но кампания была откровенно слабая, можно сказать, никакая. Почему – это можно долго обсуждать, но факт есть факт: кампанию не вели, поэтому профукали. Не сыграл фактор Ларисы Егоровой, может, потому, что поздно начала работать, но она могла на своей харизме собрать больше, чем получила. Она имеет опыт в политике, пять лет назад выдвигалась в губернаторы и тогда набрала 7 %, а сейчас меньше.
Коммунисты с теми процентами, на какие надеялись. Остальные не смогли добрать, и вот эти проценты и перешли Кобзеву. Явка 30 % для региона нормальная, стабильная, что за один день, что за три. Фактор трех дней никак для региона не сыграл, пришли те же, кто приходил в один день. Те же 30 %, которые всегда ходят, а новые избиратели не пришли. Это проблема: хотелось, чтобы другие избиратели проснулись – те, кто возмущается в соцсетях.
Проблемой стала спаянность муниципальных кампаний и региональной. На муниципальных выборах были «подвозы» избирателей, общая картинка портится. Региональная кампания была более прозрачной, а на муниципальном уровне шла скупка голосов. Вчера в Иркутске в двух округах были довыборы в городскую думу. Стоимость голоса была от 3000 до 8000 рублей. 8000! Тень падает на региональные выборы, где злобных нарушений нет, «рисования» голосов нет. Не все умеют пользоваться сейф-пакетами, и там были кое-какие нарушения, но это не из-за злого умысла: спишем на неопытность избиркома – много нововведений.
Весь Иркутск голосует спокойно, а где довыборы в городскую думу, явка на 2–3 % выше общей, а там 100 000 избирателей, 2 % – это тысячи людей, что уже имеет значение.
Надо менять законодательство. Надо, может, ввести более жесткие меры, например, запретить брать телефон в кабинку. Иначе институт выборов будет с отрицательной отметкой, а это проблема для власти, для ее легитимации. Это вопрос серьезный, он требует обсуждения.
#Аналитика
Победы на юге: почему избиратели поддержали Кондратьева, Голубева и Развожаева?
❓Будут ли вопросы к Голубеву?
На прошедших губернаторских выборах результат главы Ростовской области Василия Голубева оказался скромнее, чем в 2015 году. Пять лет назад он победил, набрав 78,2 %, сейчас его поддержали 65,6 % избирателей, пришедших на участки для голосования.
На втором месте представитель КПРФ Евгений Бессонов с результатом 17,5 %. Замыкает тройку лидеров представитель ЛДПР Петр Пятибратов, за него проголосовали 7,7 % избирателей.
13 сентября кандидаты на пост губернатора от оппозиционных партий Евгений Бессонов (КПРФ) и Петр Пятибратов (ЛДПР) направили совместное заявление генпрокурору РФ Игорю Краснову и председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой с требованием отменить результаты досрочного голосования в регионе. Кандидаты перечисляют нарушения, которые, по их словам, были допущены 11 и 12 сентября.
Глава ЦИК Элла Памфилова предложила кандидатам от ЛДПР и КПРФ предоставить все имеющиеся у них доказательства фальсификаций при досрочном голосовании.
Председатель избиркома Ростовской области Андрей Буров между тем сообщил, что за три дня голосования в избирательные комиссии региона было подано 140 обращений о нарушениях. Пока подтвердилась только одна жалоба – на участке № 539 в Гукове.
– Итоги выборов в регионе подводят местные Telegram-каналы. По версии канала Platov, оппоненты губернатора Голубева помогли ему привести сторонников на участки.
– Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин между тем обратил внимание, что в Таганроге – втором по численности населения городе в Ростовской области – действующего губернатора Голубева опередил коммунист Бессонов (39 % против 33 %). Он не исключил, что в связи с результатами голосования в выше названных городах Ростовской области к Голубеву могут возникнуть вопросы со стороны администрации президента.
👌 Кондратьев повторил успех
В Краснодарском крае победу также одержал действующий губернатор – Вениамин Кондратьев набрал 83,09 % голосов. На втором месте Александр Сафронов от КПРФ (8,14 %), на третьем – Иван Тутушкин от ЛДПР (4,34 %). Денис Хмелевской («Справедливая Россия») набрал 1,85 %, Олег Лугин (Партия роста) – 1,61 %.
Кондратьев фактически повторил успех 2015 года, когда он получил 83,64 % избирателей.
Председатель избирательной комиссии Краснодарского края Алексей Черненко заявил, что выборы прошли без нарушений и под пристальным вниманием наблюдателей.
– Telegram-канал «Кубанская телега» делает вывод, что опыт проведения многодневного голосования в регионе отточен.
– Президент Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный считает, что высокая явка, помноженная на число голосов, подчеркивает легитимность избрания Кондратьева. По мнению собеседника РК, победа действующего губернатора была прогнозируемой, учитывая состав участников предвыборной гонки. Социологические замеры также подтверждали прочные позиции Кондратьева, рассказывает Подлесный.
🤝 Развожаев стал своим
В Севастополе за врио губернатора Михаила Развожаева проголосовали 85,72 % избирателей, принявших участие в выборах. Явка составила 48 %. Второе место на губернаторских выборах в Севастополе занимает вице-спикер Заксобрания города Илья Журавлев (ЛДПР) с 4,95 %. Третье место достается председателю горсовета в 1991–1992 годах Ивану Ермакову («Патриоты России»), его поддержали 2,62 % избирателей.
– «Южная башня» полагает, что после избрания Михаила Развожаева поставлена точка в «комбинации с переформатированием политической структуры Севастополя».
– Политолог Иван Мезюхо подчеркивает, что Развожаев изначально был лидером предвыборной гонки – реальных конкурентов у него не было. По его словам, Развожаеву удалось стать своим в Севастополе, хотя это была очень сложная задача.
Добавим, что Развожаев, Кондратьев и Голубев участвовали в выборах как кандидаты от «Единой России».
#РКобзор
❓Будут ли вопросы к Голубеву?
На прошедших губернаторских выборах результат главы Ростовской области Василия Голубева оказался скромнее, чем в 2015 году. Пять лет назад он победил, набрав 78,2 %, сейчас его поддержали 65,6 % избирателей, пришедших на участки для голосования.
На втором месте представитель КПРФ Евгений Бессонов с результатом 17,5 %. Замыкает тройку лидеров представитель ЛДПР Петр Пятибратов, за него проголосовали 7,7 % избирателей.
13 сентября кандидаты на пост губернатора от оппозиционных партий Евгений Бессонов (КПРФ) и Петр Пятибратов (ЛДПР) направили совместное заявление генпрокурору РФ Игорю Краснову и председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой с требованием отменить результаты досрочного голосования в регионе. Кандидаты перечисляют нарушения, которые, по их словам, были допущены 11 и 12 сентября.
Глава ЦИК Элла Памфилова предложила кандидатам от ЛДПР и КПРФ предоставить все имеющиеся у них доказательства фальсификаций при досрочном голосовании.
Председатель избиркома Ростовской области Андрей Буров между тем сообщил, что за три дня голосования в избирательные комиссии региона было подано 140 обращений о нарушениях. Пока подтвердилась только одна жалоба – на участке № 539 в Гукове.
– Итоги выборов в регионе подводят местные Telegram-каналы. По версии канала Platov, оппоненты губернатора Голубева помогли ему привести сторонников на участки.
– Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин между тем обратил внимание, что в Таганроге – втором по численности населения городе в Ростовской области – действующего губернатора Голубева опередил коммунист Бессонов (39 % против 33 %). Он не исключил, что в связи с результатами голосования в выше названных городах Ростовской области к Голубеву могут возникнуть вопросы со стороны администрации президента.
👌 Кондратьев повторил успех
В Краснодарском крае победу также одержал действующий губернатор – Вениамин Кондратьев набрал 83,09 % голосов. На втором месте Александр Сафронов от КПРФ (8,14 %), на третьем – Иван Тутушкин от ЛДПР (4,34 %). Денис Хмелевской («Справедливая Россия») набрал 1,85 %, Олег Лугин (Партия роста) – 1,61 %.
Кондратьев фактически повторил успех 2015 года, когда он получил 83,64 % избирателей.
Председатель избирательной комиссии Краснодарского края Алексей Черненко заявил, что выборы прошли без нарушений и под пристальным вниманием наблюдателей.
– Telegram-канал «Кубанская телега» делает вывод, что опыт проведения многодневного голосования в регионе отточен.
– Президент Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный считает, что высокая явка, помноженная на число голосов, подчеркивает легитимность избрания Кондратьева. По мнению собеседника РК, победа действующего губернатора была прогнозируемой, учитывая состав участников предвыборной гонки. Социологические замеры также подтверждали прочные позиции Кондратьева, рассказывает Подлесный.
🤝 Развожаев стал своим
В Севастополе за врио губернатора Михаила Развожаева проголосовали 85,72 % избирателей, принявших участие в выборах. Явка составила 48 %. Второе место на губернаторских выборах в Севастополе занимает вице-спикер Заксобрания города Илья Журавлев (ЛДПР) с 4,95 %. Третье место достается председателю горсовета в 1991–1992 годах Ивану Ермакову («Патриоты России»), его поддержали 2,62 % избирателей.
– «Южная башня» полагает, что после избрания Михаила Развожаева поставлена точка в «комбинации с переформатированием политической структуры Севастополя».
– Политолог Иван Мезюхо подчеркивает, что Развожаев изначально был лидером предвыборной гонки – реальных конкурентов у него не было. По его словам, Развожаеву удалось стать своим в Севастополе, хотя это была очень сложная задача.
Добавим, что Развожаев, Кондратьев и Голубев участвовали в выборах как кандидаты от «Единой России».
#РКобзор
Голубева, выигравшего выборы, ждет серьезный разбор полетов в Москве
▫️Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин:
Для меня наиболее интересными показались несколько локальных побед оппозиции – системной и несистемной – в ряде муниципалитетов юга России. Скажем, в Таганроге (а это, между прочим, второй по численности город в Ростовской области) кандидат от КПРФ Евгений Бессонов получил значительно большую поддержку избирателей в сравнении с действующим губернатором Василием Голубевым (39 % против 33 %).
Существенно ниже, чем в среднем по области, Голубев получил также и в других крупных городах: Гукове, Новочеркасске, Каменске-Шахтинском, где велика доля трудящихся. Думаю, это связано с высокой мобилизацией протестного электората и грамотным использованием качественного наблюдения на выборах.
Фактически шахтерский Донбасс по итогам выборов снова подтвердил свой статус «красного пояса». И я уверен, что теперь Голубева, который выборы и выиграл, ждет серьезный разбор полетов в АП.
А вот, скажем, в Краснодарском крае аналогичных «аномалий» практически не было. Здесь, пожалуй, стоит отметить только сам Краснодар, где коммунист Александр Сафронов получил более 20 % голосов.
Зато зоной электоральной аномалии оказались два крупных муниципалитета на Ставрополье – Ессентуки и Минераловодский муниципальный округ, где списки «Единой России» получили существенно меньше 50 % голосов. Думаю, как и в случае с Голубевым, для действующего губернатора Владимира Владимирова это также чревато серьезным разговором с кураторами региона в АП.
#Аналитика
▫️Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин:
Для меня наиболее интересными показались несколько локальных побед оппозиции – системной и несистемной – в ряде муниципалитетов юга России. Скажем, в Таганроге (а это, между прочим, второй по численности город в Ростовской области) кандидат от КПРФ Евгений Бессонов получил значительно большую поддержку избирателей в сравнении с действующим губернатором Василием Голубевым (39 % против 33 %).
Существенно ниже, чем в среднем по области, Голубев получил также и в других крупных городах: Гукове, Новочеркасске, Каменске-Шахтинском, где велика доля трудящихся. Думаю, это связано с высокой мобилизацией протестного электората и грамотным использованием качественного наблюдения на выборах.
Фактически шахтерский Донбасс по итогам выборов снова подтвердил свой статус «красного пояса». И я уверен, что теперь Голубева, который выборы и выиграл, ждет серьезный разбор полетов в АП.
А вот, скажем, в Краснодарском крае аналогичных «аномалий» практически не было. Здесь, пожалуй, стоит отметить только сам Краснодар, где коммунист Александр Сафронов получил более 20 % голосов.
Зато зоной электоральной аномалии оказались два крупных муниципалитета на Ставрополье – Ессентуки и Минераловодский муниципальный округ, где списки «Единой России» получили существенно меньше 50 % голосов. Думаю, как и в случае с Голубевым, для действующего губернатора Владимира Владимирова это также чревато серьезным разговором с кураторами региона в АП.
#Аналитика
Результаты выборов показали уровень доверия к президенту
▫️ Директор Центра социально-политических инициатив, кандидат политических наук Александр Семенов с аналитикой на «РК»:
– Результаты выборов показали, что потенциальные риски второго тура в Иркутской и Архангельской областях, о которых говорили многие эксперты, не подтвердились. Во всех 18 регионах действующие губернаторы и врио победили в первом туре, при этом в трети регионов с результатами за 80 %. О чем это говорит? Во-первых, при выборе главы субъекта избиратели исходят из прагматичной мотивации – поддерживают того, кого поддерживают федеральный центр и президент. Во-вторых, именно фактор Владимира Путина продолжает оставаться доминирующим на региональных выборах. Можно говорить о том, что такие результаты на выборах глав субъектов показывают уровень доверия именно к Путину в регионах.
Что касается Иркутской и Архангельской областей, то там, скорее всего, сказалась именно прагматичная мотивация выбора избирателей. И все-таки оппозиции необходимо учиться мобилизовать своего избирателя, уметь доводить до избирательных участков. Как показали прошедшие выборы, одного расчета на протестный фон явно недостаточно.
Что касается влияния многодневного голосования на явку избирателей, то я бы отметил его разнонаправленность: где-то это привело к повышению явки, а где-то нет. Сделать однозначный вывод сложно, но можно говорить о том, что если бы сохранялось однодневное голосование, то в большинстве случаев мы получили бы рекордно низкую явку и, соответственно, серьезные проблемы с легитимизацией результатов. Угроза COVID-19 продолжает демотивировать избирателей приходить на избирательные участки. Вместе с тем необходимо отметить, что для дальнейшей практики многодневного голосования нужно серьезно думать и работать над оборудованием участков на так называемых придомовых территориях и устранять некоторые пробелы в законодательстве.
Что касается заксобраний и представительных органов административных центров субъектов, то можно говорить, что «Единая Россия» в большинстве случаев сохранила за собой значительную часть мандатов в первую очередь за счет кампаний в мажоритарных округах, как и предполагали эксперты. Исключения из правил в виде представительных органов Томска, Новосибирска и Тамбова лишь подчеркивают общую тенденцию. По ситуациям в данных городах нужно разбираться отдельно.
Необходимо подчеркнуть успех новых партий – «За правду» и «Новые люди» – в ряде субъектов ЦФО, в том числе в Рязанской области. Эти партии преодолели заградительные барьеры и получили парламентскую льготу на выборах в Госдуму. Но нужно смотреть, за счет чего получилось этого достичь. До выборов в комментарии вашему порталу я говорил, что постковидная ситуация существенно изменила условия проведения агитационных кампаний в сторону наружной рекламы и Интернета. В Рязанской же области эти две партии существенно превосходили по объемам наружной рекламы все парламентские партии. Естественно, для такого подхода необходимы существенные финансовые затраты. Если мы посмотрим избирательные фонды, то по ним в Рязанской области «За правду» и «Новые люди» уступали только «Единой России». Такой подход к организации избирательной кампании крайне затратный и вряд ли сможет дать сопоставимый результат при федеральной кампании, так как потребует просто немыслимых объемов финансирования, притом что «овчинка» все равно будет достаточно скромной. Так что с таким подходом идти на выборы в Госдуму данным партиям будет крайне непродуктивно, нужно полностью менять подходы как к федеральной стратегии этих партий, так и к работе с регионами.
#Аналитика
▫️ Директор Центра социально-политических инициатив, кандидат политических наук Александр Семенов с аналитикой на «РК»:
– Результаты выборов показали, что потенциальные риски второго тура в Иркутской и Архангельской областях, о которых говорили многие эксперты, не подтвердились. Во всех 18 регионах действующие губернаторы и врио победили в первом туре, при этом в трети регионов с результатами за 80 %. О чем это говорит? Во-первых, при выборе главы субъекта избиратели исходят из прагматичной мотивации – поддерживают того, кого поддерживают федеральный центр и президент. Во-вторых, именно фактор Владимира Путина продолжает оставаться доминирующим на региональных выборах. Можно говорить о том, что такие результаты на выборах глав субъектов показывают уровень доверия именно к Путину в регионах.
Что касается Иркутской и Архангельской областей, то там, скорее всего, сказалась именно прагматичная мотивация выбора избирателей. И все-таки оппозиции необходимо учиться мобилизовать своего избирателя, уметь доводить до избирательных участков. Как показали прошедшие выборы, одного расчета на протестный фон явно недостаточно.
Что касается влияния многодневного голосования на явку избирателей, то я бы отметил его разнонаправленность: где-то это привело к повышению явки, а где-то нет. Сделать однозначный вывод сложно, но можно говорить о том, что если бы сохранялось однодневное голосование, то в большинстве случаев мы получили бы рекордно низкую явку и, соответственно, серьезные проблемы с легитимизацией результатов. Угроза COVID-19 продолжает демотивировать избирателей приходить на избирательные участки. Вместе с тем необходимо отметить, что для дальнейшей практики многодневного голосования нужно серьезно думать и работать над оборудованием участков на так называемых придомовых территориях и устранять некоторые пробелы в законодательстве.
Что касается заксобраний и представительных органов административных центров субъектов, то можно говорить, что «Единая Россия» в большинстве случаев сохранила за собой значительную часть мандатов в первую очередь за счет кампаний в мажоритарных округах, как и предполагали эксперты. Исключения из правил в виде представительных органов Томска, Новосибирска и Тамбова лишь подчеркивают общую тенденцию. По ситуациям в данных городах нужно разбираться отдельно.
Необходимо подчеркнуть успех новых партий – «За правду» и «Новые люди» – в ряде субъектов ЦФО, в том числе в Рязанской области. Эти партии преодолели заградительные барьеры и получили парламентскую льготу на выборах в Госдуму. Но нужно смотреть, за счет чего получилось этого достичь. До выборов в комментарии вашему порталу я говорил, что постковидная ситуация существенно изменила условия проведения агитационных кампаний в сторону наружной рекламы и Интернета. В Рязанской же области эти две партии существенно превосходили по объемам наружной рекламы все парламентские партии. Естественно, для такого подхода необходимы существенные финансовые затраты. Если мы посмотрим избирательные фонды, то по ним в Рязанской области «За правду» и «Новые люди» уступали только «Единой России». Такой подход к организации избирательной кампании крайне затратный и вряд ли сможет дать сопоставимый результат при федеральной кампании, так как потребует просто немыслимых объемов финансирования, притом что «овчинка» все равно будет достаточно скромной. Так что с таким подходом идти на выборы в Госдуму данным партиям будет крайне непродуктивно, нужно полностью менять подходы как к федеральной стратегии этих партий, так и к работе с регионами.
#Аналитика
Выбор сделан: Наталья Комарова переизбрана на третий срок
Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова в воскресенье, 13 сентября, избрана главой региона.
🙋♂️ Выбрали из трех
Депутаты думы Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО — Югра) избрали Наталью Комарову губернатором региона. Об этом сообщил спикер регионального парламента Борис Хохряков. За нее проголосовали 29 депутатов.
Выступая на заседании думы с программой развития Югры на ближайшие годы, Комарова подчеркнула, что планирует заниматься развитием промышленности, сферы IT, расселением из аварийного жилья, увеличением рождаемости. По ее словам, два ребенка в каждой семье должны стать "золотым минимумом" в регионе.
«Большинством голосов на пост главы региона выбрана губернатор Югры Наталья Комарова», — сказал он.
По представлению президента России Владимира Путина на пост главы округа также претендовали председатель совета «Справедливой России» в ХМАО Михаил Сердюк, получивший один голос, и первый секретарь регионального отделения КПРФ Алексей Савинцев, за которого проголосовали три человека.
РБК напоминает, что все трое претендовали на пост главы региона на предыдущих выборах, прошедших в сентябре 2015-го. Тогда победу также одержала Комарова, получив 28 из 35 голосов депутатов.
🇷🇺 Важный регион
«ХМАО – важный регион для страны в целом: тут нефть, поэтому губернатора не выбирают, а согласовывают, утверждают», - рассказал «РК» политолог Аркадий Либерман.
Комарову и в прошлый раз выбрали почти таким же количеством депутатских голосов, напоминает он.
Эксперт отмечает, что если бы Комарову выбирали не депутаты окружного парламента, а народ на голосовании – в ХМАО она все равно бы победила.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заявил, что перед новым губернаторским сроком перед Комаровой стоят несколько вызов, от решения которых зависит успех ее деятельности на посту.
«Главные из них — сохранить сложившийся вокруг неё элитный консенсус, обеспечивающий региону инвестиции, расширить социальное содержание политики региональной власти, гарантировать восстановительный, а затем общий рост региональной экономики, прежде всего — сырьевого сектора», — считает эксперт.
💬 Telegram комментирует
«Единая Россия. Официально»
«Секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак поздравил Наталью Комарову с переизбранием на пост губернатора Ханты-Мансийского автономного округа, а Юрия Бездудного – с избранием на пост главы Ненецкого автономного округа. Турчак пожелал им успехов в реализации намеченных планов по развитию регионов»
#Сюжеты
Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова в воскресенье, 13 сентября, избрана главой региона.
🙋♂️ Выбрали из трех
Депутаты думы Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО — Югра) избрали Наталью Комарову губернатором региона. Об этом сообщил спикер регионального парламента Борис Хохряков. За нее проголосовали 29 депутатов.
Выступая на заседании думы с программой развития Югры на ближайшие годы, Комарова подчеркнула, что планирует заниматься развитием промышленности, сферы IT, расселением из аварийного жилья, увеличением рождаемости. По ее словам, два ребенка в каждой семье должны стать "золотым минимумом" в регионе.
«Большинством голосов на пост главы региона выбрана губернатор Югры Наталья Комарова», — сказал он.
По представлению президента России Владимира Путина на пост главы округа также претендовали председатель совета «Справедливой России» в ХМАО Михаил Сердюк, получивший один голос, и первый секретарь регионального отделения КПРФ Алексей Савинцев, за которого проголосовали три человека.
РБК напоминает, что все трое претендовали на пост главы региона на предыдущих выборах, прошедших в сентябре 2015-го. Тогда победу также одержала Комарова, получив 28 из 35 голосов депутатов.
🇷🇺 Важный регион
«ХМАО – важный регион для страны в целом: тут нефть, поэтому губернатора не выбирают, а согласовывают, утверждают», - рассказал «РК» политолог Аркадий Либерман.
Комарову и в прошлый раз выбрали почти таким же количеством депутатских голосов, напоминает он.
Эксперт отмечает, что если бы Комарову выбирали не депутаты окружного парламента, а народ на голосовании – в ХМАО она все равно бы победила.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заявил, что перед новым губернаторским сроком перед Комаровой стоят несколько вызов, от решения которых зависит успех ее деятельности на посту.
«Главные из них — сохранить сложившийся вокруг неё элитный консенсус, обеспечивающий региону инвестиции, расширить социальное содержание политики региональной власти, гарантировать восстановительный, а затем общий рост региональной экономики, прежде всего — сырьевого сектора», — считает эксперт.
💬 Telegram комментирует
«Единая Россия. Официально»
«Секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак поздравил Наталью Комарову с переизбранием на пост губернатора Ханты-Мансийского автономного округа, а Юрия Бездудного – с избранием на пост главы Ненецкого автономного округа. Турчак пожелал им успехов в реализации намеченных планов по развитию регионов»
#Сюжеты
Кампания-2020: Факторы победы «Единой России» и усиление конкуренции внутри оппозиции
Новый аналитический доклад АПЭК - сегодня в 16:00.
#Анонс
Новый аналитический доклад АПЭК - сегодня в 16:00.
#Анонс
ХМАО-Югра: новый старт Комаровой
13 сентября на заседании думы ХМАО-Югры депутаты большинством голосов переизбрали Наталью Комарову губернатором округа. За нее проголосовало 29 из 38 депутатов. Избрание главы депутатами окружной думы было последним этапом многоступенчатой процедуры согласования кандидата на пост губернатора. Ее успешное преодоление означает, что Наталья Комарова по-прежнему остается главным гарантом исполнения обязательств, являющихся основой элитного консенсуса в регионе.
⭕️ Аналитика АПЭК:
Наталье Комаровой удалось объединить вокруг себя основных региональных игроков. Выстроенная работа с элитами Большой Тюмени и Ямала, партией «Единая Россия» и окружной думой, бизнес-элитой стала основной причиной ее успеха на прошедших выборах.
Что происходит в Югре? Позитивные темпы экономического роста в 2019 году, третье место по социально-экономическому развитию, десятое – по качеству жизни, третье – по объему инвестиций в основной капитал и по объему инвестиций на душу населения. Высокий объем строительства, внешней торговли, низкая долговая нагрузка бюджета, невысокий уровень безработицы. Социально-экономическое положение региона – весомый аргумент для поддержки местными элитами Натальи Комаровой и ее политики.
В единый день голосования в Югре состоялись не только губернаторские выборы, но и выборы в муниципалитетах. Скандалы в ходе муниципальных избирательных кампаний, а также негативные результаты для «Единой России» могли стать угрозой для губернаторской кампании, подвергнув критике специфику процедуры выборов главы ХМАО. Поэтому выборы муниципального уровня стали тестом и для региональной власти.
Несмотря на «болевые точки», которые обозначали эксперты на выборах в Югре, муниципальные выборы прошли без скандалов. В результате в Югре руководителями муниципалитетов стали представители «Единой России». Даже в таком проблемном муниципалитете, как Советский, новый мэр избран от партии большинства. Такой итог муниципальных выборов свидетельствует об электоральной управляемости, а также подтверждает, что способ выборов губернатора в ХМАО реально отражает настроения жителей.
Результаты губернаторской и муниципальных кампаний означают поддержку курса, выбранного Натальей Комаровой — поддержку как местной элитой, так и жителями региона. Комарова намерена продолжать действовать в его рамках, сохраняя сложившийся вокруг нее элитный консенсус, расширяя социальное содержание политики региональной власти, а также поддерживая рост региональной экономики.
#Аналитика
13 сентября на заседании думы ХМАО-Югры депутаты большинством голосов переизбрали Наталью Комарову губернатором округа. За нее проголосовало 29 из 38 депутатов. Избрание главы депутатами окружной думы было последним этапом многоступенчатой процедуры согласования кандидата на пост губернатора. Ее успешное преодоление означает, что Наталья Комарова по-прежнему остается главным гарантом исполнения обязательств, являющихся основой элитного консенсуса в регионе.
⭕️ Аналитика АПЭК:
Наталье Комаровой удалось объединить вокруг себя основных региональных игроков. Выстроенная работа с элитами Большой Тюмени и Ямала, партией «Единая Россия» и окружной думой, бизнес-элитой стала основной причиной ее успеха на прошедших выборах.
Что происходит в Югре? Позитивные темпы экономического роста в 2019 году, третье место по социально-экономическому развитию, десятое – по качеству жизни, третье – по объему инвестиций в основной капитал и по объему инвестиций на душу населения. Высокий объем строительства, внешней торговли, низкая долговая нагрузка бюджета, невысокий уровень безработицы. Социально-экономическое положение региона – весомый аргумент для поддержки местными элитами Натальи Комаровой и ее политики.
В единый день голосования в Югре состоялись не только губернаторские выборы, но и выборы в муниципалитетах. Скандалы в ходе муниципальных избирательных кампаний, а также негативные результаты для «Единой России» могли стать угрозой для губернаторской кампании, подвергнув критике специфику процедуры выборов главы ХМАО. Поэтому выборы муниципального уровня стали тестом и для региональной власти.
Несмотря на «болевые точки», которые обозначали эксперты на выборах в Югре, муниципальные выборы прошли без скандалов. В результате в Югре руководителями муниципалитетов стали представители «Единой России». Даже в таком проблемном муниципалитете, как Советский, новый мэр избран от партии большинства. Такой итог муниципальных выборов свидетельствует об электоральной управляемости, а также подтверждает, что способ выборов губернатора в ХМАО реально отражает настроения жителей.
Результаты губернаторской и муниципальных кампаний означают поддержку курса, выбранного Натальей Комаровой — поддержку как местной элитой, так и жителями региона. Комарова намерена продолжать действовать в его рамках, сохраняя сложившийся вокруг нее элитный консенсус, расширяя социальное содержание политики региональной власти, а также поддерживая рост региональной экономики.
#Аналитика
Кампания-2020: факторы победы «Единой России» и усиление конкуренции внутри оппозиции
📑 Читайте в новом докладе АПЭК:
Одним из основных итогов становится победа всех баллотировавшихся в ходе этих кампаний губернаторов и врио глав регионов в первом туре, а также лидерство «Единой России» во всех регионах, где состоялись выборы в заксобрания – включая группу протестных территорий, например, Республику Коми, Костромскую и Новосибирскую области. Даже в одном из наиболее сложных для партии большинства регионе, Республике Коми, «Единая Россия» на выборах в Госсовет получила примерно двукратное преимущество над ближайшим конкурентом, ЛДПР – 29,8% против 14,83%.
⭕️ Доклад по пунктам:
– Конкурентные кампании: федеральные игроки и региональные элиты
– «Единая Россия»: центр консолидации новой провластной коалиции
– Оппозиция: новые факторы внутренней конкуренции
– От Единого дня голосования к выборам в Госдуму: базовые тренды
❓Где читать:
– Читайте доклад полностью на портале «РК», а также на сайте АПЭК
📑 Читайте в новом докладе АПЭК:
Одним из основных итогов становится победа всех баллотировавшихся в ходе этих кампаний губернаторов и врио глав регионов в первом туре, а также лидерство «Единой России» во всех регионах, где состоялись выборы в заксобрания – включая группу протестных территорий, например, Республику Коми, Костромскую и Новосибирскую области. Даже в одном из наиболее сложных для партии большинства регионе, Республике Коми, «Единая Россия» на выборах в Госсовет получила примерно двукратное преимущество над ближайшим конкурентом, ЛДПР – 29,8% против 14,83%.
⭕️ Доклад по пунктам:
– Конкурентные кампании: федеральные игроки и региональные элиты
– «Единая Россия»: центр консолидации новой провластной коалиции
– Оппозиция: новые факторы внутренней конкуренции
– От Единого дня голосования к выборам в Госдуму: базовые тренды
❓Где читать:
– Читайте доклад полностью на портале «РК», а также на сайте АПЭК
Выборы в Самарской области: ход голосования и результаты
В Самарской области завершилась муниципальная кампания. Почти 7,5 тысячи человек претендовали на замещение 3,2 тысячи мандатов. Явка на выборы составила 35,63%.
❓Как прошли выборы
Три дня жители Самарской области голосовали за кандидатов в депутаты в муниципальные органы власти. Выборы проходили в 9 внутригородских районах Самары, 7 городских округах, 296 городских и сельских поселениях.
Как сообщает Государственный Интернет-Канал «Россия», по предварительным данным Самарского облизбиркома, кандидаты от «Единой России» набрали большинство голосов. Так, партия большинства получит 2865 из 3212 мандатов, что равняется 89,20% от общего числа избираемых депутатов.
Выборы длились три дня, было открыто 1414 избирательных участков. Общая явка по региону – 35,63%. Наиболее высокую активность проявили сельские муниципальные районы Хворостянский, Елховский, Исаклинский, Клявлинский, -сообщает Государственный Интернет-Канал «Россия».
СМИ отмечают, что выборы прошли спокойно и без нарушений и конфликтов.
Официальные итоги выборов в Самарской области станут известны после 17 сентября, - сообщил председатель Избирательной комиссии Самарской области Вадим Михеев в ходе брифинга.
👍 Эффективный политический менеджмент
Выборы в органы местного самоуправления в очередной раз продемонстрировали высокий уровень устойчивости региональной политической системы и отразили запрос на стабильность, сложившийся у большинства избирателей области, - считает политолог Вадим Сипров. По его словам, средняя по региону явка на уровне 35–36 %, характерная для области, является лишним тому подтверждением.
Муниципальный уровень выборов предполагает высокий уровень известности кандидатов на территории, а успех кандидата зависит от его личного политического веса для местного сообщества, - заявил эксперт.
«По-английски местное самоуправление называется local authority. В буквальном обратном переводе мы увидим неких «местных авторитетов». Да, слово «авторитет» приобрело негативную коннотацию в последнем десятилетии прошлого века, но если не иронизировать, не цепляться к словам, то муниципальные выборы в Самарской области наглядно показали, что залог успеха кандидата на выборах в органы местного самоуправления нельзя объяснить одним только использованием партийного бренда»
По мнению эксперта, рассуждения об усталости от партии власти, равно как и о небывалой победе «Единой России» представляются некорректными. Скорее, продолжает эксперт, речь идет об эффективном политическом менеджменте и успешном использовании бренда ЕР по «франшизе» в качестве дополнительного компонента имиджа кандидатов.
💬 Комментарии в Telegram
«Злой самаритянин»
«Напомним, что в этом году в регионе прошло 312 избирательных кампаний. В Самаре прошло 9 выборов депутатов внутригородских районов. 7 избирательных кампаний прошло в городских округах Самарской области, 284 – в сельских поселениях и 12 – в городских поселениях. В общей сложности для участия в выборах 13 сентября 2020 года в Самарской области было зарегистрировано 7 462 кандидата, из которых выбрать нужно было 3 212 депутатов»
#Сюжеты
В Самарской области завершилась муниципальная кампания. Почти 7,5 тысячи человек претендовали на замещение 3,2 тысячи мандатов. Явка на выборы составила 35,63%.
❓Как прошли выборы
Три дня жители Самарской области голосовали за кандидатов в депутаты в муниципальные органы власти. Выборы проходили в 9 внутригородских районах Самары, 7 городских округах, 296 городских и сельских поселениях.
Как сообщает Государственный Интернет-Канал «Россия», по предварительным данным Самарского облизбиркома, кандидаты от «Единой России» набрали большинство голосов. Так, партия большинства получит 2865 из 3212 мандатов, что равняется 89,20% от общего числа избираемых депутатов.
Выборы длились три дня, было открыто 1414 избирательных участков. Общая явка по региону – 35,63%. Наиболее высокую активность проявили сельские муниципальные районы Хворостянский, Елховский, Исаклинский, Клявлинский, -сообщает Государственный Интернет-Канал «Россия».
СМИ отмечают, что выборы прошли спокойно и без нарушений и конфликтов.
Официальные итоги выборов в Самарской области станут известны после 17 сентября, - сообщил председатель Избирательной комиссии Самарской области Вадим Михеев в ходе брифинга.
👍 Эффективный политический менеджмент
Выборы в органы местного самоуправления в очередной раз продемонстрировали высокий уровень устойчивости региональной политической системы и отразили запрос на стабильность, сложившийся у большинства избирателей области, - считает политолог Вадим Сипров. По его словам, средняя по региону явка на уровне 35–36 %, характерная для области, является лишним тому подтверждением.
Муниципальный уровень выборов предполагает высокий уровень известности кандидатов на территории, а успех кандидата зависит от его личного политического веса для местного сообщества, - заявил эксперт.
«По-английски местное самоуправление называется local authority. В буквальном обратном переводе мы увидим неких «местных авторитетов». Да, слово «авторитет» приобрело негативную коннотацию в последнем десятилетии прошлого века, но если не иронизировать, не цепляться к словам, то муниципальные выборы в Самарской области наглядно показали, что залог успеха кандидата на выборах в органы местного самоуправления нельзя объяснить одним только использованием партийного бренда»
По мнению эксперта, рассуждения об усталости от партии власти, равно как и о небывалой победе «Единой России» представляются некорректными. Скорее, продолжает эксперт, речь идет об эффективном политическом менеджменте и успешном использовании бренда ЕР по «франшизе» в качестве дополнительного компонента имиджа кандидатов.
💬 Комментарии в Telegram
«Злой самаритянин»
«Напомним, что в этом году в регионе прошло 312 избирательных кампаний. В Самаре прошло 9 выборов депутатов внутригородских районов. 7 избирательных кампаний прошло в городских округах Самарской области, 284 – в сельских поселениях и 12 – в городских поселениях. В общей сложности для участия в выборах 13 сентября 2020 года в Самарской области было зарегистрировано 7 462 кандидата, из которых выбрать нужно было 3 212 депутатов»
#Сюжеты
Оппозиция не смогла артикулировать протестный потенциал
▫️Генеральный директор аналитического центра PolitGeneration Ярослав Игнатовский с аналитикой:
На результаты данных выборов оказали влияние несколько факторов.
Во-первых, действующая власть и «Единая Россия» в эпоху пандемии и после были очень активны, в то время как оппозиционные партии такой активности не проявляли. Коммунисты, ЛДПР и тем более «Справедливая Россия» в первой половине года находились в полной растерянности и апатии.
Во-вторых, дело в том, что у партии власти так или иначе всегда больше административных и технологических ресурсов. Возможность досрочного голосования там, где административный ресурс консолидирован, в первую очередь работает в пользу власти, потому что оппозиции трудно этому сопротивляться.
В-третьих, в большинстве регионов оппозиция не смогла артикулировать протестную повестку, чтобы навязать свое мнение власти – в первую очередь «Единой России».
Конечно, есть более слабые регионы. Например, мы видели сложности в Ростовской области и в Иркутске. В основном это произошло в регионах, где не консолидированы элиты, идет противостояние по линии областной центр – районы, и там, где рейтинг оппозиционных сил изначально высок.
В целом в этом году у нас не было каких-то сложных регионов. Конечно, на северо-западе кампании были традиционно более сложными, но в той же Архангельской области Александр Цыбульский победил довольно уверенно, победа Владимира Уйбы в Коми тоже не вызывает каких-либо вопросов. Специалисты, которые взаимодействуют с ЕР, сработали очень хорошо. Вообще, я бы отметил, что побеждают те, кто реально эффективно работает и грамотно доносит сигнал до людей, в том числе с помощью социальных сетей и Интернета.
#Аналитика
▫️Генеральный директор аналитического центра PolitGeneration Ярослав Игнатовский с аналитикой:
На результаты данных выборов оказали влияние несколько факторов.
Во-первых, действующая власть и «Единая Россия» в эпоху пандемии и после были очень активны, в то время как оппозиционные партии такой активности не проявляли. Коммунисты, ЛДПР и тем более «Справедливая Россия» в первой половине года находились в полной растерянности и апатии.
Во-вторых, дело в том, что у партии власти так или иначе всегда больше административных и технологических ресурсов. Возможность досрочного голосования там, где административный ресурс консолидирован, в первую очередь работает в пользу власти, потому что оппозиции трудно этому сопротивляться.
В-третьих, в большинстве регионов оппозиция не смогла артикулировать протестную повестку, чтобы навязать свое мнение власти – в первую очередь «Единой России».
Конечно, есть более слабые регионы. Например, мы видели сложности в Ростовской области и в Иркутске. В основном это произошло в регионах, где не консолидированы элиты, идет противостояние по линии областной центр – районы, и там, где рейтинг оппозиционных сил изначально высок.
В целом в этом году у нас не было каких-то сложных регионов. Конечно, на северо-западе кампании были традиционно более сложными, но в той же Архангельской области Александр Цыбульский победил довольно уверенно, победа Владимира Уйбы в Коми тоже не вызывает каких-либо вопросов. Специалисты, которые взаимодействуют с ЕР, сработали очень хорошо. Вообще, я бы отметил, что побеждают те, кто реально эффективно работает и грамотно доносит сигнал до людей, в том числе с помощью социальных сетей и Интернета.
#Аналитика
Открытые и честные: итоги губернаторских выборов в Смоленской области
👍 Без потрясений и волнений
После обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий, голоса избирателей Смоленской области распределились следующим образом: действующий глава региона Алексей Островский набрал на губернаторских выборах 56,56 %, Андрей Митрофаненков (КПРФ) – 25,79 %, Ольга Калистратова («Справедливая Россия») – 8 %, Александр Бичаев («Коммунисты России») – 6,23 %.
Итоговая явка составила 29,69 %. Такие данные приводит областная избирательная комиссия.
Сообщается, что контроль за ходом голосования в регионе осуществлял масштабный наблюдательский корпус – на избирательных участках региона присутствовали 3265 наблюдателей.
Председатель Общественной палаты Смоленской области Игорь Титов и член Общественной палаты России, руководитель группы региональных экспертов ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Марина Проскурнина на пресс-конференции по итогам выборов заявили, что голосование в регионе прошло «максимально открыто и прозрачно».
Глава Общественной палаты региона отметил, что несколько сообщений о якобы имевших место нарушениях после оперативно проведенной проверки не нашли своего подтверждения.
Вновь избранный губернатор на свой странице в Instagram поблагодарил смолян за оказанное доверие. При этом глава региона добавил, что борьба за пост губернатора была конкурентной, бескомпромиссной, но честной.
В интервью «Комсомольской правде» Островский заявил, что главная его задача на посту главы Смоленщины – улучшение социального самочувствия жителей региона. Он также подчеркнул, что социально ориентированная политика, которая проводится в регионе, дает результаты:
«Когда я возглавил регион в 2012 году, в Смоленской области было 50 мер социальной льготной поддержки граждан, проживающих на территории региона. Мы увеличили количество льгот более чем в два раза. Теперь их 119. Ввели социальное такси, социальную столовую и многое другое. Ежегодно индексируем эти льготы, чтобы смоляне не чувствовали снижения этой социальной помощи со стороны государства»
📞 На связи с жителями
– Telegram-канал «16 негритят» считает, что Смоленская область стала одним из немногих регионов, где шла по-настоящему конкурентная, открытая и честная кампания.
В период избирательной кампании блогеры обращали внимание на большое количество прямых эфиров, которые проводил Алексей Островский в Instаgram. Жители региона рассказывали губернатору о своих проблемах, и тот оперативно подключался к их решению.
– Так, канал «Политика67» рассказывал, что во время одного из эфиров сотрудники предприятия «Кондиционер» пожаловались, что не получали заработную плату с марта. Выяснилось, что долги связаны с тем, что партнер предприятия – «Уралвагонзавод» – не рассчитывается за изготовленную для него продукцию в рамках госконтракта. «Уралвагонзавод», в свою очередь, ожидал оплаты за импортированную технику от «Рособоронэкспорта». По их словам, через несколько дней после данного прямого эфира работникам смоленского предприятия начали выплачивать долги по зарплате.
– Журналист Максим Кононенко в своем Telegram-канале отмечал, что Островский во время избирательной кампании публиковал свои программные тезисы в виде статей в местной прессе. Это, по мнению Кононенко, хорошее решение, которое полезно не только избирателям.
👓 Оптимальный вариант
– Аналитики АПЭК, разбирая программу Островского, изложенную в статьях в смоленских СМИ, выделили тот факт, что он предложил концепт развития Смоленской области, в основе которого лежит уникальность географического положения региона. Они также подчеркивали, что сильная сторона Островского – лоббистский потенциал. Губернатор активно взаимодействует с представителями различных политических сил, с федеральными структурами.
– Главный редактор газеты «Смоленские новости» Сергей Новиков подтверждает, что губернаторские выборы в регионе прошли честно: «Никто ничего не пририсовывал». Он добавил, что отсутствие нарушений на выборах можно считать традицией Смоленской области.
#РКобзор
👍 Без потрясений и волнений
После обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий, голоса избирателей Смоленской области распределились следующим образом: действующий глава региона Алексей Островский набрал на губернаторских выборах 56,56 %, Андрей Митрофаненков (КПРФ) – 25,79 %, Ольга Калистратова («Справедливая Россия») – 8 %, Александр Бичаев («Коммунисты России») – 6,23 %.
Итоговая явка составила 29,69 %. Такие данные приводит областная избирательная комиссия.
Сообщается, что контроль за ходом голосования в регионе осуществлял масштабный наблюдательский корпус – на избирательных участках региона присутствовали 3265 наблюдателей.
Председатель Общественной палаты Смоленской области Игорь Титов и член Общественной палаты России, руководитель группы региональных экспертов ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Марина Проскурнина на пресс-конференции по итогам выборов заявили, что голосование в регионе прошло «максимально открыто и прозрачно».
Глава Общественной палаты региона отметил, что несколько сообщений о якобы имевших место нарушениях после оперативно проведенной проверки не нашли своего подтверждения.
Вновь избранный губернатор на свой странице в Instagram поблагодарил смолян за оказанное доверие. При этом глава региона добавил, что борьба за пост губернатора была конкурентной, бескомпромиссной, но честной.
В интервью «Комсомольской правде» Островский заявил, что главная его задача на посту главы Смоленщины – улучшение социального самочувствия жителей региона. Он также подчеркнул, что социально ориентированная политика, которая проводится в регионе, дает результаты:
«Когда я возглавил регион в 2012 году, в Смоленской области было 50 мер социальной льготной поддержки граждан, проживающих на территории региона. Мы увеличили количество льгот более чем в два раза. Теперь их 119. Ввели социальное такси, социальную столовую и многое другое. Ежегодно индексируем эти льготы, чтобы смоляне не чувствовали снижения этой социальной помощи со стороны государства»
📞 На связи с жителями
– Telegram-канал «16 негритят» считает, что Смоленская область стала одним из немногих регионов, где шла по-настоящему конкурентная, открытая и честная кампания.
В период избирательной кампании блогеры обращали внимание на большое количество прямых эфиров, которые проводил Алексей Островский в Instаgram. Жители региона рассказывали губернатору о своих проблемах, и тот оперативно подключался к их решению.
– Так, канал «Политика67» рассказывал, что во время одного из эфиров сотрудники предприятия «Кондиционер» пожаловались, что не получали заработную плату с марта. Выяснилось, что долги связаны с тем, что партнер предприятия – «Уралвагонзавод» – не рассчитывается за изготовленную для него продукцию в рамках госконтракта. «Уралвагонзавод», в свою очередь, ожидал оплаты за импортированную технику от «Рособоронэкспорта». По их словам, через несколько дней после данного прямого эфира работникам смоленского предприятия начали выплачивать долги по зарплате.
– Журналист Максим Кононенко в своем Telegram-канале отмечал, что Островский во время избирательной кампании публиковал свои программные тезисы в виде статей в местной прессе. Это, по мнению Кононенко, хорошее решение, которое полезно не только избирателям.
👓 Оптимальный вариант
– Аналитики АПЭК, разбирая программу Островского, изложенную в статьях в смоленских СМИ, выделили тот факт, что он предложил концепт развития Смоленской области, в основе которого лежит уникальность географического положения региона. Они также подчеркивали, что сильная сторона Островского – лоббистский потенциал. Губернатор активно взаимодействует с представителями различных политических сил, с федеральными структурами.
– Главный редактор газеты «Смоленские новости» Сергей Новиков подтверждает, что губернаторские выборы в регионе прошли честно: «Никто ничего не пририсовывал». Он добавил, что отсутствие нарушений на выборах можно считать традицией Смоленской области.
#РКобзор
Выборы в Новгородской области: итоги и комментарии
🗳 Явка и результаты
В Новгородской области завершилась масштабная кампания по выборам органов местного самоуправления. В единый день голосования завершились 143 избирательные кампании, на которых были определены обладатели 899 мандатов депутатов и 50 глав поселений. Также в Великом Новгороде в округе № 9 прошли дополнительные выборы депутата Новгородской областной думы.
84,43 % мандатов получили кандидаты, выдвинутые партией «Единая Россия». Из 50 избираемых глав поселений в Новгородской области победу одержали представители от ЕР в 41 кампании. 760 из 889 мандатов достались также представителям «Единой России». Место депутата в областном парламенте занял руководитель Новгородского государственного университета единоросс Юрий Боровиков.
Губернатор Новгородской области Андрей Никитин прокомментировал итоги выборов в области:
«В очередной раз мы доказали, что доверие избирателей нужно завоевывать реальными делами. Результаты выборов говорят сами за себя — «Единая Россия» сохраняет большинство на муниципальном уровне и продолжит работать на благо жителей Новгородской области, остается ведущей политической силой в регионе. Впереди нас ждёт плодотворный совместный труд, который будет способствовать процветанию Новгородской области», - сказал глава региона.
👤 Масштабная проверка
Кампания стала масштабной проверкой для регионального отделения партии «Единая Россия» под новым руководством, - считает представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский. Эксперт отмечает, что под руководством губернатора Андрея Никитина, исполняющего обязанности секретаря регионального отделения партии с весны текущего года, партии удалось упрочить свои позиции.
Громский добавил, что результаты выборов в целом подтвердили, что «Единая Россия» остается краеугольным камнем политической системы региона, что крайне важно накануне выборов очередного созыва депутатов Государственной думы России и Новгородской областной думы.
По мнению эксперта, губернатор Андрей Никитин еще раньше, являясь сторонником партии, задал вектор ее развития: продвижение проектов, направленных на поддержку местных инициатив, вовлечение граждан в управление территориями, улучшение качества жизни через политику малых дел.
Громский напоминает, что вслед за партийными проектами «Городская среда», «Проект поддержки местных инициатив» и «Дорога к дому», в рамках которых в регионе внедряются механизмы инициативного бюджетирования (расходы на благоустройство территории осуществляются только после одобрения представителей местного сообщества и с участием инициативных граждан), партия запустила специализированный проект «Детские площадки – детям», основанный на аналогичных принципах.
«Так что впечатляющие результаты партии власти вполне можно назвать зримым показателем широкого доверия жителей области к политике губернатора Андрея Никитина. Основная масса избирателей продемонстрировала готовность вступить в ряды новой элиты, формирующей своеобразную коалицию развития», - считает эксперт.
#Сюжеты
🗳 Явка и результаты
В Новгородской области завершилась масштабная кампания по выборам органов местного самоуправления. В единый день голосования завершились 143 избирательные кампании, на которых были определены обладатели 899 мандатов депутатов и 50 глав поселений. Также в Великом Новгороде в округе № 9 прошли дополнительные выборы депутата Новгородской областной думы.
84,43 % мандатов получили кандидаты, выдвинутые партией «Единая Россия». Из 50 избираемых глав поселений в Новгородской области победу одержали представители от ЕР в 41 кампании. 760 из 889 мандатов достались также представителям «Единой России». Место депутата в областном парламенте занял руководитель Новгородского государственного университета единоросс Юрий Боровиков.
Губернатор Новгородской области Андрей Никитин прокомментировал итоги выборов в области:
«В очередной раз мы доказали, что доверие избирателей нужно завоевывать реальными делами. Результаты выборов говорят сами за себя — «Единая Россия» сохраняет большинство на муниципальном уровне и продолжит работать на благо жителей Новгородской области, остается ведущей политической силой в регионе. Впереди нас ждёт плодотворный совместный труд, который будет способствовать процветанию Новгородской области», - сказал глава региона.
👤 Масштабная проверка
Кампания стала масштабной проверкой для регионального отделения партии «Единая Россия» под новым руководством, - считает представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский. Эксперт отмечает, что под руководством губернатора Андрея Никитина, исполняющего обязанности секретаря регионального отделения партии с весны текущего года, партии удалось упрочить свои позиции.
Громский добавил, что результаты выборов в целом подтвердили, что «Единая Россия» остается краеугольным камнем политической системы региона, что крайне важно накануне выборов очередного созыва депутатов Государственной думы России и Новгородской областной думы.
По мнению эксперта, губернатор Андрей Никитин еще раньше, являясь сторонником партии, задал вектор ее развития: продвижение проектов, направленных на поддержку местных инициатив, вовлечение граждан в управление территориями, улучшение качества жизни через политику малых дел.
Громский напоминает, что вслед за партийными проектами «Городская среда», «Проект поддержки местных инициатив» и «Дорога к дому», в рамках которых в регионе внедряются механизмы инициативного бюджетирования (расходы на благоустройство территории осуществляются только после одобрения представителей местного сообщества и с участием инициативных граждан), партия запустила специализированный проект «Детские площадки – детям», основанный на аналогичных принципах.
«Так что впечатляющие результаты партии власти вполне можно назвать зримым показателем широкого доверия жителей области к политике губернатора Андрея Никитина. Основная масса избирателей продемонстрировала готовность вступить в ряды новой элиты, формирующей своеобразную коалицию развития», - считает эксперт.
#Сюжеты
Высокая явка и высокие результаты: какие политические риски это несет
▫️ Председатель совета директоров консалтинговой компании Bakster Group Дмитрий Гусев с аналитикой:
После выборов есть несколько вопросов, которые всех волнуют: почему такие результаты, почему губернаторы победили без вторых туров, почему такие высокие результаты у «Единой России».
В обществе сейчас есть два запроса: запрос на стабильность и запрос на перемены. Люди хотят, чтобы были изменения и чтобы завтрашний день был лучше, чем сегодня. Это две стороны одной медали. И это никто, кроме власти, гарантировать не может.
Это обусловлено и коронавирусом, и ситуацией в Белоруссии. Вход в кампанию в июне вообще был довольно печальный: экономика упала, у людей был пессимизм, люди нарушали эпидемиологические запреты. А с другой стороны, Белоруссия показала нам: смотрите, может быть и такой вариант. Эта ситуация мобилизовала людей.
Что будет дальше? Избирком в этой ситуации проявляет своего рода клиентоориентированность: голосование в течение трех дней, а может и вообще на дом прийти. Отсюда высокая явка и высокие проценты у губернаторов. Какие риски это несет? Ожидания у партий большие, они теперь будут наращивать рейтинги. Я уже видел информацию, что новые партии будут предлагать очень популистские законы, как, например, отмена транспортного налога. Эти инициативы не пропустят, конечно, но это будет накручивать людей. У них будет рост ожиданий (эта планка и сейчас уже высока, преодолеть ее уже непросто). Возникает определенная драматургия: как удержать эту планку и сделать так, чтобы она не рухнула к выборам 2021 года?
Что касается Иркутска, то там есть несколько принципиальных моментов. Во-первых, обычно на выборах там идет противостояние элит, а в этот раз они все сосредоточились на Кобзеве, поэтому раскардаша не было. Во-вторых, в штабе у Щапова были штаб коммунистов и штаб именно «щаповцев». Это все и повлияло на выборы.
#Аналитика
▫️ Председатель совета директоров консалтинговой компании Bakster Group Дмитрий Гусев с аналитикой:
После выборов есть несколько вопросов, которые всех волнуют: почему такие результаты, почему губернаторы победили без вторых туров, почему такие высокие результаты у «Единой России».
В обществе сейчас есть два запроса: запрос на стабильность и запрос на перемены. Люди хотят, чтобы были изменения и чтобы завтрашний день был лучше, чем сегодня. Это две стороны одной медали. И это никто, кроме власти, гарантировать не может.
Это обусловлено и коронавирусом, и ситуацией в Белоруссии. Вход в кампанию в июне вообще был довольно печальный: экономика упала, у людей был пессимизм, люди нарушали эпидемиологические запреты. А с другой стороны, Белоруссия показала нам: смотрите, может быть и такой вариант. Эта ситуация мобилизовала людей.
Что будет дальше? Избирком в этой ситуации проявляет своего рода клиентоориентированность: голосование в течение трех дней, а может и вообще на дом прийти. Отсюда высокая явка и высокие проценты у губернаторов. Какие риски это несет? Ожидания у партий большие, они теперь будут наращивать рейтинги. Я уже видел информацию, что новые партии будут предлагать очень популистские законы, как, например, отмена транспортного налога. Эти инициативы не пропустят, конечно, но это будет накручивать людей. У них будет рост ожиданий (эта планка и сейчас уже высока, преодолеть ее уже непросто). Возникает определенная драматургия: как удержать эту планку и сделать так, чтобы она не рухнула к выборам 2021 года?
Что касается Иркутска, то там есть несколько принципиальных моментов. Во-первых, обычно на выборах там идет противостояние элит, а в этот раз они все сосредоточились на Кобзеве, поэтому раскардаша не было. Во-вторых, в штабе у Щапова были штаб коммунистов и штаб именно «щаповцев». Это все и повлияло на выборы.
#Аналитика
Выборная кампания – 2020: экономические аспекты
▫️ Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики факультета государственного управления РАНХиГС Владимир Климанов с аналитикой:
Я бы хотел подойти к экономическим аспектам выборной кампании и разобрать ситуацию с 20 регионами, где переизбирались или избирались главы субъектов. Это очень разные регионы по бюджетной обеспеченности, хотя среди них нет супервысокодотационных, за исключением Камчатки и Еврейской автономной области. Есть регионы-доноры или близкие к донорам.
Я искал факторы, повлиявшие на результаты выборов, столь масштабные или значимые, которые в том числе отразились на том, что нигде не потребовался второй тур и везде 10 действующих глав и 10 врио губернаторов были избраны с первого захода.
Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%. В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя. По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами.
#Аналитика
▫️ Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики факультета государственного управления РАНХиГС Владимир Климанов с аналитикой:
Я бы хотел подойти к экономическим аспектам выборной кампании и разобрать ситуацию с 20 регионами, где переизбирались или избирались главы субъектов. Это очень разные регионы по бюджетной обеспеченности, хотя среди них нет супервысокодотационных, за исключением Камчатки и Еврейской автономной области. Есть регионы-доноры или близкие к донорам.
Я искал факторы, повлиявшие на результаты выборов, столь масштабные или значимые, которые в том числе отразились на том, что нигде не потребовался второй тур и везде 10 действующих глав и 10 врио губернаторов были избраны с первого захода.
Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%. В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя. По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами.
#Аналитика
Договорная многопартийность: как думу Казани «взяли» сразу шесть партий
В думу Казани прошли представители сразу шести политических партий. Большинство мандатов у «Единой России» — 34 из 50. Однако, все оппозиционные партии смогли увеличить свое представительство.
🗳 Результат острой борьбы
В новом составе думы Казани будут работать представители сразу шести политических партий. Проходной барьер преодолели «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». А ЛДПР, Партия роста и «Коммунисты России» смогли победить в округах, где не выставлялись кандидаты от власти. По четыре-пять партий будут представлены и парламентах других городов. Число оппозиционных депутатов увеличилось в сельских советах.
В ЦИК Татарстана считают это результатом «конкурентной, острой борьбы» на прошедших выборах и «достоянием избирательной системы» региона.
КПРФ набрала 13,45% и может получить один дополнительный мандат. По предварительным подсчетам по партсписку проходят четыре человека. Отметим, что до этого в Казанской думе было три представителя КПРФ. А вот в округах никому из представителей КПРФ победить не удалось.
«Справедливая Россия» проводит троих депутатов, они сумели набрать 9,99%. В Октябрьском округе победил директор компании «Городское благоустройство» Камиль Закиров. Он также выдвигался от «Справедливой России». Так, партия также сможет увеличить свою фракцию в думе Казани с трех до четырех депутатов, отмечает «КоммерсантЪ»
ЛДПР получила только 3,53%. Тем самым партия не смогла преодолеть проходной барьер в 5% для партсписков. Отметим, что на прошлых выборах перешагнуть пятипроцентный рубеж партии также не удалось.
«Коммунисты России» набрали того меньше - 2,97%. Однако и «ЛДПР», и «Коммунисты Россиии» смогли провести по одному депутату в одномандатных округах, где не было кандидатов от «Единой России».
В пяти округах победителями стали самовыдвиженцы.
В горсовете Набережных Челнов 30 из 45 мандатов получила «Единая Россия», у «Партии роста» -3 депутата, по одному месту у КПРФ, «Коммунистов России», и «Справедливой России». В Нижнекамске единороссы получают 16 из 26 мест, а в Альметьевске 24 из 30 мест городского парламента.
👓 Экспертная оценка
Поскольку все основные усилия федеральной власти были брошены на губернаторские выборы, на уровне городских советов (а кое-где и заксобраний) была электоральная вольница: там могли попробовать свои силы представители различных партий, - рассказал «РК» Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
По словам эксперта, в Татарстане, являющемся богатым регионом, очевидно, проявилась эта модель. «В выборах захотели поучаствовать многие, кто не смог договориться с ЕР. Но это не оппозиция, а вполне конструктивная диверсификация политических представителей на уровне городов и заксобраний», - объяснил он.
«Да, понятно, что если у ЕР 70 или 60% мандатов, то это блокирующий пакет, но существующий расклад позволяет вести политическую дискуссию. Произошло некое смещение парадигмы. Могут организовываться коалиции внутри горсоветов, и даже если они не будут перекрывать ЕР, то не факт, что они не смогут договориться с самовыдвиженцами и даже с единороссами, ведь часто после выборов в партии появляются трения»
«Политика оживает, но пока на низовом уровне. Договариваться, строить союзы и вести политическую деятельность не только на выборах – это основная черта демократических государств», - резюмировал он.
#Сюжеты
В думу Казани прошли представители сразу шести политических партий. Большинство мандатов у «Единой России» — 34 из 50. Однако, все оппозиционные партии смогли увеличить свое представительство.
🗳 Результат острой борьбы
В новом составе думы Казани будут работать представители сразу шести политических партий. Проходной барьер преодолели «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». А ЛДПР, Партия роста и «Коммунисты России» смогли победить в округах, где не выставлялись кандидаты от власти. По четыре-пять партий будут представлены и парламентах других городов. Число оппозиционных депутатов увеличилось в сельских советах.
В ЦИК Татарстана считают это результатом «конкурентной, острой борьбы» на прошедших выборах и «достоянием избирательной системы» региона.
КПРФ набрала 13,45% и может получить один дополнительный мандат. По предварительным подсчетам по партсписку проходят четыре человека. Отметим, что до этого в Казанской думе было три представителя КПРФ. А вот в округах никому из представителей КПРФ победить не удалось.
«Справедливая Россия» проводит троих депутатов, они сумели набрать 9,99%. В Октябрьском округе победил директор компании «Городское благоустройство» Камиль Закиров. Он также выдвигался от «Справедливой России». Так, партия также сможет увеличить свою фракцию в думе Казани с трех до четырех депутатов, отмечает «КоммерсантЪ»
ЛДПР получила только 3,53%. Тем самым партия не смогла преодолеть проходной барьер в 5% для партсписков. Отметим, что на прошлых выборах перешагнуть пятипроцентный рубеж партии также не удалось.
«Коммунисты России» набрали того меньше - 2,97%. Однако и «ЛДПР», и «Коммунисты Россиии» смогли провести по одному депутату в одномандатных округах, где не было кандидатов от «Единой России».
В пяти округах победителями стали самовыдвиженцы.
В горсовете Набережных Челнов 30 из 45 мандатов получила «Единая Россия», у «Партии роста» -3 депутата, по одному месту у КПРФ, «Коммунистов России», и «Справедливой России». В Нижнекамске единороссы получают 16 из 26 мест, а в Альметьевске 24 из 30 мест городского парламента.
👓 Экспертная оценка
Поскольку все основные усилия федеральной власти были брошены на губернаторские выборы, на уровне городских советов (а кое-где и заксобраний) была электоральная вольница: там могли попробовать свои силы представители различных партий, - рассказал «РК» Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
По словам эксперта, в Татарстане, являющемся богатым регионом, очевидно, проявилась эта модель. «В выборах захотели поучаствовать многие, кто не смог договориться с ЕР. Но это не оппозиция, а вполне конструктивная диверсификация политических представителей на уровне городов и заксобраний», - объяснил он.
«Да, понятно, что если у ЕР 70 или 60% мандатов, то это блокирующий пакет, но существующий расклад позволяет вести политическую дискуссию. Произошло некое смещение парадигмы. Могут организовываться коалиции внутри горсоветов, и даже если они не будут перекрывать ЕР, то не факт, что они не смогут договориться с самовыдвиженцами и даже с единороссами, ведь часто после выборов в партии появляются трения»
«Политика оживает, но пока на низовом уровне. Договариваться, строить союзы и вести политическую деятельность не только на выборах – это основная черта демократических государств», - резюмировал он.
#Сюжеты