Попросил о доверии: почему президент обратился к гражданам накануне голосования по Конституции
Накануне основного дня голосования по внесению изменений в Конституцию РФ президент страны Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он призвал граждан принять участие в голосовании, отметив, что важен каждый голос. Путин еще раз подчеркнул, что обновленный текст Конституции вступит в силу только при одобрении россиянами. Мнения на «РК»:
👤 Политолог Дмитрий Нечаев сообщил, что для президента и общества эти поправки чрезвычайно важны, потому что наравне с социальными поправками все-таки основными являются ценностные и символические компоненты:
«Я имею в виду в первую очередь те поправки, которые связаны с ценностями семьи, социальной стабильности, связаны с исторической памятью. Это все, что является идеологической основой нашего развития в ближайшем будущем. Поэтому, учитывая, что и само общественное мнение сильно меняется, и каналы коммуникаций видоизменяются, Путин предпочитает делать не одно большое выступление, а ряд небольших, но емких и конкретных. Это дополнительно привлекает внимание, на этом делают акцент эксперты, этим интересуются большинство граждан страны. Собственно, это и было реализовано в рамках выступления президента», - рассказал он.
👤 Руководитель Центра электоральных практик Сергей Поляков разделяет все поправки на три категории:
«...поправки за все хорошее, так называемые маскирующие; поправки, меняющие конфигурацию власти с перераспределением полномочий парламента, возможность назначения и увольнения судей и так далее; поправки, дающие возможность Путину баллотироваться еще на два срока. Естественно, он переживает, потому что это не просто голосование за поправки, это в какой-то мере голосование о доверии президенту, причем доверии пролонгированном: готовы ли люди допустить возможность пребывания Путина у власти до 2036 года».
#Мнение #Сюжеты
Накануне основного дня голосования по внесению изменений в Конституцию РФ президент страны Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он призвал граждан принять участие в голосовании, отметив, что важен каждый голос. Путин еще раз подчеркнул, что обновленный текст Конституции вступит в силу только при одобрении россиянами. Мнения на «РК»:
👤 Политолог Дмитрий Нечаев сообщил, что для президента и общества эти поправки чрезвычайно важны, потому что наравне с социальными поправками все-таки основными являются ценностные и символические компоненты:
«Я имею в виду в первую очередь те поправки, которые связаны с ценностями семьи, социальной стабильности, связаны с исторической памятью. Это все, что является идеологической основой нашего развития в ближайшем будущем. Поэтому, учитывая, что и само общественное мнение сильно меняется, и каналы коммуникаций видоизменяются, Путин предпочитает делать не одно большое выступление, а ряд небольших, но емких и конкретных. Это дополнительно привлекает внимание, на этом делают акцент эксперты, этим интересуются большинство граждан страны. Собственно, это и было реализовано в рамках выступления президента», - рассказал он.
👤 Руководитель Центра электоральных практик Сергей Поляков разделяет все поправки на три категории:
«...поправки за все хорошее, так называемые маскирующие; поправки, меняющие конфигурацию власти с перераспределением полномочий парламента, возможность назначения и увольнения судей и так далее; поправки, дающие возможность Путину баллотироваться еще на два срока. Естественно, он переживает, потому что это не просто голосование за поправки, это в какой-то мере голосование о доверии президенту, причем доверии пролонгированном: готовы ли люди допустить возможность пребывания Путина у власти до 2036 года».
#Мнение #Сюжеты
Региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет
Более 240 избирательных участков для голосования по поправкам к Конституции закрылись в 20:00 (11:00 мск) в самых восточных регионах России – на Камчатке и Чукотке, сообщает ТАСС. По состоянию на 15:00 (06:00 мск) на Камчатке проголосовали 40,07 % избирателей, на Чукотке на 55 избирательных участках – 70,81 %. К 15:00 по местному времени в Хабаровском крае явка составила 38,45 %, в ЕАО – 67,42 %, в Сахалинской области – 62,64 %, в Приморье – почти 56 %.
👤 Политический консультант Петр Ханас сообщил, что явка в регионах Дальневосточного федерального округа выше среднего: выше, чем на президентских выборах 2018 года. Эксперт обращает внимание, что комиссии работают без замечаний, однако были и скандалы:
«При этом скандалы за все дни голосования имели место быть, но все они связаны с распространением в социальных сетях различной фейковой информации, недостоверными политическими провокациями, которые были направлены на подрыв авторитета либо местных органов власти, либо губернаторов», - рассказал он.
Эксперт отмечает, что Хабаровский край – аутсайдер среди других субъектов по показателям явки. «Но это и понятно, ведь Сергей Фургал – губернатор-оппозиционер. Соответствующая работа по призыву к голосованию в регионе не велась, системной административной мобилизации тоже нет, высоки протестные настроения», - объясняет эксперт.
По состоянию на 15:00 (06:00 мск) в Камчатском крае проголосовали 40,07 % избирателей – это достаточно высокие показатели по мнению эксперта.
«В Чукотском автономном округе традиционно самая высокая явка – по состоянию на 15:00 она составила 70,81 %. Это связано с тем, что в этом регионе очень высокая электоральная управляемость. С одной стороны, добраться до некоторых сел можно только на вертолете, но, с другой стороны – все проживают очень компактно, группами. Отсюда и подобные результаты», - добавил Ханас.
«Как мне кажется, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Результаты голосования по поправкам в Конституцию будут коррелировать с результатами уровня поддержки президента. При 70 % явке обычно президента поддерживает около 65 % избирателей, думаю, что и на сегодняшний день результат будет схожим», - резюмировал он.
#Мнение
Более 240 избирательных участков для голосования по поправкам к Конституции закрылись в 20:00 (11:00 мск) в самых восточных регионах России – на Камчатке и Чукотке, сообщает ТАСС. По состоянию на 15:00 (06:00 мск) на Камчатке проголосовали 40,07 % избирателей, на Чукотке на 55 избирательных участках – 70,81 %. К 15:00 по местному времени в Хабаровском крае явка составила 38,45 %, в ЕАО – 67,42 %, в Сахалинской области – 62,64 %, в Приморье – почти 56 %.
👤 Политический консультант Петр Ханас сообщил, что явка в регионах Дальневосточного федерального округа выше среднего: выше, чем на президентских выборах 2018 года. Эксперт обращает внимание, что комиссии работают без замечаний, однако были и скандалы:
«При этом скандалы за все дни голосования имели место быть, но все они связаны с распространением в социальных сетях различной фейковой информации, недостоверными политическими провокациями, которые были направлены на подрыв авторитета либо местных органов власти, либо губернаторов», - рассказал он.
Эксперт отмечает, что Хабаровский край – аутсайдер среди других субъектов по показателям явки. «Но это и понятно, ведь Сергей Фургал – губернатор-оппозиционер. Соответствующая работа по призыву к голосованию в регионе не велась, системной административной мобилизации тоже нет, высоки протестные настроения», - объясняет эксперт.
По состоянию на 15:00 (06:00 мск) в Камчатском крае проголосовали 40,07 % избирателей – это достаточно высокие показатели по мнению эксперта.
«В Чукотском автономном округе традиционно самая высокая явка – по состоянию на 15:00 она составила 70,81 %. Это связано с тем, что в этом регионе очень высокая электоральная управляемость. С одной стороны, добраться до некоторых сел можно только на вертолете, но, с другой стороны – все проживают очень компактно, группами. Отсюда и подобные результаты», - добавил Ханас.
«Как мне кажется, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Результаты голосования по поправкам в Конституцию будут коррелировать с результатами уровня поддержки президента. При 70 % явке обычно президента поддерживает около 65 % избирателей, думаю, что и на сегодняшний день результат будет схожим», - резюмировал он.
#Мнение
Цифры предварительных результатов голосования совпадут с итогами – более 70% за поправки, 25% против
👤 Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
«Если посмотреть на предварительные результаты голосования по поправкам в конституцию, которые в последние дни показывали ВЦИОМ и ФОМ, то вполне можно сказать, что результат голосования будет примерно таким же, как и предварительные цифры, уже озвученные ЦИК 1 июля после обработки 1% бюллетеней – где-то более 70 процентов «за» и около 25 процентов «против». В целом это хороший результат. Явка оказалась больше, чем ожидали: прогнозировали 50+, а видим 55+. Это тоже хорошо, потому что это показывает высокую активность избирателей», - рассказал он в комментарии «РК».
По мнению эксперта, Татарстан и Якутия покажут итоговые цифры не совсем привычные для них – Данилин связывает это с достаточно высоким уровнем националистических настроений в регионах. Согласно предварительным итогам в Якутии, процент проголосовавших против принятия поправок – 35%.
«Поэтому часть людей, которые бы отдали голоса за поправки, в связи с наличием поправки о роли и значимости русского народа не стали этого делать», - считает эксперт.
#Мнение
👤 Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
«Если посмотреть на предварительные результаты голосования по поправкам в конституцию, которые в последние дни показывали ВЦИОМ и ФОМ, то вполне можно сказать, что результат голосования будет примерно таким же, как и предварительные цифры, уже озвученные ЦИК 1 июля после обработки 1% бюллетеней – где-то более 70 процентов «за» и около 25 процентов «против». В целом это хороший результат. Явка оказалась больше, чем ожидали: прогнозировали 50+, а видим 55+. Это тоже хорошо, потому что это показывает высокую активность избирателей», - рассказал он в комментарии «РК».
По мнению эксперта, Татарстан и Якутия покажут итоговые цифры не совсем привычные для них – Данилин связывает это с достаточно высоким уровнем националистических настроений в регионах. Согласно предварительным итогам в Якутии, процент проголосовавших против принятия поправок – 35%.
«Поэтому часть людей, которые бы отдали голоса за поправки, в связи с наличием поправки о роли и значимости русского народа не стали этого делать», - считает эксперт.
#Мнение
С переменной активностью: как голосовали жители Дальнего Востока
🇷🇺 Цифры из регионов
Первыми в стране закрылись избирательные участки в Камчатском крае и на Чукотке.
В местных избиркомах отмечают, что голосование проходило спокойно, без жалоб и нарушений.
К 18:00 на Камчатке проголосовали 42,5 % избирателей. На Чукотке самая высокая явка среди всех регионов Дальневосточного федерального округа – свыше 74%.
В Приморье, по данным на 15:00, свое мнение по поправкам выразили 55,96 % избирателей.
Председатель Общественной палаты Приморья Борис Ступницкий рассказал РИА Новости, что в ситуационный центр ОП поступает небольшое число сигналов о возможных нарушениях на голосовании, но ни одно из этих сообщений не подтвердилось.
Ранее власти Приморья назвали фейком и провокацией видео с выброшенными на свалку в Хасанском районе бюллетенями для голосования по поправкам. Фейковое видео появилось в одном из новостных пабликов региона.
В Хабаровском крае к 15:00 на участках побывали 38,45 % избирателей региона.
В Магаданской области явка участников голосования на 12:00 1 июля составила почти 40 %. На Сахалине к 18:00 участки посетили 65 % избирателей.
В Амурской области явка с учетом предыдущих дней голосования составила 53,8 % (данные на 15:00). В Еврейской автономной области к этому же времени участки посетили более 67 % избирателей.
К полудню 1 июля в Забайкальском крае было 54 % проголосовавших. В Бурятии этот показатель был выше — 60,55 % от общего числа избирателей.
В Якутии, по данным на 18:00, явка составила 50,4 %.
🗳 Голосование и уязвимые места
– Telegram-канал «Новости ЕАО» отмечает, что явка в Еврейской автономной области на голосование 1 июля намного выше итогового результата, зафиксированного в Еврейской автономной области на референдуме по Конституции, состоявшемся 12 декабря 1993 года (51,64 %).
– По мнению канала «НЕШПОРТ», на ситуацию с явкой в регионе повлияли призывы некоторых членов ЛДПР, которые убеждали голосовать против поправок. При этом они уверены, что из-за результатов голосования по поправкам к Конституции «никто Фургала не снимет».
– Канал «Эксперты Приморского края» считает, что предыдущие шесть дней голосования в Приморье показали абсолютную стерильность проведения плебисцита в регионе.
– Канал «Рупор Приморья» утверждает, что волна фальшивых новостей о нарушениях в Хасанском районе Приморья была запущена местной оппозицией, «которая спокойно срывает там общественные слушания или выступает против строительства того или иного инвестиционного проекта с федеральной поддержкой». По словам авторов, аналогичная ситуация сложилась в Находке, где борьба местных группировок за власть порой приводит к соблазну инспирировать «управляемые» протесты и дестабилизировать политическую обстановку.
– Между тем канал «БАМ» считает, что итоги плебисцита по регионам могут изменить конфигурацию губернаторского корпуса.
– По словам автора канала «Политджойстик», результаты голосования станут первой оценкой способности глав регионов действовать не в инерционной приятной обстановке правления с ленточками, оркестрами и банкетами, а в сложнейшем переплетении пандемии и конституционного процесса.
❓Чего ожидать?
– По мнению политического консультанта Петра Ханаса, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Он подчеркивает, что явка на голосование по поправкам в регионах Дальневосточного федерального округа выше, чем на президентские выборы 2018 года. Низкую явку в Хабаровском крае эксперт связывает с тем, что в регионе не велась соответствующая работа по призыву к голосованию.
– Показатели явки в Приморском крае и Сахалинской области демонстрируют, что Олег Кожемяко и Валерий Лимаренко состоялись как губернаторы, считает политолог Илдус Ярулин. В Хабаровском крае, предполагает эксперт, итоговая явка может приблизиться к 45 %. Ярулин обращает внимание, что очень низкая явка была в северных района края, которые принято считать вотчитной ЛДПР. По словам политолога, на голосование по поправкам пришел ядерный провластный электорат и результаты плебисцита будут соответствующими.
#РКобзор
🇷🇺 Цифры из регионов
Первыми в стране закрылись избирательные участки в Камчатском крае и на Чукотке.
В местных избиркомах отмечают, что голосование проходило спокойно, без жалоб и нарушений.
К 18:00 на Камчатке проголосовали 42,5 % избирателей. На Чукотке самая высокая явка среди всех регионов Дальневосточного федерального округа – свыше 74%.
В Приморье, по данным на 15:00, свое мнение по поправкам выразили 55,96 % избирателей.
Председатель Общественной палаты Приморья Борис Ступницкий рассказал РИА Новости, что в ситуационный центр ОП поступает небольшое число сигналов о возможных нарушениях на голосовании, но ни одно из этих сообщений не подтвердилось.
Ранее власти Приморья назвали фейком и провокацией видео с выброшенными на свалку в Хасанском районе бюллетенями для голосования по поправкам. Фейковое видео появилось в одном из новостных пабликов региона.
В Хабаровском крае к 15:00 на участках побывали 38,45 % избирателей региона.
В Магаданской области явка участников голосования на 12:00 1 июля составила почти 40 %. На Сахалине к 18:00 участки посетили 65 % избирателей.
В Амурской области явка с учетом предыдущих дней голосования составила 53,8 % (данные на 15:00). В Еврейской автономной области к этому же времени участки посетили более 67 % избирателей.
К полудню 1 июля в Забайкальском крае было 54 % проголосовавших. В Бурятии этот показатель был выше — 60,55 % от общего числа избирателей.
В Якутии, по данным на 18:00, явка составила 50,4 %.
🗳 Голосование и уязвимые места
– Telegram-канал «Новости ЕАО» отмечает, что явка в Еврейской автономной области на голосование 1 июля намного выше итогового результата, зафиксированного в Еврейской автономной области на референдуме по Конституции, состоявшемся 12 декабря 1993 года (51,64 %).
– По мнению канала «НЕШПОРТ», на ситуацию с явкой в регионе повлияли призывы некоторых членов ЛДПР, которые убеждали голосовать против поправок. При этом они уверены, что из-за результатов голосования по поправкам к Конституции «никто Фургала не снимет».
– Канал «Эксперты Приморского края» считает, что предыдущие шесть дней голосования в Приморье показали абсолютную стерильность проведения плебисцита в регионе.
– Канал «Рупор Приморья» утверждает, что волна фальшивых новостей о нарушениях в Хасанском районе Приморья была запущена местной оппозицией, «которая спокойно срывает там общественные слушания или выступает против строительства того или иного инвестиционного проекта с федеральной поддержкой». По словам авторов, аналогичная ситуация сложилась в Находке, где борьба местных группировок за власть порой приводит к соблазну инспирировать «управляемые» протесты и дестабилизировать политическую обстановку.
– Между тем канал «БАМ» считает, что итоги плебисцита по регионам могут изменить конфигурацию губернаторского корпуса.
– По словам автора канала «Политджойстик», результаты голосования станут первой оценкой способности глав регионов действовать не в инерционной приятной обстановке правления с ленточками, оркестрами и банкетами, а в сложнейшем переплетении пандемии и конституционного процесса.
❓Чего ожидать?
– По мнению политического консультанта Петра Ханаса, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Он подчеркивает, что явка на голосование по поправкам в регионах Дальневосточного федерального округа выше, чем на президентские выборы 2018 года. Низкую явку в Хабаровском крае эксперт связывает с тем, что в регионе не велась соответствующая работа по призыву к голосованию.
– Показатели явки в Приморском крае и Сахалинской области демонстрируют, что Олег Кожемяко и Валерий Лимаренко состоялись как губернаторы, считает политолог Илдус Ярулин. В Хабаровском крае, предполагает эксперт, итоговая явка может приблизиться к 45 %. Ярулин обращает внимание, что очень низкая явка была в северных района края, которые принято считать вотчитной ЛДПР. По словам политолога, на голосование по поправкам пришел ядерный провластный электорат и результаты плебисцита будут соответствующими.
#РКобзор
Голосование по поправкам: новая коалиция Путина
Часть 1.
🔘 Очевидно, что поддержка конституционных поправок вышла за пределы ядерного электората, традиционно поддерживающего власть. По данным недавнего исследования ВЦИОМ, 43% опрошенных сторонников КПРФ, 54% - ЛДПР и 65% «Справедливой России» высказалось за поправки. Формируется широкая надпартийная коалиция, на которую Владимир Путин сможет опереться при проведении реформ в рамках новой социально-консервативной повестки, повестки стабильности и развития. Мобилизация лояльных избирателей может сработать и в интересах «Единой России» - как в ходе региональных избирательных кампаний 2020 года, так и при подготовке к парламентским выборам-2021.
🔘 Результаты голосования свидетельствуют о высоком уровне поддержки Владимира Путина, особенно с учетом активного участия президента в информационной кампании по разъяснению сути поправок и его заявления о том, что он не исключает для себя выдвижения на президентский пост в 2024-м году. А также стратегии оппозиции, сделавшей кампанию по мобилизации своих сторонников максимально персонифицированной (в очень значительной степени это была кампания против президента лично с весьма ограниченным вниманием к содержанию самих инициатив).
🔘 Весьма высокий, особенно для летнего периода, уровень явки (около 65%) можно связать с применением форм и технологий проведения голосования, максимально адаптированных к жизненным стратегиям разных социальных групп. При этом подобный уровень активности участников голосования в начале июля в российских условиях сам по себе отнюдь не является беспрецедентным. Так, что во втором туре президентских выборов 1996 года, проходившем 3 июля, явка составила 69,4%. Можно многое сказать и о различиях между этими кампаниями (в том числе учесть более высокий уровень мобилизации избирателей в 1996 году, но более длительный период и дифференцированный подход к голосованию в 2020-м). И тем не менее констатируем: высокий уровень явки в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам был далеко не всеми ожидаем, но вполне объясним.
#ПолитологОрлов
Часть 1.
🔘 Очевидно, что поддержка конституционных поправок вышла за пределы ядерного электората, традиционно поддерживающего власть. По данным недавнего исследования ВЦИОМ, 43% опрошенных сторонников КПРФ, 54% - ЛДПР и 65% «Справедливой России» высказалось за поправки. Формируется широкая надпартийная коалиция, на которую Владимир Путин сможет опереться при проведении реформ в рамках новой социально-консервативной повестки, повестки стабильности и развития. Мобилизация лояльных избирателей может сработать и в интересах «Единой России» - как в ходе региональных избирательных кампаний 2020 года, так и при подготовке к парламентским выборам-2021.
🔘 Результаты голосования свидетельствуют о высоком уровне поддержки Владимира Путина, особенно с учетом активного участия президента в информационной кампании по разъяснению сути поправок и его заявления о том, что он не исключает для себя выдвижения на президентский пост в 2024-м году. А также стратегии оппозиции, сделавшей кампанию по мобилизации своих сторонников максимально персонифицированной (в очень значительной степени это была кампания против президента лично с весьма ограниченным вниманием к содержанию самих инициатив).
🔘 Весьма высокий, особенно для летнего периода, уровень явки (около 65%) можно связать с применением форм и технологий проведения голосования, максимально адаптированных к жизненным стратегиям разных социальных групп. При этом подобный уровень активности участников голосования в начале июля в российских условиях сам по себе отнюдь не является беспрецедентным. Так, что во втором туре президентских выборов 1996 года, проходившем 3 июля, явка составила 69,4%. Можно многое сказать и о различиях между этими кампаниями (в том числе учесть более высокий уровень мобилизации избирателей в 1996 году, но более длительный период и дифференцированный подход к голосованию в 2020-м). И тем не менее констатируем: высокий уровень явки в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам был далеко не всеми ожидаем, но вполне объясним.
#ПолитологОрлов
Голосование по поправкам: новая коалиция Путина
Часть 2.
🔘 При сохранении традиционного полюса высокой явки (заметная часть национальных республик Северного Кавказа и ряд традиционных патерналистских регионов) стоит отметить более заметную активность избирателей на территориях, часто характеризуемых противоположной стратегией поведения избирателей. Примером являются обычно находящиеся на полюсе низкой явки Москва и Санкт-Петербург, продемонстрировавшие более высокий уровень активности избирателей, чем прогнозировали многие эксперты (53,32% и 70,7% соответственно). Свою роль в таком интересе жителей этих городов к голосованию сыграли и инициативы федеральной власти, развивающие поправки к Конституции. Прежде всего – инициативы Владимира Путина в социальной сфере, близкие в том числе тем группам населения, которые игнорировали большинство избирательных кампаний. Президентские выборы 2018 года ранее уже продемонстрировали пример, когда эффективно построенная федеральная кампания может сработать на мобилизацию менее политизированных групп избирателей.
🔘 Высокая доля проголосовавших против среди участников электронного дистанционного голосования (37,67% в Москве и 40,31% по Нижегородской области) будет способствовать постепенной легитимизации такой формы волеизъявления в том числе среди сторонников оппозиции. Кроме того, такие результаты повышают доверие к результатам общероссийского голосования в целом. Именно такой формат очень часто находился в фокусе критики оппонентов властей, которые прогнозировали предельно высокий уровень поддержки поправок среди участников онлайн-голосования, связывая такой эффект с результатами административной мобилизации избирателей. Итоги онлайн-голосования лишают многих деятелей оппозиции важного аргумента для продолжения негативной информационной кампании по этой теме уже 2 июля и, вероятно, снизят эффективность воздействия такой кампании на представителей умеренной части оппозиционной среды. При этом вполне объяснимо, что среди участников онлайн-голосования преобладают сторонники конституционных поправок (62,33% и 59,62% в Москве и Нижнем Новгороде соответственно). Очевидно, значительную часть проголосовавших онлайн составили сторонники власти молодого и среднего возраста (в том числе представители «среднего класса»), а также более умеренная часть оппозиционных избирателей, среди которых уровень недоверия к такому формату голосования не достиг критического уровня.
🔘 Итак, по итогам общероссийского голосования обозначились рамки новой надпартийной общественной коалиции, на которую может опереться президент. Пока эта коалиция менее сплоченная и устойчивая, чем в период «крымского консенсуса», но власти получили серьзные возможности для ее укрепления. Для преобладающей части избирателей реализация социальной повестки и продолжение масштабной перезагрузки элит связаны с именем Владимира Путина, подтвердившего свою роль ключевого драйвера предстоящих позитивных изменений.
#ПолитологОрлов
Часть 2.
🔘 При сохранении традиционного полюса высокой явки (заметная часть национальных республик Северного Кавказа и ряд традиционных патерналистских регионов) стоит отметить более заметную активность избирателей на территориях, часто характеризуемых противоположной стратегией поведения избирателей. Примером являются обычно находящиеся на полюсе низкой явки Москва и Санкт-Петербург, продемонстрировавшие более высокий уровень активности избирателей, чем прогнозировали многие эксперты (53,32% и 70,7% соответственно). Свою роль в таком интересе жителей этих городов к голосованию сыграли и инициативы федеральной власти, развивающие поправки к Конституции. Прежде всего – инициативы Владимира Путина в социальной сфере, близкие в том числе тем группам населения, которые игнорировали большинство избирательных кампаний. Президентские выборы 2018 года ранее уже продемонстрировали пример, когда эффективно построенная федеральная кампания может сработать на мобилизацию менее политизированных групп избирателей.
🔘 Высокая доля проголосовавших против среди участников электронного дистанционного голосования (37,67% в Москве и 40,31% по Нижегородской области) будет способствовать постепенной легитимизации такой формы волеизъявления в том числе среди сторонников оппозиции. Кроме того, такие результаты повышают доверие к результатам общероссийского голосования в целом. Именно такой формат очень часто находился в фокусе критики оппонентов властей, которые прогнозировали предельно высокий уровень поддержки поправок среди участников онлайн-голосования, связывая такой эффект с результатами административной мобилизации избирателей. Итоги онлайн-голосования лишают многих деятелей оппозиции важного аргумента для продолжения негативной информационной кампании по этой теме уже 2 июля и, вероятно, снизят эффективность воздействия такой кампании на представителей умеренной части оппозиционной среды. При этом вполне объяснимо, что среди участников онлайн-голосования преобладают сторонники конституционных поправок (62,33% и 59,62% в Москве и Нижнем Новгороде соответственно). Очевидно, значительную часть проголосовавших онлайн составили сторонники власти молодого и среднего возраста (в том числе представители «среднего класса»), а также более умеренная часть оппозиционных избирателей, среди которых уровень недоверия к такому формату голосования не достиг критического уровня.
🔘 Итак, по итогам общероссийского голосования обозначились рамки новой надпартийной общественной коалиции, на которую может опереться президент. Пока эта коалиция менее сплоченная и устойчивая, чем в период «крымского консенсуса», но власти получили серьзные возможности для ее укрепления. Для преобладающей части избирателей реализация социальной повестки и продолжение масштабной перезагрузки элит связаны с именем Владимира Путина, подтвердившего свою роль ключевого драйвера предстоящих позитивных изменений.
#ПолитологОрлов
Голосование как вид досуга: какие факторы увеличили явку 1 июля почти в два раза
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов выделяет следующие факторы, повлиявшие на явку:
– Перенос голосования и увеличение срока агитации
– Протестная мобилизация
– Отсутствие развлечений, превратившее голосование в вид досуга
– Электронное голосование и общее ощущение снятия карантина.
«Думаю, что если бы голосование состоялось 22 апреля, то явка составляла бы от 30 до 45 %, не выше, и то при условии мобилизации. Оппозиция не успевала раскачать протестную явку – более половины от проголосовавших против поправок. А публика не была готова в апреле так, как оказалась готова в том числе и в организационном плане к июлю», - рассказал эксперт.
Данилов отметил, что является сторонником электронного голосования с увеличением степени защиты голоса и прозрачности процедуры. «Пока ко второму, как и к первому есть нарекания. Организаторы электронного голосования предпочли сыграть на популяризации инструмента, что сыграло против качества защиты голоса, но со временем это поправимо», - объясняет он.
Эксперт также считает, что будущее за комбинацией электронного голосования и многодневного: «может, не неделю, но хотя бы уикэнд было бы правильно выделять для голосования. Это тоже повлияло на явку. Полагаю, если бы выборы проводились только 22 апреля, то такой высокой явки они бы не достигли».
Говоря о нарушениях, эксперт призывает не обобщать: «Что касается сообщений в СМИ, то надо отделять мух от котлет: в одном случае бытовой скандал раздувают до масштабов дела Голунова, в другом – тривиальную ошибку организаторов преподносят как масштабную фальсификацию. В третьем случае действительно есть подозрения – в одном из УИК обнулили результаты из-за подозрений на вброс (зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут уже сообщил, что ситуация на УИК 2783 в Раменках, где итоги голосования признали недействительными из-за сообщений о вбросе, в целом не повлияет на легитимность голосования в Москве. – прим.)».
#Аналитика
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов выделяет следующие факторы, повлиявшие на явку:
– Перенос голосования и увеличение срока агитации
– Протестная мобилизация
– Отсутствие развлечений, превратившее голосование в вид досуга
– Электронное голосование и общее ощущение снятия карантина.
«Думаю, что если бы голосование состоялось 22 апреля, то явка составляла бы от 30 до 45 %, не выше, и то при условии мобилизации. Оппозиция не успевала раскачать протестную явку – более половины от проголосовавших против поправок. А публика не была готова в апреле так, как оказалась готова в том числе и в организационном плане к июлю», - рассказал эксперт.
Данилов отметил, что является сторонником электронного голосования с увеличением степени защиты голоса и прозрачности процедуры. «Пока ко второму, как и к первому есть нарекания. Организаторы электронного голосования предпочли сыграть на популяризации инструмента, что сыграло против качества защиты голоса, но со временем это поправимо», - объясняет он.
Эксперт также считает, что будущее за комбинацией электронного голосования и многодневного: «может, не неделю, но хотя бы уикэнд было бы правильно выделять для голосования. Это тоже повлияло на явку. Полагаю, если бы выборы проводились только 22 апреля, то такой высокой явки они бы не достигли».
Говоря о нарушениях, эксперт призывает не обобщать: «Что касается сообщений в СМИ, то надо отделять мух от котлет: в одном случае бытовой скандал раздувают до масштабов дела Голунова, в другом – тривиальную ошибку организаторов преподносят как масштабную фальсификацию. В третьем случае действительно есть подозрения – в одном из УИК обнулили результаты из-за подозрений на вброс (зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут уже сообщил, что ситуация на УИК 2783 в Раменках, где итоги голосования признали недействительными из-за сообщений о вбросе, в целом не повлияет на легитимность голосования в Москве. – прим.)».
#Аналитика
Согласны все, кроме НАО: регионы одобрили поправки к Конституции
🗳 Триумф доверия
Утром 2 июля Центризбирком РФ обработал 100% протоколов участковых избирательных комиссий на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию.
77,92% избирателей поддержали предложенные изменения, 21,27% высказались против.
Явка в целом по стране составила 67,97%.
В Москве проголосовали 55,93% избирателей. Самая высокая явка зафиксирована в Чеченской республике — 95,14., почти 93% — в Туве.
Самая низкая явка в Камчатском крае — 44,08%, передает «Интерфакс». Схожие цифры в Иркутской области — 44, 19% и Хабаровском крае – 44, 24%.
Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании ЦИК 2 июля, уже сегодня можно говорить о том, что голосование состоялось. Она также подчеркнула интерес россиян к электронному голосованию.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал журналистам, что в Кремле считают триумфом итоги голосования. Он назвал «высочайшими» зафиксированные результаты явки и голосования в поддержку поправок. При этом он заверил, что отношении тех регионов, где явка была низкой, не будет никакого «разбора полетов».
💻 Открытость, прозрачность, легитимность
– Telegram-канал «Темник» считает, что расклад голосов в НАО, скорее, повышает легитимность голосования по стране, а не подрывает её.
– Канал «Толкователь», анализируя результаты голосования в целом по стране, отмечает, что оппозиция не смогла выступить с общей согласованной тактикой по поправкам в Конституцию.
– Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК» между тем высоко оценивает организацию голосования в Москве. По мнению авторов, процесс был максимально открытым и прозрачным. Они подчеркивают, что голосование по поправкам проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов, и этот порядок был закреплен в законе.
👥 Результаты превзошли ожидания
– Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории НФИ КемГУ Андрей Полухин рассуждает о том, почему в Кемеровской области явка на голосование по поправкам к Конституцию одна из самых высоких в стране – более 87% .
«Высокая явка – традиционная ситуация для Кузбасса. Наша региональная власть любит рисовать для федерального центра красивую ситуацию и показывать красивые цифры. Это с одной стороны. А с другой — в области не так много оппозиции, активных людей, которые могут этому воспрепятствовать. Для достижения целей используется административный ресурс. Поэтому, на мой взгляд, тут все идет по шаблону: неважно, проходят традиционные выборы или, как в данном случае, голосование по поправкам: машина отлажена и работает. В этом плане нет ничего удивительного», — отмечает Полухин.
– Иркутская область – на всех выборах регион в числе субъектов Федерации с низкой явкой, объясняет политолог Сергей Шмидт. При этом в соцсетях, по словам собеседника «РК», нет обсуждений каких-либо нарушений или давления на избирателей в Иркутской области. Шмидт ожидал, что результаты в пользу поправок в Иркутской области будут ниже, однако итоговые цифры оказались вполне приемлемыми для региональных властей: «за» проголосовали более 64% избирателей региона, принявших участие в плебисците.
– Итоги голосования в регионах Северного Кавказа анализирует Директор Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев. Он подчеркивает, что предложенные изменения в основной закон страны закрепляют духовно-нравственные ценности, которые складывались в этом регионе тысячелетиями: это уважение к семье, забота о родителях, вера в бога.
– Политический консультант Игорь Семенов между тем называет «политическим казусом» результаты голосования в Ненецком автономном округе. Собеседник «РК» уверен, что после этого объединения регионов точно не произойдет. Кроме того, будут заморожены попытки слияния любых других субъектов Федерации.
Говоря о выборах в Москве, эксперты констатируют, что явка оказалась выше, чем ожидалось.
#РКобзор
🗳 Триумф доверия
Утром 2 июля Центризбирком РФ обработал 100% протоколов участковых избирательных комиссий на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию.
77,92% избирателей поддержали предложенные изменения, 21,27% высказались против.
Явка в целом по стране составила 67,97%.
В Москве проголосовали 55,93% избирателей. Самая высокая явка зафиксирована в Чеченской республике — 95,14., почти 93% — в Туве.
Самая низкая явка в Камчатском крае — 44,08%, передает «Интерфакс». Схожие цифры в Иркутской области — 44, 19% и Хабаровском крае – 44, 24%.
Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании ЦИК 2 июля, уже сегодня можно говорить о том, что голосование состоялось. Она также подчеркнула интерес россиян к электронному голосованию.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал журналистам, что в Кремле считают триумфом итоги голосования. Он назвал «высочайшими» зафиксированные результаты явки и голосования в поддержку поправок. При этом он заверил, что отношении тех регионов, где явка была низкой, не будет никакого «разбора полетов».
💻 Открытость, прозрачность, легитимность
– Telegram-канал «Темник» считает, что расклад голосов в НАО, скорее, повышает легитимность голосования по стране, а не подрывает её.
– Канал «Толкователь», анализируя результаты голосования в целом по стране, отмечает, что оппозиция не смогла выступить с общей согласованной тактикой по поправкам в Конституцию.
– Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК» между тем высоко оценивает организацию голосования в Москве. По мнению авторов, процесс был максимально открытым и прозрачным. Они подчеркивают, что голосование по поправкам проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов, и этот порядок был закреплен в законе.
👥 Результаты превзошли ожидания
– Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории НФИ КемГУ Андрей Полухин рассуждает о том, почему в Кемеровской области явка на голосование по поправкам к Конституцию одна из самых высоких в стране – более 87% .
«Высокая явка – традиционная ситуация для Кузбасса. Наша региональная власть любит рисовать для федерального центра красивую ситуацию и показывать красивые цифры. Это с одной стороны. А с другой — в области не так много оппозиции, активных людей, которые могут этому воспрепятствовать. Для достижения целей используется административный ресурс. Поэтому, на мой взгляд, тут все идет по шаблону: неважно, проходят традиционные выборы или, как в данном случае, голосование по поправкам: машина отлажена и работает. В этом плане нет ничего удивительного», — отмечает Полухин.
– Иркутская область – на всех выборах регион в числе субъектов Федерации с низкой явкой, объясняет политолог Сергей Шмидт. При этом в соцсетях, по словам собеседника «РК», нет обсуждений каких-либо нарушений или давления на избирателей в Иркутской области. Шмидт ожидал, что результаты в пользу поправок в Иркутской области будут ниже, однако итоговые цифры оказались вполне приемлемыми для региональных властей: «за» проголосовали более 64% избирателей региона, принявших участие в плебисците.
– Итоги голосования в регионах Северного Кавказа анализирует Директор Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев. Он подчеркивает, что предложенные изменения в основной закон страны закрепляют духовно-нравственные ценности, которые складывались в этом регионе тысячелетиями: это уважение к семье, забота о родителях, вера в бога.
– Политический консультант Игорь Семенов между тем называет «политическим казусом» результаты голосования в Ненецком автономном округе. Собеседник «РК» уверен, что после этого объединения регионов точно не произойдет. Кроме того, будут заморожены попытки слияния любых других субъектов Федерации.
Говоря о выборах в Москве, эксперты констатируют, что явка оказалась выше, чем ожидалось.
#РКобзор
Голосование по поправкам: региональная специфика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 26 июня – 3 июля 2020 года
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;
2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;
3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;
4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;
5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;
6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;
7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;
8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;
9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;
10. Обновление состава правительства Архангельской области.
☑️ Федеральные каналы в рейтинге:
Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.
☑️ Региональные каналы в рейтинге:
Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.
#РейтингиформкампанийвTelegram
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;
2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;
3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;
4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;
5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;
6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;
7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;
8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;
9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;
10. Обновление состава правительства Архангельской области.
☑️ Федеральные каналы в рейтинге:
Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.
☑️ Региональные каналы в рейтинге:
Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.
#РейтингиформкампанийвTelegram
Память и дань уважения предкам: как в регионах боролись за звание «Город трудовой доблести»
Политический эксперт Марат Хамидуллин:
«По сути можно сказать, что между городами велась определённая «борьба» за присвоение этого звания. Собирались подписи среди граждан, подключались различные общественные организации, предприятия и трудовые коллективы, волонтёрские движения. Это то, что можно было видеть практически в каждом городе, подавшим заявку на участие в конкурсе», - рассказал Хамидуллин в комментарии для «РК».
Однако были некоторые различия в разных регионах, отмечает эксперт. Вот главное, что он выделяет:
– В Перми был создан специальный сайт, зайдя на который каждый житель мог проголосовать «За» данную инициативу. По итогам голосования инициативу поддержало свыше 150 тысяч жителей при населении в 1 млн.
– Интересно проходила процедура поддержки присвоения звания «Город трудовой доблести» в Ижевске. Там была сделана ставка на оффлайн. Кроме того к процедуре активно подключились региональные власти. Можно сказать, получилась целая кампания. Во всех отделениях партии Единая Россия были созданы центры сбора подписей. Подобные центры были также созданы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса и других крупных предприятиях. В работу по сбору подписей также подключились депутаты от партии власти, известные в городе общественники, лидеры мнений и даже блогеры. Было собрано порядка 400 тысяч подписей при населении Ижевска в 648 тысяч.
Такие инициативы полезны не только с точки зрения дани уважения подвигам предков, но и сточки зрения сохранения исторической памяти, считает эксперт. По его мнению, это важный момент с точки зрения передачи этой памяти молодому поколению, объединения граждан вокруг одной цели.
#Аналитика
Политический эксперт Марат Хамидуллин:
«По сути можно сказать, что между городами велась определённая «борьба» за присвоение этого звания. Собирались подписи среди граждан, подключались различные общественные организации, предприятия и трудовые коллективы, волонтёрские движения. Это то, что можно было видеть практически в каждом городе, подавшим заявку на участие в конкурсе», - рассказал Хамидуллин в комментарии для «РК».
Однако были некоторые различия в разных регионах, отмечает эксперт. Вот главное, что он выделяет:
– В Перми был создан специальный сайт, зайдя на который каждый житель мог проголосовать «За» данную инициативу. По итогам голосования инициативу поддержало свыше 150 тысяч жителей при населении в 1 млн.
– Интересно проходила процедура поддержки присвоения звания «Город трудовой доблести» в Ижевске. Там была сделана ставка на оффлайн. Кроме того к процедуре активно подключились региональные власти. Можно сказать, получилась целая кампания. Во всех отделениях партии Единая Россия были созданы центры сбора подписей. Подобные центры были также созданы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса и других крупных предприятиях. В работу по сбору подписей также подключились депутаты от партии власти, известные в городе общественники, лидеры мнений и даже блогеры. Было собрано порядка 400 тысяч подписей при населении Ижевска в 648 тысяч.
Такие инициативы полезны не только с точки зрения дани уважения подвигам предков, но и сточки зрения сохранения исторической памяти, считает эксперт. По его мнению, это важный момент с точки зрения передачи этой памяти молодому поколению, объединения граждан вокруг одной цели.
#Аналитика
Объединение НАО не грозит: что ждет Бездудного и Цыбульского?
🙅🏻♂️ Планов больше нет
2 июля врио губернатора НАО Юрий Бездудный на своей странице «Вконтакте» прокомментировал итоги голосования: регион стад единственным в России, где большинство избирателей (55,25%) высказались «против» поправок. «За» были 43,78%. Явка составила 58%.
Врио главы региона выразил уверенность, что голоса против – это реакция на тему с объединением НАО и Архангельской области.
В интервью «РБК» Бездудный заявил, что тема с объединением двух регионов была закрыта еще в мае.
Он уверяет, что власти объясняли жителям округа, которые болезненно отнеслись к возможному объединению, что таких планов больше нет. Однако, по словам Бездудного, «есть политические силы, которые постоянно подогревали эту тему (объединения) разными способами», чтобы зарабатывать политические очки. Врио губернатора не стал пояснять, о каких силах идет речь. Как следует из интервью Бездудного, это те, кому выгодно сейчас «ловить хайп» на голосовании по поправкам, т.к. в следующем году выборы в Госдуму.
Бездудный признал, что сейчас общество в НАО поляризовано.
Он также подчеркнул, что перед ним как главой регионов не ставились задачи из Москвы обеспечить конкретные результаты по голосованию.
❓Висят на волоске?
– Telegram-канал «PRO выборы» считает, что заявление Бездудного по поводу итогов голосования в НАО было согласовано с Москвой. При этом авторы полагают, что вопрос избрания Бездудного теперь висит на волоске.
– По мнению канала «Политджойстик», Бездудному следовало бы подать прошение об отставке после отрицательного результата голосования по поправкам.
– Канал «Трели нашего городка» возражает, что подавать в отставку следовало бы врио губернатора Архангельской области Александру Цыбульскому. Как считают авторы, именно для него вбрасывалась тема с объединением двух регионов.
– Канал «Дед Помор» между тем утверждает, что тему объединения двух регионов муссируют противники власти не только в НАО, но и в Архангельской области. Они убеждены, что «кары» за отрицательный результат голосования в НАО существуют только в фантазиях некоторых Telegram-каналов.
– Канал «NAOМЕТКА» тем временем напоминает о словах пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил, что за чистые результаты наказаний не будет.
🚫 Наказание проблемы не решит
– Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин не исключает, что сейчас поддержка руководителей Архангельской области и НАО будет усилена. В дальнейшем, по его словам, все будет зависеть от замеров общественного мнения – Москва будет держать «руку на пульсе».
– Генеральный директор Института региональных проблеем Дмитрий Журавлев считает, что результат голосования в НАО связан не только с темой объединения с Архангельской областью, но и с тем, что новый руководитель региона не смог быть достаточно эффективным в процессе подготовки к голосованию. По мнению Журавлева, руководство НАО ждет какое-то порицание со стороны федерального центра за то, что «не дработали», «погрома» проигравших не произойдет.
– По словам президента Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, врио губернатора НАО давно дистанцировался от поддержки объединения регионов. При этом он не исключает, что может появиться новая кандидатура на пост главы НАО.
#РКобзор
🙅🏻♂️ Планов больше нет
2 июля врио губернатора НАО Юрий Бездудный на своей странице «Вконтакте» прокомментировал итоги голосования: регион стад единственным в России, где большинство избирателей (55,25%) высказались «против» поправок. «За» были 43,78%. Явка составила 58%.
Врио главы региона выразил уверенность, что голоса против – это реакция на тему с объединением НАО и Архангельской области.
В интервью «РБК» Бездудный заявил, что тема с объединением двух регионов была закрыта еще в мае.
Он уверяет, что власти объясняли жителям округа, которые болезненно отнеслись к возможному объединению, что таких планов больше нет. Однако, по словам Бездудного, «есть политические силы, которые постоянно подогревали эту тему (объединения) разными способами», чтобы зарабатывать политические очки. Врио губернатора не стал пояснять, о каких силах идет речь. Как следует из интервью Бездудного, это те, кому выгодно сейчас «ловить хайп» на голосовании по поправкам, т.к. в следующем году выборы в Госдуму.
Бездудный признал, что сейчас общество в НАО поляризовано.
Он также подчеркнул, что перед ним как главой регионов не ставились задачи из Москвы обеспечить конкретные результаты по голосованию.
❓Висят на волоске?
– Telegram-канал «PRO выборы» считает, что заявление Бездудного по поводу итогов голосования в НАО было согласовано с Москвой. При этом авторы полагают, что вопрос избрания Бездудного теперь висит на волоске.
– По мнению канала «Политджойстик», Бездудному следовало бы подать прошение об отставке после отрицательного результата голосования по поправкам.
– Канал «Трели нашего городка» возражает, что подавать в отставку следовало бы врио губернатора Архангельской области Александру Цыбульскому. Как считают авторы, именно для него вбрасывалась тема с объединением двух регионов.
– Канал «Дед Помор» между тем утверждает, что тему объединения двух регионов муссируют противники власти не только в НАО, но и в Архангельской области. Они убеждены, что «кары» за отрицательный результат голосования в НАО существуют только в фантазиях некоторых Telegram-каналов.
– Канал «NAOМЕТКА» тем временем напоминает о словах пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил, что за чистые результаты наказаний не будет.
🚫 Наказание проблемы не решит
– Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин не исключает, что сейчас поддержка руководителей Архангельской области и НАО будет усилена. В дальнейшем, по его словам, все будет зависеть от замеров общественного мнения – Москва будет держать «руку на пульсе».
– Генеральный директор Института региональных проблеем Дмитрий Журавлев считает, что результат голосования в НАО связан не только с темой объединения с Архангельской областью, но и с тем, что новый руководитель региона не смог быть достаточно эффективным в процессе подготовки к голосованию. По мнению Журавлева, руководство НАО ждет какое-то порицание со стороны федерального центра за то, что «не дработали», «погрома» проигравших не произойдет.
– По словам президента Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, врио губернатора НАО давно дистанцировался от поддержки объединения регионов. При этом он не исключает, что может появиться новая кандидатура на пост главы НАО.
#РКобзор
Новгородский «дорожный вопрос»: нормативное состояние и перспективное развитие
Приведение региональных дорог в нормативное состояние остается приоритетом работы правительства Новгородской области. Однако «дорожный вопрос» включает в себя более широкие аспекты работы, чем просто ремонт дорог. Правительство Новгородской области рассматривает «дорожный вопрос» как стратегическое направление развития региона, которое включает в себя запуск новых маршрутов, а также эффективное расходование средств и поиск возможности для экономии ресурсов областного дорожного фонда.
⭕️ Аналитика АПЭК:
Введение новых маршрутов – задача, которая требует консолидации сил. В результате совместной инициативы министерства транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития Новгородской области и «РЖД» с 11 июля запускается новый железнодорожный маршрут, который свяжет Санкт-Петербург с Валдаем и Старой Руссой.
Первая и очевидная задача – это расширение транспортной доступности для Новгородской области, вторая – реализация туристического потенциала региона.
Вопрос доступности играет значимую роль в обеспечении привлекательности объектов для туристов. Новгородская область как регион, для которого туристическая отрасль одна из основных, стремится использовать различные возможности поддержки и лоббирования крупных дорожных проектов.
Второй аспект «дорожного вопроса» — это передача региональных дорог в федеральную собственность.
Формирование опорной сети федеральных дорог общего пользования (в том числе путем приема региональных и муниципальных трасс и маршрутов в федеральную собственность) направлено на сглаживание территориальных и структурных диспропорций, обеспечение территориального единства страны. Для региона это возможность сэкономить средства областного дорожного фонда, а также увеличение скорости транзитного транспорта и возможность для повышения мобильности населения. В 2020 году статус федеральной получит трасса «Крестцы — Окуловка — Боровичи — Устюжна», «Яжелбицы — Великие Луки — Невель», проходящие по территориям Новгородской, Вологодской и Псковской областей. Это позволит повысить транспортно-логистический потенциал Новгородской области.
Приведение в нормативное состояние внутренних дорог региона, создание комфортной среды для жителей также важная часть «дорожного вопроса».
Дополнительные средства, выделенные правительством Новгородской области (в размере 1,5 млрд рублей), позволят отремонтировать еще 150 км дорог. В частности, Великий Новгород — Псков – Феофилова Пустынь (Шимский район) и Новое Рахино-Соменка (Крестецкий район).
При этом высвободившиеся областные средства в размере около 300 млн рублей будут направлены на поддержку муниципалитетов. Основными выгодоприобретателями станут Крестецкий район, Окуловский район, Хвойнинский район, Боровичский район, Солецкий район, Валдайский район, Любытинский район, Новгородский район и Демянский район.
Приведение региональных дорог в нормативное состояние остается приоритетом работы правительства Новгородской области. Однако «дорожный вопрос» включает в себя более широкие аспекты работы, чем просто ремонт дорог. Правительство Новгородской области рассматривает «дорожный вопрос» как стратегическое направление развития региона, которое включает в себя запуск новых маршрутов, а также эффективное расходование средств и поиск возможности для экономии ресурсов областного дорожного фонда.
⭕️ Аналитика АПЭК:
Введение новых маршрутов – задача, которая требует консолидации сил. В результате совместной инициативы министерства транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития Новгородской области и «РЖД» с 11 июля запускается новый железнодорожный маршрут, который свяжет Санкт-Петербург с Валдаем и Старой Руссой.
Первая и очевидная задача – это расширение транспортной доступности для Новгородской области, вторая – реализация туристического потенциала региона.
Вопрос доступности играет значимую роль в обеспечении привлекательности объектов для туристов. Новгородская область как регион, для которого туристическая отрасль одна из основных, стремится использовать различные возможности поддержки и лоббирования крупных дорожных проектов.
Второй аспект «дорожного вопроса» — это передача региональных дорог в федеральную собственность.
Формирование опорной сети федеральных дорог общего пользования (в том числе путем приема региональных и муниципальных трасс и маршрутов в федеральную собственность) направлено на сглаживание территориальных и структурных диспропорций, обеспечение территориального единства страны. Для региона это возможность сэкономить средства областного дорожного фонда, а также увеличение скорости транзитного транспорта и возможность для повышения мобильности населения. В 2020 году статус федеральной получит трасса «Крестцы — Окуловка — Боровичи — Устюжна», «Яжелбицы — Великие Луки — Невель», проходящие по территориям Новгородской, Вологодской и Псковской областей. Это позволит повысить транспортно-логистический потенциал Новгородской области.
Приведение в нормативное состояние внутренних дорог региона, создание комфортной среды для жителей также важная часть «дорожного вопроса».
Дополнительные средства, выделенные правительством Новгородской области (в размере 1,5 млрд рублей), позволят отремонтировать еще 150 км дорог. В частности, Великий Новгород — Псков – Феофилова Пустынь (Шимский район) и Новое Рахино-Соменка (Крестецкий район).
При этом высвободившиеся областные средства в размере около 300 млн рублей будут направлены на поддержку муниципалитетов. Основными выгодоприобретателями станут Крестецкий район, Окуловский район, Хвойнинский район, Боровичский район, Солецкий район, Валдайский район, Любытинский район, Новгородский район и Демянский район.
Губернатор опроверг фейк о закрытии Мурманска из-за коронавируса.
В выходные в социальных сетях появилась информация о том, что власти региона якобы приняли решение о закрытии Мурманска в связи с напряженной ситуацией по коронавирусу.
#ЦитатаДня
В выходные в социальных сетях появилась информация о том, что власти региона якобы приняли решение о закрытии Мурманска в связи с напряженной ситуацией по коронавирусу.
#ЦитатаДня
Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции
⭕️ Читайте в новом аналитическом докладе АПЭК:
Конфигурация власти в Башкортостане характеризуется выстроенной вертикалью лидерского типа с автократическими тенденциями. По сравнению с предыдущим периодом в республике выросло количество элит с федеральным бэкграундом. В действующей конфигурации власти таких деятелей как минимум три: помимо Радия Хабирова, это Андрей Назаров, фактически руководящий работой правительства, а также руководитель администрации главы Башкирии Александр Сидякин.
📑 Доклад по пунктам:
– Федеральное влияние
– Внутриэлитная ситуация
– Внутриполитическая повестка
– Имидж главы республики
– Идеологические концепты
– Социально-экономическая ситуация
– Параметры республиканского бюджета
– и др.
🗂 В докладе также представлен прогнозный SWOT-анализ республиканской конфигурации власти.
🔎 Читайте материал на портале «РК» - regcomment.ru, а также на сайте «АПЭК» - apecom.ru
#Доклады
⭕️ Читайте в новом аналитическом докладе АПЭК:
Конфигурация власти в Башкортостане характеризуется выстроенной вертикалью лидерского типа с автократическими тенденциями. По сравнению с предыдущим периодом в республике выросло количество элит с федеральным бэкграундом. В действующей конфигурации власти таких деятелей как минимум три: помимо Радия Хабирова, это Андрей Назаров, фактически руководящий работой правительства, а также руководитель администрации главы Башкирии Александр Сидякин.
📑 Доклад по пунктам:
– Федеральное влияние
– Внутриэлитная ситуация
– Внутриполитическая повестка
– Имидж главы республики
– Идеологические концепты
– Социально-экономическая ситуация
– Параметры республиканского бюджета
– и др.
🗂 В докладе также представлен прогнозный SWOT-анализ республиканской конфигурации власти.
🔎 Читайте материал на портале «РК» - regcomment.ru, а также на сайте «АПЭК» - apecom.ru
#Доклады
🆕📊Рейтинг активности глав субъектов РФ в Instagram
📈Итоги 29 июня – 5 июля 2020 года.
1️⃣ Председатель Правительства Республики Хакасия Валентин Коновалов @konovalov_khakasia19, который разместил 24 поста, 68 материалов в «историях» и принял участие в «прямом эфире» на прошедшей неделе, занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев @sergey_tsivilev (9 постов, 96 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает губернатор Самарской области Дмитрий Азаров @azarov.life, разместивший 9 постов и 74 материала в «историях» на прошедшей неделе.
Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ www.apecom.ru
и на портале www.regcomment.ru.
📈Итоги 29 июня – 5 июля 2020 года.
1️⃣ Председатель Правительства Республики Хакасия Валентин Коновалов @konovalov_khakasia19, который разместил 24 поста, 68 материалов в «историях» и принял участие в «прямом эфире» на прошедшей неделе, занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев @sergey_tsivilev (9 постов, 96 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает губернатор Самарской области Дмитрий Азаров @azarov.life, разместивший 9 постов и 74 материала в «историях» на прошедшей неделе.
Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ www.apecom.ru
и на портале www.regcomment.ru.
До 16 и дальше: кандидаты в губернаторы Камчатки приступили к сбору подписей
❓Кто хочет быть губернатором?
На Камчатке завершился прием документов для выдвижения на губернаторские выборы. Из 16 заявившихся кандидатов шестеро — самовыдвиженцы. Это врио губернатора Владимир Солодов, пенсионеры Александр Каменюк, Алексей Кохан, Этибар Сабир-оглы Тагиев, начальник гидрологической партии экспедиционного гидрографического отряда Анатолий Цыпков и домохозяин Алексей Николаев.
От «Справедливой России» выдвинут предприниматель Дмитрий Бобровских, от Демократической партии России — сотрудник администрации Петропавловска-Камчатского Вячеслав Бушелев, от КПРФ — депутат регионального парламента Валерий Быков, от «Патриотов России» — пенсионер Александр Остриков, от Партии роста — предприниматель Максим Близнюков.
В июне врио губернатора Владимир Солодов заявил, что не собирается уходить в отпуск на период избирательной кампании, поскольку в крае сложная ситуация с коронавирусом. Между тем кандидат в губернаторы Алексей Николаев пожаловался на трудности при сборе подписей из-за действующего в регионе режима самоизоляции.
Кроме того, депутат краевого Заксобрания от «Справедливой России» Михаил Пучковский в обращении к генпрокурору России Игорю Краснову заявил, что действующий в крае режим самоизоляции создает трудности при сборе подписей всем претендентам на пост губернатора, за исключением временно исполняющего обязанности главы региона Владимира Солодова.
✍🏻 Подписей хватит не всем
– Telеgram-канал «Региональная политика» обращает внимание на выдвижение в губернаторы Камчатского края депутата Валерия Быкова. Авторы отмечают, что в отношении него заведено уголовное дело: его обвиняют в посредничестве при получении взятки. В июне следствие по делу было завершено и передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
По данным авторов Telеgram-канала, выдвижение Быкова состоялось в обход регионального отделения КПРФ: якобы Быков согласовывал свою кандидатуру напрямую с ЦК. По мнению блогеров, выдвижение Быкова наносит удар по имиджу КПРФ.
– Канал DFO.INFO отмечает, что чисто математически на всех потенциальных кандидатов не хватит подписей муниципальных депутатов, необходимых для регистрации. Скорее всего, размышляют блогеры, муниципальный фильтр в итоге преодолеют пять — семь кандидатов, поскольку, во-первых, не все депутаты-муниципалы во время сбора подписей находятся на Камчатке (период отпусков в разгаре), а во-вторых, каждый из 16 человек все равно отхватит какое-то количество подписей, будь то 20, 30 или 100 штук.
– Канал «НЕДЕБРИ» между тем подчеркивает, что не все 16 заявившихся кандидатов реально намерены стать губернаторами и не у всех есть деньги для ведения избирательной кампании.
🗳 Сложные выборы
– Руководитель группы экспертов Центра репутационных технологий Сергей Гребенюк считает, что избирательная кампания будет для врио губернатора Солодова достаточно серьезным испытанием, поскольку в регионе непростая социально-политическая ситуация. По его мнению, относительно низкая явка на Камчатке на голосование по поправкам к Конституции (44,08 %) компенсируется вполне удовлетворительными итогами плебисцита в регионе: изменения в основной закон страны поддержали 61,76 %, против — 37,76 %. «Это позволяет предположить, что значительная часть голосов сторонников внесения поправок конвертируется в электорат Солодова», — полагает Гребенюк.
– Политконсультант Виктор Потуремский видит в выдвижении 16 кандидатов на губернаторские выборы на Камчатке ппризнаки стартовавшей избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы, которые пройдут в следующем году. По словам эксперта, на Камчатке нет яркой протестности, а проблемы связаны с региональной спецификой
– Между тем, по сведениям политолога Илдуса Ярулина, на Камчатке началась целенаправленная кампания против Владимира Солодова. По его словам, врио губернатора Солодову не удалось до конца объединить элиты, у него нет консолидированной поддержки.
#РКобзор
❓Кто хочет быть губернатором?
На Камчатке завершился прием документов для выдвижения на губернаторские выборы. Из 16 заявившихся кандидатов шестеро — самовыдвиженцы. Это врио губернатора Владимир Солодов, пенсионеры Александр Каменюк, Алексей Кохан, Этибар Сабир-оглы Тагиев, начальник гидрологической партии экспедиционного гидрографического отряда Анатолий Цыпков и домохозяин Алексей Николаев.
От «Справедливой России» выдвинут предприниматель Дмитрий Бобровских, от Демократической партии России — сотрудник администрации Петропавловска-Камчатского Вячеслав Бушелев, от КПРФ — депутат регионального парламента Валерий Быков, от «Патриотов России» — пенсионер Александр Остриков, от Партии роста — предприниматель Максим Близнюков.
В июне врио губернатора Владимир Солодов заявил, что не собирается уходить в отпуск на период избирательной кампании, поскольку в крае сложная ситуация с коронавирусом. Между тем кандидат в губернаторы Алексей Николаев пожаловался на трудности при сборе подписей из-за действующего в регионе режима самоизоляции.
Кроме того, депутат краевого Заксобрания от «Справедливой России» Михаил Пучковский в обращении к генпрокурору России Игорю Краснову заявил, что действующий в крае режим самоизоляции создает трудности при сборе подписей всем претендентам на пост губернатора, за исключением временно исполняющего обязанности главы региона Владимира Солодова.
✍🏻 Подписей хватит не всем
– Telеgram-канал «Региональная политика» обращает внимание на выдвижение в губернаторы Камчатского края депутата Валерия Быкова. Авторы отмечают, что в отношении него заведено уголовное дело: его обвиняют в посредничестве при получении взятки. В июне следствие по делу было завершено и передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
По данным авторов Telеgram-канала, выдвижение Быкова состоялось в обход регионального отделения КПРФ: якобы Быков согласовывал свою кандидатуру напрямую с ЦК. По мнению блогеров, выдвижение Быкова наносит удар по имиджу КПРФ.
– Канал DFO.INFO отмечает, что чисто математически на всех потенциальных кандидатов не хватит подписей муниципальных депутатов, необходимых для регистрации. Скорее всего, размышляют блогеры, муниципальный фильтр в итоге преодолеют пять — семь кандидатов, поскольку, во-первых, не все депутаты-муниципалы во время сбора подписей находятся на Камчатке (период отпусков в разгаре), а во-вторых, каждый из 16 человек все равно отхватит какое-то количество подписей, будь то 20, 30 или 100 штук.
– Канал «НЕДЕБРИ» между тем подчеркивает, что не все 16 заявившихся кандидатов реально намерены стать губернаторами и не у всех есть деньги для ведения избирательной кампании.
🗳 Сложные выборы
– Руководитель группы экспертов Центра репутационных технологий Сергей Гребенюк считает, что избирательная кампания будет для врио губернатора Солодова достаточно серьезным испытанием, поскольку в регионе непростая социально-политическая ситуация. По его мнению, относительно низкая явка на Камчатке на голосование по поправкам к Конституции (44,08 %) компенсируется вполне удовлетворительными итогами плебисцита в регионе: изменения в основной закон страны поддержали 61,76 %, против — 37,76 %. «Это позволяет предположить, что значительная часть голосов сторонников внесения поправок конвертируется в электорат Солодова», — полагает Гребенюк.
– Политконсультант Виктор Потуремский видит в выдвижении 16 кандидатов на губернаторские выборы на Камчатке ппризнаки стартовавшей избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы, которые пройдут в следующем году. По словам эксперта, на Камчатке нет яркой протестности, а проблемы связаны с региональной спецификой
– Между тем, по сведениям политолога Илдуса Ярулина, на Камчатке началась целенаправленная кампания против Владимира Солодова. По его словам, врио губернатора Солодову не удалось до конца объединить элиты, у него нет консолидированной поддержки.
#РКобзор