🗳 Голосование по поправкам к Конституции: оценки в Telegram
Канал «Депутатские будни» пишет о высокой явке на онлайн-голосовании. «На вечер пятницы 26 июня, по официальным данным, электронным способом воспользовались 66,7% ранее зарегистрированных на сайте. В абсолютных цифрах –это более 700 тыс. горожан», - сообщается на канале. Автор также пишет о том, что «нынешнее голосование в плане стабильности будет одним из лидеров среди всех проведенных».
«Выборка» прогнозирует небольшое «затишье», а затем наплыв большого количества избирателей в последний день голосования.
Некоторые телеграм-каналы сообщают о, по их мнению, курьезных случаях в рамках голосования. В основном это касается мобильных пунктов голосования. Речь идет и про пункты, разворачиваемые на придомовых территориях, и про случаи, когда для этого используются, например, автобусы. Канал «Медиатехнолог» в этой связи напоминает, что в США и Великобритании также используются подобные мобильные пункты, где граждане отдают свои голоса.
Прошла волна новостей про попытки двойного голосования. Так, недавно стало известно о подобном случае в Вологодской области. Ранее сообщалось о провокации в Москве. О принятых мерах после инциндента пишет «Стукач». В любом случае, голос в таких ситуациях будет учтен только один. Помимо подобных попыток дискредитации, в сети распространяется большое количество фейков, связанных с текущим голосованием. Так, канал «Минправды» пишет, что в Роскомнадзор Генпрокуратурой передано требование о блокировке «новой порции фейков о голосовании по внесению поправок в Конституцию».
В то же время, «Мастер пера» отмечает, что в штаб голосования прибыли иностранные наблюдатели. Многие каналы отмечают, что голосование проходит спокойно, а на любые обращения оперативно реагирует Центризбирком. Большое внимание уделено организации наблюдения за ходом голосования. «Номенклатура» пишет, что голосование проходит честно, а также обращает внимание на то, что проблем с результатами голосования в Москве «не предвидится». О том, как проходит голосование в разных регионах рассказывает канал «Архитектура власти».
Многие каналы рассуждают на тему электронного голосования. Так, «Кремлевский Безбашенник» пишет, что «ЭГ» – серьезная заявка на будущее. Канал «Как-то вот так» считает, что «можно прогнозировать рост интереса к дистанционным формам голосования в будущем». «Мардан» сообщает, что «для москвича это - естественное продолжение уже ставшего привычным «электронного» общения с государством», однако не торопится с заявлениями об уже наступившем будущем: внедрение системы электронного голосования во всей страны – дело не одного дня, считает автор. А канал «Политика Онлайн» полагает, что уже в первый день электронного голосования система показала свою состоятельность. Автор также прогнозирует широкое применение такой системы уже через 5-7 лет.
#Дайджест
Канал «Депутатские будни» пишет о высокой явке на онлайн-голосовании. «На вечер пятницы 26 июня, по официальным данным, электронным способом воспользовались 66,7% ранее зарегистрированных на сайте. В абсолютных цифрах –это более 700 тыс. горожан», - сообщается на канале. Автор также пишет о том, что «нынешнее голосование в плане стабильности будет одним из лидеров среди всех проведенных».
«Выборка» прогнозирует небольшое «затишье», а затем наплыв большого количества избирателей в последний день голосования.
Некоторые телеграм-каналы сообщают о, по их мнению, курьезных случаях в рамках голосования. В основном это касается мобильных пунктов голосования. Речь идет и про пункты, разворачиваемые на придомовых территориях, и про случаи, когда для этого используются, например, автобусы. Канал «Медиатехнолог» в этой связи напоминает, что в США и Великобритании также используются подобные мобильные пункты, где граждане отдают свои голоса.
Прошла волна новостей про попытки двойного голосования. Так, недавно стало известно о подобном случае в Вологодской области. Ранее сообщалось о провокации в Москве. О принятых мерах после инциндента пишет «Стукач». В любом случае, голос в таких ситуациях будет учтен только один. Помимо подобных попыток дискредитации, в сети распространяется большое количество фейков, связанных с текущим голосованием. Так, канал «Минправды» пишет, что в Роскомнадзор Генпрокуратурой передано требование о блокировке «новой порции фейков о голосовании по внесению поправок в Конституцию».
В то же время, «Мастер пера» отмечает, что в штаб голосования прибыли иностранные наблюдатели. Многие каналы отмечают, что голосование проходит спокойно, а на любые обращения оперативно реагирует Центризбирком. Большое внимание уделено организации наблюдения за ходом голосования. «Номенклатура» пишет, что голосование проходит честно, а также обращает внимание на то, что проблем с результатами голосования в Москве «не предвидится». О том, как проходит голосование в разных регионах рассказывает канал «Архитектура власти».
Многие каналы рассуждают на тему электронного голосования. Так, «Кремлевский Безбашенник» пишет, что «ЭГ» – серьезная заявка на будущее. Канал «Как-то вот так» считает, что «можно прогнозировать рост интереса к дистанционным формам голосования в будущем». «Мардан» сообщает, что «для москвича это - естественное продолжение уже ставшего привычным «электронного» общения с государством», однако не торопится с заявлениями об уже наступившем будущем: внедрение системы электронного голосования во всей страны – дело не одного дня, считает автор. А канал «Политика Онлайн» полагает, что уже в первый день электронного голосования система показала свою состоятельность. Автор также прогнозирует широкое применение такой системы уже через 5-7 лет.
#Дайджест
Центры управления для Кавказа: цифровая среда может быть бесполезна с неэффективными чиновниками
Центры управления регионами по образцу такого центра в Московской области создадут на Северном Кавказе. Об этом сообщила в среду журналистам пресс-служба аппарата полномочного представителя президента в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО).
👤 Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин:
«Создание единых центров управления регионами – это общероссийский тренд, который начал Воробьев в Подмосковье еще в 2017–2018 годах. Сейчас центры создаются, помимо Московской области, также в ЯНАО, Краснодарском крае, Якутии, Мордовии, на Алтае… И это далеко не полный список регионов. То есть республики СКФО, где намерены создать такие же центры (кстати, окончательный список пока неизвестен), пока что оказываются в «хвосте» общероссийского тренда», - рассказал эксперт в комментарии «РК».
Он также заявил, что практика создания центров уже хорошо опробована и обкатана:
«По опыту, их успешная работа требует высокой степени информатизации региона, наличия опытных IT-кадров, создания современной цифровой среды. Мы прекрасно понимаем, что именно это является самой слабой стороной республик СКФО, а потому может поставить под вопрос эффективность создания центров»
Кроме того, считает эксперт, сами центры – это лишь операционализация неких управленческих механизмов.
«Там, где неэффективно работают чиновники, создавай цифровую среду для принятия решений или не создавай, централизуй жалобы граждан или нет – мало что изменится», - резюмировал Чаблин.
#Мнение
Центры управления регионами по образцу такого центра в Московской области создадут на Северном Кавказе. Об этом сообщила в среду журналистам пресс-служба аппарата полномочного представителя президента в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО).
👤 Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин:
«Создание единых центров управления регионами – это общероссийский тренд, который начал Воробьев в Подмосковье еще в 2017–2018 годах. Сейчас центры создаются, помимо Московской области, также в ЯНАО, Краснодарском крае, Якутии, Мордовии, на Алтае… И это далеко не полный список регионов. То есть республики СКФО, где намерены создать такие же центры (кстати, окончательный список пока неизвестен), пока что оказываются в «хвосте» общероссийского тренда», - рассказал эксперт в комментарии «РК».
Он также заявил, что практика создания центров уже хорошо опробована и обкатана:
«По опыту, их успешная работа требует высокой степени информатизации региона, наличия опытных IT-кадров, создания современной цифровой среды. Мы прекрасно понимаем, что именно это является самой слабой стороной республик СКФО, а потому может поставить под вопрос эффективность создания центров»
Кроме того, считает эксперт, сами центры – это лишь операционализация неких управленческих механизмов.
«Там, где неэффективно работают чиновники, создавай цифровую среду для принятия решений или не создавай, централизуй жалобы граждан или нет – мало что изменится», - резюмировал Чаблин.
#Мнение
🆕📊Рейтинг активности глав субъектов РФ в Instagram
📈Итоги 22 – 28 июня 2020 года.
1️⃣ Временно исполняющий обязанности губернатора Севастополя Михаил Развожаев @razvozhaev.m, разместивший 19 постов и 156 материалов в «историях» на прошедшей неделе (22-28 июня 2020 года), занимает первое местов рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - временно исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Игорь Кобзев @kobzevnasvyazi (17 постов, 156 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает временно исполняющий обязанности губернатора Архангельской области Александр Цыбульский @tsybulskiy_alexander, разместивший 5 постов и 139 материалов в «историях» на прошедшей неделе.
Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ на сайте www.apecom.ru и на портале www.regcomment.ru.
📈Итоги 22 – 28 июня 2020 года.
1️⃣ Временно исполняющий обязанности губернатора Севастополя Михаил Развожаев @razvozhaev.m, разместивший 19 постов и 156 материалов в «историях» на прошедшей неделе (22-28 июня 2020 года), занимает первое местов рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram.
2️⃣ На второй позиции - временно исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Игорь Кобзев @kobzevnasvyazi (17 постов, 156 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает временно исполняющий обязанности губернатора Архангельской области Александр Цыбульский @tsybulskiy_alexander, разместивший 5 постов и 139 материалов в «историях» на прошедшей неделе.
Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ на сайте www.apecom.ru и на портале www.regcomment.ru.
Коронавирус приведет к росту запроса на повышение социальной роли государства
👤 Политолог Сергей Марков в комментарии «РК» рассказал, что эпидемия коронавируса создала большое психологическое раздражение и социально-экономическое беспокойство населения по поводу уровня доходов, который уже падает по многим показателям.
«Но при этом, мне кажется, что власть всё-таки, скорее, является выгодоприобретателем от этой ситуации, поскольку большинство населения убедилось в необходимости иметь сильную, эффективную власть для решения такого рода проблем. То есть всем стало понятно, что вызовы могут быть очень сильные, серьёзные, и поэтому консолидация власти является абсолютно необходимой», - добавил эксперт.
«И один из главных лозунгов Владимира Путина, «Единой России» о том, что власть должна быть консолидирована и опираться на твердое парламентское большинство для того, чтобы очень быстро принимать любые необходимые законы, которые нужно, — всё это было показано достаточно хорошо, и необходимость быстроты власти стала абсолютно очевидной. Поэтому в целом власть является выгодоприобретателем от этой ситуации», - также отмечает эксперт.
Политолог отмечает два основных запроса населения. Первый – возрастает запрос на социальное патронирование государства в связи с серьезными проблемами, в которых оказались с точки зрения доходов большие группы населения. «Потому что если взять, к примеру, распоряжение президента о том, что зарплата должна платиться, то, по моим данным, оно реализуется где-то наполовину – примерно 40% людей зарплату не получают. То есть граждане сидят без денег, и у них вырос запрос на повышение социальной роли государства».
Второй запрос связан со здравоохранением: «По поводу здравоохранения, доступности медицинских услуг и раньше был серьезный запрос, а сейчас в связи с эпидемией коронавируса, он задан очень громко, и оттого, как власть сможет дать ответ на этот запрос во многом её будут в будущем оценивать», - оценивает ситуацию Марков.
#Мнение
👤 Политолог Сергей Марков в комментарии «РК» рассказал, что эпидемия коронавируса создала большое психологическое раздражение и социально-экономическое беспокойство населения по поводу уровня доходов, который уже падает по многим показателям.
«Но при этом, мне кажется, что власть всё-таки, скорее, является выгодоприобретателем от этой ситуации, поскольку большинство населения убедилось в необходимости иметь сильную, эффективную власть для решения такого рода проблем. То есть всем стало понятно, что вызовы могут быть очень сильные, серьёзные, и поэтому консолидация власти является абсолютно необходимой», - добавил эксперт.
«И один из главных лозунгов Владимира Путина, «Единой России» о том, что власть должна быть консолидирована и опираться на твердое парламентское большинство для того, чтобы очень быстро принимать любые необходимые законы, которые нужно, — всё это было показано достаточно хорошо, и необходимость быстроты власти стала абсолютно очевидной. Поэтому в целом власть является выгодоприобретателем от этой ситуации», - также отмечает эксперт.
Политолог отмечает два основных запроса населения. Первый – возрастает запрос на социальное патронирование государства в связи с серьезными проблемами, в которых оказались с точки зрения доходов большие группы населения. «Потому что если взять, к примеру, распоряжение президента о том, что зарплата должна платиться, то, по моим данным, оно реализуется где-то наполовину – примерно 40% людей зарплату не получают. То есть граждане сидят без денег, и у них вырос запрос на повышение социальной роли государства».
Второй запрос связан со здравоохранением: «По поводу здравоохранения, доступности медицинских услуг и раньше был серьезный запрос, а сейчас в связи с эпидемией коронавируса, он задан очень громко, и оттого, как власть сможет дать ответ на этот запрос во многом её будут в будущем оценивать», - оценивает ситуацию Марков.
#Мнение
Выдвижение кандидатов на пост главы Татарстана: отступление КПРФ и новые лица
❓Выборы без КПРФ?
На минувшей неделе первый секретарь республиканского комитета КПРФ Хафиз Миргалимов объявил, что компартия не планирует выставлять своего кандидата на выборы президента республики.
Миргалимов подчеркнул, что такое решение было принято президиумом ЦК КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Татарстанским коммунистам предложено сосредоточиться на выборах в муниципальные советы, которые пройдут 13 сентября одновременно с выборами президента республики, писал «Коммерсантъ».
Также появилась информация о том, что руководство отделения КПРФ в Татарстане направило обращение в президиум ЦК партии с просьбой пересмотреть решение об отказе от участия в избирательной кампании. Глава рескома Хафиз Миргалимов подтвердил «РК» эту информацию.
По его мнению, кандидат от КПРФ должен участвовать в выборах на пост главы региона. При этом лидер коммунистов Татарстана признает, что республикой сейчас руководит сильный глава. Миргалимов добавил, что реготделение КПРФ готово подчиниться решению руководства партии.
🎯 Цели кандидатов
Действующий глава региона Минниханов выдвигается на очередной срок от «Единой России». Его кандидатура была поддержана на партийной конференции в Казани 27 июня. Как заявил Минниханов, основу его программы составляют положения «Стратегии социально-экономического развития Татарстана до 2030 года».
Ранее президент РФ Владимир Путин поддержал решение Минниханова участвовать в выборах главы Татарстана.
«Справедливую Россию» на выборах главы Татарстана представит руководитель реготделения партии, депутат Госсовета РТ Альмир Михеев.
От ЛДПР за пост главы Татарстана намерен бороться координатор реготделения Владимир Сурчилов.
В интервью «БИЗНЕС Online» Сурчилов заявил, что он, как кандидат в президенты Татарстана, намерен предложить республике «главную цель – добиваться социальной справедливости».
29 июня лидер Партии роста в Татарстане, депутат Госсовета РТ и гендиректор ГК «Кориб» Олег Коробченко заявил о решении выдвигаться на пост главы республики.
💻 Что изменится?
– Telegram-канал «Замполит Татарии» полагает, что привычный расклад кандидатов на президентских выборах в Татарстане может заметно измениться из-за отказа КПРФ от участия в кампании. По их сведениям, руководство ЛДПР, вопреки негласно существующему в республике правилу, выдвинуло Сурчилова на выборы без предварительного согласования с руководством Татарстана, которое делало ставку на другого кандидата от партии. Кроме того, авторы уверены, что федеральное руководство КПРФ проигнорирует обращение коммунистов Татарстана и оставит в силе решение о неучастии в борьбе за пост главы региона.
– Канал «Татарская Якудза» между тем обращает внимание на выдвижение Олега Коробченко. По словам авторов, политик является своего рода «третьей рукой» КамАЗа и действует в интересах руководства предприятия. Говоря о выдвижении Альмира Михеева от «Справедливой России», блогеры предположили, что успешный коммерсант пошел в большую политику, чтобы защитить свой бизнес. УФАС по Татарстану обвиняло компании Михеева в картельном сговоре на аукционах Минздрава республики, однако эти претензии удалось оспорить в суде.
👥 Неоднозначное решение
– Политический эксперт Марат Хамидуллин считает, что федеральное руководство КПРФ осознает, что в Татарстане любой кандидат от КПРФ наберет значительно меньше голосов, чем в любом другом регионе страны. При этом для местных коммунистов участие в выборах – неплохой задел на предстоящие выборы в Государственную думу и для регионального отделения, и для его руководителя Хафиза Миргалимова, продолжает Хамидуллин.
– Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов утверждает, что в рескоме КПРФ существует достаточно жесткая конкуренция между первым секретарем Хафизом Миргалимовым и вторым секретарем Артемом Прокофьевым. Если КПРФ не выдвинет кандидата на выборы в Татарстане, партия потеряет политические очки, но также это невыгодно региональной власти, уверен собеседник «РК».
#РКобзор
❓Выборы без КПРФ?
На минувшей неделе первый секретарь республиканского комитета КПРФ Хафиз Миргалимов объявил, что компартия не планирует выставлять своего кандидата на выборы президента республики.
Миргалимов подчеркнул, что такое решение было принято президиумом ЦК КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Татарстанским коммунистам предложено сосредоточиться на выборах в муниципальные советы, которые пройдут 13 сентября одновременно с выборами президента республики, писал «Коммерсантъ».
Также появилась информация о том, что руководство отделения КПРФ в Татарстане направило обращение в президиум ЦК партии с просьбой пересмотреть решение об отказе от участия в избирательной кампании. Глава рескома Хафиз Миргалимов подтвердил «РК» эту информацию.
По его мнению, кандидат от КПРФ должен участвовать в выборах на пост главы региона. При этом лидер коммунистов Татарстана признает, что республикой сейчас руководит сильный глава. Миргалимов добавил, что реготделение КПРФ готово подчиниться решению руководства партии.
🎯 Цели кандидатов
Действующий глава региона Минниханов выдвигается на очередной срок от «Единой России». Его кандидатура была поддержана на партийной конференции в Казани 27 июня. Как заявил Минниханов, основу его программы составляют положения «Стратегии социально-экономического развития Татарстана до 2030 года».
Ранее президент РФ Владимир Путин поддержал решение Минниханова участвовать в выборах главы Татарстана.
«Справедливую Россию» на выборах главы Татарстана представит руководитель реготделения партии, депутат Госсовета РТ Альмир Михеев.
От ЛДПР за пост главы Татарстана намерен бороться координатор реготделения Владимир Сурчилов.
В интервью «БИЗНЕС Online» Сурчилов заявил, что он, как кандидат в президенты Татарстана, намерен предложить республике «главную цель – добиваться социальной справедливости».
29 июня лидер Партии роста в Татарстане, депутат Госсовета РТ и гендиректор ГК «Кориб» Олег Коробченко заявил о решении выдвигаться на пост главы республики.
💻 Что изменится?
– Telegram-канал «Замполит Татарии» полагает, что привычный расклад кандидатов на президентских выборах в Татарстане может заметно измениться из-за отказа КПРФ от участия в кампании. По их сведениям, руководство ЛДПР, вопреки негласно существующему в республике правилу, выдвинуло Сурчилова на выборы без предварительного согласования с руководством Татарстана, которое делало ставку на другого кандидата от партии. Кроме того, авторы уверены, что федеральное руководство КПРФ проигнорирует обращение коммунистов Татарстана и оставит в силе решение о неучастии в борьбе за пост главы региона.
– Канал «Татарская Якудза» между тем обращает внимание на выдвижение Олега Коробченко. По словам авторов, политик является своего рода «третьей рукой» КамАЗа и действует в интересах руководства предприятия. Говоря о выдвижении Альмира Михеева от «Справедливой России», блогеры предположили, что успешный коммерсант пошел в большую политику, чтобы защитить свой бизнес. УФАС по Татарстану обвиняло компании Михеева в картельном сговоре на аукционах Минздрава республики, однако эти претензии удалось оспорить в суде.
👥 Неоднозначное решение
– Политический эксперт Марат Хамидуллин считает, что федеральное руководство КПРФ осознает, что в Татарстане любой кандидат от КПРФ наберет значительно меньше голосов, чем в любом другом регионе страны. При этом для местных коммунистов участие в выборах – неплохой задел на предстоящие выборы в Государственную думу и для регионального отделения, и для его руководителя Хафиза Миргалимова, продолжает Хамидуллин.
– Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов утверждает, что в рескоме КПРФ существует достаточно жесткая конкуренция между первым секретарем Хафизом Миргалимовым и вторым секретарем Артемом Прокофьевым. Если КПРФ не выдвинет кандидата на выборы в Татарстане, партия потеряет политические очки, но также это невыгодно региональной власти, уверен собеседник «РК».
#РКобзор
Основным выгодоприобретателем от голосования по Конституции является «ЕР», теневыми – КПРФ и «Яблоко»
👤 Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН) Владимир Шаповалов:
«Сейчас понятно, что те процессы, которые идут, в том числе выдвижение кандидатов на посты губернаторов, подкрепляют тот факт, что «Единая Россия» – это основной выгодоприобретатель. А теневые выгодоприобретатели, которые, возможно, заработают на этом дополнительные оппозиционные очки, – это две партии, которые обозначили и закрепились в качестве четких оппозиционных ниш: КПРФ (позиция против) и «Яблоко» (бойкот голосования по Конституции). Позиций у ЛДПР и «Справедливой России» в данном случае четких нет, так как понятно, что они за, но за – это «Единая Россия», - рассказал эксперт в комментарии «РК».
«Все остальные партии, в том числе новые, тоже существенно теряют на этом фоне, поскольку основной нерв политической борьбы сейчас – это общероссийское голосование, которое будет сконцентрировано на том, что большинство поддерживает «Единую Россию», а меньшинство распределяется между КПРФ и «Яблоком», - добавил он.
#Мнение
👤 Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН) Владимир Шаповалов:
«Сейчас понятно, что те процессы, которые идут, в том числе выдвижение кандидатов на посты губернаторов, подкрепляют тот факт, что «Единая Россия» – это основной выгодоприобретатель. А теневые выгодоприобретатели, которые, возможно, заработают на этом дополнительные оппозиционные очки, – это две партии, которые обозначили и закрепились в качестве четких оппозиционных ниш: КПРФ (позиция против) и «Яблоко» (бойкот голосования по Конституции). Позиций у ЛДПР и «Справедливой России» в данном случае четких нет, так как понятно, что они за, но за – это «Единая Россия», - рассказал эксперт в комментарии «РК».
«Все остальные партии, в том числе новые, тоже существенно теряют на этом фоне, поскольку основной нерв политической борьбы сейчас – это общероссийское голосование, которое будет сконцентрировано на том, что большинство поддерживает «Единую Россию», а меньшинство распределяется между КПРФ и «Яблоком», - добавил он.
#Мнение
📊 Рейтинг 100 ведущих политиков России
Ключевое внутриполитическое событие июня – начало общероссийского голосования по поддерживаемым президентом поправкам к Конституции.
📈 На позиции участников рейтинга в июне 2020 года влияли:
– улучшение эпидемиологической обстановки и смягчение ограничительных мер в целом ряде регионов
– шаги по противодействию зарубежным санкциям
– подготовка проектов по строительству транспортной и социальной инфраструктуры, а также общенационального плана восстановления экономики
📄 В рейтинг вошли представители следующих групп:
– Федеральная административная элита
– Партийная элита
– Региональная элита
– Бизнес-элита
🔝 Топ-10 рейтинга (очень сильное влияние):
1. (1) Путин В.В.
2. (2) Мишустин М.В.
3. (3) Вайно А.Э.
4. (4) Шойгу С.К.
5. (5) Медведев Д.А.
6. (7) Собянин С.С.
7. (6) Сечин И.И.
8. (9) Набиуллина Э.С.
9. (8) Лавров С.В.
10. (10) Кириенко С.В.
⭕️ Полную версию рейтинга с комментариями Дмитрия Орлова смотрите на сайте «АПЭК».
#Рейтинги
Ключевое внутриполитическое событие июня – начало общероссийского голосования по поддерживаемым президентом поправкам к Конституции.
📈 На позиции участников рейтинга в июне 2020 года влияли:
– улучшение эпидемиологической обстановки и смягчение ограничительных мер в целом ряде регионов
– шаги по противодействию зарубежным санкциям
– подготовка проектов по строительству транспортной и социальной инфраструктуры, а также общенационального плана восстановления экономики
📄 В рейтинг вошли представители следующих групп:
– Федеральная административная элита
– Партийная элита
– Региональная элита
– Бизнес-элита
🔝 Топ-10 рейтинга (очень сильное влияние):
1. (1) Путин В.В.
2. (2) Мишустин М.В.
3. (3) Вайно А.Э.
4. (4) Шойгу С.К.
5. (5) Медведев Д.А.
6. (7) Собянин С.С.
7. (6) Сечин И.И.
8. (9) Набиуллина Э.С.
9. (8) Лавров С.В.
10. (10) Кириенко С.В.
⭕️ Полную версию рейтинга с комментариями Дмитрия Орлова смотрите на сайте «АПЭК».
#Рейтинги
Начало больших перемен: как мэр Челябинска намерена преобразить город
👩🏻💼 Командная работа
Наталья Котова 30 июня представила депутатам гордумы отчет в режиме видеоконференцсвязи. Градоначальница подчеркнула, что работа в 2019 году — это только начало. Напомним, Котова возглавила Челябинск в июне прошлого года в статусе и.о. мэра, в ноябре была утверждена в должности.
Согласно цифрам, приведенным в докладе, в 2019 году индекс промышленного производства Челябинска вырос на 6% по сравнению с 2018-м. Доля областного центра в региональном ВВП составляла 46%. Крупные и средние организации отгрузили товары и оказали услуги на 700 млрд руб. По этому показателю Челябинск занимает пятое место среди городов-миллионников. Прибыль организаций превысила 50 млрд руб. Средняя зарплата в 2019 году выросла на 6% и составила 43,8 тыс. рублей. Уровень регистрируемой безработицы к концу 2019 года составил менее 1 %
Объем строительных работ на территории города составил более 13 млрд. рублей, с ростом на 23 % . Это второй показатель среди городов-миллионников без учета Москвы и Санкт-Петербурга.
Решают экологические проблемы города. Так, в 2019 году количество вредных выбросов в атмосферу от стационарных источников сократилось на 500 тонн, началась рекультивация городской свалки.
Градоначальница также обозначила задачи на ближайшие два года. Также Котова ответила на вопросы депутатов гордумы. В итоге отчет главы города был принят единогласно.
👍 Успешный старт
– Telegram-канал «Е-область», следивший за отчетом Котовой в режиме онлайн, подчеркивает, что глава города отвечала на вопросы депутатов конкретно и «без воды»: не прозвучало ни одного вопроса, на который бы она не смогла дать четкий ответ.
– Канал «Челябушка» отмечает, что мэр недолго возглавляет город, и для оценки ее работы важнее будут результаты текущего года. «Впереди немало ключевых дел: одобрение генплана, возврат к докризисным показателям, восстановление города после пандемии ковида», — пишут авторы.
– По мнению канала «Челябинская область», единогласное одобрение отчета Котовой депутатами гордумы говорит о том, что политически мэр контролирует ситуацию в столице региона.
– Канал «KARLMARKS» утверждает, что мэр Челябинска значительно укрепила свои позиции среди городских элит.
🗣 В контакте с губернатором
– Принятие отчета мэра депутатами гордумы – политически важный момент, подчеркивает директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Зырянов. По его мнению, в Челябинске налаживается контроль за выполнением поручений главы города и решений городской думы.
Одной из главных проблем Челябинска эксперт считает сокращение численности населения уже третий год подряд: в 2018 году был 1 млн 202 тыс жителей, в 2020 – 1 млн 196 тыс жителей.
– По словам члена Общественной палаты Челябинской области Сергея Филичкина, мэру Челябинска Котовой справедливо ставят в заслуги большую работу по благоустройству города, по озеленению и развитию общественных пространств. Он также отметил, что Котова, несмотря на свою педантичность, требовательность и принципиальность в работе, не вызывает отторжения у местных элит: ее опасаются, но с ней сотрудничают и договариваются. Кроме того, у мэра хороший контакт и взаимопонимание с губернатором Алексеем Текслером.
– По мнению представителя Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрея Лаврова, губернатор Алексей Текслер не ошибся, сделав год назад ставку на нового мэра – Наталью Котова. За год под ее руководством облик города существенно изменился в лучшую сторону. Также произошли перемены в управленческой структуре городской власти.
#РКобзор
👩🏻💼 Командная работа
Наталья Котова 30 июня представила депутатам гордумы отчет в режиме видеоконференцсвязи. Градоначальница подчеркнула, что работа в 2019 году — это только начало. Напомним, Котова возглавила Челябинск в июне прошлого года в статусе и.о. мэра, в ноябре была утверждена в должности.
Согласно цифрам, приведенным в докладе, в 2019 году индекс промышленного производства Челябинска вырос на 6% по сравнению с 2018-м. Доля областного центра в региональном ВВП составляла 46%. Крупные и средние организации отгрузили товары и оказали услуги на 700 млрд руб. По этому показателю Челябинск занимает пятое место среди городов-миллионников. Прибыль организаций превысила 50 млрд руб. Средняя зарплата в 2019 году выросла на 6% и составила 43,8 тыс. рублей. Уровень регистрируемой безработицы к концу 2019 года составил менее 1 %
Объем строительных работ на территории города составил более 13 млрд. рублей, с ростом на 23 % . Это второй показатель среди городов-миллионников без учета Москвы и Санкт-Петербурга.
Решают экологические проблемы города. Так, в 2019 году количество вредных выбросов в атмосферу от стационарных источников сократилось на 500 тонн, началась рекультивация городской свалки.
Градоначальница также обозначила задачи на ближайшие два года. Также Котова ответила на вопросы депутатов гордумы. В итоге отчет главы города был принят единогласно.
👍 Успешный старт
– Telegram-канал «Е-область», следивший за отчетом Котовой в режиме онлайн, подчеркивает, что глава города отвечала на вопросы депутатов конкретно и «без воды»: не прозвучало ни одного вопроса, на который бы она не смогла дать четкий ответ.
– Канал «Челябушка» отмечает, что мэр недолго возглавляет город, и для оценки ее работы важнее будут результаты текущего года. «Впереди немало ключевых дел: одобрение генплана, возврат к докризисным показателям, восстановление города после пандемии ковида», — пишут авторы.
– По мнению канала «Челябинская область», единогласное одобрение отчета Котовой депутатами гордумы говорит о том, что политически мэр контролирует ситуацию в столице региона.
– Канал «KARLMARKS» утверждает, что мэр Челябинска значительно укрепила свои позиции среди городских элит.
🗣 В контакте с губернатором
– Принятие отчета мэра депутатами гордумы – политически важный момент, подчеркивает директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Зырянов. По его мнению, в Челябинске налаживается контроль за выполнением поручений главы города и решений городской думы.
Одной из главных проблем Челябинска эксперт считает сокращение численности населения уже третий год подряд: в 2018 году был 1 млн 202 тыс жителей, в 2020 – 1 млн 196 тыс жителей.
– По словам члена Общественной палаты Челябинской области Сергея Филичкина, мэру Челябинска Котовой справедливо ставят в заслуги большую работу по благоустройству города, по озеленению и развитию общественных пространств. Он также отметил, что Котова, несмотря на свою педантичность, требовательность и принципиальность в работе, не вызывает отторжения у местных элит: ее опасаются, но с ней сотрудничают и договариваются. Кроме того, у мэра хороший контакт и взаимопонимание с губернатором Алексеем Текслером.
– По мнению представителя Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрея Лаврова, губернатор Алексей Текслер не ошибся, сделав год назад ставку на нового мэра – Наталью Котова. За год под ее руководством облик города существенно изменился в лучшую сторону. Также произошли перемены в управленческой структуре городской власти.
#РКобзор
Попросил о доверии: почему президент обратился к гражданам накануне голосования по Конституции
Накануне основного дня голосования по внесению изменений в Конституцию РФ президент страны Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он призвал граждан принять участие в голосовании, отметив, что важен каждый голос. Путин еще раз подчеркнул, что обновленный текст Конституции вступит в силу только при одобрении россиянами. Мнения на «РК»:
👤 Политолог Дмитрий Нечаев сообщил, что для президента и общества эти поправки чрезвычайно важны, потому что наравне с социальными поправками все-таки основными являются ценностные и символические компоненты:
«Я имею в виду в первую очередь те поправки, которые связаны с ценностями семьи, социальной стабильности, связаны с исторической памятью. Это все, что является идеологической основой нашего развития в ближайшем будущем. Поэтому, учитывая, что и само общественное мнение сильно меняется, и каналы коммуникаций видоизменяются, Путин предпочитает делать не одно большое выступление, а ряд небольших, но емких и конкретных. Это дополнительно привлекает внимание, на этом делают акцент эксперты, этим интересуются большинство граждан страны. Собственно, это и было реализовано в рамках выступления президента», - рассказал он.
👤 Руководитель Центра электоральных практик Сергей Поляков разделяет все поправки на три категории:
«...поправки за все хорошее, так называемые маскирующие; поправки, меняющие конфигурацию власти с перераспределением полномочий парламента, возможность назначения и увольнения судей и так далее; поправки, дающие возможность Путину баллотироваться еще на два срока. Естественно, он переживает, потому что это не просто голосование за поправки, это в какой-то мере голосование о доверии президенту, причем доверии пролонгированном: готовы ли люди допустить возможность пребывания Путина у власти до 2036 года».
#Мнение #Сюжеты
Накануне основного дня голосования по внесению изменений в Конституцию РФ президент страны Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он призвал граждан принять участие в голосовании, отметив, что важен каждый голос. Путин еще раз подчеркнул, что обновленный текст Конституции вступит в силу только при одобрении россиянами. Мнения на «РК»:
👤 Политолог Дмитрий Нечаев сообщил, что для президента и общества эти поправки чрезвычайно важны, потому что наравне с социальными поправками все-таки основными являются ценностные и символические компоненты:
«Я имею в виду в первую очередь те поправки, которые связаны с ценностями семьи, социальной стабильности, связаны с исторической памятью. Это все, что является идеологической основой нашего развития в ближайшем будущем. Поэтому, учитывая, что и само общественное мнение сильно меняется, и каналы коммуникаций видоизменяются, Путин предпочитает делать не одно большое выступление, а ряд небольших, но емких и конкретных. Это дополнительно привлекает внимание, на этом делают акцент эксперты, этим интересуются большинство граждан страны. Собственно, это и было реализовано в рамках выступления президента», - рассказал он.
👤 Руководитель Центра электоральных практик Сергей Поляков разделяет все поправки на три категории:
«...поправки за все хорошее, так называемые маскирующие; поправки, меняющие конфигурацию власти с перераспределением полномочий парламента, возможность назначения и увольнения судей и так далее; поправки, дающие возможность Путину баллотироваться еще на два срока. Естественно, он переживает, потому что это не просто голосование за поправки, это в какой-то мере голосование о доверии президенту, причем доверии пролонгированном: готовы ли люди допустить возможность пребывания Путина у власти до 2036 года».
#Мнение #Сюжеты
Региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет
Более 240 избирательных участков для голосования по поправкам к Конституции закрылись в 20:00 (11:00 мск) в самых восточных регионах России – на Камчатке и Чукотке, сообщает ТАСС. По состоянию на 15:00 (06:00 мск) на Камчатке проголосовали 40,07 % избирателей, на Чукотке на 55 избирательных участках – 70,81 %. К 15:00 по местному времени в Хабаровском крае явка составила 38,45 %, в ЕАО – 67,42 %, в Сахалинской области – 62,64 %, в Приморье – почти 56 %.
👤 Политический консультант Петр Ханас сообщил, что явка в регионах Дальневосточного федерального округа выше среднего: выше, чем на президентских выборах 2018 года. Эксперт обращает внимание, что комиссии работают без замечаний, однако были и скандалы:
«При этом скандалы за все дни голосования имели место быть, но все они связаны с распространением в социальных сетях различной фейковой информации, недостоверными политическими провокациями, которые были направлены на подрыв авторитета либо местных органов власти, либо губернаторов», - рассказал он.
Эксперт отмечает, что Хабаровский край – аутсайдер среди других субъектов по показателям явки. «Но это и понятно, ведь Сергей Фургал – губернатор-оппозиционер. Соответствующая работа по призыву к голосованию в регионе не велась, системной административной мобилизации тоже нет, высоки протестные настроения», - объясняет эксперт.
По состоянию на 15:00 (06:00 мск) в Камчатском крае проголосовали 40,07 % избирателей – это достаточно высокие показатели по мнению эксперта.
«В Чукотском автономном округе традиционно самая высокая явка – по состоянию на 15:00 она составила 70,81 %. Это связано с тем, что в этом регионе очень высокая электоральная управляемость. С одной стороны, добраться до некоторых сел можно только на вертолете, но, с другой стороны – все проживают очень компактно, группами. Отсюда и подобные результаты», - добавил Ханас.
«Как мне кажется, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Результаты голосования по поправкам в Конституцию будут коррелировать с результатами уровня поддержки президента. При 70 % явке обычно президента поддерживает около 65 % избирателей, думаю, что и на сегодняшний день результат будет схожим», - резюмировал он.
#Мнение
Более 240 избирательных участков для голосования по поправкам к Конституции закрылись в 20:00 (11:00 мск) в самых восточных регионах России – на Камчатке и Чукотке, сообщает ТАСС. По состоянию на 15:00 (06:00 мск) на Камчатке проголосовали 40,07 % избирателей, на Чукотке на 55 избирательных участках – 70,81 %. К 15:00 по местному времени в Хабаровском крае явка составила 38,45 %, в ЕАО – 67,42 %, в Сахалинской области – 62,64 %, в Приморье – почти 56 %.
👤 Политический консультант Петр Ханас сообщил, что явка в регионах Дальневосточного федерального округа выше среднего: выше, чем на президентских выборах 2018 года. Эксперт обращает внимание, что комиссии работают без замечаний, однако были и скандалы:
«При этом скандалы за все дни голосования имели место быть, но все они связаны с распространением в социальных сетях различной фейковой информации, недостоверными политическими провокациями, которые были направлены на подрыв авторитета либо местных органов власти, либо губернаторов», - рассказал он.
Эксперт отмечает, что Хабаровский край – аутсайдер среди других субъектов по показателям явки. «Но это и понятно, ведь Сергей Фургал – губернатор-оппозиционер. Соответствующая работа по призыву к голосованию в регионе не велась, системной административной мобилизации тоже нет, высоки протестные настроения», - объясняет эксперт.
По состоянию на 15:00 (06:00 мск) в Камчатском крае проголосовали 40,07 % избирателей – это достаточно высокие показатели по мнению эксперта.
«В Чукотском автономном округе традиционно самая высокая явка – по состоянию на 15:00 она составила 70,81 %. Это связано с тем, что в этом регионе очень высокая электоральная управляемость. С одной стороны, добраться до некоторых сел можно только на вертолете, но, с другой стороны – все проживают очень компактно, группами. Отсюда и подобные результаты», - добавил Ханас.
«Как мне кажется, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Результаты голосования по поправкам в Конституцию будут коррелировать с результатами уровня поддержки президента. При 70 % явке обычно президента поддерживает около 65 % избирателей, думаю, что и на сегодняшний день результат будет схожим», - резюмировал он.
#Мнение
Цифры предварительных результатов голосования совпадут с итогами – более 70% за поправки, 25% против
👤 Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
«Если посмотреть на предварительные результаты голосования по поправкам в конституцию, которые в последние дни показывали ВЦИОМ и ФОМ, то вполне можно сказать, что результат голосования будет примерно таким же, как и предварительные цифры, уже озвученные ЦИК 1 июля после обработки 1% бюллетеней – где-то более 70 процентов «за» и около 25 процентов «против». В целом это хороший результат. Явка оказалась больше, чем ожидали: прогнозировали 50+, а видим 55+. Это тоже хорошо, потому что это показывает высокую активность избирателей», - рассказал он в комментарии «РК».
По мнению эксперта, Татарстан и Якутия покажут итоговые цифры не совсем привычные для них – Данилин связывает это с достаточно высоким уровнем националистических настроений в регионах. Согласно предварительным итогам в Якутии, процент проголосовавших против принятия поправок – 35%.
«Поэтому часть людей, которые бы отдали голоса за поправки, в связи с наличием поправки о роли и значимости русского народа не стали этого делать», - считает эксперт.
#Мнение
👤 Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
«Если посмотреть на предварительные результаты голосования по поправкам в конституцию, которые в последние дни показывали ВЦИОМ и ФОМ, то вполне можно сказать, что результат голосования будет примерно таким же, как и предварительные цифры, уже озвученные ЦИК 1 июля после обработки 1% бюллетеней – где-то более 70 процентов «за» и около 25 процентов «против». В целом это хороший результат. Явка оказалась больше, чем ожидали: прогнозировали 50+, а видим 55+. Это тоже хорошо, потому что это показывает высокую активность избирателей», - рассказал он в комментарии «РК».
По мнению эксперта, Татарстан и Якутия покажут итоговые цифры не совсем привычные для них – Данилин связывает это с достаточно высоким уровнем националистических настроений в регионах. Согласно предварительным итогам в Якутии, процент проголосовавших против принятия поправок – 35%.
«Поэтому часть людей, которые бы отдали голоса за поправки, в связи с наличием поправки о роли и значимости русского народа не стали этого делать», - считает эксперт.
#Мнение
С переменной активностью: как голосовали жители Дальнего Востока
🇷🇺 Цифры из регионов
Первыми в стране закрылись избирательные участки в Камчатском крае и на Чукотке.
В местных избиркомах отмечают, что голосование проходило спокойно, без жалоб и нарушений.
К 18:00 на Камчатке проголосовали 42,5 % избирателей. На Чукотке самая высокая явка среди всех регионов Дальневосточного федерального округа – свыше 74%.
В Приморье, по данным на 15:00, свое мнение по поправкам выразили 55,96 % избирателей.
Председатель Общественной палаты Приморья Борис Ступницкий рассказал РИА Новости, что в ситуационный центр ОП поступает небольшое число сигналов о возможных нарушениях на голосовании, но ни одно из этих сообщений не подтвердилось.
Ранее власти Приморья назвали фейком и провокацией видео с выброшенными на свалку в Хасанском районе бюллетенями для голосования по поправкам. Фейковое видео появилось в одном из новостных пабликов региона.
В Хабаровском крае к 15:00 на участках побывали 38,45 % избирателей региона.
В Магаданской области явка участников голосования на 12:00 1 июля составила почти 40 %. На Сахалине к 18:00 участки посетили 65 % избирателей.
В Амурской области явка с учетом предыдущих дней голосования составила 53,8 % (данные на 15:00). В Еврейской автономной области к этому же времени участки посетили более 67 % избирателей.
К полудню 1 июля в Забайкальском крае было 54 % проголосовавших. В Бурятии этот показатель был выше — 60,55 % от общего числа избирателей.
В Якутии, по данным на 18:00, явка составила 50,4 %.
🗳 Голосование и уязвимые места
– Telegram-канал «Новости ЕАО» отмечает, что явка в Еврейской автономной области на голосование 1 июля намного выше итогового результата, зафиксированного в Еврейской автономной области на референдуме по Конституции, состоявшемся 12 декабря 1993 года (51,64 %).
– По мнению канала «НЕШПОРТ», на ситуацию с явкой в регионе повлияли призывы некоторых членов ЛДПР, которые убеждали голосовать против поправок. При этом они уверены, что из-за результатов голосования по поправкам к Конституции «никто Фургала не снимет».
– Канал «Эксперты Приморского края» считает, что предыдущие шесть дней голосования в Приморье показали абсолютную стерильность проведения плебисцита в регионе.
– Канал «Рупор Приморья» утверждает, что волна фальшивых новостей о нарушениях в Хасанском районе Приморья была запущена местной оппозицией, «которая спокойно срывает там общественные слушания или выступает против строительства того или иного инвестиционного проекта с федеральной поддержкой». По словам авторов, аналогичная ситуация сложилась в Находке, где борьба местных группировок за власть порой приводит к соблазну инспирировать «управляемые» протесты и дестабилизировать политическую обстановку.
– Между тем канал «БАМ» считает, что итоги плебисцита по регионам могут изменить конфигурацию губернаторского корпуса.
– По словам автора канала «Политджойстик», результаты голосования станут первой оценкой способности глав регионов действовать не в инерционной приятной обстановке правления с ленточками, оркестрами и банкетами, а в сложнейшем переплетении пандемии и конституционного процесса.
❓Чего ожидать?
– По мнению политического консультанта Петра Ханаса, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Он подчеркивает, что явка на голосование по поправкам в регионах Дальневосточного федерального округа выше, чем на президентские выборы 2018 года. Низкую явку в Хабаровском крае эксперт связывает с тем, что в регионе не велась соответствующая работа по призыву к голосованию.
– Показатели явки в Приморском крае и Сахалинской области демонстрируют, что Олег Кожемяко и Валерий Лимаренко состоялись как губернаторы, считает политолог Илдус Ярулин. В Хабаровском крае, предполагает эксперт, итоговая явка может приблизиться к 45 %. Ярулин обращает внимание, что очень низкая явка была в северных района края, которые принято считать вотчитной ЛДПР. По словам политолога, на голосование по поправкам пришел ядерный провластный электорат и результаты плебисцита будут соответствующими.
#РКобзор
🇷🇺 Цифры из регионов
Первыми в стране закрылись избирательные участки в Камчатском крае и на Чукотке.
В местных избиркомах отмечают, что голосование проходило спокойно, без жалоб и нарушений.
К 18:00 на Камчатке проголосовали 42,5 % избирателей. На Чукотке самая высокая явка среди всех регионов Дальневосточного федерального округа – свыше 74%.
В Приморье, по данным на 15:00, свое мнение по поправкам выразили 55,96 % избирателей.
Председатель Общественной палаты Приморья Борис Ступницкий рассказал РИА Новости, что в ситуационный центр ОП поступает небольшое число сигналов о возможных нарушениях на голосовании, но ни одно из этих сообщений не подтвердилось.
Ранее власти Приморья назвали фейком и провокацией видео с выброшенными на свалку в Хасанском районе бюллетенями для голосования по поправкам. Фейковое видео появилось в одном из новостных пабликов региона.
В Хабаровском крае к 15:00 на участках побывали 38,45 % избирателей региона.
В Магаданской области явка участников голосования на 12:00 1 июля составила почти 40 %. На Сахалине к 18:00 участки посетили 65 % избирателей.
В Амурской области явка с учетом предыдущих дней голосования составила 53,8 % (данные на 15:00). В Еврейской автономной области к этому же времени участки посетили более 67 % избирателей.
К полудню 1 июля в Забайкальском крае было 54 % проголосовавших. В Бурятии этот показатель был выше — 60,55 % от общего числа избирателей.
В Якутии, по данным на 18:00, явка составила 50,4 %.
🗳 Голосование и уязвимые места
– Telegram-канал «Новости ЕАО» отмечает, что явка в Еврейской автономной области на голосование 1 июля намного выше итогового результата, зафиксированного в Еврейской автономной области на референдуме по Конституции, состоявшемся 12 декабря 1993 года (51,64 %).
– По мнению канала «НЕШПОРТ», на ситуацию с явкой в регионе повлияли призывы некоторых членов ЛДПР, которые убеждали голосовать против поправок. При этом они уверены, что из-за результатов голосования по поправкам к Конституции «никто Фургала не снимет».
– Канал «Эксперты Приморского края» считает, что предыдущие шесть дней голосования в Приморье показали абсолютную стерильность проведения плебисцита в регионе.
– Канал «Рупор Приморья» утверждает, что волна фальшивых новостей о нарушениях в Хасанском районе Приморья была запущена местной оппозицией, «которая спокойно срывает там общественные слушания или выступает против строительства того или иного инвестиционного проекта с федеральной поддержкой». По словам авторов, аналогичная ситуация сложилась в Находке, где борьба местных группировок за власть порой приводит к соблазну инспирировать «управляемые» протесты и дестабилизировать политическую обстановку.
– Между тем канал «БАМ» считает, что итоги плебисцита по регионам могут изменить конфигурацию губернаторского корпуса.
– По словам автора канала «Политджойстик», результаты голосования станут первой оценкой способности глав регионов действовать не в инерционной приятной обстановке правления с ленточками, оркестрами и банкетами, а в сложнейшем переплетении пандемии и конституционного процесса.
❓Чего ожидать?
– По мнению политического консультанта Петра Ханаса, региона, который оказался бы полностью протестным, в ДФО не будет. Он подчеркивает, что явка на голосование по поправкам в регионах Дальневосточного федерального округа выше, чем на президентские выборы 2018 года. Низкую явку в Хабаровском крае эксперт связывает с тем, что в регионе не велась соответствующая работа по призыву к голосованию.
– Показатели явки в Приморском крае и Сахалинской области демонстрируют, что Олег Кожемяко и Валерий Лимаренко состоялись как губернаторы, считает политолог Илдус Ярулин. В Хабаровском крае, предполагает эксперт, итоговая явка может приблизиться к 45 %. Ярулин обращает внимание, что очень низкая явка была в северных района края, которые принято считать вотчитной ЛДПР. По словам политолога, на голосование по поправкам пришел ядерный провластный электорат и результаты плебисцита будут соответствующими.
#РКобзор
Голосование по поправкам: новая коалиция Путина
Часть 1.
🔘 Очевидно, что поддержка конституционных поправок вышла за пределы ядерного электората, традиционно поддерживающего власть. По данным недавнего исследования ВЦИОМ, 43% опрошенных сторонников КПРФ, 54% - ЛДПР и 65% «Справедливой России» высказалось за поправки. Формируется широкая надпартийная коалиция, на которую Владимир Путин сможет опереться при проведении реформ в рамках новой социально-консервативной повестки, повестки стабильности и развития. Мобилизация лояльных избирателей может сработать и в интересах «Единой России» - как в ходе региональных избирательных кампаний 2020 года, так и при подготовке к парламентским выборам-2021.
🔘 Результаты голосования свидетельствуют о высоком уровне поддержки Владимира Путина, особенно с учетом активного участия президента в информационной кампании по разъяснению сути поправок и его заявления о том, что он не исключает для себя выдвижения на президентский пост в 2024-м году. А также стратегии оппозиции, сделавшей кампанию по мобилизации своих сторонников максимально персонифицированной (в очень значительной степени это была кампания против президента лично с весьма ограниченным вниманием к содержанию самих инициатив).
🔘 Весьма высокий, особенно для летнего периода, уровень явки (около 65%) можно связать с применением форм и технологий проведения голосования, максимально адаптированных к жизненным стратегиям разных социальных групп. При этом подобный уровень активности участников голосования в начале июля в российских условиях сам по себе отнюдь не является беспрецедентным. Так, что во втором туре президентских выборов 1996 года, проходившем 3 июля, явка составила 69,4%. Можно многое сказать и о различиях между этими кампаниями (в том числе учесть более высокий уровень мобилизации избирателей в 1996 году, но более длительный период и дифференцированный подход к голосованию в 2020-м). И тем не менее констатируем: высокий уровень явки в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам был далеко не всеми ожидаем, но вполне объясним.
#ПолитологОрлов
Часть 1.
🔘 Очевидно, что поддержка конституционных поправок вышла за пределы ядерного электората, традиционно поддерживающего власть. По данным недавнего исследования ВЦИОМ, 43% опрошенных сторонников КПРФ, 54% - ЛДПР и 65% «Справедливой России» высказалось за поправки. Формируется широкая надпартийная коалиция, на которую Владимир Путин сможет опереться при проведении реформ в рамках новой социально-консервативной повестки, повестки стабильности и развития. Мобилизация лояльных избирателей может сработать и в интересах «Единой России» - как в ходе региональных избирательных кампаний 2020 года, так и при подготовке к парламентским выборам-2021.
🔘 Результаты голосования свидетельствуют о высоком уровне поддержки Владимира Путина, особенно с учетом активного участия президента в информационной кампании по разъяснению сути поправок и его заявления о том, что он не исключает для себя выдвижения на президентский пост в 2024-м году. А также стратегии оппозиции, сделавшей кампанию по мобилизации своих сторонников максимально персонифицированной (в очень значительной степени это была кампания против президента лично с весьма ограниченным вниманием к содержанию самих инициатив).
🔘 Весьма высокий, особенно для летнего периода, уровень явки (около 65%) можно связать с применением форм и технологий проведения голосования, максимально адаптированных к жизненным стратегиям разных социальных групп. При этом подобный уровень активности участников голосования в начале июля в российских условиях сам по себе отнюдь не является беспрецедентным. Так, что во втором туре президентских выборов 1996 года, проходившем 3 июля, явка составила 69,4%. Можно многое сказать и о различиях между этими кампаниями (в том числе учесть более высокий уровень мобилизации избирателей в 1996 году, но более длительный период и дифференцированный подход к голосованию в 2020-м). И тем не менее констатируем: высокий уровень явки в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам был далеко не всеми ожидаем, но вполне объясним.
#ПолитологОрлов
Голосование по поправкам: новая коалиция Путина
Часть 2.
🔘 При сохранении традиционного полюса высокой явки (заметная часть национальных республик Северного Кавказа и ряд традиционных патерналистских регионов) стоит отметить более заметную активность избирателей на территориях, часто характеризуемых противоположной стратегией поведения избирателей. Примером являются обычно находящиеся на полюсе низкой явки Москва и Санкт-Петербург, продемонстрировавшие более высокий уровень активности избирателей, чем прогнозировали многие эксперты (53,32% и 70,7% соответственно). Свою роль в таком интересе жителей этих городов к голосованию сыграли и инициативы федеральной власти, развивающие поправки к Конституции. Прежде всего – инициативы Владимира Путина в социальной сфере, близкие в том числе тем группам населения, которые игнорировали большинство избирательных кампаний. Президентские выборы 2018 года ранее уже продемонстрировали пример, когда эффективно построенная федеральная кампания может сработать на мобилизацию менее политизированных групп избирателей.
🔘 Высокая доля проголосовавших против среди участников электронного дистанционного голосования (37,67% в Москве и 40,31% по Нижегородской области) будет способствовать постепенной легитимизации такой формы волеизъявления в том числе среди сторонников оппозиции. Кроме того, такие результаты повышают доверие к результатам общероссийского голосования в целом. Именно такой формат очень часто находился в фокусе критики оппонентов властей, которые прогнозировали предельно высокий уровень поддержки поправок среди участников онлайн-голосования, связывая такой эффект с результатами административной мобилизации избирателей. Итоги онлайн-голосования лишают многих деятелей оппозиции важного аргумента для продолжения негативной информационной кампании по этой теме уже 2 июля и, вероятно, снизят эффективность воздействия такой кампании на представителей умеренной части оппозиционной среды. При этом вполне объяснимо, что среди участников онлайн-голосования преобладают сторонники конституционных поправок (62,33% и 59,62% в Москве и Нижнем Новгороде соответственно). Очевидно, значительную часть проголосовавших онлайн составили сторонники власти молодого и среднего возраста (в том числе представители «среднего класса»), а также более умеренная часть оппозиционных избирателей, среди которых уровень недоверия к такому формату голосования не достиг критического уровня.
🔘 Итак, по итогам общероссийского голосования обозначились рамки новой надпартийной общественной коалиции, на которую может опереться президент. Пока эта коалиция менее сплоченная и устойчивая, чем в период «крымского консенсуса», но власти получили серьзные возможности для ее укрепления. Для преобладающей части избирателей реализация социальной повестки и продолжение масштабной перезагрузки элит связаны с именем Владимира Путина, подтвердившего свою роль ключевого драйвера предстоящих позитивных изменений.
#ПолитологОрлов
Часть 2.
🔘 При сохранении традиционного полюса высокой явки (заметная часть национальных республик Северного Кавказа и ряд традиционных патерналистских регионов) стоит отметить более заметную активность избирателей на территориях, часто характеризуемых противоположной стратегией поведения избирателей. Примером являются обычно находящиеся на полюсе низкой явки Москва и Санкт-Петербург, продемонстрировавшие более высокий уровень активности избирателей, чем прогнозировали многие эксперты (53,32% и 70,7% соответственно). Свою роль в таком интересе жителей этих городов к голосованию сыграли и инициативы федеральной власти, развивающие поправки к Конституции. Прежде всего – инициативы Владимира Путина в социальной сфере, близкие в том числе тем группам населения, которые игнорировали большинство избирательных кампаний. Президентские выборы 2018 года ранее уже продемонстрировали пример, когда эффективно построенная федеральная кампания может сработать на мобилизацию менее политизированных групп избирателей.
🔘 Высокая доля проголосовавших против среди участников электронного дистанционного голосования (37,67% в Москве и 40,31% по Нижегородской области) будет способствовать постепенной легитимизации такой формы волеизъявления в том числе среди сторонников оппозиции. Кроме того, такие результаты повышают доверие к результатам общероссийского голосования в целом. Именно такой формат очень часто находился в фокусе критики оппонентов властей, которые прогнозировали предельно высокий уровень поддержки поправок среди участников онлайн-голосования, связывая такой эффект с результатами административной мобилизации избирателей. Итоги онлайн-голосования лишают многих деятелей оппозиции важного аргумента для продолжения негативной информационной кампании по этой теме уже 2 июля и, вероятно, снизят эффективность воздействия такой кампании на представителей умеренной части оппозиционной среды. При этом вполне объяснимо, что среди участников онлайн-голосования преобладают сторонники конституционных поправок (62,33% и 59,62% в Москве и Нижнем Новгороде соответственно). Очевидно, значительную часть проголосовавших онлайн составили сторонники власти молодого и среднего возраста (в том числе представители «среднего класса»), а также более умеренная часть оппозиционных избирателей, среди которых уровень недоверия к такому формату голосования не достиг критического уровня.
🔘 Итак, по итогам общероссийского голосования обозначились рамки новой надпартийной общественной коалиции, на которую может опереться президент. Пока эта коалиция менее сплоченная и устойчивая, чем в период «крымского консенсуса», но власти получили серьзные возможности для ее укрепления. Для преобладающей части избирателей реализация социальной повестки и продолжение масштабной перезагрузки элит связаны с именем Владимира Путина, подтвердившего свою роль ключевого драйвера предстоящих позитивных изменений.
#ПолитологОрлов
Голосование как вид досуга: какие факторы увеличили явку 1 июля почти в два раза
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов выделяет следующие факторы, повлиявшие на явку:
– Перенос голосования и увеличение срока агитации
– Протестная мобилизация
– Отсутствие развлечений, превратившее голосование в вид досуга
– Электронное голосование и общее ощущение снятия карантина.
«Думаю, что если бы голосование состоялось 22 апреля, то явка составляла бы от 30 до 45 %, не выше, и то при условии мобилизации. Оппозиция не успевала раскачать протестную явку – более половины от проголосовавших против поправок. А публика не была готова в апреле так, как оказалась готова в том числе и в организационном плане к июлю», - рассказал эксперт.
Данилов отметил, что является сторонником электронного голосования с увеличением степени защиты голоса и прозрачности процедуры. «Пока ко второму, как и к первому есть нарекания. Организаторы электронного голосования предпочли сыграть на популяризации инструмента, что сыграло против качества защиты голоса, но со временем это поправимо», - объясняет он.
Эксперт также считает, что будущее за комбинацией электронного голосования и многодневного: «может, не неделю, но хотя бы уикэнд было бы правильно выделять для голосования. Это тоже повлияло на явку. Полагаю, если бы выборы проводились только 22 апреля, то такой высокой явки они бы не достигли».
Говоря о нарушениях, эксперт призывает не обобщать: «Что касается сообщений в СМИ, то надо отделять мух от котлет: в одном случае бытовой скандал раздувают до масштабов дела Голунова, в другом – тривиальную ошибку организаторов преподносят как масштабную фальсификацию. В третьем случае действительно есть подозрения – в одном из УИК обнулили результаты из-за подозрений на вброс (зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут уже сообщил, что ситуация на УИК 2783 в Раменках, где итоги голосования признали недействительными из-за сообщений о вбросе, в целом не повлияет на легитимность голосования в Москве. – прим.)».
#Аналитика
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов выделяет следующие факторы, повлиявшие на явку:
– Перенос голосования и увеличение срока агитации
– Протестная мобилизация
– Отсутствие развлечений, превратившее голосование в вид досуга
– Электронное голосование и общее ощущение снятия карантина.
«Думаю, что если бы голосование состоялось 22 апреля, то явка составляла бы от 30 до 45 %, не выше, и то при условии мобилизации. Оппозиция не успевала раскачать протестную явку – более половины от проголосовавших против поправок. А публика не была готова в апреле так, как оказалась готова в том числе и в организационном плане к июлю», - рассказал эксперт.
Данилов отметил, что является сторонником электронного голосования с увеличением степени защиты голоса и прозрачности процедуры. «Пока ко второму, как и к первому есть нарекания. Организаторы электронного голосования предпочли сыграть на популяризации инструмента, что сыграло против качества защиты голоса, но со временем это поправимо», - объясняет он.
Эксперт также считает, что будущее за комбинацией электронного голосования и многодневного: «может, не неделю, но хотя бы уикэнд было бы правильно выделять для голосования. Это тоже повлияло на явку. Полагаю, если бы выборы проводились только 22 апреля, то такой высокой явки они бы не достигли».
Говоря о нарушениях, эксперт призывает не обобщать: «Что касается сообщений в СМИ, то надо отделять мух от котлет: в одном случае бытовой скандал раздувают до масштабов дела Голунова, в другом – тривиальную ошибку организаторов преподносят как масштабную фальсификацию. В третьем случае действительно есть подозрения – в одном из УИК обнулили результаты из-за подозрений на вброс (зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут уже сообщил, что ситуация на УИК 2783 в Раменках, где итоги голосования признали недействительными из-за сообщений о вбросе, в целом не повлияет на легитимность голосования в Москве. – прим.)».
#Аналитика
Согласны все, кроме НАО: регионы одобрили поправки к Конституции
🗳 Триумф доверия
Утром 2 июля Центризбирком РФ обработал 100% протоколов участковых избирательных комиссий на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию.
77,92% избирателей поддержали предложенные изменения, 21,27% высказались против.
Явка в целом по стране составила 67,97%.
В Москве проголосовали 55,93% избирателей. Самая высокая явка зафиксирована в Чеченской республике — 95,14., почти 93% — в Туве.
Самая низкая явка в Камчатском крае — 44,08%, передает «Интерфакс». Схожие цифры в Иркутской области — 44, 19% и Хабаровском крае – 44, 24%.
Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании ЦИК 2 июля, уже сегодня можно говорить о том, что голосование состоялось. Она также подчеркнула интерес россиян к электронному голосованию.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал журналистам, что в Кремле считают триумфом итоги голосования. Он назвал «высочайшими» зафиксированные результаты явки и голосования в поддержку поправок. При этом он заверил, что отношении тех регионов, где явка была низкой, не будет никакого «разбора полетов».
💻 Открытость, прозрачность, легитимность
– Telegram-канал «Темник» считает, что расклад голосов в НАО, скорее, повышает легитимность голосования по стране, а не подрывает её.
– Канал «Толкователь», анализируя результаты голосования в целом по стране, отмечает, что оппозиция не смогла выступить с общей согласованной тактикой по поправкам в Конституцию.
– Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК» между тем высоко оценивает организацию голосования в Москве. По мнению авторов, процесс был максимально открытым и прозрачным. Они подчеркивают, что голосование по поправкам проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов, и этот порядок был закреплен в законе.
👥 Результаты превзошли ожидания
– Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории НФИ КемГУ Андрей Полухин рассуждает о том, почему в Кемеровской области явка на голосование по поправкам к Конституцию одна из самых высоких в стране – более 87% .
«Высокая явка – традиционная ситуация для Кузбасса. Наша региональная власть любит рисовать для федерального центра красивую ситуацию и показывать красивые цифры. Это с одной стороны. А с другой — в области не так много оппозиции, активных людей, которые могут этому воспрепятствовать. Для достижения целей используется административный ресурс. Поэтому, на мой взгляд, тут все идет по шаблону: неважно, проходят традиционные выборы или, как в данном случае, голосование по поправкам: машина отлажена и работает. В этом плане нет ничего удивительного», — отмечает Полухин.
– Иркутская область – на всех выборах регион в числе субъектов Федерации с низкой явкой, объясняет политолог Сергей Шмидт. При этом в соцсетях, по словам собеседника «РК», нет обсуждений каких-либо нарушений или давления на избирателей в Иркутской области. Шмидт ожидал, что результаты в пользу поправок в Иркутской области будут ниже, однако итоговые цифры оказались вполне приемлемыми для региональных властей: «за» проголосовали более 64% избирателей региона, принявших участие в плебисците.
– Итоги голосования в регионах Северного Кавказа анализирует Директор Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев. Он подчеркивает, что предложенные изменения в основной закон страны закрепляют духовно-нравственные ценности, которые складывались в этом регионе тысячелетиями: это уважение к семье, забота о родителях, вера в бога.
– Политический консультант Игорь Семенов между тем называет «политическим казусом» результаты голосования в Ненецком автономном округе. Собеседник «РК» уверен, что после этого объединения регионов точно не произойдет. Кроме того, будут заморожены попытки слияния любых других субъектов Федерации.
Говоря о выборах в Москве, эксперты констатируют, что явка оказалась выше, чем ожидалось.
#РКобзор
🗳 Триумф доверия
Утром 2 июля Центризбирком РФ обработал 100% протоколов участковых избирательных комиссий на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию.
77,92% избирателей поддержали предложенные изменения, 21,27% высказались против.
Явка в целом по стране составила 67,97%.
В Москве проголосовали 55,93% избирателей. Самая высокая явка зафиксирована в Чеченской республике — 95,14., почти 93% — в Туве.
Самая низкая явка в Камчатском крае — 44,08%, передает «Интерфакс». Схожие цифры в Иркутской области — 44, 19% и Хабаровском крае – 44, 24%.
Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании ЦИК 2 июля, уже сегодня можно говорить о том, что голосование состоялось. Она также подчеркнула интерес россиян к электронному голосованию.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал журналистам, что в Кремле считают триумфом итоги голосования. Он назвал «высочайшими» зафиксированные результаты явки и голосования в поддержку поправок. При этом он заверил, что отношении тех регионов, где явка была низкой, не будет никакого «разбора полетов».
💻 Открытость, прозрачность, легитимность
– Telegram-канал «Темник» считает, что расклад голосов в НАО, скорее, повышает легитимность голосования по стране, а не подрывает её.
– Канал «Толкователь», анализируя результаты голосования в целом по стране, отмечает, что оппозиция не смогла выступить с общей согласованной тактикой по поправкам в Конституцию.
– Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК» между тем высоко оценивает организацию голосования в Москве. По мнению авторов, процесс был максимально открытым и прозрачным. Они подчеркивают, что голосование по поправкам проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов, и этот порядок был закреплен в законе.
👥 Результаты превзошли ожидания
– Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории НФИ КемГУ Андрей Полухин рассуждает о том, почему в Кемеровской области явка на голосование по поправкам к Конституцию одна из самых высоких в стране – более 87% .
«Высокая явка – традиционная ситуация для Кузбасса. Наша региональная власть любит рисовать для федерального центра красивую ситуацию и показывать красивые цифры. Это с одной стороны. А с другой — в области не так много оппозиции, активных людей, которые могут этому воспрепятствовать. Для достижения целей используется административный ресурс. Поэтому, на мой взгляд, тут все идет по шаблону: неважно, проходят традиционные выборы или, как в данном случае, голосование по поправкам: машина отлажена и работает. В этом плане нет ничего удивительного», — отмечает Полухин.
– Иркутская область – на всех выборах регион в числе субъектов Федерации с низкой явкой, объясняет политолог Сергей Шмидт. При этом в соцсетях, по словам собеседника «РК», нет обсуждений каких-либо нарушений или давления на избирателей в Иркутской области. Шмидт ожидал, что результаты в пользу поправок в Иркутской области будут ниже, однако итоговые цифры оказались вполне приемлемыми для региональных властей: «за» проголосовали более 64% избирателей региона, принявших участие в плебисците.
– Итоги голосования в регионах Северного Кавказа анализирует Директор Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев. Он подчеркивает, что предложенные изменения в основной закон страны закрепляют духовно-нравственные ценности, которые складывались в этом регионе тысячелетиями: это уважение к семье, забота о родителях, вера в бога.
– Политический консультант Игорь Семенов между тем называет «политическим казусом» результаты голосования в Ненецком автономном округе. Собеседник «РК» уверен, что после этого объединения регионов точно не произойдет. Кроме того, будут заморожены попытки слияния любых других субъектов Федерации.
Говоря о выборах в Москве, эксперты констатируют, что явка оказалась выше, чем ожидалось.
#РКобзор
Голосование по поправкам: региональная специфика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 26 июня – 3 июля 2020 года
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;
2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;
3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;
4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;
5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;
6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;
7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;
8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;
9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;
10. Обновление состава правительства Архангельской области.
☑️ Федеральные каналы в рейтинге:
Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.
☑️ Региональные каналы в рейтинге:
Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.
#РейтингиформкампанийвTelegram
📈 Топ-10 информационных кампаний за период:
1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;
2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;
3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;
4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;
5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;
6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;
7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;
8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;
9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;
10. Обновление состава правительства Архангельской области.
☑️ Федеральные каналы в рейтинге:
Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.
☑️ Региональные каналы в рейтинге:
Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.
#РейтингиформкампанийвTelegram
Память и дань уважения предкам: как в регионах боролись за звание «Город трудовой доблести»
Политический эксперт Марат Хамидуллин:
«По сути можно сказать, что между городами велась определённая «борьба» за присвоение этого звания. Собирались подписи среди граждан, подключались различные общественные организации, предприятия и трудовые коллективы, волонтёрские движения. Это то, что можно было видеть практически в каждом городе, подавшим заявку на участие в конкурсе», - рассказал Хамидуллин в комментарии для «РК».
Однако были некоторые различия в разных регионах, отмечает эксперт. Вот главное, что он выделяет:
– В Перми был создан специальный сайт, зайдя на который каждый житель мог проголосовать «За» данную инициативу. По итогам голосования инициативу поддержало свыше 150 тысяч жителей при населении в 1 млн.
– Интересно проходила процедура поддержки присвоения звания «Город трудовой доблести» в Ижевске. Там была сделана ставка на оффлайн. Кроме того к процедуре активно подключились региональные власти. Можно сказать, получилась целая кампания. Во всех отделениях партии Единая Россия были созданы центры сбора подписей. Подобные центры были также созданы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса и других крупных предприятиях. В работу по сбору подписей также подключились депутаты от партии власти, известные в городе общественники, лидеры мнений и даже блогеры. Было собрано порядка 400 тысяч подписей при населении Ижевска в 648 тысяч.
Такие инициативы полезны не только с точки зрения дани уважения подвигам предков, но и сточки зрения сохранения исторической памяти, считает эксперт. По его мнению, это важный момент с точки зрения передачи этой памяти молодому поколению, объединения граждан вокруг одной цели.
#Аналитика
Политический эксперт Марат Хамидуллин:
«По сути можно сказать, что между городами велась определённая «борьба» за присвоение этого звания. Собирались подписи среди граждан, подключались различные общественные организации, предприятия и трудовые коллективы, волонтёрские движения. Это то, что можно было видеть практически в каждом городе, подавшим заявку на участие в конкурсе», - рассказал Хамидуллин в комментарии для «РК».
Однако были некоторые различия в разных регионах, отмечает эксперт. Вот главное, что он выделяет:
– В Перми был создан специальный сайт, зайдя на который каждый житель мог проголосовать «За» данную инициативу. По итогам голосования инициативу поддержало свыше 150 тысяч жителей при населении в 1 млн.
– Интересно проходила процедура поддержки присвоения звания «Город трудовой доблести» в Ижевске. Там была сделана ставка на оффлайн. Кроме того к процедуре активно подключились региональные власти. Можно сказать, получилась целая кампания. Во всех отделениях партии Единая Россия были созданы центры сбора подписей. Подобные центры были также созданы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса и других крупных предприятиях. В работу по сбору подписей также подключились депутаты от партии власти, известные в городе общественники, лидеры мнений и даже блогеры. Было собрано порядка 400 тысяч подписей при населении Ижевска в 648 тысяч.
Такие инициативы полезны не только с точки зрения дани уважения подвигам предков, но и сточки зрения сохранения исторической памяти, считает эксперт. По его мнению, это важный момент с точки зрения передачи этой памяти молодому поколению, объединения граждан вокруг одной цели.
#Аналитика