📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Выборы в заксобрания: 4 группы регионов
▪️часть 2
4. Ярко выраженным примером региона, где в преддверии выборов в парламент субъекта сохраняется высокий протестный потенциал (прежде всего с учетом высокой поддержки КПРФ в ходе предыдущих кампаний), является Марий Эл. Достаточно низкая интенсивность публичных конфликтов в регионе с момента назначения врио главы республики Юрия Зайцева в мае 2022 года может стать фактором определенного укрепления позиций «Единой России» по сравнению с парламентской кампанией 2023 года. Тем не менее возможности главы региона по работе с протестной повесткой ограничены. Вероятно, дополнительную поддержку кампании «Единой России» в республике могут оказать федеральные публичные фигуры.
В целом по итогам выборов в заксобрания в 2024 году можно ожидать усиления реального влияния «Единой России», сохранения позиций КПРФ как ключевого игрока оппозиционного фланга (несмотря на вероятное ослабление позиций партии в ряде регионов), определенного укрепления позиций «Новых людей» в либеральном сегменте, а также усиления кризисных явлений в ЛДПР, «Яблоке» и возможно, СРЗП.
📍Муниципальные кампании: базовые тренды
▪️часть 1
Общим трендом в ходе муниципальных кампаний 2024 года, скорее всего, также станет укрепление позиций «Единой России» в представительных органах большинства административных центров субъектов. При этом, дополнительные возможности на этом уровне получают представители непарламентских сил и самовыдвиженцы.
Административные центры, где пройдут выборы представительных органов, можно разделить на несколько групп по их протестному потенциалу.
1. К группе с протестным потенциалом выше среднего относятся Йошкар-Ола, Иркутск, Чита, Элиста, Хабаровск. В рамках муниципальных кампаний «Единой России» в таких городах потребуется дополнительное участие губернаторов в работе с локальной протестной повесткой. Нельзя исключать случаев прямой и жесткой критики в адрес администраций этих городов со стороны высокопоставленных фигур парламентской оппозиции.
2. К городам с ограниченным протестным потенциалом в рамках кампаний местного уровня можно отнести Анадырь, Биробиджан, Благовещенск, Брянск, Владикавказ, Вологду, Курган, Мурманск, Нарьян-Мар, Пензу, Тулу, Симферополь, Челябинск, Улан-Удэ, Южно-Сахалинск, а также Санкт-Петербург, где состоятся выборы в муниципальные советы.
В эту группу нами включены города, различающиеся по уровню протестного голосования в ходе предыдущих кампаний. Общей чертой этих административных центров может стать позитивная динамика по укреплению позиций «Единой России» по сравнению с кампаниями 2019 года. При этом результативная работа с протестной повесткой в таких городах, скорее всего, будет предполагать прямое участие губернаторов, а также популярных фигур регионального и федерального уровня.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Выборы в заксобрания: 4 группы регионов
▪️часть 2
4. Ярко выраженным примером региона, где в преддверии выборов в парламент субъекта сохраняется высокий протестный потенциал (прежде всего с учетом высокой поддержки КПРФ в ходе предыдущих кампаний), является Марий Эл. Достаточно низкая интенсивность публичных конфликтов в регионе с момента назначения врио главы республики Юрия Зайцева в мае 2022 года может стать фактором определенного укрепления позиций «Единой России» по сравнению с парламентской кампанией 2023 года. Тем не менее возможности главы региона по работе с протестной повесткой ограничены. Вероятно, дополнительную поддержку кампании «Единой России» в республике могут оказать федеральные публичные фигуры.
В целом по итогам выборов в заксобрания в 2024 году можно ожидать усиления реального влияния «Единой России», сохранения позиций КПРФ как ключевого игрока оппозиционного фланга (несмотря на вероятное ослабление позиций партии в ряде регионов), определенного укрепления позиций «Новых людей» в либеральном сегменте, а также усиления кризисных явлений в ЛДПР, «Яблоке» и возможно, СРЗП.
📍Муниципальные кампании: базовые тренды
▪️часть 1
Общим трендом в ходе муниципальных кампаний 2024 года, скорее всего, также станет укрепление позиций «Единой России» в представительных органах большинства административных центров субъектов. При этом, дополнительные возможности на этом уровне получают представители непарламентских сил и самовыдвиженцы.
Административные центры, где пройдут выборы представительных органов, можно разделить на несколько групп по их протестному потенциалу.
1. К группе с протестным потенциалом выше среднего относятся Йошкар-Ола, Иркутск, Чита, Элиста, Хабаровск. В рамках муниципальных кампаний «Единой России» в таких городах потребуется дополнительное участие губернаторов в работе с локальной протестной повесткой. Нельзя исключать случаев прямой и жесткой критики в адрес администраций этих городов со стороны высокопоставленных фигур парламентской оппозиции.
2. К городам с ограниченным протестным потенциалом в рамках кампаний местного уровня можно отнести Анадырь, Биробиджан, Благовещенск, Брянск, Владикавказ, Вологду, Курган, Мурманск, Нарьян-Мар, Пензу, Тулу, Симферополь, Челябинск, Улан-Удэ, Южно-Сахалинск, а также Санкт-Петербург, где состоятся выборы в муниципальные советы.
В эту группу нами включены города, различающиеся по уровню протестного голосования в ходе предыдущих кампаний. Общей чертой этих административных центров может стать позитивная динамика по укреплению позиций «Единой России» по сравнению с кампаниями 2019 года. При этом результативная работа с протестной повесткой в таких городах, скорее всего, будет предполагать прямое участие губернаторов, а также популярных фигур регионального и федерального уровня.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Муниципальные кампании: базовые тренды
▪️часть 2
3. К административным центрам, где на местном уровне стоит ожидать минимального уровня протестного голосования, можно отнести Магас и Салехард.
Муниципальные кампании 2024 года могут стать стимулом для дальнейшего укрепления сети первичных отделений «Единой России», а также для выработки мер по преодолению кадрового кризиса в оппозиционной среде в ходе подготовки к парламентской кампании 2026 года.
📍Кампании-2024: уровни протестного потенциала
1. Регионы с протестным потенциалом выше среднего — субъекты, где уровень протестного голосования в ходе предыдущих кампаний (прежде всего на думских выборах-2021) был выше показателей федерального уровня.
2. Регионы с ограниченным протестным потенциалом — территории, в которых ранее могли фиксироваться достаточно высокие результаты оппозиционных сил, но в ходе кампаний-2024 такие партии могут получить заметный результат лишь по отдельным районам или одномандатным округам.
3. Патерналистские и электорально управляемые регионы, как правило, характеризуются максимально ограниченным уровнем поддержки оппозиционных партий и кандидатов, а также доминированием «Единой России» и кандидатов лояльного пула в ходе предыдущих кампаний.
#Доклад
📍Муниципальные кампании: базовые тренды
▪️часть 2
3. К административным центрам, где на местном уровне стоит ожидать минимального уровня протестного голосования, можно отнести Магас и Салехард.
Муниципальные кампании 2024 года могут стать стимулом для дальнейшего укрепления сети первичных отделений «Единой России», а также для выработки мер по преодолению кадрового кризиса в оппозиционной среде в ходе подготовки к парламентской кампании 2026 года.
📍Кампании-2024: уровни протестного потенциала
1. Регионы с протестным потенциалом выше среднего — субъекты, где уровень протестного голосования в ходе предыдущих кампаний (прежде всего на думских выборах-2021) был выше показателей федерального уровня.
2. Регионы с ограниченным протестным потенциалом — территории, в которых ранее могли фиксироваться достаточно высокие результаты оппозиционных сил, но в ходе кампаний-2024 такие партии могут получить заметный результат лишь по отдельным районам или одномандатным округам.
3. Патерналистские и электорально управляемые регионы, как правило, характеризуются максимально ограниченным уровнем поддержки оппозиционных партий и кандидатов, а также доминированием «Единой России» и кандидатов лояльного пула в ходе предыдущих кампаний.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 1
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Республика Алтай
Протестный потенциал
Достаточно высокий протестный потенциал с доминированием КПРФ на оппозиционном фланге. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года эта партия получила по региону результат заметно выше среднего по стране — 30,9% (ближайшие соперники по протестному флангу из СРЗП получили тогда 8,85% голосов). В ходе выборов главы республики в 2019 году ключевым соперником врио руководителя региона Олега Хорохордина (получил 58,52% голосов) также стал кандидат от КПРФ — Виктор Ромашкин (31,64% голосов).
Факторы лояльного голосования
Смена главы региона и перезагрузка правительства этого субъекта РФ может стать фактором снижения протестных настроений в республике. Кроме того, можно отметить опыт врио главы республики Андрея Турчака по контролю за реализацией программ в сфере газификации и строительства социальной инфраструктуры, что также может оказать влияние на ход кампании.
▪️Республика Калмыкия
Протестный потенциал
Регион в ходе парламентской кампании 2021 года характеризовался высоким уровнем поддержки оппозиционных сил — так, КПРФ здесь получила 25,97%, а «Новые люди» 12,23% голосов. Также можно отметить фактор внутриэлитных конфликтов, неоднократно приобретавших публичный характер, в том числе, с открытой критикой в адрес главы региона Бату Хасикова.
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в Народный Хурад республики в сентябре 2023 года наблюдался высокий уровень консолидации лояльных избирателей вокруг «Единой России» (64,17%) и ослабления позиций тех же КПРФ (получила 13,33% голосов) и «Новых людей» (8,36%) по сравнению с парламентской кампанией.
Вероятно, чисто электоральные риски для Бату Хасикова сейчас снизились, однако экологические проблемы или вызовы, связанные, например, с вопросам водоснабжения могут осложнить ход его предвыборной кампании в течение лета.
▪️Забайкальский край
Протестный потенциал
Регион с достаточно высоким протестным потенциалом, при этом, с традиционной конкуренцией на оппозиционном фланге между КПРФ и ЛДПР. В частности, в ходе думской кампании 2021 года за Компартию здесь проголосовало 20% избирателей, а за либерал-демократов — 12,15%, в то время, как на выборах в заксобрание ЛДПР получила поддержку 15,64% избирателей, а КПРФ — только 9,85%. Протестный потенциал региона, связан, в том числе, с рядом застарелых проблем этого субъекта РФ в социально-экономической и инфраструктурной сферой.
Факторы лояльного голосования
«Единой России» в ходе выборов в заксобрание в 2023 году удалось заметно укрепить свои позиции в регионе по сравнению с парламентскими выборами-2021 (с 38,66% до 56,94% соответственно). Тем ее менее, стоит учесть, что действующий губернатор Александр Осипов, в данный момент выдвигающийся на второй срок, не был лидером списка «Единой России» на выборах в заксобрание в 2023 году.
Вероятно, на фоне федеральных трендов, связанных с общественной консолидацией вокруг системы власти, вероятность победы А.Осипова в первом туре, предварительно, остается достаточно высокой. Тем не менее, кампания может быть связана не только с имиджевыми, но и с электоральными рисками для действующего губернатора, особенно в случае появления новых вызовов для региональных властей в летний период (например, в связи с природными пожарами).
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 1
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Республика Алтай
Протестный потенциал
Достаточно высокий протестный потенциал с доминированием КПРФ на оппозиционном фланге. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года эта партия получила по региону результат заметно выше среднего по стране — 30,9% (ближайшие соперники по протестному флангу из СРЗП получили тогда 8,85% голосов). В ходе выборов главы республики в 2019 году ключевым соперником врио руководителя региона Олега Хорохордина (получил 58,52% голосов) также стал кандидат от КПРФ — Виктор Ромашкин (31,64% голосов).
Факторы лояльного голосования
Смена главы региона и перезагрузка правительства этого субъекта РФ может стать фактором снижения протестных настроений в республике. Кроме того, можно отметить опыт врио главы республики Андрея Турчака по контролю за реализацией программ в сфере газификации и строительства социальной инфраструктуры, что также может оказать влияние на ход кампании.
▪️Республика Калмыкия
Протестный потенциал
Регион в ходе парламентской кампании 2021 года характеризовался высоким уровнем поддержки оппозиционных сил — так, КПРФ здесь получила 25,97%, а «Новые люди» 12,23% голосов. Также можно отметить фактор внутриэлитных конфликтов, неоднократно приобретавших публичный характер, в том числе, с открытой критикой в адрес главы региона Бату Хасикова.
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в Народный Хурад республики в сентябре 2023 года наблюдался высокий уровень консолидации лояльных избирателей вокруг «Единой России» (64,17%) и ослабления позиций тех же КПРФ (получила 13,33% голосов) и «Новых людей» (8,36%) по сравнению с парламентской кампанией.
Вероятно, чисто электоральные риски для Бату Хасикова сейчас снизились, однако экологические проблемы или вызовы, связанные, например, с вопросам водоснабжения могут осложнить ход его предвыборной кампании в течение лета.
▪️Забайкальский край
Протестный потенциал
Регион с достаточно высоким протестным потенциалом, при этом, с традиционной конкуренцией на оппозиционном фланге между КПРФ и ЛДПР. В частности, в ходе думской кампании 2021 года за Компартию здесь проголосовало 20% избирателей, а за либерал-демократов — 12,15%, в то время, как на выборах в заксобрание ЛДПР получила поддержку 15,64% избирателей, а КПРФ — только 9,85%. Протестный потенциал региона, связан, в том числе, с рядом застарелых проблем этого субъекта РФ в социально-экономической и инфраструктурной сферой.
Факторы лояльного голосования
«Единой России» в ходе выборов в заксобрание в 2023 году удалось заметно укрепить свои позиции в регионе по сравнению с парламентскими выборами-2021 (с 38,66% до 56,94% соответственно). Тем ее менее, стоит учесть, что действующий губернатор Александр Осипов, в данный момент выдвигающийся на второй срок, не был лидером списка «Единой России» на выборах в заксобрание в 2023 году.
Вероятно, на фоне федеральных трендов, связанных с общественной консолидацией вокруг системы власти, вероятность победы А.Осипова в первом туре, предварительно, остается достаточно высокой. Тем не менее, кампания может быть связана не только с имиджевыми, но и с электоральными рисками для действующего губернатора, особенно в случае появления новых вызовов для региональных властей в летний период (например, в связи с природными пожарами).
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 2
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Хабаровский край
Протестный потенциал
Регион с традиционно высоким протестным потенциалом и дробным оппозиционным флангом. Например, в ходе парламентской кампании 2021 года КПРФ здесь вышла на первое место, незначительно опередив «Единую Россию» (26,51% против 24,51% голосов), при этом достаточно высокими были и результаты ЛДПР (16,18%). Совмещение в сентябре 2024 года сразу нескольких избирательных кампаний (выборов губернатора, Законодательной Думы, муниципальных органов власти) при определенных обстоятельствах также могло бы стать фактором мобилизации протестного электората.
Факторы лояльного голосования
Уже выборы мэра Хабаровска в 2023 году продемонстрировали возможности консолидации лояльных избирателей региона вокруг кандидата лояльного пула — тогда выдвинутый «Единой России» Сергей Кравчук победил на этих выборах с результатом 45,42% голосов.
Жесткий управленческий стиль врио губернатора Дмитрий Демешина, его внимание муниципальной повестке (например, по вопросам благоустройства) может способствовать привлечению дополнительных голосов колеблющихся избирателей.
Тем не менее, возможное недовольство части старых элит стилем работы врио губернатора может создать для него дополнительные электоральные риски в ходе кампании.
▪️Вологодская область
Протестный потенциал
Для политического ландшафта Вологодской области характерны черты, свойственные целому ряду других регионов СЗФО — высокий протестный потенциал на фоне дробности оппозиционного фланга. Так, на выборах в Госдуму года по региону в 2021 году КПРФ получила здесь поддержку 21,69% избирателей, ЛДПР — 12,46%, СРЗП -10,34%, «Новые люди» - 7,55%.
Факторы лояльного голосования
Губернаторская кампания Олега Кувшинникова в 2019 году является одним из примеров консолидации лояльного электората вокруг действующего главы региона (его результат составил 60,79%, его ближайший оппонент, кандидат от ЛДПР Ольга Ширикова получила 25,19% голосов).
На фоне достаточно активной кампании врио главы региона Георгия Филимонова и пока инерционного подхода основной части оппозиционных кандидатов электоральные риски для руководства области могут быть снижены. Однако дополнительным вызовом для основного кандидата остается его статус «варяга» и связанное с этим возможное сопротивление части местных элит в ходе кампании.
▪️Курганская область
Протестный потенциал
Парламентская кампания 2021 года по Курганской области характеризовалась достаточно высоким уровнем поддержки оппозиционных сил. Так, КПРФ здесь получила 23,45%, ЛДПР 11,78, СРЗП — 10,51% голосов. Дополнительным источником политических рисков для идущего на второй срок губернатора Вадима Шумкова является также проведение выборов на фоне пожароопасного сезона.
Факторы лояльного голосования
Вадим Шумков может одержать победу в первом туре, в том числе, в случае инертной кампании ключевых оппозиционных кандидатов, а также с учетом федеральных трендов по консолидации лояльного и заметной части колеблющегося электората вокруг системы власти.
Однако предвыборные риски для него могут серьезно усилится в случае стихийных бедствий или, например, резонансных происшествий в сфере работы соцучреждений региона.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 2
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Хабаровский край
Протестный потенциал
Регион с традиционно высоким протестным потенциалом и дробным оппозиционным флангом. Например, в ходе парламентской кампании 2021 года КПРФ здесь вышла на первое место, незначительно опередив «Единую Россию» (26,51% против 24,51% голосов), при этом достаточно высокими были и результаты ЛДПР (16,18%). Совмещение в сентябре 2024 года сразу нескольких избирательных кампаний (выборов губернатора, Законодательной Думы, муниципальных органов власти) при определенных обстоятельствах также могло бы стать фактором мобилизации протестного электората.
Факторы лояльного голосования
Уже выборы мэра Хабаровска в 2023 году продемонстрировали возможности консолидации лояльных избирателей региона вокруг кандидата лояльного пула — тогда выдвинутый «Единой России» Сергей Кравчук победил на этих выборах с результатом 45,42% голосов.
Жесткий управленческий стиль врио губернатора Дмитрий Демешина, его внимание муниципальной повестке (например, по вопросам благоустройства) может способствовать привлечению дополнительных голосов колеблющихся избирателей.
Тем не менее, возможное недовольство части старых элит стилем работы врио губернатора может создать для него дополнительные электоральные риски в ходе кампании.
▪️Вологодская область
Протестный потенциал
Для политического ландшафта Вологодской области характерны черты, свойственные целому ряду других регионов СЗФО — высокий протестный потенциал на фоне дробности оппозиционного фланга. Так, на выборах в Госдуму года по региону в 2021 году КПРФ получила здесь поддержку 21,69% избирателей, ЛДПР — 12,46%, СРЗП -10,34%, «Новые люди» - 7,55%.
Факторы лояльного голосования
Губернаторская кампания Олега Кувшинникова в 2019 году является одним из примеров консолидации лояльного электората вокруг действующего главы региона (его результат составил 60,79%, его ближайший оппонент, кандидат от ЛДПР Ольга Ширикова получила 25,19% голосов).
На фоне достаточно активной кампании врио главы региона Георгия Филимонова и пока инерционного подхода основной части оппозиционных кандидатов электоральные риски для руководства области могут быть снижены. Однако дополнительным вызовом для основного кандидата остается его статус «варяга» и связанное с этим возможное сопротивление части местных элит в ходе кампании.
▪️Курганская область
Протестный потенциал
Парламентская кампания 2021 года по Курганской области характеризовалась достаточно высоким уровнем поддержки оппозиционных сил. Так, КПРФ здесь получила 23,45%, ЛДПР 11,78, СРЗП — 10,51% голосов. Дополнительным источником политических рисков для идущего на второй срок губернатора Вадима Шумкова является также проведение выборов на фоне пожароопасного сезона.
Факторы лояльного голосования
Вадим Шумков может одержать победу в первом туре, в том числе, в случае инертной кампании ключевых оппозиционных кандидатов, а также с учетом федеральных трендов по консолидации лояльного и заметной части колеблющегося электората вокруг системы власти.
Однако предвыборные риски для него могут серьезно усилится в случае стихийных бедствий или, например, резонансных происшествий в сфере работы соцучреждений региона.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 3
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Мурманская область
Протестный потенциал
Как и целый ряд регионов СЗФО, Мурманская область сохраняет заметный протестный потенциал. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» здесь был ниже среднего по стране, составив 35,81%, при достаточно высоком уровне протестного голосования, но дробности оппозиционного фланга: за КПРФ тогда отдали голоса 17,81%, за СРЗП -11,21%, а за ЛДПР -11,06%, за «Новых людей» - 8,56% избирателей.
Также отметим застарелые проблемы региона в связи с состоянием социальной инфраструктуры (в том числе, работы системы здравоохранения), проблем ЖКХ, высоких цен на продукты.
Факторы лояльного голосования
Губернаторская кампания в регионе, скорее всего, пройдет по инерционному сценарию, поэтому электоральные риски для действующего главы Мурманской области Андрея Чибиса остаются ограниченными. Тем не менее, как и многим руководителям экономически проблемных регионов, баллотирующимся на второй срок, ему стоит учитывать риски определенного увеличения масштабов протестного голосования в случае резонансных чрезвычайных происшествий в регионе (в том числе, например, связанных с функционированием системы здравоохранения).
▪️Оренбургская область
Протестный потенциал
Кроме протестного потенциала региона, где в ходе парламентских выборов 2021 года было отмечено доминирование одного ключевого игрока на протестном поле (КПРФ здесь получила результат заметно выше среднего по России, выйдя на уровень поддержки 26,16%) также стоит отметить критику в адрес губернатора Дениса Паслера — например, в связи с проблемой ликвидации паводков весной 2024 года, а также резонансным проблемным сюжетом, связанным со стилем общения губернатора с представителями общественности в ходе встречи с ними на фоне этой чрезвычайной ситуации.
Факторы лояльного голосования
Как и в целом ряде других протестных регионов, электоральные риски для Д.Паслера могут снизиться с учетом с учетом федеральных трендов по консолидации лояльного и заметной части колеблющегося электората вокруг системы власти, а также ожидаемого инерционного характера кампании ключевых оппозиционных кандидатов.
Тем не менее, с учетом относительного недавнего негативного резонанса вокруг паводков, риски для губернатора региона могут носить не только имиджевый, но и электоральный характер, хотя, предварительно, рано говорить о том, что масштаб протестного голосования сможет помешать переизбранию Д.Паслера на новый срок. Однако вызовы для главы региона могут усилиться в случае новых чрезвычайных ситуаций или резонансных антикоррупционных расследований в регионе в предвыборный период.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 3
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Мурманская область
Протестный потенциал
Как и целый ряд регионов СЗФО, Мурманская область сохраняет заметный протестный потенциал. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» здесь был ниже среднего по стране, составив 35,81%, при достаточно высоком уровне протестного голосования, но дробности оппозиционного фланга: за КПРФ тогда отдали голоса 17,81%, за СРЗП -11,21%, а за ЛДПР -11,06%, за «Новых людей» - 8,56% избирателей.
Также отметим застарелые проблемы региона в связи с состоянием социальной инфраструктуры (в том числе, работы системы здравоохранения), проблем ЖКХ, высоких цен на продукты.
Факторы лояльного голосования
Губернаторская кампания в регионе, скорее всего, пройдет по инерционному сценарию, поэтому электоральные риски для действующего главы Мурманской области Андрея Чибиса остаются ограниченными. Тем не менее, как и многим руководителям экономически проблемных регионов, баллотирующимся на второй срок, ему стоит учитывать риски определенного увеличения масштабов протестного голосования в случае резонансных чрезвычайных происшествий в регионе (в том числе, например, связанных с функционированием системы здравоохранения).
▪️Оренбургская область
Протестный потенциал
Кроме протестного потенциала региона, где в ходе парламентских выборов 2021 года было отмечено доминирование одного ключевого игрока на протестном поле (КПРФ здесь получила результат заметно выше среднего по России, выйдя на уровень поддержки 26,16%) также стоит отметить критику в адрес губернатора Дениса Паслера — например, в связи с проблемой ликвидации паводков весной 2024 года, а также резонансным проблемным сюжетом, связанным со стилем общения губернатора с представителями общественности в ходе встречи с ними на фоне этой чрезвычайной ситуации.
Факторы лояльного голосования
Как и в целом ряде других протестных регионов, электоральные риски для Д.Паслера могут снизиться с учетом с учетом федеральных трендов по консолидации лояльного и заметной части колеблющегося электората вокруг системы власти, а также ожидаемого инерционного характера кампании ключевых оппозиционных кандидатов.
Тем не менее, с учетом относительного недавнего негативного резонанса вокруг паводков, риски для губернатора региона могут носить не только имиджевый, но и электоральный характер, хотя, предварительно, рано говорить о том, что масштаб протестного голосования сможет помешать переизбранию Д.Паслера на новый срок. Однако вызовы для главы региона могут усилиться в случае новых чрезвычайных ситуаций или резонансных антикоррупционных расследований в регионе в предвыборный период.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 4
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Сахалинская область
Протестный потенциал
Протестный потенциал региона проявился, например, в ходе парламентских выборов 2021 года, когда результат КПРФ по Сахалинской области заметно превзошел уровень ее поддержки на федеральном уровне — тогда за Компартию проголосовало 28,63% принявших участие в голосовании избирателей региона. Выборы в областную Думу показали больший уровень дробности оппозиционного фланга, но, даже при росте уровня лояльного голосования, достаточно заметный потенциал поддержки оппонентов властей.
Также отметим социально-экономические проблемы области, упоминавшиеся, в том числе, в ходе встречи губернатора Валерия Лимаренко с президентом в апреле 2024 года — например, состояние дорог и социальной инфраструктуры области.
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в областную Думу в 2022 году «Единая Россия» укрепила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией-2021, получив поддержку 47,2% избирателей (годом ранее ее результат по региону составил 35,73%). Это может еще раз свидетельствовать и о возможностях укрепления предвыборных позиций В.Лимаренко в период избирательной кампании. Скорее всего, электоральные риски для него в ходе губернаторской гонки будут ограничены, хотя нельзя исключать всплесков протестного голосования в случае чрезвычайных происшествий в регионе.
▪️Санкт-Петербург
Протестный потенциал
Регион с высоким протестным потенциалом и наличием нескольких сопоставимых по силе игроков на оппозиционно фланге. Так, в ходе парламентских выборов 2021 года КПРФ здесь получила 17,9% голосов, «Новые люди» - 10,79%, СРЗП — 7,54%, «Яблоко» - 6,87%.
В период губернаторской кампании 2024 года дополнительным фактором мобилизации протестного электората могут стать муниципальные выборы в регионе.
Факторы лояльного голосования
Губернатор Александр Беглов может укрепить позиции среди лояльного электората, благодаря ряду инфраструктурных (например, по развитию транспортного каркаса города) и социальных инициатив (в том числе, федеральных — как предложение о перерасчете пенсий для работающих пенсионеров).
Скорее всего, на фоне инерционной кампании оппозиционных кандидатов чисто электоральные риски для главы города будут минимальны, но нельзя исключать имиджевых вызовов в случае появления проблемных резонансных сюжетов (в том числе, сезонного характера, например, в связи с состоянием ливневой канализации).
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Ставропольский край
Протестный потенциал
На выборах в Госдуму в 2021 году регион продемонстрировал высокий уровень поддержки «Единой России» (61,83% голосов). Тем не менее, губернатор края Владимир Владимиров возглавляет Ставрополье уже около 11 лет (с момента назначения врио главы в сентябре 2013 года), что может предполагать и дополнительные электоральные риски.
Кроме того, можно отметить локальные точки протестной активности — например, по поводу функционирования свалки под Пятигорском.
Факторы лояльного голосования
Прямых угроз для переизбрания В.Владимирова на новый срок на старте кампании не наблюдается.
Тем не менее, электоральные риски для него могут усилиться в случае локальных всплесков протестной активности, а также новые антикоррупционных процессов в отношении региональных чиновников.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 4
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Сахалинская область
Протестный потенциал
Протестный потенциал региона проявился, например, в ходе парламентских выборов 2021 года, когда результат КПРФ по Сахалинской области заметно превзошел уровень ее поддержки на федеральном уровне — тогда за Компартию проголосовало 28,63% принявших участие в голосовании избирателей региона. Выборы в областную Думу показали больший уровень дробности оппозиционного фланга, но, даже при росте уровня лояльного голосования, достаточно заметный потенциал поддержки оппонентов властей.
Также отметим социально-экономические проблемы области, упоминавшиеся, в том числе, в ходе встречи губернатора Валерия Лимаренко с президентом в апреле 2024 года — например, состояние дорог и социальной инфраструктуры области.
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в областную Думу в 2022 году «Единая Россия» укрепила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией-2021, получив поддержку 47,2% избирателей (годом ранее ее результат по региону составил 35,73%). Это может еще раз свидетельствовать и о возможностях укрепления предвыборных позиций В.Лимаренко в период избирательной кампании. Скорее всего, электоральные риски для него в ходе губернаторской гонки будут ограничены, хотя нельзя исключать всплесков протестного голосования в случае чрезвычайных происшествий в регионе.
▪️Санкт-Петербург
Протестный потенциал
Регион с высоким протестным потенциалом и наличием нескольких сопоставимых по силе игроков на оппозиционно фланге. Так, в ходе парламентских выборов 2021 года КПРФ здесь получила 17,9% голосов, «Новые люди» - 10,79%, СРЗП — 7,54%, «Яблоко» - 6,87%.
В период губернаторской кампании 2024 года дополнительным фактором мобилизации протестного электората могут стать муниципальные выборы в регионе.
Факторы лояльного голосования
Губернатор Александр Беглов может укрепить позиции среди лояльного электората, благодаря ряду инфраструктурных (например, по развитию транспортного каркаса города) и социальных инициатив (в том числе, федеральных — как предложение о перерасчете пенсий для работающих пенсионеров).
Скорее всего, на фоне инерционной кампании оппозиционных кандидатов чисто электоральные риски для главы города будут минимальны, но нельзя исключать имиджевых вызовов в случае появления проблемных резонансных сюжетов (в том числе, сезонного характера, например, в связи с состоянием ливневой канализации).
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Ставропольский край
Протестный потенциал
На выборах в Госдуму в 2021 году регион продемонстрировал высокий уровень поддержки «Единой России» (61,83% голосов). Тем не менее, губернатор края Владимир Владимиров возглавляет Ставрополье уже около 11 лет (с момента назначения врио главы в сентябре 2013 года), что может предполагать и дополнительные электоральные риски.
Кроме того, можно отметить локальные точки протестной активности — например, по поводу функционирования свалки под Пятигорском.
Факторы лояльного голосования
Прямых угроз для переизбрания В.Владимирова на новый срок на старте кампании не наблюдается.
Тем не менее, электоральные риски для него могут усилиться в случае локальных всплесков протестной активности, а также новые антикоррупционных процессов в отношении региональных чиновников.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 5
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Астраханская область
Протестный потенциал
В ходе парламентских выборов 2021 года уровень поддержки «Единой России» по региону был близком к ее федеральным результатам, составив 48,10% голосов. Тем не менее, достаточно заметен был и уровень протестного голосования в Астраханской области, отличаясь, при этом, дробностью оппозиционного фланга — кроме КПРФ (получила тогда 17,84% голосов по региону) важным игроком в этом сегменте региональной политики остается СРЗП (в 2021 году получила 12,2% голосов).
При этом в регионе сохраняются заметные инфраструктурные проблемы, например, связанные с состоянием части жилого фонда - вспомним получившее федеральный резонанс обрушение части жилого дома в Астрахани в ноябре 2023 года. О проблеме износа водопроводных и канализационных сетей «Астрводоканала» говорил сам глава региона Игорь Бабушкин на встрече с президентом (в онлайн-формате) в апреле 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Действующий губернатор И.Бабушкин ведет достаточно активную работу с муниципальной повесткой на старте кампании, например, посещая с рабочими поездками районы области и акцентируя внимание, в том числе, на вопросах модернизации социальной инфраструктуры.
Также можно отметить ограниченный уровень активности оппозиционных сил в регионе на старте кампании.
Скорее всего, И.Бабушкин не встретит принципиальных проблем при переизбрании на новый срок (в 2019 году он получил поддержку 75,63% избирателей). Однако в случае чрезвычайных происшествий в предвыборный период (например, в сфере ЖКХ) имиджевые риски для него могут усилиться.
▪️Калининградская область
Протестный потенциал
В ходе парламентской кампании 2021 года достаточно высокий результат в области продемонстрировала КПРФ, объединившая заметную часть протестного электората (партия тогда получила 20,17% голосов по региону). Конечно, эти результаты нельзя проецировать на губернаторские кампании, но о сохранении определенного протестного потенциала региона такие результаты свидетельствуют.
Факторы лояльного голосования
Для губернаторских кампаний в регионе в последние годы была характерна максимально инерционная тактика оппозиции и ограниченный уровень протестного голосования. Например в ходе губернаторских выборов 2022 года занимавший тогда пост губернатора Антон Алиханов получил результат 80,21% голосов. Для его преемника, врио губернатора Алексея Беспрозванных, кампания вряд ли будет связана с существенными рисками, тем более, что с учетом геостратегического характера региона в условиях внешнеполитического давления на Россию вероятность публичных внутриэлитных конфликтов в Калининградской области в предвыборный период дополнительно снижается. Тем не менее, возможны имиджевые риски для главы региона в случае чрезвычайных происшествий в предвыборный период.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 5
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Астраханская область
Протестный потенциал
В ходе парламентских выборов 2021 года уровень поддержки «Единой России» по региону был близком к ее федеральным результатам, составив 48,10% голосов. Тем не менее, достаточно заметен был и уровень протестного голосования в Астраханской области, отличаясь, при этом, дробностью оппозиционного фланга — кроме КПРФ (получила тогда 17,84% голосов по региону) важным игроком в этом сегменте региональной политики остается СРЗП (в 2021 году получила 12,2% голосов).
При этом в регионе сохраняются заметные инфраструктурные проблемы, например, связанные с состоянием части жилого фонда - вспомним получившее федеральный резонанс обрушение части жилого дома в Астрахани в ноябре 2023 года. О проблеме износа водопроводных и канализационных сетей «Астрводоканала» говорил сам глава региона Игорь Бабушкин на встрече с президентом (в онлайн-формате) в апреле 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Действующий губернатор И.Бабушкин ведет достаточно активную работу с муниципальной повесткой на старте кампании, например, посещая с рабочими поездками районы области и акцентируя внимание, в том числе, на вопросах модернизации социальной инфраструктуры.
Также можно отметить ограниченный уровень активности оппозиционных сил в регионе на старте кампании.
Скорее всего, И.Бабушкин не встретит принципиальных проблем при переизбрании на новый срок (в 2019 году он получил поддержку 75,63% избирателей). Однако в случае чрезвычайных происшествий в предвыборный период (например, в сфере ЖКХ) имиджевые риски для него могут усилиться.
▪️Калининградская область
Протестный потенциал
В ходе парламентской кампании 2021 года достаточно высокий результат в области продемонстрировала КПРФ, объединившая заметную часть протестного электората (партия тогда получила 20,17% голосов по региону). Конечно, эти результаты нельзя проецировать на губернаторские кампании, но о сохранении определенного протестного потенциала региона такие результаты свидетельствуют.
Факторы лояльного голосования
Для губернаторских кампаний в регионе в последние годы была характерна максимально инерционная тактика оппозиции и ограниченный уровень протестного голосования. Например в ходе губернаторских выборов 2022 года занимавший тогда пост губернатора Антон Алиханов получил результат 80,21% голосов. Для его преемника, врио губернатора Алексея Беспрозванных, кампания вряд ли будет связана с существенными рисками, тем более, что с учетом геостратегического характера региона в условиях внешнеполитического давления на Россию вероятность публичных внутриэлитных конфликтов в Калининградской области в предвыборный период дополнительно снижается. Тем не менее, возможны имиджевые риски для главы региона в случае чрезвычайных происшествий в предвыборный период.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 6
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Курская область
Протестный потенциал
В ходе предыдущих избирательных кампаний для Курской области был характерен более заметный протестный потенциал, чем у ряда других территорий Центрального Черноземья. Так, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» по региону был ниже среднего по стране (43,48%), достаточно высоким был уровень поддержки КПРФ (19,9%).
Но, в целом, речь идет об ограниченном протестном потенциале, который в условиях губернаторской кампании вряд ли создаст существенные риски для врио губернатора Алексея Смирнова.
Факторы лояльного голосования
В целом, можно ожидать инерционного сценария губернаторской кампании в регионе. Кроме того, дополнительным фактором снижения интенсивности публичных конфликтов в области становятся вызовы в сфере безопасности, связанные с нахождением региона недалеко от зоны проведения СВО (среди территорий, чаще всего подвергающихся обстрелам со стороны ВСУ можно выделить, прежде всего, Суджанский район).
Скорее всего, можно ожидать, что избирательная кампания для врио губернатора Алексей Смирнова будет связана с ограниченными электоральными и имиджевыми рисками. Тем не менее, важным фактором для оценки губернатора населением области может стать его готовность к оперативному решению вопросов, связанных с вызовами в сфере безопасности (например, по вопросам оказания помощи жителям наиболее уязвимых приграничных населенных пунктов, решения проблем в сфере функционирования энергетической инфраструктуры в таких условиях и т. п.).
▪️Липецкая область
Протестный потенциал
В ходе парламентских выборов 2021 года уровень поддержки «Единой России» по региону был зафиксирован примерно на уровне федеральных показателей (48,65%), а поддержка КПРФ, объединившей заметную часть протестного электората области, выше среднего по стране (21,15%).
Также в регионе наблюдается ряд социальных проблем, например, связанных с дефицитом медицинских кадров, что было отмечено на встрече губернатора Игоря Артамонова с президентом в мае 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Электоральные риски для И.Артамонова носят ограниченный характер, тем не менее, определенная активность протестного электората на этих выборах также может наблюдаться.
Можно вспомнить, как в ходе губернаторской кампании 2019 года И.Артамонов получил поддержку 67,28% избирателей, но и результат его ближайшего оппонента, кандидата от КПРФ Сергея Токарева (вновь выдвинутого на этот пост в 2024 году) был достаточно заметным, выйдя на уровень 20,03% голосов.
▪️Самарская область
Протестный потенциал
Ключевым игроком на протестном фланге региона в ходе парламентской кампании 2021 года выступила КПРФ, чья поддержка по Самарской области превысила федеральные показатели, составив 23,29% голосов Кроме того, кандидат от партии Михаил Матвеев выиграл кампанию по Промышленному одномандатному округу № 162.
Хотя чисто электоральные риски для врио губернатора Вячеслава Федорищева в ходе ближайшей избирательной кампании остаются ограниченными, ему понадобиться обратить особое внимание на ситуацию, например, в Тольятти (хотя протестный потенциал города снизился в предыдущие годы).
Факторы лояльного голосования
В ходе губернаторских кампаний в последние годы уровень протестного голосования носил крайне ограниченный характер.
Например, даже на фоне федеральных протестных трендов 2018 года уровень поддержки предыдущего губернатора Дмитрия Азарова в ходе соответствующей кампании составил 72,63%, а на аналогичных выборах 2023 года — 83,83%.
Скорее всего, существенных электоральных рисков для врио губернатора В. Федорищева в ходе кампании 2024 года наблюдаться не будет.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 6
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Курская область
Протестный потенциал
В ходе предыдущих избирательных кампаний для Курской области был характерен более заметный протестный потенциал, чем у ряда других территорий Центрального Черноземья. Так, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» по региону был ниже среднего по стране (43,48%), достаточно высоким был уровень поддержки КПРФ (19,9%).
Но, в целом, речь идет об ограниченном протестном потенциале, который в условиях губернаторской кампании вряд ли создаст существенные риски для врио губернатора Алексея Смирнова.
Факторы лояльного голосования
В целом, можно ожидать инерционного сценария губернаторской кампании в регионе. Кроме того, дополнительным фактором снижения интенсивности публичных конфликтов в области становятся вызовы в сфере безопасности, связанные с нахождением региона недалеко от зоны проведения СВО (среди территорий, чаще всего подвергающихся обстрелам со стороны ВСУ можно выделить, прежде всего, Суджанский район).
Скорее всего, можно ожидать, что избирательная кампания для врио губернатора Алексей Смирнова будет связана с ограниченными электоральными и имиджевыми рисками. Тем не менее, важным фактором для оценки губернатора населением области может стать его готовность к оперативному решению вопросов, связанных с вызовами в сфере безопасности (например, по вопросам оказания помощи жителям наиболее уязвимых приграничных населенных пунктов, решения проблем в сфере функционирования энергетической инфраструктуры в таких условиях и т. п.).
▪️Липецкая область
Протестный потенциал
В ходе парламентских выборов 2021 года уровень поддержки «Единой России» по региону был зафиксирован примерно на уровне федеральных показателей (48,65%), а поддержка КПРФ, объединившей заметную часть протестного электората области, выше среднего по стране (21,15%).
Также в регионе наблюдается ряд социальных проблем, например, связанных с дефицитом медицинских кадров, что было отмечено на встрече губернатора Игоря Артамонова с президентом в мае 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Электоральные риски для И.Артамонова носят ограниченный характер, тем не менее, определенная активность протестного электората на этих выборах также может наблюдаться.
Можно вспомнить, как в ходе губернаторской кампании 2019 года И.Артамонов получил поддержку 67,28% избирателей, но и результат его ближайшего оппонента, кандидата от КПРФ Сергея Токарева (вновь выдвинутого на этот пост в 2024 году) был достаточно заметным, выйдя на уровень 20,03% голосов.
▪️Самарская область
Протестный потенциал
Ключевым игроком на протестном фланге региона в ходе парламентской кампании 2021 года выступила КПРФ, чья поддержка по Самарской области превысила федеральные показатели, составив 23,29% голосов Кроме того, кандидат от партии Михаил Матвеев выиграл кампанию по Промышленному одномандатному округу № 162.
Хотя чисто электоральные риски для врио губернатора Вячеслава Федорищева в ходе ближайшей избирательной кампании остаются ограниченными, ему понадобиться обратить особое внимание на ситуацию, например, в Тольятти (хотя протестный потенциал города снизился в предыдущие годы).
Факторы лояльного голосования
В ходе губернаторских кампаний в последние годы уровень протестного голосования носил крайне ограниченный характер.
Например, даже на фоне федеральных протестных трендов 2018 года уровень поддержки предыдущего губернатора Дмитрия Азарова в ходе соответствующей кампании составил 72,63%, а на аналогичных выборах 2023 года — 83,83%.
Скорее всего, существенных электоральных рисков для врио губернатора В. Федорищева в ходе кампании 2024 года наблюдаться не будет.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 7
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Тульская область
Протестный потенциал
В регионе сохранялся ограниченный уровень протестного голосования в ходе предыдущих избирательных кампаний. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» здесь был выше среднего по стране (52,88%), а на оппозиционном фланге ключевым игроком оставалась КПРФ (16,85% голосов).
Также в регионе ранее имели место проблемные информационные поводы, связанные с состоянием социальной инфраструктуры (как, например, обрушение штукатурного слоя потолка в одной из школ Тулы в декабре 2023 года).
Факторы лояльного голосования
Вряд ли можно говорить о существенных электоральных рисках для врио губернатора Дмитрия Миляева.
В ходе губернаторской кампании 2021 года занимавший тогда губернатора Алексей Дюмин получил поддержку 83,58% избирателей, но тогда не выдвинули своих кандидатов на выборах ЛДПР и СРЗП. В ходе текущей кампании эти партии (наряду с КПРФ и «Яблоком») выдвинули своих кандидатов. Предварительно, результат Д.Миляева на этих выборах может быть ниже, чем у А.Дюмина в 2021 году, хотя и достаточно высоким, чтобы уверенно выиграть выборы с первого тура.
▪️Челябинская область
Протестный потенциал
Регион обладает протестным потенциалом — при этом, его характерной особенностью является высокий уровень конкуренции на оппозиционном фланге. Так, в ходе парламентской кампании 2021 года сопоставимые результаты здесь получили КПРФ (19,69% голосов) и СРЗП (17,25%).
Факторы лояльного голосования
Губернатор региона Алексей Текслер ведет постоянную работу с муниципальной повесткой, реализует программы в сфере развития общественного транспорта и развития социальной инфраструктуры региона. Это позволяет главе региона выстраивать широкие внутриэлитные коалиции (например, о поддержке его кандидатуры заявил депутат Госдумы от СРЗП Валерий Гартунг) и перехватывать протестную повестку. Можно отметить, что в ходе губернаторской кампании 2019 года А.Текслер получил поддержку 69,3% избирателей региона, в 2024 году он может получить близкий или более высокий результат.
📍Электорально управляемые и патерналистские регионы
▪️Республика Башкортостан
Протестный потенциал
На федеральных выборах регион демонстрирует определенный уровень поддержки оппозиции (например, на думских выборах 2021 года КПРФ здесь получила поддержку 14,74%, а ЛДПР — 8,67% избирателей). Но, как правило, главным риском для региональных властей в сфере протестной активности становятся не результаты избирательных кампаний, а уличные акции — скажем, в экологической сфере.
Факторы лояльного голосования
Выборы в Госсобрание-Курултай республики в 2023 году еще раз продемонстрировали достаточно высокий уровень электоральной управляемости региона — скажем, «Единая Россия» получила на этих выборах 68,92% голосов.
Тем не менее, стоит учитывать довольно высокую интенсивность критики в адрес действующего главы республики в соцсетях и информационном пространстве региона. Это вряд ли приведет к усилению электоральных рисках для Радия Хабирова, но может усилить резонанс даже вокруг локальных протестных акций, если таковые будут проходить в предвыборный период.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 7
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Тульская область
Протестный потенциал
В регионе сохранялся ограниченный уровень протестного голосования в ходе предыдущих избирательных кампаний. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года результат «Единой России» здесь был выше среднего по стране (52,88%), а на оппозиционном фланге ключевым игроком оставалась КПРФ (16,85% голосов).
Также в регионе ранее имели место проблемные информационные поводы, связанные с состоянием социальной инфраструктуры (как, например, обрушение штукатурного слоя потолка в одной из школ Тулы в декабре 2023 года).
Факторы лояльного голосования
Вряд ли можно говорить о существенных электоральных рисках для врио губернатора Дмитрия Миляева.
В ходе губернаторской кампании 2021 года занимавший тогда губернатора Алексей Дюмин получил поддержку 83,58% избирателей, но тогда не выдвинули своих кандидатов на выборах ЛДПР и СРЗП. В ходе текущей кампании эти партии (наряду с КПРФ и «Яблоком») выдвинули своих кандидатов. Предварительно, результат Д.Миляева на этих выборах может быть ниже, чем у А.Дюмина в 2021 году, хотя и достаточно высоким, чтобы уверенно выиграть выборы с первого тура.
▪️Челябинская область
Протестный потенциал
Регион обладает протестным потенциалом — при этом, его характерной особенностью является высокий уровень конкуренции на оппозиционном фланге. Так, в ходе парламентской кампании 2021 года сопоставимые результаты здесь получили КПРФ (19,69% голосов) и СРЗП (17,25%).
Факторы лояльного голосования
Губернатор региона Алексей Текслер ведет постоянную работу с муниципальной повесткой, реализует программы в сфере развития общественного транспорта и развития социальной инфраструктуры региона. Это позволяет главе региона выстраивать широкие внутриэлитные коалиции (например, о поддержке его кандидатуры заявил депутат Госдумы от СРЗП Валерий Гартунг) и перехватывать протестную повестку. Можно отметить, что в ходе губернаторской кампании 2019 года А.Текслер получил поддержку 69,3% избирателей региона, в 2024 году он может получить близкий или более высокий результат.
📍Электорально управляемые и патерналистские регионы
▪️Республика Башкортостан
Протестный потенциал
На федеральных выборах регион демонстрирует определенный уровень поддержки оппозиции (например, на думских выборах 2021 года КПРФ здесь получила поддержку 14,74%, а ЛДПР — 8,67% избирателей). Но, как правило, главным риском для региональных властей в сфере протестной активности становятся не результаты избирательных кампаний, а уличные акции — скажем, в экологической сфере.
Факторы лояльного голосования
Выборы в Госсобрание-Курултай республики в 2023 году еще раз продемонстрировали достаточно высокий уровень электоральной управляемости региона — скажем, «Единая Россия» получила на этих выборах 68,92% голосов.
Тем не менее, стоит учитывать довольно высокую интенсивность критики в адрес действующего главы республики в соцсетях и информационном пространстве региона. Это вряд ли приведет к усилению электоральных рисках для Радия Хабирова, но может усилить резонанс даже вокруг локальных протестных акций, если таковые будут проходить в предвыборный период.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Губернаторские кампании
▪️часть 8
📍Электорально управляемые и патерналистские регионы
▪️Волгоградская область
Протестный потенциал
Регион остается электорально управляемым при ограниченном уровне поддержки оппозиционных сил. Скажем, на губернаторских выборах 2019 года глава области Андрей Бочаров получил 76,8% голосов (его ближайший оппонент, кандидат от КПРФ Алексей Буров — 11,39%). В ходе парламентской кампании 2021 года «Единая Россия» лидировала по региону с результатом 58,43% (при 14,77% у КПРФ, 11,12% - у ЛДПР).
Однако источником имиджевых рисков для действующего губернатора Андрея Бочарова остаются проблемы, связанные с состоянием инфраструктуры ЖКХ и экологическими проблемами области.
Факторы лояльного голосования
Скорее всего, действующий губернатор А.Бочаров не столкнется с электоральными рисками в ходе предвыборной кампании, учитывая максимально управляемый характер политического поля региона.
Однако в предвыборный период может возрасти интенсивность информационных атак в его отношении (в том числе, с акцентом на проблемы в сферы ЖКХ).
▪️Кемеровская область-Кузбасс
Протестный потенциал
Патерналистский регион с традиционно скромными результатами оппозиционных сил. Так. Сергей Цивилев в 2023 году был избран на второй срок в качестве губернатора региона с результатом 85,24%, кандидат КПРФ Екатерина Грунтовая получила 5,07% голосов, представитель ЛДПР Станислав Карпов 4,55%, а выдвинутый СРЗП Юрий Скворцов - 3,56%.
Факторы лояльного голосования
Вызовы для врио главы области Ильи Середюка могут быть связаны не с электоральными, а имиджевыми рисками — например, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и вопросов к руководства региона по поводу эффективности реагирования на такие вызовы.
#Доклад
📍Губернаторские кампании
▪️часть 8
📍Электорально управляемые и патерналистские регионы
▪️Волгоградская область
Протестный потенциал
Регион остается электорально управляемым при ограниченном уровне поддержки оппозиционных сил. Скажем, на губернаторских выборах 2019 года глава области Андрей Бочаров получил 76,8% голосов (его ближайший оппонент, кандидат от КПРФ Алексей Буров — 11,39%). В ходе парламентской кампании 2021 года «Единая Россия» лидировала по региону с результатом 58,43% (при 14,77% у КПРФ, 11,12% - у ЛДПР).
Однако источником имиджевых рисков для действующего губернатора Андрея Бочарова остаются проблемы, связанные с состоянием инфраструктуры ЖКХ и экологическими проблемами области.
Факторы лояльного голосования
Скорее всего, действующий губернатор А.Бочаров не столкнется с электоральными рисками в ходе предвыборной кампании, учитывая максимально управляемый характер политического поля региона.
Однако в предвыборный период может возрасти интенсивность информационных атак в его отношении (в том числе, с акцентом на проблемы в сферы ЖКХ).
▪️Кемеровская область-Кузбасс
Протестный потенциал
Патерналистский регион с традиционно скромными результатами оппозиционных сил. Так. Сергей Цивилев в 2023 году был избран на второй срок в качестве губернатора региона с результатом 85,24%, кандидат КПРФ Екатерина Грунтовая получила 5,07% голосов, представитель ЛДПР Станислав Карпов 4,55%, а выдвинутый СРЗП Юрий Скворцов - 3,56%.
Факторы лояльного голосования
Вызовы для врио главы области Ильи Середюка могут быть связаны не с электоральными, а имиджевыми рисками — например, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и вопросов к руководства региона по поводу эффективности реагирования на такие вызовы.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 1
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Республика Алтай
Протестный потенциал
Кроме тенденций, отмеченных в таблице 1, можно отметить, что и предыдущие выборы в Госсобрание региона в 2019 году также продемонстрировали концентрацию заметной части протестного электората вокруг КПРФ (эта партия тогда получила поддержку 29,5% избирателей) при выходе на первое место «Единой России» (34,18%).
Хотя уровень голосования за оппозиционные силы в регионе может сократиться, его протестный потенциал не стоит сбрасывать со счетов.
Факторы лояльного голосования
Как и при оценке перспектив губернаторской кампании в регионе (см. таблицу 1) стоит отметить, что смена главы региона и перезагрузка правительства этого субъекта РФ может, при благоприятных условиях, стать фактором снижения протестных настроений в республике. Кроме того, опыт врио главы республики Андрея Турчака (также возглавившего список «Единой России» на выборах в Госсобрание) по контролю за реализацией программ в сфере газификации и строительства социальной инфраструктуры может позволить руководству региона частично перехватить протестную повестку, что, при результативной реализации такой стратегии, может стать фактором укрепления позиций «Единой России».
▪️Республика Марий Эл
Протестный потенциал
Регион традиционно являлся одним из наиболее протестных в стране в рамках федеральных кампаний. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года на первое место здесь вышла КПРФ с результатом 36,3% голосов. Кроме того, представитель Компартии Сергей Казанков выиграл выборы в Госдуму по Марийскому округу № 22.
Факторы лояльного голосования
На фоне федеральных трендов, связанных с усилением поддержки системы власти, результаты «Единой России» по региону также могут возрасти при условии активной работы республиканского отделения партия с локальной социальной повесткой в предвыборный период. Вероятно, дополнительное значение в ходе кампании по выборам в Госсобрание региона приобретет и проблематика административного центра республики, Йошкар-Олы, где в сентябре 2024 году также пройдут выборы в горсобрание.
▪️Хабаровский край
Протестный потенциал
На выборах в Законодательную Думу Хабаровского в 2019 году безусловным лидером гонки стала ЛДПР с результатом 56,12% (также, эта партия победила в 22 одномандатных округах их 24).
Тем не менее, уже к парламентской кампании 2021 года политическая конфигурация в регионе заметно изменилась (см. раздел о регионе в таблице 1). Вероятно, тот же тренд на усиление дробности на оппозиционном фланге и укрепление позиций «Единой России» продолжится и в ходе региональных выборов 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Как уже было сказано в связи с губернаторской кампанией, жесткий управленческий стиль врио главы края Дмитрий Демешина, его внимание к муниципальной повестке (например, по вопросам благоустройства) может способствовать привлечению дополнительных голосов колеблющихся избирателей, в том числе, в пользу «Единой России», что не исключает заметного уровня протестного голосования (в том числе, в административном центре этого субъекта РФ).
#Доклад
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 1
📍Регионы с протестным потенциалом выше среднего
▪️Республика Алтай
Протестный потенциал
Кроме тенденций, отмеченных в таблице 1, можно отметить, что и предыдущие выборы в Госсобрание региона в 2019 году также продемонстрировали концентрацию заметной части протестного электората вокруг КПРФ (эта партия тогда получила поддержку 29,5% избирателей) при выходе на первое место «Единой России» (34,18%).
Хотя уровень голосования за оппозиционные силы в регионе может сократиться, его протестный потенциал не стоит сбрасывать со счетов.
Факторы лояльного голосования
Как и при оценке перспектив губернаторской кампании в регионе (см. таблицу 1) стоит отметить, что смена главы региона и перезагрузка правительства этого субъекта РФ может, при благоприятных условиях, стать фактором снижения протестных настроений в республике. Кроме того, опыт врио главы республики Андрея Турчака (также возглавившего список «Единой России» на выборах в Госсобрание) по контролю за реализацией программ в сфере газификации и строительства социальной инфраструктуры может позволить руководству региона частично перехватить протестную повестку, что, при результативной реализации такой стратегии, может стать фактором укрепления позиций «Единой России».
▪️Республика Марий Эл
Протестный потенциал
Регион традиционно являлся одним из наиболее протестных в стране в рамках федеральных кампаний. Например, в ходе парламентских выборов 2021 года на первое место здесь вышла КПРФ с результатом 36,3% голосов. Кроме того, представитель Компартии Сергей Казанков выиграл выборы в Госдуму по Марийскому округу № 22.
Факторы лояльного голосования
На фоне федеральных трендов, связанных с усилением поддержки системы власти, результаты «Единой России» по региону также могут возрасти при условии активной работы республиканского отделения партия с локальной социальной повесткой в предвыборный период. Вероятно, дополнительное значение в ходе кампании по выборам в Госсобрание региона приобретет и проблематика административного центра республики, Йошкар-Олы, где в сентябре 2024 году также пройдут выборы в горсобрание.
▪️Хабаровский край
Протестный потенциал
На выборах в Законодательную Думу Хабаровского в 2019 году безусловным лидером гонки стала ЛДПР с результатом 56,12% (также, эта партия победила в 22 одномандатных округах их 24).
Тем не менее, уже к парламентской кампании 2021 года политическая конфигурация в регионе заметно изменилась (см. раздел о регионе в таблице 1). Вероятно, тот же тренд на усиление дробности на оппозиционном фланге и укрепление позиций «Единой России» продолжится и в ходе региональных выборов 2024 года.
Факторы лояльного голосования
Как уже было сказано в связи с губернаторской кампанией, жесткий управленческий стиль врио главы края Дмитрий Демешина, его внимание к муниципальной повестке (например, по вопросам благоустройства) может способствовать привлечению дополнительных голосов колеблющихся избирателей, в том числе, в пользу «Единой России», что не исключает заметного уровня протестного голосования (в том числе, в административном центре этого субъекта РФ).
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 2
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Брянская область
Протестный потенциал
Результаты «Единой России» на выборах в Брянской области, как правило, являются достаточно высокими. Например, в ходе парламентской кампании 2021 года результат партии по региону существенно превысил федеральный, выйдя на уровень 64,32%. На протестном фланге ключевыми игроками оставались КПРФ (13,7% голосов) и ЛДПР (8,6%).
Тем не менее, в регионе наблюдается ряд застарелых социально-экономических проблем (например, связанных с дефицитом медработников).
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в Брянскую областную Думу в 2019 году лидером стала «Единая Россия» с результатом 63,71% голосов, на протестном фланге сопоставимые результаты получили ЛДПР (12,89%) и КПРФ (12,27%). Можно предположить, что, с учетом федеральных трендов, результат «Единой России» по региону в 2024 году может быть близок или немного превысить показатели 20219 года, в то время, как на оппозиционном фланге позиции ЛДПР могут ослабеть.
▪️Тульская область
Протестный потенциал
На выборах в Тульскую областную Думу в 2019 году лидером стала «Единая Россия» с результатом 50,27% голосов, на оппозиционном фланге сопоставимые результаты получили КПРФ (14,49%) и ЛДПР (10,39%), также в региональный парламент прошли представители СРЗП (7,09%), Партии пенсионеров (5,93%) и «Коммунистов России» (5,67%).
В ходе текущей кампании определенным вызовом становится уход из региона на федеральный уровень Алексея Дюмина, чья работа на посту губернатора (в глазах жителей, в том числе) воспринималась как фактор существенных лоббистских возможностей при работе с Кремлем.
Факторы лояльного голосования
Предварительно, сохраняется вероятность, что с учетом федеральных трендов по расширению масштабов лояльного голосования, «Единая Россия» может укрепить свои позиции в областной думе.
Тем не менее, важным фактором для этого должно стать оперативное реагирование команды врио губернатора Д.Миляева на локальную проблематику.
▪️Москва
Протестный потенциал
В ходе выборов в Мосгордуму в 2019 году и парламентской кампании-2021 в Москве, как и в целом ряде крупных городов, фиксировался довольно высокий уровень протестного голосования. В обоих случаях ключевым бенефициаром таких тенденций среди оппозиционных игроков становилась КПРФ (в 2019 году получила 13 мандатов из 45, в 2021 году — 22,67% голосов). Тем не менее, стоит учесть, что выборы 2019 года проходили на фоне масштабной уличной протестной кампании при активном участии внесистемной оппозиции, а в 2021 году — в период пандемии.
Факторы лояльного голосования
Стоит отметить, что кандидаты от «Единой России» в ходе текущей кампании могут, в том числе, опереться на существенный уровень поддержки Сергея Собянина (в ходе выборов мэра города в 2023 году он получил поддержку 76,39% избирателей).
Предварительно, можно ожидать укрепления позиций «Единой России» в Мосгордуме — возможно, до 36-40 мандатов. На оппозиционном фланге ключевым игроком, скорее всего, останется КПРФ, но ее представительство в городском парламенте может сократиться (до 2-4 мандатов). Также вероятно прохождение в Мосгордуму отдельных представителей «Новых людей» и СРЗП.
#Доклад
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 2
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Брянская область
Протестный потенциал
Результаты «Единой России» на выборах в Брянской области, как правило, являются достаточно высокими. Например, в ходе парламентской кампании 2021 года результат партии по региону существенно превысил федеральный, выйдя на уровень 64,32%. На протестном фланге ключевыми игроками оставались КПРФ (13,7% голосов) и ЛДПР (8,6%).
Тем не менее, в регионе наблюдается ряд застарелых социально-экономических проблем (например, связанных с дефицитом медработников).
Факторы лояльного голосования
В ходе выборов в Брянскую областную Думу в 2019 году лидером стала «Единая Россия» с результатом 63,71% голосов, на протестном фланге сопоставимые результаты получили ЛДПР (12,89%) и КПРФ (12,27%). Можно предположить, что, с учетом федеральных трендов, результат «Единой России» по региону в 2024 году может быть близок или немного превысить показатели 20219 года, в то время, как на оппозиционном фланге позиции ЛДПР могут ослабеть.
▪️Тульская область
Протестный потенциал
На выборах в Тульскую областную Думу в 2019 году лидером стала «Единая Россия» с результатом 50,27% голосов, на оппозиционном фланге сопоставимые результаты получили КПРФ (14,49%) и ЛДПР (10,39%), также в региональный парламент прошли представители СРЗП (7,09%), Партии пенсионеров (5,93%) и «Коммунистов России» (5,67%).
В ходе текущей кампании определенным вызовом становится уход из региона на федеральный уровень Алексея Дюмина, чья работа на посту губернатора (в глазах жителей, в том числе) воспринималась как фактор существенных лоббистских возможностей при работе с Кремлем.
Факторы лояльного голосования
Предварительно, сохраняется вероятность, что с учетом федеральных трендов по расширению масштабов лояльного голосования, «Единая Россия» может укрепить свои позиции в областной думе.
Тем не менее, важным фактором для этого должно стать оперативное реагирование команды врио губернатора Д.Миляева на локальную проблематику.
▪️Москва
Протестный потенциал
В ходе выборов в Мосгордуму в 2019 году и парламентской кампании-2021 в Москве, как и в целом ряде крупных городов, фиксировался довольно высокий уровень протестного голосования. В обоих случаях ключевым бенефициаром таких тенденций среди оппозиционных игроков становилась КПРФ (в 2019 году получила 13 мандатов из 45, в 2021 году — 22,67% голосов). Тем не менее, стоит учесть, что выборы 2019 года проходили на фоне масштабной уличной протестной кампании при активном участии внесистемной оппозиции, а в 2021 году — в период пандемии.
Факторы лояльного голосования
Стоит отметить, что кандидаты от «Единой России» в ходе текущей кампании могут, в том числе, опереться на существенный уровень поддержки Сергея Собянина (в ходе выборов мэра города в 2023 году он получил поддержку 76,39% избирателей).
Предварительно, можно ожидать укрепления позиций «Единой России» в Мосгордуме — возможно, до 36-40 мандатов. На оппозиционном фланге ключевым игроком, скорее всего, останется КПРФ, но ее представительство в городском парламенте может сократиться (до 2-4 мандатов). Также вероятно прохождение в Мосгордуму отдельных представителей «Новых людей» и СРЗП.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 3
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Севастополь
Протестный потенциал
На выборах в заксобрание региона в 2019 году наблюдался достаточно высокий уровень протестного голосования, когда в роли ключевых игроков на оппозиционном фланге выступили КПРФ (18,7% голосов) и ЛДПР (18,55%). «Единая Россия» тогда получила поддержку 38,50% избирателей.
Конечно, мотивация избирателей и позиции элит в рамках кампаний регионального и федерального уровня отличаются. Тем не менее, стоит отметить, что на выборах в Госдуму 2021 года был продемонстрирован высокий уровень поддержки «Единой России» по региону (56,45% голосов) при ограниченных результатах оппозиционных сил (наиболее сильными игроками этого фланга остались КПРФ с результатом 12,62% и ЛДПР, получившая 8,57% голосов).
Факторы лояльного голосования
Скорее всего, «Единая Россия» сможет существенно укрепить позиции в Севастополе по сравнению с кампанией 2019 года.
Также стоит отметить, что дополнительным фактором, снижающим интенсивность публичных конфликтов в регионе, становится высокий уровень вызовов в сфере безопасности для регион в условиях СВО.
На оппозиционном фланге региональной политики, скорее всего, сохранится высокий уровень дробности при сопоставимых между собой результатах КПРФ и ЛДПР.
📍Патерналистские и электорально управляемые регионы
▪️Кабардино-Балкарская республика
Протестный потенциал
В регионе традиционно демонстрируются высокие результаты «Единой России». Например, на выборах в Госдуму в 2021 году эта партия получила здесь поддержку 79,2% голосов, а ключевым игроком оппозиционного фланга выступила КПРФ (16,69% голосов).
Факторы лояльного голосования
Вероятно сохранение устойчивого доминирования «Единой России» в ходе выборов в парламент республики при сохранении позиций КПРФ как основного системного оппозиционного игрока.
▪️Карачаево-Черкесская республика
Протестный потенциал
Регион с традиционным доминированием «Единой России» - так, на парламентских выборах 2021 года партия получила в республике поддержку на уровне 80,06% голосов, на второе место вышла КПРФ (13,02%). В ходе выборов в Народное собрание республики 2019 года при высоком результате «Единой России» (65,04%) была продемонстрирована большая дробность протестного фланга — КПРФ получила поддержку 12,17% пришедших на участки избирателей, СРЗП — 6,19%, «Патриоты России» - 5,93%, «Гражданская платформа» - 5,13%, ЛДПР — 5,04%.
Факторы лояльного голосования
Можно ожидать сохранения доминирования «Единой России» по итогам выборов в Народное собрание республики. Предварительно, вероятно сохранение позиций КПРФ как наиболее влиятельного среди системных оппозиционных игроков республики.
#Доклад
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 3
📍Регионы с ограниченным протестным потенциалом
▪️Севастополь
Протестный потенциал
На выборах в заксобрание региона в 2019 году наблюдался достаточно высокий уровень протестного голосования, когда в роли ключевых игроков на оппозиционном фланге выступили КПРФ (18,7% голосов) и ЛДПР (18,55%). «Единая Россия» тогда получила поддержку 38,50% избирателей.
Конечно, мотивация избирателей и позиции элит в рамках кампаний регионального и федерального уровня отличаются. Тем не менее, стоит отметить, что на выборах в Госдуму 2021 года был продемонстрирован высокий уровень поддержки «Единой России» по региону (56,45% голосов) при ограниченных результатах оппозиционных сил (наиболее сильными игроками этого фланга остались КПРФ с результатом 12,62% и ЛДПР, получившая 8,57% голосов).
Факторы лояльного голосования
Скорее всего, «Единая Россия» сможет существенно укрепить позиции в Севастополе по сравнению с кампанией 2019 года.
Также стоит отметить, что дополнительным фактором, снижающим интенсивность публичных конфликтов в регионе, становится высокий уровень вызовов в сфере безопасности для регион в условиях СВО.
На оппозиционном фланге региональной политики, скорее всего, сохранится высокий уровень дробности при сопоставимых между собой результатах КПРФ и ЛДПР.
📍Патерналистские и электорально управляемые регионы
▪️Кабардино-Балкарская республика
Протестный потенциал
В регионе традиционно демонстрируются высокие результаты «Единой России». Например, на выборах в Госдуму в 2021 году эта партия получила здесь поддержку 79,2% голосов, а ключевым игроком оппозиционного фланга выступила КПРФ (16,69% голосов).
Факторы лояльного голосования
Вероятно сохранение устойчивого доминирования «Единой России» в ходе выборов в парламент республики при сохранении позиций КПРФ как основного системного оппозиционного игрока.
▪️Карачаево-Черкесская республика
Протестный потенциал
Регион с традиционным доминированием «Единой России» - так, на парламентских выборах 2021 года партия получила в республике поддержку на уровне 80,06% голосов, на второе место вышла КПРФ (13,02%). В ходе выборов в Народное собрание республики 2019 года при высоком результате «Единой России» (65,04%) была продемонстрирована большая дробность протестного фланга — КПРФ получила поддержку 12,17% пришедших на участки избирателей, СРЗП — 6,19%, «Патриоты России» - 5,93%, «Гражданская платформа» - 5,13%, ЛДПР — 5,04%.
Факторы лояльного голосования
Можно ожидать сохранения доминирования «Единой России» по итогам выборов в Народное собрание республики. Предварительно, вероятно сохранение позиций КПРФ как наиболее влиятельного среди системных оппозиционных игроков республики.
#Доклад
📑Региональные кампании-2024: уровень конкуренции, протестный потенциал и территориальная специфика
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 4
📍Патерналистские и электорально управляемые регионы
▪️Республика Крым
Протестный потенциал
На выборах в Госсовет Республики Крым в 2019 году было зафиксировано уверенное лидерство «Единой России» с результатом 54,7% голосов, на второе место вышла ЛДПР (16,84%), также в парламент региона прошла КПРФ (8,22%).
Факторы лояльного голосования
По итогам выборов 2024 года вероятно сохранение доминирования «Единой России» в региональной политике. На протестном фланге, возможно, усилится дробность, по аналогии с парламентскими выборами 2021 года, когда при высоких результатах «Единой России» по региону (63,33%), КПРФ получила в республике 9,15%, а ЛДПР — 7,75%, при 5,93% голосов у СРЗП.
▪️Республика Татарстан
Протестный потенциал
Пример ярко выраженного патерналистского региона с доминированием «Единой России» в ходе выборов в представительные органы власти. Так, на выборах в Госсовет республики в 2019 году партия парламентского большинства получила 72,43% голосов, а ключевым игроком системного оппозиционного фланга выступила КПРФ (10,74%).
Факторы лояльного голосования
По итогам выборов 2024 года, «Единая Россия» должна сохранить доминирование в Госсовете региона, вероятно, также в парламент республики, вероятно, пройдет КПРФ.
Вызовом для властей республики в предвыборный период может стать не протестное голосование, а отдельные проблемные сюжеты локального уровня.
▪️Республика Тыва
Протестный потенциал
В современных условиях Тыва остается ярко выраженным патерналистским регионом. Так, на выборах в Верховный хурал республики в 2019 году «Единая Россия» получила поддержку на уровне 80,13% голосов, на второе место вышла ЛДПР (7,75%).
Факторы лояльного голосования
В 2024 году вероятно сохранение доминирования «Единой России» на выборах в Верховный хурал, возможно, с расширением круга системных оппозиционных партий, представленных в региональном парламенте.
▪️Волгоградская область
Протестный потенциал
В ходе выборов в Волгоградскую областную Думу в 2019 году было зафиксировано лидерство «Единой России» (48,15%) при дробности протестного фланга, где ключевым игроками выступили КПРФ (19,5%) и ЛДПР (14,85%).
По итогам парламентской кампании 2021 года по региону «Единая Россия» выступила в качестве доминирующего игрока, получив 58,43% голосов по региону, при сохранении дробности протестного электората (в частности, КПРФ получила 14,77%, а ЛДПР — 11,12% голосов).
Факторы лояльного голосования
Вероятным сценарием является укрепление позиций «Единой России» в областной Думе по сравнению с кампанией 2019 года при сохранении дробности протестного фланга (скорее всего, самым сильным оппозиционном игроком региона останется ЛДПР).
При этом риски локальных всплесков протестных настроений могут быть связаны, в том числе, с проблемами в сфере ЖКХ региона.
#Доклад
📍Кампании по выборам в региональные заксобрания
▪️часть 4
📍Патерналистские и электорально управляемые регионы
▪️Республика Крым
Протестный потенциал
На выборах в Госсовет Республики Крым в 2019 году было зафиксировано уверенное лидерство «Единой России» с результатом 54,7% голосов, на второе место вышла ЛДПР (16,84%), также в парламент региона прошла КПРФ (8,22%).
Факторы лояльного голосования
По итогам выборов 2024 года вероятно сохранение доминирования «Единой России» в региональной политике. На протестном фланге, возможно, усилится дробность, по аналогии с парламентскими выборами 2021 года, когда при высоких результатах «Единой России» по региону (63,33%), КПРФ получила в республике 9,15%, а ЛДПР — 7,75%, при 5,93% голосов у СРЗП.
▪️Республика Татарстан
Протестный потенциал
Пример ярко выраженного патерналистского региона с доминированием «Единой России» в ходе выборов в представительные органы власти. Так, на выборах в Госсовет республики в 2019 году партия парламентского большинства получила 72,43% голосов, а ключевым игроком системного оппозиционного фланга выступила КПРФ (10,74%).
Факторы лояльного голосования
По итогам выборов 2024 года, «Единая Россия» должна сохранить доминирование в Госсовете региона, вероятно, также в парламент республики, вероятно, пройдет КПРФ.
Вызовом для властей республики в предвыборный период может стать не протестное голосование, а отдельные проблемные сюжеты локального уровня.
▪️Республика Тыва
Протестный потенциал
В современных условиях Тыва остается ярко выраженным патерналистским регионом. Так, на выборах в Верховный хурал республики в 2019 году «Единая Россия» получила поддержку на уровне 80,13% голосов, на второе место вышла ЛДПР (7,75%).
Факторы лояльного голосования
В 2024 году вероятно сохранение доминирования «Единой России» на выборах в Верховный хурал, возможно, с расширением круга системных оппозиционных партий, представленных в региональном парламенте.
▪️Волгоградская область
Протестный потенциал
В ходе выборов в Волгоградскую областную Думу в 2019 году было зафиксировано лидерство «Единой России» (48,15%) при дробности протестного фланга, где ключевым игроками выступили КПРФ (19,5%) и ЛДПР (14,85%).
По итогам парламентской кампании 2021 года по региону «Единая Россия» выступила в качестве доминирующего игрока, получив 58,43% голосов по региону, при сохранении дробности протестного электората (в частности, КПРФ получила 14,77%, а ЛДПР — 11,12% голосов).
Факторы лояльного голосования
Вероятным сценарием является укрепление позиций «Единой России» в областной Думе по сравнению с кампанией 2019 года при сохранении дробности протестного фланга (скорее всего, самым сильным оппозиционном игроком региона останется ЛДПР).
При этом риски локальных всплесков протестных настроений могут быть связаны, в том числе, с проблемами в сфере ЖКХ региона.
#Доклад