Сипров: Федорищев при формировании команды делает ставку на технократов из Тулы и силовиков
В правительстве Самарской области произошли кадровые изменения. Андрей Прямилов покинул пост министра управления финансами. Примерно месяц уйдет на определение кандидатуры нового главы ведомства. Об этом сообщил врио губернатора Вячеслав Федорищев. Кроме того, глава региона назначил помощника по урбанистике. Пост заняла архитектор-реставратор Анастасия Сорокина из Тулы. Добавим, что в конце июня Федорищев назначил трех врио вице-губернаторов, двое из которых прибыли из Тульской области.
Сипров Вадим, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Сейчас выражение «Положение хуже губернаторского» можно применить к врио главы Самарской области Вячеславу Федорищеву без малейшей тени иронии. Он вынужден одновременно формировать управленческую команду и вести избирательную кампанию. По итогам этих двух весьма непростых мероприятий его будут оценивать и на Старой площади, и в Кремле, а что намного важнее – в незнакомом и непонятном ему регионе, руководство которым ему поручено.
Если сомнений в его победе на предстоящих в сентябре выборах практически нет (он прибыл в область с мандатом доверия главы государства), то успешность выполнения возложенных на него задач напрямую зависит от его способностей подобрать толковых управленцев, выстроить отношения с региональными бизнес-структурами и крупными госкорпорациями. Для многих из них Самарская область – это ключевой регион, а их влияние на федеральном уровне сопоставимо с влиянием той команды, которая выдвинула Вячеслава Федорищева. Наконец, не стоит забывать и об избирателях: специфика региона такова, что на «варяга» будут смотреть с подозрением. Причем это подозрение основано на негативном, если не сказать провальном, опыте управления областью назначенцами «со стороны» с 2007 по 2018 годы и страхе получить еще одного временщика.
То, как Федорищев будет справляться с новыми задачами, во многом зависит от назначений на ключевые посты. Пока очевидно, что из управленческой команды вымываются наиболее близкие к экс-губернатору Дмитрию Азарову чиновники, а свои посты, вероятнее всего, сохранят руководители с силовым бэкграундом, как, например, переназначенный врио вице-губернатора – руководителя департамента внутренней политики региона Андрей Фетисов (напомню: полковник запаса МВД). В этом смысле стоит ожидать, что врио главы региона сделает ставку на силовиков, которым отдадут административно-политический блок. Так, приглашенный из Тулы врио вице-губернатора – руководителя администрации губернатора области Вячеслав Романов с 1992 по 2011 год служил в правоохранительных органах.
Понятна и логика назначений на ключевые позиции в социальном и экономическом блоке. Ставка делается на молодых технократов из Тулы. По крайней мере Антон Емельяненко, экс-министр экономического развития Тульской области, ставший врио вице-губернатора и получивший в ведение вопросы экономического развития, инвестиций, промышленности, торговли, сельского хозяйства, науки и туризма, подходит под это определение.
К этой же генерации управленцев можно отнести и вновь назначенного помощника по урбанистике Анастасию Сорокину. В Тульской области она руководила проектами пространственного благоустройства. Не исключаю, что для нее это лишь ступенька перед назначением на один из министерских постов, однако она тоже столкнется с новым вызовом. Предшественник Федорищева Дмитрий Азаров смог выработать механизмы по благоустройству общественных пространств в регионе, начал решать застарелые проблемы ветхого жилищного фонда и восстановления объектов культурного наследия в историческом центре Самары. Но, во-первых, не все эти механизмы запущены, во-вторых, Сорокиной предстоит работа несравнимо больших масштабов, чем в Туле. Наконец, самарский архитектурный и культурный ландшафт отличается от тульского, предположу также, что управленческая культура в этих регионах разная.
#Аналитика
В правительстве Самарской области произошли кадровые изменения. Андрей Прямилов покинул пост министра управления финансами. Примерно месяц уйдет на определение кандидатуры нового главы ведомства. Об этом сообщил врио губернатора Вячеслав Федорищев. Кроме того, глава региона назначил помощника по урбанистике. Пост заняла архитектор-реставратор Анастасия Сорокина из Тулы. Добавим, что в конце июня Федорищев назначил трех врио вице-губернаторов, двое из которых прибыли из Тульской области.
Сипров Вадим, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Сейчас выражение «Положение хуже губернаторского» можно применить к врио главы Самарской области Вячеславу Федорищеву без малейшей тени иронии. Он вынужден одновременно формировать управленческую команду и вести избирательную кампанию. По итогам этих двух весьма непростых мероприятий его будут оценивать и на Старой площади, и в Кремле, а что намного важнее – в незнакомом и непонятном ему регионе, руководство которым ему поручено.
Если сомнений в его победе на предстоящих в сентябре выборах практически нет (он прибыл в область с мандатом доверия главы государства), то успешность выполнения возложенных на него задач напрямую зависит от его способностей подобрать толковых управленцев, выстроить отношения с региональными бизнес-структурами и крупными госкорпорациями. Для многих из них Самарская область – это ключевой регион, а их влияние на федеральном уровне сопоставимо с влиянием той команды, которая выдвинула Вячеслава Федорищева. Наконец, не стоит забывать и об избирателях: специфика региона такова, что на «варяга» будут смотреть с подозрением. Причем это подозрение основано на негативном, если не сказать провальном, опыте управления областью назначенцами «со стороны» с 2007 по 2018 годы и страхе получить еще одного временщика.
То, как Федорищев будет справляться с новыми задачами, во многом зависит от назначений на ключевые посты. Пока очевидно, что из управленческой команды вымываются наиболее близкие к экс-губернатору Дмитрию Азарову чиновники, а свои посты, вероятнее всего, сохранят руководители с силовым бэкграундом, как, например, переназначенный врио вице-губернатора – руководителя департамента внутренней политики региона Андрей Фетисов (напомню: полковник запаса МВД). В этом смысле стоит ожидать, что врио главы региона сделает ставку на силовиков, которым отдадут административно-политический блок. Так, приглашенный из Тулы врио вице-губернатора – руководителя администрации губернатора области Вячеслав Романов с 1992 по 2011 год служил в правоохранительных органах.
Понятна и логика назначений на ключевые позиции в социальном и экономическом блоке. Ставка делается на молодых технократов из Тулы. По крайней мере Антон Емельяненко, экс-министр экономического развития Тульской области, ставший врио вице-губернатора и получивший в ведение вопросы экономического развития, инвестиций, промышленности, торговли, сельского хозяйства, науки и туризма, подходит под это определение.
К этой же генерации управленцев можно отнести и вновь назначенного помощника по урбанистике Анастасию Сорокину. В Тульской области она руководила проектами пространственного благоустройства. Не исключаю, что для нее это лишь ступенька перед назначением на один из министерских постов, однако она тоже столкнется с новым вызовом. Предшественник Федорищева Дмитрий Азаров смог выработать механизмы по благоустройству общественных пространств в регионе, начал решать застарелые проблемы ветхого жилищного фонда и восстановления объектов культурного наследия в историческом центре Самары. Но, во-первых, не все эти механизмы запущены, во-вторых, Сорокиной предстоит работа несравнимо больших масштабов, чем в Туле. Наконец, самарский архитектурный и культурный ландшафт отличается от тульского, предположу также, что управленческая культура в этих регионах разная.
#Аналитика
Русских: в Кировской области большая проблема с профессионалами на всех государственных предприятиях
Губернатор Кировской области Александр Соколов отстранил от должности генерального директора АО «Вятавтодор» Алексея Вепрева. Соколов заявил, что в ходе внутренней проверки после обращений граждан было обнаружено, что предприятие могло быть участником незаконных сделок. Подробности дела не уточняются. Отметим, что в 2022 году Соколов уже менял руководство «Вятавтодора» после служебной проверки. С декабря 2022 года по апрель 2023-го предприятием руководил Денис Ситников. Затем пост гендиректора занял Алексей Вепрев. АО «Вятавтодор» создано 1 июня 2020 года путем преобразования Кировского областного государственного предприятия «Вятавтодор», его акционером является Кировская область.
Русских Дмитрий, депутат Законодательного собрания Кировской области, руководитель фракции "Справедливая Россия – за правду":
➖ Конфликт между Алексеем Вепревым и Александром Соколовым маловероятен. Предположу, что кому-то очень не понравились работа и ее результаты за последние полгода Вепрева в должности генерального директора «Вятавтодора».
«Вятавтодор» в последние годы только генерировал убытки. Происходил бардак, который должен был привести к банкротству предприятия. Когда генеральным директором был назначен Вепрев, на предприятии уже были кризис и множество проблем, в основе которых лежала коррупция. Буквально месяц назад депутаты заслушивали доклад о ситуации на «Вятавтодоре» о выравнивании ситуации и возможности выхода из кризиса. Депутаты сошлись во мнении, что новый руководитель четко понимает, что делать, как вывести предприятие, как его перезапустить. Финансовые показатели говорили о том, что генеральный директор работает довольно эффективно в плане выстраивания структуры предприятия. В 2024 году сократились издержки на субподряды и иные организации на довольно большой процент. Ранее это были убыточные для «Вятавтодора» субподряды и прибыли для субподрядчиков. Депутатский корпус дал положительную оценку работе Вепрева. Далее произошла внеочередная проверка со стороны контрольного управления губернатора. Считаю, необходимо было предоставить возможность Контрольно-счетной палате провести еще одну проверку по тем фактам и нарушениям, которые были опубликованы в СМИ и зафиксированы контрольным управлением, а только после этого принимать решение. На сегодняшний день у нас очень большая проблема с профессионалами на всех государственных предприятиях. Как в разгар сезона будет выстраиваться работа предприятия без директора, который является специалистом в дорожной отрасли, – это вызывает настороженность.
В 2022 году было решено уволить генерального директора «Вятавтодора», к которому было очень много вопросов. На тот момент был назначен Ситников, который не являлся профильным специалистом в дорожной отрасли. К нему было также много вопросов – в первую очередь по субподрядам, которые Ситников передал в 2023 году в коммерческую структуру. Вепрев является как раз специалистом-дорожником, который реально разбирается в отрасли и смог на сегодняшний момент исправить ситуацию, которая складывалась долгое время. Он был назначен как кризисный управляющий.
Считаю, что Вепрев пал жертвой своего профессионального отношения и какой-то проблемной истории с теми людьми, кто, видимо, думал, что он будет себя вести так же, как предыдущие директора. Но если продолжать работать в интересах каких-либо коммерческих структур, то ни о каком благополучии и оздоровлении предприятия не может быть речи. У него не было вариантов – здесь нельзя одной ложкой накормить двоих.
#Аналитика
Губернатор Кировской области Александр Соколов отстранил от должности генерального директора АО «Вятавтодор» Алексея Вепрева. Соколов заявил, что в ходе внутренней проверки после обращений граждан было обнаружено, что предприятие могло быть участником незаконных сделок. Подробности дела не уточняются. Отметим, что в 2022 году Соколов уже менял руководство «Вятавтодора» после служебной проверки. С декабря 2022 года по апрель 2023-го предприятием руководил Денис Ситников. Затем пост гендиректора занял Алексей Вепрев. АО «Вятавтодор» создано 1 июня 2020 года путем преобразования Кировского областного государственного предприятия «Вятавтодор», его акционером является Кировская область.
Русских Дмитрий, депутат Законодательного собрания Кировской области, руководитель фракции "Справедливая Россия – за правду":
➖ Конфликт между Алексеем Вепревым и Александром Соколовым маловероятен. Предположу, что кому-то очень не понравились работа и ее результаты за последние полгода Вепрева в должности генерального директора «Вятавтодора».
«Вятавтодор» в последние годы только генерировал убытки. Происходил бардак, который должен был привести к банкротству предприятия. Когда генеральным директором был назначен Вепрев, на предприятии уже были кризис и множество проблем, в основе которых лежала коррупция. Буквально месяц назад депутаты заслушивали доклад о ситуации на «Вятавтодоре» о выравнивании ситуации и возможности выхода из кризиса. Депутаты сошлись во мнении, что новый руководитель четко понимает, что делать, как вывести предприятие, как его перезапустить. Финансовые показатели говорили о том, что генеральный директор работает довольно эффективно в плане выстраивания структуры предприятия. В 2024 году сократились издержки на субподряды и иные организации на довольно большой процент. Ранее это были убыточные для «Вятавтодора» субподряды и прибыли для субподрядчиков. Депутатский корпус дал положительную оценку работе Вепрева. Далее произошла внеочередная проверка со стороны контрольного управления губернатора. Считаю, необходимо было предоставить возможность Контрольно-счетной палате провести еще одну проверку по тем фактам и нарушениям, которые были опубликованы в СМИ и зафиксированы контрольным управлением, а только после этого принимать решение. На сегодняшний день у нас очень большая проблема с профессионалами на всех государственных предприятиях. Как в разгар сезона будет выстраиваться работа предприятия без директора, который является специалистом в дорожной отрасли, – это вызывает настороженность.
В 2022 году было решено уволить генерального директора «Вятавтодора», к которому было очень много вопросов. На тот момент был назначен Ситников, который не являлся профильным специалистом в дорожной отрасли. К нему было также много вопросов – в первую очередь по субподрядам, которые Ситников передал в 2023 году в коммерческую структуру. Вепрев является как раз специалистом-дорожником, который реально разбирается в отрасли и смог на сегодняшний момент исправить ситуацию, которая складывалась долгое время. Он был назначен как кризисный управляющий.
Считаю, что Вепрев пал жертвой своего профессионального отношения и какой-то проблемной истории с теми людьми, кто, видимо, думал, что он будет себя вести так же, как предыдущие директора. Но если продолжать работать в интересах каких-либо коммерческих структур, то ни о каком благополучии и оздоровлении предприятия не может быть речи. У него не было вариантов – здесь нельзя одной ложкой накормить двоих.
#Аналитика
Матвеев: доля управленцев, которых Федорищев привез с собой из Тулы, пока невелика. Возможно, после выборов процесс пойдет активнее
В правительстве Самарской области произошли кадровые изменения. Андрей Прямилов покинул пост министра управления финансами. Кроме того, врио губернатора Вячеслав Федорищев назначил помощника по урбанистике. Пост заняла архитектор-реставратор Анастасия Сорокина из Тулы. Добавим, что в конце июня Федорищев назначил трех врио вице-губернаторов, двое из которых прибыли из Тульской области.
Матвеев Михаил, депутат Госдумы РФ:
➖ На данный момент доля людей, которых привез с собой Вячеслав Федорищев или которые приехали из других регионов, невелика. Нельзя сказать, что это какой-то мощный десант, как это было, например, при губернаторе Николае Меркушкине. С другой стороны, Федорищев пока еще и не губернатор, он только временно исполняющий обязанности. Возможно, когда пройдут выборы, процесс пойдет более активно.
В целом я придерживаюсь мнения, что назначать команду – право руководителя. Поэтому у меня предубеждений в отношении приезжих чиновников нет. С другой стороны, мы должны понимать две вещи. Во-первых, Самарская область – огромный регион даже по сравнению с Тульской областью, с большим человеческим потенциалом в разных отраслях. В Самарской области есть люди, которые могут работать. Во-вторых, нужно понимать, что приезд в Самару иногороднего управленца должен быть оправдан. Он обходится самарским налогоплательщикам дороже: ему надо снимать жилье, есть и другие расходы. Поэтому связывать руки Федорищеву нельзя, но важен конечный результат.
Информацию о том, что председателем правительства региона может стать Михаил Смирнов, я слышал, но никаких подтверждений нет. Смирнова я знаю шапочно – как депутата Самарской губернской думы и как руководителя «ГазпромМежрегионгаз Самара». Он сменил несколько регионов, где работал в разных структурах. Такой разноплановый человек, не зациклен на «Газпроме». Возможно, это неплохо. К Самаре он прямого отношения не имеет, был направлен в регион «Газпромом», но я в этом большой проблемы не вижу. Однако если он будет назначен на пост председателя, то это еще больше осложнит взаимоотношения со структурами «Волгопромгаза».
О других претендентах на пост председателя правительства мне неизвестно. Этот вопрос со мной никто не обсуждал. Но если рассуждать теоретически, то, кроме «Газпрома», в регионе представлены и другие корпорации. Тот же «Ростех». В команде Владимира Артякова работали профессиональные люди, которые неплохо знают регион. Например, Алексей Бендусов, который был вице-губернатором Самарской области. На АвтоВАЗе наверняка есть грамотные специалисты, на других самарских предприятиях тоже. То есть мне бы казалось правильным, чтобы председателем правительства был промышленник, человек, который имеет опыт работы на крупном предприятии. Но это только мои рассуждения, включая возможные фамилии и группы.
Насколько я понимаю стиль работы Вячеслава Федорищева, он вряд ли сбросит работу на председателя правительства. Он непростой руководитель, любит самостоятельно принимать решения. В последнее время он работал в тени тульского губернатора Алексея Дюмина и сам был председателем правительства, не будучи публичной фигурой. Сейчас он, наоборот, фигура публичная. Мне кажется, ему было бы комфортнее работать, если бы председатель правительства был фигурой технической, непубличной. Поэтому все будет зависеть от того, как Федорищев планирует распределить полномочия.
Из министров, которые остались от прошлой команды, уйти могут все, если не выдержат темпа и стиля работы Вячеслава Федорищева. Судя по первым неделям работы, от него легко получить нагоняй. И не каждый министр готов быть постоянно в напряжении из-за того, что губернатор прочтет в интернете сообщение какой-то бабушки и устроит разнос министру. С другой стороны, приспособиться можно, наверное, к любому руководителю. Был бы результат.
#Аналитика
В правительстве Самарской области произошли кадровые изменения. Андрей Прямилов покинул пост министра управления финансами. Кроме того, врио губернатора Вячеслав Федорищев назначил помощника по урбанистике. Пост заняла архитектор-реставратор Анастасия Сорокина из Тулы. Добавим, что в конце июня Федорищев назначил трех врио вице-губернаторов, двое из которых прибыли из Тульской области.
Матвеев Михаил, депутат Госдумы РФ:
➖ На данный момент доля людей, которых привез с собой Вячеслав Федорищев или которые приехали из других регионов, невелика. Нельзя сказать, что это какой-то мощный десант, как это было, например, при губернаторе Николае Меркушкине. С другой стороны, Федорищев пока еще и не губернатор, он только временно исполняющий обязанности. Возможно, когда пройдут выборы, процесс пойдет более активно.
В целом я придерживаюсь мнения, что назначать команду – право руководителя. Поэтому у меня предубеждений в отношении приезжих чиновников нет. С другой стороны, мы должны понимать две вещи. Во-первых, Самарская область – огромный регион даже по сравнению с Тульской областью, с большим человеческим потенциалом в разных отраслях. В Самарской области есть люди, которые могут работать. Во-вторых, нужно понимать, что приезд в Самару иногороднего управленца должен быть оправдан. Он обходится самарским налогоплательщикам дороже: ему надо снимать жилье, есть и другие расходы. Поэтому связывать руки Федорищеву нельзя, но важен конечный результат.
Информацию о том, что председателем правительства региона может стать Михаил Смирнов, я слышал, но никаких подтверждений нет. Смирнова я знаю шапочно – как депутата Самарской губернской думы и как руководителя «ГазпромМежрегионгаз Самара». Он сменил несколько регионов, где работал в разных структурах. Такой разноплановый человек, не зациклен на «Газпроме». Возможно, это неплохо. К Самаре он прямого отношения не имеет, был направлен в регион «Газпромом», но я в этом большой проблемы не вижу. Однако если он будет назначен на пост председателя, то это еще больше осложнит взаимоотношения со структурами «Волгопромгаза».
О других претендентах на пост председателя правительства мне неизвестно. Этот вопрос со мной никто не обсуждал. Но если рассуждать теоретически, то, кроме «Газпрома», в регионе представлены и другие корпорации. Тот же «Ростех». В команде Владимира Артякова работали профессиональные люди, которые неплохо знают регион. Например, Алексей Бендусов, который был вице-губернатором Самарской области. На АвтоВАЗе наверняка есть грамотные специалисты, на других самарских предприятиях тоже. То есть мне бы казалось правильным, чтобы председателем правительства был промышленник, человек, который имеет опыт работы на крупном предприятии. Но это только мои рассуждения, включая возможные фамилии и группы.
Насколько я понимаю стиль работы Вячеслава Федорищева, он вряд ли сбросит работу на председателя правительства. Он непростой руководитель, любит самостоятельно принимать решения. В последнее время он работал в тени тульского губернатора Алексея Дюмина и сам был председателем правительства, не будучи публичной фигурой. Сейчас он, наоборот, фигура публичная. Мне кажется, ему было бы комфортнее работать, если бы председатель правительства был фигурой технической, непубличной. Поэтому все будет зависеть от того, как Федорищев планирует распределить полномочия.
Из министров, которые остались от прошлой команды, уйти могут все, если не выдержат темпа и стиля работы Вячеслава Федорищева. Судя по первым неделям работы, от него легко получить нагоняй. И не каждый министр готов быть постоянно в напряжении из-за того, что губернатор прочтет в интернете сообщение какой-то бабушки и устроит разнос министру. С другой стороны, приспособиться можно, наверное, к любому руководителю. Был бы результат.
#Аналитика
«Иннопром-2024»: задачи выставки и рейтинг эффективности реализации промышленной политики в регионах
📍Десятка лучших
В рамках международной промышленной выставки «Иннопром-2024» Минпромторг представил рейтинг эффективности реализации промышленной политики в регионах России за 2023 год.
Лидером рейтинга стала Республика Башкортостан. На втором месте Москва и Московская область, третье занял Краснодарский край. В десятку лучших также вошли Челябинская область, Санкт-Петербург, Ростовская область, Татарстан, Нижегородская, Омская, Свердловская и Рязанская области.
В номинации «Прорыв года» победили Самарская и Тамбовская области, сообщает пресс-служба Минпромторга.
В номинации «Лучший в блоке» победителями стали пять регионов: Санкт-Петербург, Челябинская область, Нижегородская область, Республика Башкортостан, Ивановская область. В специальной номинации для субъектов Новороссии лидером отмечена Луганская Народная Республика.
«За четыре года рейтинг стал реальным инструментом мониторинга сильных и слабых сторон в индустриальном развитии территорий. Такая обратная связь помогает органам власти субъектов при нашем участии формировать наиболее востребованный и эффективный в нынешней ситуации инструментарий господдержки», – сказал глава Минпромторга Антон Алиханов.
Он также отметил, что опыт победителей служит ориентиром для остальных регионов и их будут привлекать к обмену лучшими практиками.
Показатели в рейтинге улучшила Челябинская область: по итогам 2022 года регион был на восьмой строчке, сейчас – на седьмой. Кроме того, Южный Урал второй год подряд занимает первое место в блоке «Нормативно-правовая база региона. Региональные меры государственной поддержки и институты развития».
«На Южном Урале действует более 30 федеральных и еще порядка 20 региональных мер поддержки наших производителей. Закономерно, что мы оказывается лидерами в этом профильном блоке второй год подряд и сделаем все возможное, чтобы не сдавать позиций. Важно, что наши компании активно используют те возможности, которые регион формирует совместно с нашими федеральными партнерами».
Губернатор также рассказал о посещении стенда региона премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным и главами правительств дружественных стран. Он добавил, что им были представлены уникальные разработки региона.
Выставка «Иннопром» состоялась в Екатеринбурге в 14-й раз. Там представлены экспозиции 24 регионов РФ и 11 стран. Страной-партнером стали Арабские Эмираты.
📍Важность и особенности выставки
Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов отмечает, что «Иннопром» – одна из основных выставок в России, где собираются представители органов власти, бизнеса и экспертов. Ее особенность, по мнению собеседника РК, в том, что на ней наиболее масштабно представлены интересы промышленного сектора.
«Очевидно, что основной тематикой сейчас является обеспечение технологического лидерства, с одной стороны. А с другой – правильная перекомпоновка тех стратегических задач и направлений развития, которые должны привести к достижению обновленных национальных целей. Важным является обсуждение конструкций новых нацпроектов, многие из которых связаны с развитием промышленности».
Активное участие регионов в выставке, полагает эксперт, связано с необходимостью быть вовлеченными в прямое обсуждение вопросов взаимодействия органов власти с бизнесом и экспертным сообществом.
Касаемо Челябинской области редактор журнала «Социум и власть» Сергей Зырянов подчеркивает: региону действительно есть что показать на выставке, что поможет в том числе найти достаточное количество рынков сбыта и открыть новые.
Улучшение позиций региона в рейтинге, по мнению эксперта, говорит о проактивной промышленной политике руководства Южного Урала. Тем не менее в некоторых блоках региону есть куда расти.
«Надо изучать опыт других регионов по этим направлениям и предпринимать дополнительные усилия для того, чтобы через год ситуация выглядела еще лучше. Сам рейтинг реализуется как определение возможных точек роста регионов по промышленной политике».
#Сюжеты
📍Десятка лучших
В рамках международной промышленной выставки «Иннопром-2024» Минпромторг представил рейтинг эффективности реализации промышленной политики в регионах России за 2023 год.
Лидером рейтинга стала Республика Башкортостан. На втором месте Москва и Московская область, третье занял Краснодарский край. В десятку лучших также вошли Челябинская область, Санкт-Петербург, Ростовская область, Татарстан, Нижегородская, Омская, Свердловская и Рязанская области.
В номинации «Прорыв года» победили Самарская и Тамбовская области, сообщает пресс-служба Минпромторга.
В номинации «Лучший в блоке» победителями стали пять регионов: Санкт-Петербург, Челябинская область, Нижегородская область, Республика Башкортостан, Ивановская область. В специальной номинации для субъектов Новороссии лидером отмечена Луганская Народная Республика.
«За четыре года рейтинг стал реальным инструментом мониторинга сильных и слабых сторон в индустриальном развитии территорий. Такая обратная связь помогает органам власти субъектов при нашем участии формировать наиболее востребованный и эффективный в нынешней ситуации инструментарий господдержки», – сказал глава Минпромторга Антон Алиханов.
Он также отметил, что опыт победителей служит ориентиром для остальных регионов и их будут привлекать к обмену лучшими практиками.
Показатели в рейтинге улучшила Челябинская область: по итогам 2022 года регион был на восьмой строчке, сейчас – на седьмой. Кроме того, Южный Урал второй год подряд занимает первое место в блоке «Нормативно-правовая база региона. Региональные меры государственной поддержки и институты развития».
«На Южном Урале действует более 30 федеральных и еще порядка 20 региональных мер поддержки наших производителей. Закономерно, что мы оказывается лидерами в этом профильном блоке второй год подряд и сделаем все возможное, чтобы не сдавать позиций. Важно, что наши компании активно используют те возможности, которые регион формирует совместно с нашими федеральными партнерами».
Губернатор также рассказал о посещении стенда региона премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным и главами правительств дружественных стран. Он добавил, что им были представлены уникальные разработки региона.
Выставка «Иннопром» состоялась в Екатеринбурге в 14-й раз. Там представлены экспозиции 24 регионов РФ и 11 стран. Страной-партнером стали Арабские Эмираты.
📍Важность и особенности выставки
Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов отмечает, что «Иннопром» – одна из основных выставок в России, где собираются представители органов власти, бизнеса и экспертов. Ее особенность, по мнению собеседника РК, в том, что на ней наиболее масштабно представлены интересы промышленного сектора.
«Очевидно, что основной тематикой сейчас является обеспечение технологического лидерства, с одной стороны. А с другой – правильная перекомпоновка тех стратегических задач и направлений развития, которые должны привести к достижению обновленных национальных целей. Важным является обсуждение конструкций новых нацпроектов, многие из которых связаны с развитием промышленности».
Активное участие регионов в выставке, полагает эксперт, связано с необходимостью быть вовлеченными в прямое обсуждение вопросов взаимодействия органов власти с бизнесом и экспертным сообществом.
Касаемо Челябинской области редактор журнала «Социум и власть» Сергей Зырянов подчеркивает: региону действительно есть что показать на выставке, что поможет в том числе найти достаточное количество рынков сбыта и открыть новые.
Улучшение позиций региона в рейтинге, по мнению эксперта, говорит о проактивной промышленной политике руководства Южного Урала. Тем не менее в некоторых блоках региону есть куда расти.
«Надо изучать опыт других регионов по этим направлениям и предпринимать дополнительные усилия для того, чтобы через год ситуация выглядела еще лучше. Сам рейтинг реализуется как определение возможных точек роста регионов по промышленной политике».
#Сюжеты
Перебои с электроснабжением в Ростовской области: замечания Генпрокуратуры и решения властей
📍Веерные отключения
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов поручил оперативно принять меры по восстановлению прав граждан в связи с перебоями в электроснабжении в Ростовской области.
От руководства сетевых организаций прокуроры потребовали в срочном порядке восстановить подачу энергоресурса и оперативно оповещать граждан о графике ограничений, рассказали в пресс-службе ведомства.
«В рамках надзорных мероприятий особое внимание будет уделено полноте и своевременности реализации работ по повышению качества и надежности электроснабжения, соблюдению допустимой продолжительности перерывов подачи электроэнергии», – говорится в сообщении.
Как отметили в прокуратуре, для минимизации негативных последствий в регионе увеличено число дежурных бригад, спецтехники, привлечены резервные источники для снабжения электроэнергией социальных объектов.
Отключения энергии коснулись жителей Ростова-на-Дону, Батайска, Таганрога, Матвеево-Курганска, Неклиновского и Мясниковского районов. Всего днем 9 июня без света оказались 324 тыс. жителей. Работа объектов, на которых случились аварии, была восстановлена к вечеру того же дня, но ограничения остались. Причина введения сетевыми компаниями ограничений – попытка избежать поломок энергооборудования из-за возросшей нагрузки в связи с повышенной температурой воздуха.
Губернатор Василий Голубев поручил ответственным за ситуацию министерствам круглосуточно контролировать работы по восстановлению энерго- и водоснабжения.
«Цель – как минимум не увеличивать, а уменьшать количество людей, дома которых отключены от электроэнергии. Не десятки, не сотни, а тысячи сообщений мы получаем ежедневно от жителей. Необходимо уделить внимание всем населенным пунктам – от самых крупных до самых маленьких. Ответственные министерства должны работать круглосуточно, это принципиальная задача», – сказал Голубев.
По данным Минэнерго РФ, первые отключения начались 5 июля, когда температура воздуха достигала плюс 42 градуса. Они затронули не только Ростовскую область (там они коснулись наибольшего числа людей), но и Астраханскую, Краснодарский край и Адыгею. По прогнозам Гидрометцентра, температура до плюс 42 градусов сохранится в южных регионах до конца недели.
📍Нужен ли режим ЧС?
Депутат Ростовской-на-Дону городской думы Наталья Оськина поясняет, что практически всей системой электроснабжения в регионе руководит ИИ. Если где-то вырастает напряжение, система отключается до устранения причины человеком. Из-за отсутствия модернизации системы увеличивается число аварий и длительных отключений. Причем, как отмечает парламентарий, когда в регионе строили атомную электростанцию, обещали дешевую и в достаточном количестве электроэнергию для населения, но этого не произошло. Ранее таких проблем с энергетикой в области не было.
«Я считаю, что здесь надо выходить на федеральный правительственный уровень, а в регионе как минимум вводить ЧС для того, чтобы людям оказывать помощь генераторами, подвозом воды и другими методами», – говорит Оськина.
Замечание прокуратуры властям региона, по ее мнению, не ухудшит имидж Голубева, так как, во-первых, губернатору уже не раз вносилось представление от ведомства, во-вторых, рейтинг главы региона и так уже достаточно низок.
Заместитель директора института философии и социально-политических наук Южного федерального университета Дмитрий Абросимов считает, что, кроме как веерными отключениями, которые население не приветствует, ситуацию власти исправить не могут, а благодаря таким действиям проблемы устраняются достаточно оперативно.
«В прошлом году подобных ситуаций не возникало по причине того, что год был более-менее холодный. В этом году стоит сильная жара, в том же Ростове дождя не было уже три недели. Иные варианты выхода из ситуации возможны за счет создания дополнительных энергетических мощностей, но тогда в другой период времени они будут не нужны. Сейчас ситуация такова, что в пиковые нагрузки текущие мощности не выдерживают», – добавляет Абросимов.
#Сюжеты
📍Веерные отключения
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов поручил оперативно принять меры по восстановлению прав граждан в связи с перебоями в электроснабжении в Ростовской области.
От руководства сетевых организаций прокуроры потребовали в срочном порядке восстановить подачу энергоресурса и оперативно оповещать граждан о графике ограничений, рассказали в пресс-службе ведомства.
«В рамках надзорных мероприятий особое внимание будет уделено полноте и своевременности реализации работ по повышению качества и надежности электроснабжения, соблюдению допустимой продолжительности перерывов подачи электроэнергии», – говорится в сообщении.
Как отметили в прокуратуре, для минимизации негативных последствий в регионе увеличено число дежурных бригад, спецтехники, привлечены резервные источники для снабжения электроэнергией социальных объектов.
Отключения энергии коснулись жителей Ростова-на-Дону, Батайска, Таганрога, Матвеево-Курганска, Неклиновского и Мясниковского районов. Всего днем 9 июня без света оказались 324 тыс. жителей. Работа объектов, на которых случились аварии, была восстановлена к вечеру того же дня, но ограничения остались. Причина введения сетевыми компаниями ограничений – попытка избежать поломок энергооборудования из-за возросшей нагрузки в связи с повышенной температурой воздуха.
Губернатор Василий Голубев поручил ответственным за ситуацию министерствам круглосуточно контролировать работы по восстановлению энерго- и водоснабжения.
«Цель – как минимум не увеличивать, а уменьшать количество людей, дома которых отключены от электроэнергии. Не десятки, не сотни, а тысячи сообщений мы получаем ежедневно от жителей. Необходимо уделить внимание всем населенным пунктам – от самых крупных до самых маленьких. Ответственные министерства должны работать круглосуточно, это принципиальная задача», – сказал Голубев.
По данным Минэнерго РФ, первые отключения начались 5 июля, когда температура воздуха достигала плюс 42 градуса. Они затронули не только Ростовскую область (там они коснулись наибольшего числа людей), но и Астраханскую, Краснодарский край и Адыгею. По прогнозам Гидрометцентра, температура до плюс 42 градусов сохранится в южных регионах до конца недели.
📍Нужен ли режим ЧС?
Депутат Ростовской-на-Дону городской думы Наталья Оськина поясняет, что практически всей системой электроснабжения в регионе руководит ИИ. Если где-то вырастает напряжение, система отключается до устранения причины человеком. Из-за отсутствия модернизации системы увеличивается число аварий и длительных отключений. Причем, как отмечает парламентарий, когда в регионе строили атомную электростанцию, обещали дешевую и в достаточном количестве электроэнергию для населения, но этого не произошло. Ранее таких проблем с энергетикой в области не было.
«Я считаю, что здесь надо выходить на федеральный правительственный уровень, а в регионе как минимум вводить ЧС для того, чтобы людям оказывать помощь генераторами, подвозом воды и другими методами», – говорит Оськина.
Замечание прокуратуры властям региона, по ее мнению, не ухудшит имидж Голубева, так как, во-первых, губернатору уже не раз вносилось представление от ведомства, во-вторых, рейтинг главы региона и так уже достаточно низок.
Заместитель директора института философии и социально-политических наук Южного федерального университета Дмитрий Абросимов считает, что, кроме как веерными отключениями, которые население не приветствует, ситуацию власти исправить не могут, а благодаря таким действиям проблемы устраняются достаточно оперативно.
«В прошлом году подобных ситуаций не возникало по причине того, что год был более-менее холодный. В этом году стоит сильная жара, в том же Ростове дождя не было уже три недели. Иные варианты выхода из ситуации возможны за счет создания дополнительных энергетических мощностей, но тогда в другой период времени они будут не нужны. Сейчас ситуация такова, что в пиковые нагрузки текущие мощности не выдерживают», – добавляет Абросимов.
#Сюжеты
Управленцы из Тулы в самарском кабмине: кадровые решения Федорищева
📍Отставки и назначения
В правительстве Самарской области продолжаются кадровые изменения после смены руководства региона.
Ушел в отставку министр финансов Андрей Прямилов, возглавлявший ведомство с 2017 года. Как и бывший глава региона Дмитрий Азаров, он является выходцем из структур холдинга «Волгопромгаз». Пока должность занял замминистра Владимир Панферов. Как заявил врио губернатора Вячеслав Федорищев, в течение месяца на пост главы Минфина назначат нового человека.
Напомним, что врио губернатора предстоит найти нового руководителя и для регионального Минтранса. Ивана Пивкина, который руководил ведомством 12 лет, в июне задержали в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий.
На пост генерального директора Корпорации развития Самарской области назначен Иван Манаев, который занимал должность заместителя гендиректора Корпорации развития Тульской области.
Помощником главы региона по урбанистике стала архитектор-реставратор из Тулы Анастасия Сорокина. В зону ее ответственности войдут благоустройство общественных пространств и взаимодействие с градозащитниками.
Ранее врио губернатора Вячеслав Федорищев назначил трех вице-губернаторов в статусе и. о., двое из них – из Тулы.
Антону Емельяненко, бывшему министру экономического развития Тульской области, доверили экономическое развитие, инвестиции, промышленность, торговлю, сельское хозяйство, продовольствие, туризм и науку. Руководить администрацией губернатора Самарской области стал Вячеслав Романов – бывший силовик, возглавлявший в Тульской области Министерство промышленности и торговли. Третьим врио вице-губернатора Федорищев назначил самарца Александра Фетисова, который при прошлом руководстве области был заместителем председателя правительства. Теперь Фетисов будет курировать внутреннюю политику.
Напомним, что сам Федорищев до назначения на пост врио губернатора Самарского региона возглавлял правительство Тульской области.
📍Ставка на технократов и силовиков
Сейчас Вячеслав Федорищев вынужден одновременно вести избирательную кампанию и формировать управленческую команду. Пока он делает ставку на технократов из Тулы и силовиков, считает генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
«Пока очевидно, что из управленческой команды вымываются наиболее близкие к экс-губернатору Дмитрию Азарову чиновники, а свои посты, вероятнее всего, сохранят руководители с силовым бэкграундом, как, например, переназначенный врио вице-губернатора – руководителя Департамента внутренней политики региона Андрей Фетисов (напомню: полковник запаса МВД). В этом смысле стоит ожидать, что врио главы региона сделает ставку на силовиков, которым отдадут административно-политический блок. Так, приглашенный из Тулы врио вице-губернатора – руководителя администрации губернатора области Вячеслав Романов с 1992 по 2011 год служил в правоохранительных органах. Понятна и логика назначений на ключевые позиции в социальном и экономическом блоке. Ставка делается на молодых технократов из Тулы», – комментирует Сипров.
Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев отмечает, что пока число управленцев из Тулы, приехавших с Федорищевым, невелико, однако не исключено, что после губернаторских выборов их может стать больше. Также парламентарий прокомментировал появившуюся в медиа-пространстве информацию, что пост председателя правительства Самарской области может возглавить руководитель «ГазпромМежрегионгаз Самара» Михаил Смирнов.
«К Самаре он прямого отношения не имеет – был направлен в регион «Газпромом», но я в этом большой проблемы не вижу. Но если он будет назначен на пост председателя, то это еще больше осложнит взаимоотношения со структурами «Волгопромгаза», – рассуждает Матвеев.
Сам Матвеев полагает, что пост первого вице-губернатора должен занять промышленник, человек, который имеет опыт работы на крупном предприятии. Все будет зависеть от того, как Федорищев планирует распределить обязанности между губернатором и председателем правительства.
#Сюжеты
📍Отставки и назначения
В правительстве Самарской области продолжаются кадровые изменения после смены руководства региона.
Ушел в отставку министр финансов Андрей Прямилов, возглавлявший ведомство с 2017 года. Как и бывший глава региона Дмитрий Азаров, он является выходцем из структур холдинга «Волгопромгаз». Пока должность занял замминистра Владимир Панферов. Как заявил врио губернатора Вячеслав Федорищев, в течение месяца на пост главы Минфина назначат нового человека.
Напомним, что врио губернатора предстоит найти нового руководителя и для регионального Минтранса. Ивана Пивкина, который руководил ведомством 12 лет, в июне задержали в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий.
На пост генерального директора Корпорации развития Самарской области назначен Иван Манаев, который занимал должность заместителя гендиректора Корпорации развития Тульской области.
Помощником главы региона по урбанистике стала архитектор-реставратор из Тулы Анастасия Сорокина. В зону ее ответственности войдут благоустройство общественных пространств и взаимодействие с градозащитниками.
Ранее врио губернатора Вячеслав Федорищев назначил трех вице-губернаторов в статусе и. о., двое из них – из Тулы.
Антону Емельяненко, бывшему министру экономического развития Тульской области, доверили экономическое развитие, инвестиции, промышленность, торговлю, сельское хозяйство, продовольствие, туризм и науку. Руководить администрацией губернатора Самарской области стал Вячеслав Романов – бывший силовик, возглавлявший в Тульской области Министерство промышленности и торговли. Третьим врио вице-губернатора Федорищев назначил самарца Александра Фетисова, который при прошлом руководстве области был заместителем председателя правительства. Теперь Фетисов будет курировать внутреннюю политику.
Напомним, что сам Федорищев до назначения на пост врио губернатора Самарского региона возглавлял правительство Тульской области.
📍Ставка на технократов и силовиков
Сейчас Вячеслав Федорищев вынужден одновременно вести избирательную кампанию и формировать управленческую команду. Пока он делает ставку на технократов из Тулы и силовиков, считает генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
«Пока очевидно, что из управленческой команды вымываются наиболее близкие к экс-губернатору Дмитрию Азарову чиновники, а свои посты, вероятнее всего, сохранят руководители с силовым бэкграундом, как, например, переназначенный врио вице-губернатора – руководителя Департамента внутренней политики региона Андрей Фетисов (напомню: полковник запаса МВД). В этом смысле стоит ожидать, что врио главы региона сделает ставку на силовиков, которым отдадут административно-политический блок. Так, приглашенный из Тулы врио вице-губернатора – руководителя администрации губернатора области Вячеслав Романов с 1992 по 2011 год служил в правоохранительных органах. Понятна и логика назначений на ключевые позиции в социальном и экономическом блоке. Ставка делается на молодых технократов из Тулы», – комментирует Сипров.
Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев отмечает, что пока число управленцев из Тулы, приехавших с Федорищевым, невелико, однако не исключено, что после губернаторских выборов их может стать больше. Также парламентарий прокомментировал появившуюся в медиа-пространстве информацию, что пост председателя правительства Самарской области может возглавить руководитель «ГазпромМежрегионгаз Самара» Михаил Смирнов.
«К Самаре он прямого отношения не имеет – был направлен в регион «Газпромом», но я в этом большой проблемы не вижу. Но если он будет назначен на пост председателя, то это еще больше осложнит взаимоотношения со структурами «Волгопромгаза», – рассуждает Матвеев.
Сам Матвеев полагает, что пост первого вице-губернатора должен занять промышленник, человек, который имеет опыт работы на крупном предприятии. Все будет зависеть от того, как Федорищев планирует распределить обязанности между губернатором и председателем правительства.
#Сюжеты
Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
🔺 Доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
🔺 Доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
Климанов: одна из важных тем «Иннопрома-2024» — обсуждение конструкций новых нацпроектов, связанных с развитием промышленности
Международная промышленная выставка «Иннопром» 14-й раз состоялась в Екатеринбурге. На выставке представлены экспозиции 24 субъектов РФ и 11 стран. Страной-партнером стали Арабские Эмираты. Всего приняли участие в выставке 600 компаний. Кроме того, на выставке был озвучен рейтинг регионов по реализации промышленной политики. Первое место заняла Башкирия, второе – Москва и Московская область, третье – Краснодарский край. В первую десятку также вошли Санкт-Петербург, Челябинская, Ростовская, Нижегородская, Омская, Свердловская и Рязанская области и Татарстан. Рейтинг формируется Минпромторгом РФ на основе оценок 42 показателей по пяти блокам.
Климанов Владимир, директор Центра региональной политики РАНХиГС:
➖ «Иннопром» входит в линейку основных форумов, проводимых в нашей стране, где собираются представители органов власти, бизнеса и экспертного сообщества. Особенность этого форума заключается в том, что это наиболее масштабное представление интересов промышленного сектора на данном дискуссионном обсуждении. В этой связи показательно, что уровень выставки и форума поддерживается со стороны правительства РФ личным участием председателя правительства Михаила Мишустина, а также активным привлечением наших международных партнеров в лице достаточно представительных делегаций нескольких стран; участием компаний, органов власти в широком обсуждении вопросов, связанных не только с развитием промышленности так таковой, но и с целым рядом смежных вопросов. Очевидно, что основной тематикой сейчас является обеспечение технологического лидерства, с одной стороны. А с другой – правильная перекомпоновка тех стратегических задач и направлений развития, которые должны привести к достижению обновленных национальных целей. Важным является обсуждение конструкций новых нацпроектов, многие из которых связаны с развитием промышленности.
Участие регионов в «Иннопроме» обуславливается необходимостью быть вовлеченными в прямое обсуждение вопросов взаимодействия органов власти с бизнесом и экспертами, в том числе с региональным уровнем. Здесь представители регионов могут как напрямую пообщаться с представителями федеральных министерств в части выслушивания их позиции и представления своей роли в этом процессе, так и провести обсуждение вопросов с представителями бизнеса. Нужно сказать, что «Иннопром», проводимый на площадке «Екатеринбург-Экспо», дает возможность как формального участия в виде представления собственных докладов, выступлений или производимой кем-то продукции на выставочном пространстве, так и неформального общения, которым всегда характеризуются подобные форумы.
Безусловно, сейчас существует достаточно много рейтингов регионов РФ. Наиболее важным для органов государственной власти субъектов Федерации является рейтинг инвестиционной привлекательности, разрабатываемый Агентством стратегических инициатив и представляемый ежегодно на ПМЭФ. Однако это не значит, что должен существовать только один сводный интегральный рейтинг, нужны и другие оценки позиций регионов, в том числе в части промышленного развития, решения вопросов обеспечения конкурентоспособности, задач по импортозамещению и так далее. Поэтому рейтинг, связанный именно с позиционированием регионов в части промышленного развития, представляемый на «Иннопроме», тоже имеет право на существование. Как и любой рейтинг, он может быть критикуем, но он все-таки реально отражает картину, которая сложилась в регионах.
#Аналитика
Международная промышленная выставка «Иннопром» 14-й раз состоялась в Екатеринбурге. На выставке представлены экспозиции 24 субъектов РФ и 11 стран. Страной-партнером стали Арабские Эмираты. Всего приняли участие в выставке 600 компаний. Кроме того, на выставке был озвучен рейтинг регионов по реализации промышленной политики. Первое место заняла Башкирия, второе – Москва и Московская область, третье – Краснодарский край. В первую десятку также вошли Санкт-Петербург, Челябинская, Ростовская, Нижегородская, Омская, Свердловская и Рязанская области и Татарстан. Рейтинг формируется Минпромторгом РФ на основе оценок 42 показателей по пяти блокам.
Климанов Владимир, директор Центра региональной политики РАНХиГС:
➖ «Иннопром» входит в линейку основных форумов, проводимых в нашей стране, где собираются представители органов власти, бизнеса и экспертного сообщества. Особенность этого форума заключается в том, что это наиболее масштабное представление интересов промышленного сектора на данном дискуссионном обсуждении. В этой связи показательно, что уровень выставки и форума поддерживается со стороны правительства РФ личным участием председателя правительства Михаила Мишустина, а также активным привлечением наших международных партнеров в лице достаточно представительных делегаций нескольких стран; участием компаний, органов власти в широком обсуждении вопросов, связанных не только с развитием промышленности так таковой, но и с целым рядом смежных вопросов. Очевидно, что основной тематикой сейчас является обеспечение технологического лидерства, с одной стороны. А с другой – правильная перекомпоновка тех стратегических задач и направлений развития, которые должны привести к достижению обновленных национальных целей. Важным является обсуждение конструкций новых нацпроектов, многие из которых связаны с развитием промышленности.
Участие регионов в «Иннопроме» обуславливается необходимостью быть вовлеченными в прямое обсуждение вопросов взаимодействия органов власти с бизнесом и экспертами, в том числе с региональным уровнем. Здесь представители регионов могут как напрямую пообщаться с представителями федеральных министерств в части выслушивания их позиции и представления своей роли в этом процессе, так и провести обсуждение вопросов с представителями бизнеса. Нужно сказать, что «Иннопром», проводимый на площадке «Екатеринбург-Экспо», дает возможность как формального участия в виде представления собственных докладов, выступлений или производимой кем-то продукции на выставочном пространстве, так и неформального общения, которым всегда характеризуются подобные форумы.
Безусловно, сейчас существует достаточно много рейтингов регионов РФ. Наиболее важным для органов государственной власти субъектов Федерации является рейтинг инвестиционной привлекательности, разрабатываемый Агентством стратегических инициатив и представляемый ежегодно на ПМЭФ. Однако это не значит, что должен существовать только один сводный интегральный рейтинг, нужны и другие оценки позиций регионов, в том числе в части промышленного развития, решения вопросов обеспечения конкурентоспособности, задач по импортозамещению и так далее. Поэтому рейтинг, связанный именно с позиционированием регионов в части промышленного развития, представляемый на «Иннопроме», тоже имеет право на существование. Как и любой рейтинг, он может быть критикуем, но он все-таки реально отражает картину, которая сложилась в регионах.
#Аналитика
Солонина: иркутская муниципальная реформа. Почему Братский район отказался от преобразований?
В Иркутской области со сложностями продвигается муниципальная реформа. Братский район пока не будут преобразовывать в Братский муниципальный округ, этом сообщил мэр района Александр Дубровин. Ранее местные депутаты одобрили инициативу о создании муниципального округа. На публичных слушаниях в муниципальных образованиях, как утверждает мэр Дубровин, большинство жителей тоже были за. В Усть-Кутском районе местная дума только со второй попытки одобрила законопроект о создании муниципального округа. Инициатива не прошла на заседании 25 июня, ее пришлось повторно рассматривать на внеочередном заседании 3 июля.
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ На сегодняшний день есть два успешных опыта преобразования районов в Иркутской области – это Чунский и Усть-Илимский округа. Здесь в единый день голосования будут избираться новые органы управления муниципальных округов. Чунский район первым выполнил эту задачу. В Усть-Кутском районе сначала не хватило голосов для принятия этой инициативы. Но тем не менее это решение должны принимать по большому счету жители (в муниципальных образованиях района будут проводиться публичные слушания).
В Братском районе предстоят выборы депутатов. Ситуацию там сейчас можно охарактеризовать как от добра добра не ищут. Сейчас там сложилась эффективная система во главе с Александром Дубровиным, налажены хорошие взаимоотношения между ним, главами первого уровня и депутатами. Братский район долгое время был крайне депрессивным. Приход Дубровина оказался белой полосой в истории района. Они вошли по максимуму во все возможные государственные проекты и программы. Возможно, сейчас не хотят нарушать имеющееся равновесие, которое установилось, чтобы не спугнуть удачу. Возможно, хотят дождаться истечения срока полномочий Дубровина – и тогда под его выборы уже проводить объединительные мероприятия. У них еще есть время для разбега.
В Иркутской области ходит много слухов о том, что Дубровин может стать кандидатом на выборах мэра Братска. Но у «Единой России» есть кандидат на эту должность, прошедший предварительное голосование (действующий мэр Братска Сергей Серебренников стал победителем праймериз ЕР. – РК). Есть предварительные партийные процедуры, которые, что называется, высечены в граните. Эти процедуры завершились. Дубровин – это человек «Единой России». Он очень эффективный мэр, он на своем месте. Его ценят. Какие-то попытки столкнуть между собой двух эффективных управленцев никому не на пользу – тогда мы получим ноль эффективных мэров.
#Аналитика
В Иркутской области со сложностями продвигается муниципальная реформа. Братский район пока не будут преобразовывать в Братский муниципальный округ, этом сообщил мэр района Александр Дубровин. Ранее местные депутаты одобрили инициативу о создании муниципального округа. На публичных слушаниях в муниципальных образованиях, как утверждает мэр Дубровин, большинство жителей тоже были за. В Усть-Кутском районе местная дума только со второй попытки одобрила законопроект о создании муниципального округа. Инициатива не прошла на заседании 25 июня, ее пришлось повторно рассматривать на внеочередном заседании 3 июля.
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ На сегодняшний день есть два успешных опыта преобразования районов в Иркутской области – это Чунский и Усть-Илимский округа. Здесь в единый день голосования будут избираться новые органы управления муниципальных округов. Чунский район первым выполнил эту задачу. В Усть-Кутском районе сначала не хватило голосов для принятия этой инициативы. Но тем не менее это решение должны принимать по большому счету жители (в муниципальных образованиях района будут проводиться публичные слушания).
В Братском районе предстоят выборы депутатов. Ситуацию там сейчас можно охарактеризовать как от добра добра не ищут. Сейчас там сложилась эффективная система во главе с Александром Дубровиным, налажены хорошие взаимоотношения между ним, главами первого уровня и депутатами. Братский район долгое время был крайне депрессивным. Приход Дубровина оказался белой полосой в истории района. Они вошли по максимуму во все возможные государственные проекты и программы. Возможно, сейчас не хотят нарушать имеющееся равновесие, которое установилось, чтобы не спугнуть удачу. Возможно, хотят дождаться истечения срока полномочий Дубровина – и тогда под его выборы уже проводить объединительные мероприятия. У них еще есть время для разбега.
В Иркутской области ходит много слухов о том, что Дубровин может стать кандидатом на выборах мэра Братска. Но у «Единой России» есть кандидат на эту должность, прошедший предварительное голосование (действующий мэр Братска Сергей Серебренников стал победителем праймериз ЕР. – РК). Есть предварительные партийные процедуры, которые, что называется, высечены в граните. Эти процедуры завершились. Дубровин – это человек «Единой России». Он очень эффективный мэр, он на своем месте. Его ценят. Какие-то попытки столкнуть между собой двух эффективных управленцев никому не на пользу – тогда мы получим ноль эффективных мэров.
#Аналитика
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Ситуация в начале кампании: факторы стабильности и лоялизация колеблющихся
◾часть 1
Кампания по выборам в Мосгордуму в 2024 году начинается в максимально благоприятных для «Единой России» условиях, связанных как с федеральными трендами (консолидация населения вокруг системы власти с учетом СВО), так и с позитивными тенденциями развития города, в том числе сформированными по итогам реализации стратегии мэрии Москвы в социально-экономической сфере.
1. Кандидаты от «Единой России» («команда Мэра») могут опереться на поддержку широкой общественной коалиции, сформировавшейся в Москве вокруг мэра Сергея Собянина. Мэр выступил на конференции регионального отделения партии, в ходе которого состоялось выдвижение кандидатов в депутаты Мосгордумы – и этим создана прочная ассоциация Собянина с «Единой Россией». В ходе выборов мэра 2023 года Собянин получил поддержку 76,39% избирателей. На выборах президента России в марте 2024 года произошло дальнейшее укрепление и расширение этой общественной коалиции на уровне города: Владимир Путин в Москве заручился поддержкой 87,28% избирателей.
2. Позитивный фактор для кандидатов лояльного пула - социально-экономическое развитие Москвы. За последние 5 лет в городе был зафиксирован двукратный рост инвестиций в основной капитал: только по итогам 2023 года объем вложений составил около 6,8 трлн рублей. Это, в свою очередь, означает как высокие темпы инфраструктурного развития города, так и запуск новых бизнес-проектов, что оказывает благоприятное влияние на рынок труда, а значит, способствует укреплению социальной стабильности в Москве. Так, безработица в регионе за 2023 год находится на самом низком уровне среди крупнейших городов стран G20 — при расчетах по методологии Международной организации труда этот показатель составляет всего 1,8%.
Расширяется и модернизируется социальная инфраструктура. С начала 2024 года в Москве ввели в эксплуатацию 39 объектов социальной инфраструктуры, включая 20 образовательных, 5 лечебно-оздоровительных, 9 спортивных и 5 культурно-просветительских. За последние 5 лет в рамках регионального проекта «Жилье» нацпроекта «Жилье и городская среда» объем строительства и ввода в эксплуатацию жилых объектов в Москве вырос в 2 раза – с 3 млн до 5-7 млн кв. м в год. Только под действие реализуемой в городе с 2017 года резонансной программы реновации попадает более 350 тыс. квартир, в которых проживает около 1 млн москвичей.
Социально-экономическая стратегия команды Собянина отвечает интересам широкого круга москвичей, включая семьи с детьми, а также отличающихся высоким уровнем электоральной активности пожилых граждан. В этих условиях благоприятная ситуация складывается для кампаний кандидатов в депутаты Мосгордумы от «Единой России». Вероятность привлечения ими большинства лояльных избирателей весьма высока.
3. За несколько месяцев до выборов началась и в настоящее время продолжается «лоялизация колеблющихся» - перетекание значительных групп неопределившихся и избирателей в поле притяжения мэрии и «Единой России». Кампания по выборам в Мосгордуму в 2024 году стартует в ситуации, когда уровень протестной активности находится на историческом минимуме. На фоне долгосрочного патриотического консенсуса существенно ослаблены несистемные и выступающие против СВО политические силы. Важным фактором является и то, что многие оппозиционные депутаты традиционно не в состоянии дать адекватный ответ на общественный запрос в округах, что показала реальная практика работы депутатского корпуса в 2019-2024 годах. Возможности мобилизации оппозицией неопределившихся и умеренно протестных избирателей уменьшаются. Это приводит к естественному ограничению электорального потенциала оппозиции, прежде всего партии «Яблоко», и «лоялизации колеблющихся».
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Ситуация в начале кампании: факторы стабильности и лоялизация колеблющихся
◾часть 1
Кампания по выборам в Мосгордуму в 2024 году начинается в максимально благоприятных для «Единой России» условиях, связанных как с федеральными трендами (консолидация населения вокруг системы власти с учетом СВО), так и с позитивными тенденциями развития города, в том числе сформированными по итогам реализации стратегии мэрии Москвы в социально-экономической сфере.
1. Кандидаты от «Единой России» («команда Мэра») могут опереться на поддержку широкой общественной коалиции, сформировавшейся в Москве вокруг мэра Сергея Собянина. Мэр выступил на конференции регионального отделения партии, в ходе которого состоялось выдвижение кандидатов в депутаты Мосгордумы – и этим создана прочная ассоциация Собянина с «Единой Россией». В ходе выборов мэра 2023 года Собянин получил поддержку 76,39% избирателей. На выборах президента России в марте 2024 года произошло дальнейшее укрепление и расширение этой общественной коалиции на уровне города: Владимир Путин в Москве заручился поддержкой 87,28% избирателей.
2. Позитивный фактор для кандидатов лояльного пула - социально-экономическое развитие Москвы. За последние 5 лет в городе был зафиксирован двукратный рост инвестиций в основной капитал: только по итогам 2023 года объем вложений составил около 6,8 трлн рублей. Это, в свою очередь, означает как высокие темпы инфраструктурного развития города, так и запуск новых бизнес-проектов, что оказывает благоприятное влияние на рынок труда, а значит, способствует укреплению социальной стабильности в Москве. Так, безработица в регионе за 2023 год находится на самом низком уровне среди крупнейших городов стран G20 — при расчетах по методологии Международной организации труда этот показатель составляет всего 1,8%.
Расширяется и модернизируется социальная инфраструктура. С начала 2024 года в Москве ввели в эксплуатацию 39 объектов социальной инфраструктуры, включая 20 образовательных, 5 лечебно-оздоровительных, 9 спортивных и 5 культурно-просветительских. За последние 5 лет в рамках регионального проекта «Жилье» нацпроекта «Жилье и городская среда» объем строительства и ввода в эксплуатацию жилых объектов в Москве вырос в 2 раза – с 3 млн до 5-7 млн кв. м в год. Только под действие реализуемой в городе с 2017 года резонансной программы реновации попадает более 350 тыс. квартир, в которых проживает около 1 млн москвичей.
Социально-экономическая стратегия команды Собянина отвечает интересам широкого круга москвичей, включая семьи с детьми, а также отличающихся высоким уровнем электоральной активности пожилых граждан. В этих условиях благоприятная ситуация складывается для кампаний кандидатов в депутаты Мосгордумы от «Единой России». Вероятность привлечения ими большинства лояльных избирателей весьма высока.
3. За несколько месяцев до выборов началась и в настоящее время продолжается «лоялизация колеблющихся» - перетекание значительных групп неопределившихся и избирателей в поле притяжения мэрии и «Единой России». Кампания по выборам в Мосгордуму в 2024 году стартует в ситуации, когда уровень протестной активности находится на историческом минимуме. На фоне долгосрочного патриотического консенсуса существенно ослаблены несистемные и выступающие против СВО политические силы. Важным фактором является и то, что многие оппозиционные депутаты традиционно не в состоянии дать адекватный ответ на общественный запрос в округах, что показала реальная практика работы депутатского корпуса в 2019-2024 годах. Возможности мобилизации оппозицией неопределившихся и умеренно протестных избирателей уменьшаются. Это приводит к естественному ограничению электорального потенциала оппозиции, прежде всего партии «Яблоко», и «лоялизации колеблющихся».
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Ситуация в начале кампании: факторы стабильности и лоялизация колеблющихся
◾часть 2
4. Прогноз АПЭК: «Единая Россия» может получить по итогам выборов в Мосгордуму 36-40 депутатских мандатов, КПРФ — 2-4 мандата, «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» - по 1 мандату, до 3 мандатов - самовыдвиженцы (подробнее о предварительных шансах основных кандидатов по каждому из округов — в базовом прогнозе АПЭК, последний раздел доклада).
5. На выборах в Мосгордуму в 2019 году уровень явки избирателей составлял 21,77%, но тогда еще не была введена норма о трехдневном периоде голосования, а дистанционное электронное голосование применялось в качестве эксперимента только в трех одномандатных округах. Кампании 2019-2024 годов продемонстрировали рост популярности ДЭГ среди избирателей города. Если, например, в ходе общероссийского голосования об отношении к конституционным поправкам в 2020 году 22,3% избирателей Москвы выбрали онлайн-формат волеизъявления, то на выборах мэра города в 2023 году — уже 81,5%. На выборах мэра Москвы уровень активности избирателей в 2023 году по сравнению с аналогичной кампанией 2018 года вырос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рамках муниципальных кампаний тот же показатель с 2017 до 2022 года увеличился в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). Дополнительным фактором интереса к кампании может стать работа обновленных тематических страниц о технических аспектах выборов в Мосгордуму, размещенных на сайте мэрии и Мосгоризбиркома.
Прогноз АПЭК: уровень явки избирателей на выборах в Мосгордуму в 2024 году может составить 36-40%.
6. Наиболее популярным у избирателей способом волеизъявления в ходе выборов в Мосгордуму в последние годы было дистанционное электронное голосование. Теперь оно становится общепринятым. С 2019 года, когда ДЭГ в качестве эксперимента впервые было использовано на выборах в Мосгордуму в трех одномандатных округах, число москвичей, выбирающих такой формат волеизъявления, выросло в 358 раз – с 9,8 тыс. до 3,5 млн. На выборах мэра Москвы в 2023 году 81,48% москвичей, принявших участие в голосовании, воспользовалось ДЭГ. Прогноз АПЭК: на выборах в Мосгордуму в сентябре 2024 года уровень востребованности ДЭГ вновь вырастет (до 80-85%). Среди граждан, все же пришедших на избирательные участки, роль базового формата, вероятно, закрепится на продолжительное время за электронным голосованием с помощью терминалов. При этом для москвичей, желающих проголосовать с помощью бумажных бюллетеней, действует достаточно простая процедура, чтобы уведомить об этом предварительно (за 45 дней до начала выборов пройти онлайн-регистрацию на mos.ru либо с 5 августа 2024 года — подать заявления в ТИК очно). Способ голосования с помощью бумажных бюллетеней становится периферийным, сохраняя популярность только у наиболее консервативных избирателей.
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 1
Формирование списка кандидатов от «Единой России» связано не только с тактическими электоральными задачами, но и с долгосрочным позиционированием партии в Москве.
1. Кандидаты от «Единой России» на выборах в Мосгордуму были выдвинуты по итогам внутрипартийного предварительного голосования (праймериз), конкурс на котором составил около 9,6 человек на место.
В число победителей вошли 19 действующих депутатов городского парламента (в том числе работающие в составе уже нескольких созывов Евгений Герасимов, Людмила Стебенкова, Инна Святенко, Степан Орлов, Алексей Шапошников), а также 26 общественных деятелей, ранее не избиравшихся в Мосгордуму.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Ситуация в начале кампании: факторы стабильности и лоялизация колеблющихся
◾часть 2
4. Прогноз АПЭК: «Единая Россия» может получить по итогам выборов в Мосгордуму 36-40 депутатских мандатов, КПРФ — 2-4 мандата, «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» - по 1 мандату, до 3 мандатов - самовыдвиженцы (подробнее о предварительных шансах основных кандидатов по каждому из округов — в базовом прогнозе АПЭК, последний раздел доклада).
5. На выборах в Мосгордуму в 2019 году уровень явки избирателей составлял 21,77%, но тогда еще не была введена норма о трехдневном периоде голосования, а дистанционное электронное голосование применялось в качестве эксперимента только в трех одномандатных округах. Кампании 2019-2024 годов продемонстрировали рост популярности ДЭГ среди избирателей города. Если, например, в ходе общероссийского голосования об отношении к конституционным поправкам в 2020 году 22,3% избирателей Москвы выбрали онлайн-формат волеизъявления, то на выборах мэра города в 2023 году — уже 81,5%. На выборах мэра Москвы уровень активности избирателей в 2023 году по сравнению с аналогичной кампанией 2018 года вырос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рамках муниципальных кампаний тот же показатель с 2017 до 2022 года увеличился в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). Дополнительным фактором интереса к кампании может стать работа обновленных тематических страниц о технических аспектах выборов в Мосгордуму, размещенных на сайте мэрии и Мосгоризбиркома.
Прогноз АПЭК: уровень явки избирателей на выборах в Мосгордуму в 2024 году может составить 36-40%.
6. Наиболее популярным у избирателей способом волеизъявления в ходе выборов в Мосгордуму в последние годы было дистанционное электронное голосование. Теперь оно становится общепринятым. С 2019 года, когда ДЭГ в качестве эксперимента впервые было использовано на выборах в Мосгордуму в трех одномандатных округах, число москвичей, выбирающих такой формат волеизъявления, выросло в 358 раз – с 9,8 тыс. до 3,5 млн. На выборах мэра Москвы в 2023 году 81,48% москвичей, принявших участие в голосовании, воспользовалось ДЭГ. Прогноз АПЭК: на выборах в Мосгордуму в сентябре 2024 года уровень востребованности ДЭГ вновь вырастет (до 80-85%). Среди граждан, все же пришедших на избирательные участки, роль базового формата, вероятно, закрепится на продолжительное время за электронным голосованием с помощью терминалов. При этом для москвичей, желающих проголосовать с помощью бумажных бюллетеней, действует достаточно простая процедура, чтобы уведомить об этом предварительно (за 45 дней до начала выборов пройти онлайн-регистрацию на mos.ru либо с 5 августа 2024 года — подать заявления в ТИК очно). Способ голосования с помощью бумажных бюллетеней становится периферийным, сохраняя популярность только у наиболее консервативных избирателей.
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 1
Формирование списка кандидатов от «Единой России» связано не только с тактическими электоральными задачами, но и с долгосрочным позиционированием партии в Москве.
1. Кандидаты от «Единой России» на выборах в Мосгордуму были выдвинуты по итогам внутрипартийного предварительного голосования (праймериз), конкурс на котором составил около 9,6 человек на место.
В число победителей вошли 19 действующих депутатов городского парламента (в том числе работающие в составе уже нескольких созывов Евгений Герасимов, Людмила Стебенкова, Инна Святенко, Степан Орлов, Алексей Шапошников), а также 26 общественных деятелей, ранее не избиравшихся в Мосгордуму.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 2
Среди новых кандидатов заметную долю традиционно составляют представители социального блока (среди них директор ГБОУ «Школа № 1595» Майя Булаева или глава Центра московского долголетия «Новокосино» Людмила Митрюк), сферы спорта (например, руководитель спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона» Ольга Зайцева), культуры (ректор Центрального академического театра Российской Армии Милена Авимская), безопасности и военно-технического развития (директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович, замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина Антон Шкаплеров или советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова Аркадий Корольков), а также управленцы с опытом работы по поддержке социально ориентированных НКО и реализации гуманитарных проектов (например, директор Московского дома общественных организаций Алексей Лисовенко и руководитель «Центра добрых дел» Сабина Цветкова).
Профессиональный опыт позволяет кандидатам от «Единой России» акцентировать внимание на темах, связанных с социальной сферой и патриотическим воспитанием, модернизацией спортивной инфраструктуры, промышленным развитием города и совершенствованием системы образования (в том числе технических вузов и колледжей), что становится их конкурентным преимуществом в рамках работы с электоральными группами, заинтересованными в решении этих вопросов - например, с родительским сообществом.
2. Показательны данные социологических исследований на старте кампании по выборам в Мосгордуму. Так, по данным 5-й волны социологического исследования, проведенного в Москве группой «Политех», 81% респондентов подтвердили, что довольны положением дел в Москве. Причем такую точку зрения поддержало большинство сторонников не только «Единой России» (89%), но и оппозиционных сил, в том числе среди опрошенных, симпатизирующих КПРФ (68%) и «Яблоку» (76%). У кандидатов от «Единой России» заметны дополнительные возможности для расширения электоральной базы за счет привлечения умеренно оппозиционных избирателей.
3. В ряде одномандатных округов конкурентными преимуществами обладают кандидаты, являющиеся высокопоставленными сотрудниками госкомпаний или близких властям НКО (см. в базовом прогнозе, последний раздел доклада — ситуацию в одномандатных № 15 и 38) и баллотирующиеся в качестве самовыдвиженцев. Таким образом, создан реальный резерв для расширения лояльного пула в случае их прохождения в Мосгордуму.
4. Привлечению колеблющегося электората способствует активная работа кандидатов от «Единой России» с локальной городской повесткой, включая решение острых вопросов. Например, Андрей Медведев (округ №8) предпринимает результативные усилия по борьбе с незаконной миграцией и проблемными хостелами в жилых домах. Наталия Метлина (округ № 33) добилась запрета парковки такси во дворах домов в районе Теплый Стан, Максим Руднев (округ № 22) обратился в управу в управу района Люблино с призывом должным образом оборудовать места для парковки инвалидов около клиники на ул. Люблинская, д. 42д.
«Единая Россия» в Москве стремится к консолидации наиболее активных горожан вокруг партии. Так, в Южном административном округе не так давно начал работу Совет активных жителей многоквартирных домов «Наш дом – Москва», концентрирующийся на проблемах ЖКХ. Плотно работает с этой организацией баллотирующийся по округу № 25 Евгений Селиверстов. Московское городское отделение «Единой России» ведет регулярную работу в соцсетях, что позволяет партии оперативнее реагировать на актуальные проблемы местного уровня и добиваться усиления сетей поддержки. Показательно, например, что, по данным Центра политической конъюнктуры, в соцсети Вконтакте на старте кампании по выборам в Мосгордуму «Единая Россия» упоминалась в 18 раз чаще, чем КПРФ.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 2
Среди новых кандидатов заметную долю традиционно составляют представители социального блока (среди них директор ГБОУ «Школа № 1595» Майя Булаева или глава Центра московского долголетия «Новокосино» Людмила Митрюк), сферы спорта (например, руководитель спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона» Ольга Зайцева), культуры (ректор Центрального академического театра Российской Армии Милена Авимская), безопасности и военно-технического развития (директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович, замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина Антон Шкаплеров или советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова Аркадий Корольков), а также управленцы с опытом работы по поддержке социально ориентированных НКО и реализации гуманитарных проектов (например, директор Московского дома общественных организаций Алексей Лисовенко и руководитель «Центра добрых дел» Сабина Цветкова).
Профессиональный опыт позволяет кандидатам от «Единой России» акцентировать внимание на темах, связанных с социальной сферой и патриотическим воспитанием, модернизацией спортивной инфраструктуры, промышленным развитием города и совершенствованием системы образования (в том числе технических вузов и колледжей), что становится их конкурентным преимуществом в рамках работы с электоральными группами, заинтересованными в решении этих вопросов - например, с родительским сообществом.
2. Показательны данные социологических исследований на старте кампании по выборам в Мосгордуму. Так, по данным 5-й волны социологического исследования, проведенного в Москве группой «Политех», 81% респондентов подтвердили, что довольны положением дел в Москве. Причем такую точку зрения поддержало большинство сторонников не только «Единой России» (89%), но и оппозиционных сил, в том числе среди опрошенных, симпатизирующих КПРФ (68%) и «Яблоку» (76%). У кандидатов от «Единой России» заметны дополнительные возможности для расширения электоральной базы за счет привлечения умеренно оппозиционных избирателей.
3. В ряде одномандатных округов конкурентными преимуществами обладают кандидаты, являющиеся высокопоставленными сотрудниками госкомпаний или близких властям НКО (см. в базовом прогнозе, последний раздел доклада — ситуацию в одномандатных № 15 и 38) и баллотирующиеся в качестве самовыдвиженцев. Таким образом, создан реальный резерв для расширения лояльного пула в случае их прохождения в Мосгордуму.
4. Привлечению колеблющегося электората способствует активная работа кандидатов от «Единой России» с локальной городской повесткой, включая решение острых вопросов. Например, Андрей Медведев (округ №8) предпринимает результативные усилия по борьбе с незаконной миграцией и проблемными хостелами в жилых домах. Наталия Метлина (округ № 33) добилась запрета парковки такси во дворах домов в районе Теплый Стан, Максим Руднев (округ № 22) обратился в управу в управу района Люблино с призывом должным образом оборудовать места для парковки инвалидов около клиники на ул. Люблинская, д. 42д.
«Единая Россия» в Москве стремится к консолидации наиболее активных горожан вокруг партии. Так, в Южном административном округе не так давно начал работу Совет активных жителей многоквартирных домов «Наш дом – Москва», концентрирующийся на проблемах ЖКХ. Плотно работает с этой организацией баллотирующийся по округу № 25 Евгений Селиверстов. Московское городское отделение «Единой России» ведет регулярную работу в соцсетях, что позволяет партии оперативнее реагировать на актуальные проблемы местного уровня и добиваться усиления сетей поддержки. Показательно, например, что, по данным Центра политической конъюнктуры, в соцсети Вконтакте на старте кампании по выборам в Мосгордуму «Единая Россия» упоминалась в 18 раз чаще, чем КПРФ.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 3
В условиях повышения явки неполитизированного электората «Единая Россия» предлагает таким избирателям детальную и плотно связанную с муниципальной тематикой повестку, что позволяет ей уже на ранних этапах кампании привлечь внимание как широкой общественности, так и локальных лидеров общественного мнения, на поддержку которых кандидаты от партии смогут опереться в рамках работы с жителями на уровне дворов и микрорайонов.
Благоприятные стартовые позиции для кандидатов от «Единой России» на выборах в Мосгордуму-2024 будут ориентировать их на более выраженное публичное внимание не только к локальной повестке, но и к наиболее значимым крупным городским программам и проектам. Показательно, например, что Сергей Собянин в ходе встречи с кандидатами от партии особое внимание уделил именно экономическим вопросам, в том числе дальнейшему продвижению стратегии индустриализации, созданию новых рабочих мест, масштабному жилищному строительству.
Электоральным преимуществом кандидатов от партии является включение кандидатов в список «команды Мэра», которая формируется с учетом основных социально значимых групп.
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 1
Главной проблемой оппозиционных сил на выборах в Мосгордуму остается кадровый кризис. Очевидны трудности в мобилизации колеблющихся избирателей, в целом осложнено расширение электоральной базы, налицо общая раздробленность оппозиции.
Показательны отказ оппозиционных партий поддержать на выборах ряд действующих депутатов Мосгордумы из собственной среды, а в ряде случаев — нежелание опытных кандидатов участвовать в кампании. Так, от выдвижения на новых выборах отказался депутат Мосгордумы от «Яблока» Евгений Бунимович. КПРФ отказалась от поддержки действующих депутатов фракции Екатерины Енгалычевой, Елены Янчук, Сергея Савостьянова, Виктора Максимова. Максимов заявил о намерении баллотироваться в качестве самовыдвиженца, ранее в таком же качестве выдвинула свою кандидатуру в свое время исключенная из КПРФ депутат Мосгордумы Елена Шувалова. Не исключено и усиление внутренних конфликтов внутри городского отделения партии в период выборов. Кроме того, раздробленность лево-консервативного электората будет усиливать участие в кампании представителей «Коммунистов России» - разумеется, лишь в тех одномандатных округах, где кандидаты этой партии пройдут регистрацию.
Такой тренд создает определенные возможности пусть не для победы, но для повышения узнаваемости и укрепления внутрипартийных позиций более молодых кандидатов от системных оппозиционных сил, особенно в ситуациях, когда у таких партий есть устойчивое электоральное ядро (например, как у КПРФ или у партии «Яблоко» - хотя в последнем случае речь идет о меньших масштабах поддержки). Тем не менее низкий уровень протестной активности по локальным темам дополнительно сокращает возможности для продвижения оппозиционных кандидатов с меньшим уровнем узнаваемости.
На либеральном фланге очевидна проблема раздробленности протестного электората - учитывая, что за поддержку этого электорального сегмента будут бороться кандидаты от партий «Новые люди», «Яблоко», а в ряде округов самовыдвиженцы, поддержавшие предвыборную платформу Бориса Надеждина. Учитывая, что некоторая часть либеральных избирателей выехала из страны в 2022 году, это дополнительно осложняет кампанию этих партий. Возможно, с необходимостью более тщательного подбора кандидатов в подобных условиях связано достаточно позднее проведение предвыборной конференции «Новых людей» (26 июня 2024 года).
⬇️Продолжение в следующем посте
📍«Единая Россия»: благоприятные стартовые позиции
◾часть 3
В условиях повышения явки неполитизированного электората «Единая Россия» предлагает таким избирателям детальную и плотно связанную с муниципальной тематикой повестку, что позволяет ей уже на ранних этапах кампании привлечь внимание как широкой общественности, так и локальных лидеров общественного мнения, на поддержку которых кандидаты от партии смогут опереться в рамках работы с жителями на уровне дворов и микрорайонов.
Благоприятные стартовые позиции для кандидатов от «Единой России» на выборах в Мосгордуму-2024 будут ориентировать их на более выраженное публичное внимание не только к локальной повестке, но и к наиболее значимым крупным городским программам и проектам. Показательно, например, что Сергей Собянин в ходе встречи с кандидатами от партии особое внимание уделил именно экономическим вопросам, в том числе дальнейшему продвижению стратегии индустриализации, созданию новых рабочих мест, масштабному жилищному строительству.
Электоральным преимуществом кандидатов от партии является включение кандидатов в список «команды Мэра», которая формируется с учетом основных социально значимых групп.
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 1
Главной проблемой оппозиционных сил на выборах в Мосгордуму остается кадровый кризис. Очевидны трудности в мобилизации колеблющихся избирателей, в целом осложнено расширение электоральной базы, налицо общая раздробленность оппозиции.
Показательны отказ оппозиционных партий поддержать на выборах ряд действующих депутатов Мосгордумы из собственной среды, а в ряде случаев — нежелание опытных кандидатов участвовать в кампании. Так, от выдвижения на новых выборах отказался депутат Мосгордумы от «Яблока» Евгений Бунимович. КПРФ отказалась от поддержки действующих депутатов фракции Екатерины Енгалычевой, Елены Янчук, Сергея Савостьянова, Виктора Максимова. Максимов заявил о намерении баллотироваться в качестве самовыдвиженца, ранее в таком же качестве выдвинула свою кандидатуру в свое время исключенная из КПРФ депутат Мосгордумы Елена Шувалова. Не исключено и усиление внутренних конфликтов внутри городского отделения партии в период выборов. Кроме того, раздробленность лево-консервативного электората будет усиливать участие в кампании представителей «Коммунистов России» - разумеется, лишь в тех одномандатных округах, где кандидаты этой партии пройдут регистрацию.
Такой тренд создает определенные возможности пусть не для победы, но для повышения узнаваемости и укрепления внутрипартийных позиций более молодых кандидатов от системных оппозиционных сил, особенно в ситуациях, когда у таких партий есть устойчивое электоральное ядро (например, как у КПРФ или у партии «Яблоко» - хотя в последнем случае речь идет о меньших масштабах поддержки). Тем не менее низкий уровень протестной активности по локальным темам дополнительно сокращает возможности для продвижения оппозиционных кандидатов с меньшим уровнем узнаваемости.
На либеральном фланге очевидна проблема раздробленности протестного электората - учитывая, что за поддержку этого электорального сегмента будут бороться кандидаты от партий «Новые люди», «Яблоко», а в ряде округов самовыдвиженцы, поддержавшие предвыборную платформу Бориса Надеждина. Учитывая, что некоторая часть либеральных избирателей выехала из страны в 2022 году, это дополнительно осложняет кампанию этих партий. Возможно, с необходимостью более тщательного подбора кандидатов в подобных условиях связано достаточно позднее проведение предвыборной конференции «Новых людей» (26 июня 2024 года).
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 2
Представители «Яблока» вели достаточно активную работу с избирателями - действующие депутаты Мосгордумы от партии (как Сергей Митрохин в округе № 44 и Максим Круглов в округе № 13) либо амбициозные молодые кандидаты (как Кирилл Гончаров в округе № 42 или Мария Чуприна в округе № 43). Тем не менее из 24 кандидатов, выдвинутых партией, только 2 (Максим Круглов по округу № 13 и Денис Папин по округу № 29) смогли сдать необходимое для регистрации число подписей в избирательные комиссии, а еще 3 (Кирилл Гончаров, Мария Чуприна, Анна Шатуновская-Бюрно) заявили, что не собрали необходимого числа подписей, но передали в избиркомы то, что смогли собрать. В числе кандидатов от партии, не сумевших собрать необходимого количества подписей, - и один из наиболее узнаваемых политиков-«яблочников» Сергей Митрохин. При этом председатель «Яблока» Николай Рыбаков выступил с резкой критикой в адрес Дениса Папина, заявив, что к качеству подписей, собранных этим кандидатом, были серьезные вопросы, но он передал их в избирком вопреки позиции руководства партии. Рыбаков заявил, что «в ближайшие время наша партия примет решение о дальнейшей судьбе Д. Папина».
Проблемы со сбором подписей свидетельствуют о нарастании кризисных явлений в партии «Яблоко» в Москве, традиционно являвшейся одним из базовых для нее регионов. Создается потенциал для значительного усиления внутренних конфликтов в партии в период до парламентских выборов 2026 года.
В ходе кампании по выборам в Мосгордуму 2019 года победа кандидатов от партии «Яблоко» была достигнута благодаря объединению вокруг них значительных групп умеренно протестного электората, в том числе с учетом невозможности продолжать участие в кампании других оппозиционных кандидатов, которые не смогли собрать необходимое количество подписей. В кампании-2024 формирование широких протестных коалиций на уровне даже наиболее благоприятных для «яблочников» одномандатных округов менее вероятно. Кроме того, возможности партии по привлечению колеблющегося электората за прошедшие 5 лет значительно уменьшились - в том числе из-за позиции партии по поводу СВО. Характерно, что ряд кандидатов от партии в рамках своего позиционирования уделяют значительное внимание именно внешнеполитической повестке (например, в информационных материалах таких политиков, размещенных на их страницах уже в июне, фигурирует слоган «За соглашение о прекращении огня»). Избиратель, как правило, скептически оценивает заявления кандидатов на муниципальных выборах о готовности решать проблемы федерального или тем более международного уровня.
В этих условиях некоторое преимущество в борьбе за умеренный либеральный электорат получают кандидаты «Новых людей» - при условии их активной работы с городской повесткой. Потенциальные возможности для расширения электоральной базы есть, например, у кандидатов от этой партии в округах № 13, 16, 27, 38, хотя для проведения результативной кампании с их стороны потребуются значительные ресурсы для мобилизации сторонников.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 2
Представители «Яблока» вели достаточно активную работу с избирателями - действующие депутаты Мосгордумы от партии (как Сергей Митрохин в округе № 44 и Максим Круглов в округе № 13) либо амбициозные молодые кандидаты (как Кирилл Гончаров в округе № 42 или Мария Чуприна в округе № 43). Тем не менее из 24 кандидатов, выдвинутых партией, только 2 (Максим Круглов по округу № 13 и Денис Папин по округу № 29) смогли сдать необходимое для регистрации число подписей в избирательные комиссии, а еще 3 (Кирилл Гончаров, Мария Чуприна, Анна Шатуновская-Бюрно) заявили, что не собрали необходимого числа подписей, но передали в избиркомы то, что смогли собрать. В числе кандидатов от партии, не сумевших собрать необходимого количества подписей, - и один из наиболее узнаваемых политиков-«яблочников» Сергей Митрохин. При этом председатель «Яблока» Николай Рыбаков выступил с резкой критикой в адрес Дениса Папина, заявив, что к качеству подписей, собранных этим кандидатом, были серьезные вопросы, но он передал их в избирком вопреки позиции руководства партии. Рыбаков заявил, что «в ближайшие время наша партия примет решение о дальнейшей судьбе Д. Папина».
Проблемы со сбором подписей свидетельствуют о нарастании кризисных явлений в партии «Яблоко» в Москве, традиционно являвшейся одним из базовых для нее регионов. Создается потенциал для значительного усиления внутренних конфликтов в партии в период до парламентских выборов 2026 года.
В ходе кампании по выборам в Мосгордуму 2019 года победа кандидатов от партии «Яблоко» была достигнута благодаря объединению вокруг них значительных групп умеренно протестного электората, в том числе с учетом невозможности продолжать участие в кампании других оппозиционных кандидатов, которые не смогли собрать необходимое количество подписей. В кампании-2024 формирование широких протестных коалиций на уровне даже наиболее благоприятных для «яблочников» одномандатных округов менее вероятно. Кроме того, возможности партии по привлечению колеблющегося электората за прошедшие 5 лет значительно уменьшились - в том числе из-за позиции партии по поводу СВО. Характерно, что ряд кандидатов от партии в рамках своего позиционирования уделяют значительное внимание именно внешнеполитической повестке (например, в информационных материалах таких политиков, размещенных на их страницах уже в июне, фигурирует слоган «За соглашение о прекращении огня»). Избиратель, как правило, скептически оценивает заявления кандидатов на муниципальных выборах о готовности решать проблемы федерального или тем более международного уровня.
В этих условиях некоторое преимущество в борьбе за умеренный либеральный электорат получают кандидаты «Новых людей» - при условии их активной работы с городской повесткой. Потенциальные возможности для расширения электоральной базы есть, например, у кандидатов от этой партии в округах № 13, 16, 27, 38, хотя для проведения результативной кампании с их стороны потребуются значительные ресурсы для мобилизации сторонников.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 3
В условиях низкого уровня мобилизации протестного электората в сложной ситуации находятся партии, которые традиционно ориентировались на привлечение колеблющихся оппозиционных избирателей (как «Справедливая Россия — За правду») или пользовались в Москве ограниченной поддержкой и наращивали ее под влиянием ситуативных факторов (как ЛДПР). Можно прогнозировать, что СРЗП и ЛДПР - хотя и в разной степени - сделают попытку расширить электоральную базу за счет выдвижения более широкого круга кандидатов, лишь недавно начавших сотрудничать с этими политическими силами. Так, ранее сотрудничать с ЛДПР стал муниципальный депутат и блогер Самсон Шоладеми (объявил о намерении баллотироваться в Мосгордуму). Кроме того, позитивный опыт работы с московской городской повесткой ЛДПР получила в ходе выборов мэра в 2023 году, когда кандидат от партии вице-спикер Госдумы Борис Чернышов провел достаточно эффективную кампанию, выйдя на третье место. В свою очередь, СРЗП еще в начале 2024 года объявила о запуске проекта «Справедливый кандидат», в круг участников которого вошли достаточно активные на уровне районов общественные деятели и муниципальные депутаты. Тем не менее пока нет уверенности в том, что подобная тактика поможет принципиально расширить поддержку этих партий накануне выборов.
Прогноз АПЭК: итоги выборов в Мосгордуму приведут к усилению внутрипартийных противоречий внутри оппозиционных сил (прежде всего КПРФ и партии «Яблоко»), что создаст для них дополнительные негативные вызовы при подготовке парламентской кампании 2026 года. При этом не исключено, что часть молодых кандидатов в Мосгордуму от этих сил могут укрепить свои позиции внутри оппозиционных партий ближе к парламентским выборам. Вероятно, перестановки в московских городских отделениях ряда оппозиционных партий могут пройти вскоре после завершения выборов в Мосгордуму, осенью 2024 — в начале 2025 года.
📍Электоральные предпочтения: доминирование «Единой России»
◾часть 1
Существенные преимущества «Единой России» на старте избирательной кампании, а также высокий уровень дробления протестного электората подтверждают и социологические исследования. Так, по данным инициативного исследования, проведенного в Москве 15 мая - 28 июня 2024 г. Russian Field, во всех 42 одномандатных округах, где проводился опрос, «Единая Россия» безусловно лидировала по уровню поддержки среди респондентов, причем в 41 из них ее электоральный рейтинг превысил 50%. Но и в относительно неблагоприятном для кандидатов власти округе № 45 (включает в себя районы Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский и Тверской) рейтинг «Единой России» - 47%, в то время как у ее ближайшего конкурента по этому округу, партии «Новые люди» - лишь 14%. Наибольший уровень поддержки партии большинства, согласно этому опросу, отмечается у респондентов из округа № 21% (70%), включающего в свой состав часть района Марьино; рейтинги партии на уровне выше среднего по городу отмечаются, например, в Новой Москве (в округе № 37 этот показатель достиг 68%) и ЮАО (округ № 25, где уровень поддержки партии среди опрошенных вышел на уровень 66%).
Социология свидетельствует: лидерство в округах представителей системной оппозиции или самовыдвиженцев возможно лишь в качестве единичных исключений - там, где в кампании участвуют наименее опытные кандидаты от «Единой России» либо их оппоненты смогут провести эффективную кампанию по темам, близким лояльному большинству.
Поддержка КПРФ по данным этого опроса достигла максимального уровня по ряду территорий ЮВАО (округ № 23, где рейтинг партии составил 13%), а также СВАО (11-13% по округам № 9,10, 11, 12, 13), некоторым территориям ЮАО (округ № 29 с уровнем поддержки 12%) и ВАО (12% в округе № 16).
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Оппозиционные силы: вызовы и раздробленность
◾часть 3
В условиях низкого уровня мобилизации протестного электората в сложной ситуации находятся партии, которые традиционно ориентировались на привлечение колеблющихся оппозиционных избирателей (как «Справедливая Россия — За правду») или пользовались в Москве ограниченной поддержкой и наращивали ее под влиянием ситуативных факторов (как ЛДПР). Можно прогнозировать, что СРЗП и ЛДПР - хотя и в разной степени - сделают попытку расширить электоральную базу за счет выдвижения более широкого круга кандидатов, лишь недавно начавших сотрудничать с этими политическими силами. Так, ранее сотрудничать с ЛДПР стал муниципальный депутат и блогер Самсон Шоладеми (объявил о намерении баллотироваться в Мосгордуму). Кроме того, позитивный опыт работы с московской городской повесткой ЛДПР получила в ходе выборов мэра в 2023 году, когда кандидат от партии вице-спикер Госдумы Борис Чернышов провел достаточно эффективную кампанию, выйдя на третье место. В свою очередь, СРЗП еще в начале 2024 года объявила о запуске проекта «Справедливый кандидат», в круг участников которого вошли достаточно активные на уровне районов общественные деятели и муниципальные депутаты. Тем не менее пока нет уверенности в том, что подобная тактика поможет принципиально расширить поддержку этих партий накануне выборов.
Прогноз АПЭК: итоги выборов в Мосгордуму приведут к усилению внутрипартийных противоречий внутри оппозиционных сил (прежде всего КПРФ и партии «Яблоко»), что создаст для них дополнительные негативные вызовы при подготовке парламентской кампании 2026 года. При этом не исключено, что часть молодых кандидатов в Мосгордуму от этих сил могут укрепить свои позиции внутри оппозиционных партий ближе к парламентским выборам. Вероятно, перестановки в московских городских отделениях ряда оппозиционных партий могут пройти вскоре после завершения выборов в Мосгордуму, осенью 2024 — в начале 2025 года.
📍Электоральные предпочтения: доминирование «Единой России»
◾часть 1
Существенные преимущества «Единой России» на старте избирательной кампании, а также высокий уровень дробления протестного электората подтверждают и социологические исследования. Так, по данным инициативного исследования, проведенного в Москве 15 мая - 28 июня 2024 г. Russian Field, во всех 42 одномандатных округах, где проводился опрос, «Единая Россия» безусловно лидировала по уровню поддержки среди респондентов, причем в 41 из них ее электоральный рейтинг превысил 50%. Но и в относительно неблагоприятном для кандидатов власти округе № 45 (включает в себя районы Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский и Тверской) рейтинг «Единой России» - 47%, в то время как у ее ближайшего конкурента по этому округу, партии «Новые люди» - лишь 14%. Наибольший уровень поддержки партии большинства, согласно этому опросу, отмечается у респондентов из округа № 21% (70%), включающего в свой состав часть района Марьино; рейтинги партии на уровне выше среднего по городу отмечаются, например, в Новой Москве (в округе № 37 этот показатель достиг 68%) и ЮАО (округ № 25, где уровень поддержки партии среди опрошенных вышел на уровень 66%).
Социология свидетельствует: лидерство в округах представителей системной оппозиции или самовыдвиженцев возможно лишь в качестве единичных исключений - там, где в кампании участвуют наименее опытные кандидаты от «Единой России» либо их оппоненты смогут провести эффективную кампанию по темам, близким лояльному большинству.
Поддержка КПРФ по данным этого опроса достигла максимального уровня по ряду территорий ЮВАО (округ № 23, где рейтинг партии составил 13%), а также СВАО (11-13% по округам № 9,10, 11, 12, 13), некоторым территориям ЮАО (округ № 29 с уровнем поддержки 12%) и ВАО (12% в округе № 16).
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Электоральные предпочтения: доминирование «Единой России»
◾часть 2
Характерно, что по ряду округов лидерами протестного фланга, по данным опроса, стала ЛДПР (13-14% в округах № 5 и 7 на части территорий САО, 14% в округе № 10 на территории СВАО, 12-14% по ряду территорий ЗАО — округам № 41 и 42, 13% по округу № 36 в Новой Москве), а также «Новые люди» (14% в округе № 45 в ЦАО, но также — 11% по ряду территорий ЗАО — в округах № 38 и 40 и ЮЗАО — в округе № 34). Округ № 38 включает в себя также территорию поселение Внуковское в составе ТиНАО.
При этом в борьбе за лидерство на протестном фланге определенные преимущества получает КПРФ, опирающаяся на поддержку более дисциплинированных избирателей, что, скорее всего, позволит коммунистам провести несколько больше своих представителей в Мосгордуму по сравнению с другими конкурентами из числа оппозиционных сил (см. общий прогноз по итогам выборов в разделе о ситуации в начале кампании, а также предварительный прогноз о лидерах кампании в округах).
При этом электоральная база «Новых людей» пока недостаточно устойчива, а заметная часть либеральных избирателей может проигнорировать эти выборы, что создает трудности для кандидатов партии в привлечении голосов сторонников.
Результаты исследования Russian Field - еще одно свидетельство того, что конкуренция за колеблющихся протестных избирателей Москвы может существенно усилиться накануне парламентской кампании 2026 года. Повышается вероятность сценария, при котором через 2 года более острая конкуренция за второе место на парламентских выборах в Москве может развернуться между КПРФ, «Новыми людьми» и ЛДПР.
📍Территориальная дифференциация
Общий прогноз АПЭК: по итогам выборов в Мосгордуму уже устоявшиеся закономерности, связанные с электоральной географией города, сохранятся. При этом, безусловно, стоит учитывать, что проведение выборов в Мосгордуму по мажоритарной системе повышает значение не только партийного, но и личностного фактора (в том числе узнаваемости, опыта работы с конкретным округом) в формировании конечного результата кандидатов.
Зонами наиболее высокой поддержки кандидатов от «Единой России», вероятно, могут стать территории Новой Москвы и Зеленоградского АО, скорее всего, ряд территорий ЮАО и ЮВАО. В число территорий с более высоким уровнем поддержки кандидатов от партии большинства с высокой вероятностью войдут округа, где баллотируются ее наиболее опытные кандидаты — например, № 1, 9, 11, 24, 26, 31, 41.
Более высокая поддержка кандидатов от КПРФ может быть характерна для части территорий СВАО, ЮВАО, ЮАО, прежде всего там, где выдвигаются наиболее опытные и узнаваемые кандидаты от этой партии (в первую очередь в одномандатных округах № 10, 20, 23, 29), а также, возможно, в некоторых территориях ЗАО.
Уровень поддержки либеральных кандидатов, вероятно, будет выше среднего в одномандатных округах, расположенных на территории ЦАО и части территорий СВАО — прежде всего в округах № 13, 44, 45. Возможно, также заметный результат даже менее узнаваемые либеральные кандидаты могут получить в традиционных зонах высокой поддержки этих партий — в части территорий ЗАО и ЮЗАО.
У кандидатов от ЛДПР несколько выше среднего поддержка может оказаться в ряде окраинных районов, а зонами более высокой поддержки кандидатов от «Справедливой России — За правду», вероятно, станут, округа, где выдвинутся наиболее узнаваемые кандидаты партии (округа № 44, 45, возможно, 8).
Общими трендами корректировки электоральной географии Москвы по результатам этих выборов, вероятно, будут:
1) сокращение разрыва по уровню поддержки кандидатов от «Единой России» в зависимости от района города;
2) возможное снижение поддержки кандидатов от КПРФ по сравнению с выборами в Мосгордуму в 2019 году в тех районах, где на выборах разных уровней традиционно высокой была поддержка либеральных групп (учитывая, что 5 лет назад кандидатам Компартии удалось ситуативно привлечь голоса и части либерального электората).
#Доклад
📍Электоральные предпочтения: доминирование «Единой России»
◾часть 2
Характерно, что по ряду округов лидерами протестного фланга, по данным опроса, стала ЛДПР (13-14% в округах № 5 и 7 на части территорий САО, 14% в округе № 10 на территории СВАО, 12-14% по ряду территорий ЗАО — округам № 41 и 42, 13% по округу № 36 в Новой Москве), а также «Новые люди» (14% в округе № 45 в ЦАО, но также — 11% по ряду территорий ЗАО — в округах № 38 и 40 и ЮЗАО — в округе № 34). Округ № 38 включает в себя также территорию поселение Внуковское в составе ТиНАО.
При этом в борьбе за лидерство на протестном фланге определенные преимущества получает КПРФ, опирающаяся на поддержку более дисциплинированных избирателей, что, скорее всего, позволит коммунистам провести несколько больше своих представителей в Мосгордуму по сравнению с другими конкурентами из числа оппозиционных сил (см. общий прогноз по итогам выборов в разделе о ситуации в начале кампании, а также предварительный прогноз о лидерах кампании в округах).
При этом электоральная база «Новых людей» пока недостаточно устойчива, а заметная часть либеральных избирателей может проигнорировать эти выборы, что создает трудности для кандидатов партии в привлечении голосов сторонников.
Результаты исследования Russian Field - еще одно свидетельство того, что конкуренция за колеблющихся протестных избирателей Москвы может существенно усилиться накануне парламентской кампании 2026 года. Повышается вероятность сценария, при котором через 2 года более острая конкуренция за второе место на парламентских выборах в Москве может развернуться между КПРФ, «Новыми людьми» и ЛДПР.
📍Территориальная дифференциация
Общий прогноз АПЭК: по итогам выборов в Мосгордуму уже устоявшиеся закономерности, связанные с электоральной географией города, сохранятся. При этом, безусловно, стоит учитывать, что проведение выборов в Мосгордуму по мажоритарной системе повышает значение не только партийного, но и личностного фактора (в том числе узнаваемости, опыта работы с конкретным округом) в формировании конечного результата кандидатов.
Зонами наиболее высокой поддержки кандидатов от «Единой России», вероятно, могут стать территории Новой Москвы и Зеленоградского АО, скорее всего, ряд территорий ЮАО и ЮВАО. В число территорий с более высоким уровнем поддержки кандидатов от партии большинства с высокой вероятностью войдут округа, где баллотируются ее наиболее опытные кандидаты — например, № 1, 9, 11, 24, 26, 31, 41.
Более высокая поддержка кандидатов от КПРФ может быть характерна для части территорий СВАО, ЮВАО, ЮАО, прежде всего там, где выдвигаются наиболее опытные и узнаваемые кандидаты от этой партии (в первую очередь в одномандатных округах № 10, 20, 23, 29), а также, возможно, в некоторых территориях ЗАО.
Уровень поддержки либеральных кандидатов, вероятно, будет выше среднего в одномандатных округах, расположенных на территории ЦАО и части территорий СВАО — прежде всего в округах № 13, 44, 45. Возможно, также заметный результат даже менее узнаваемые либеральные кандидаты могут получить в традиционных зонах высокой поддержки этих партий — в части территорий ЗАО и ЮЗАО.
У кандидатов от ЛДПР несколько выше среднего поддержка может оказаться в ряде окраинных районов, а зонами более высокой поддержки кандидатов от «Справедливой России — За правду», вероятно, станут, округа, где выдвинутся наиболее узнаваемые кандидаты партии (округа № 44, 45, возможно, 8).
Общими трендами корректировки электоральной географии Москвы по результатам этих выборов, вероятно, будут:
1) сокращение разрыва по уровню поддержки кандидатов от «Единой России» в зависимости от района города;
2) возможное снижение поддержки кандидатов от КПРФ по сравнению с выборами в Мосгордуму в 2019 году в тех районах, где на выборах разных уровней традиционно высокой была поддержка либеральных групп (учитывая, что 5 лет назад кандидатам Компартии удалось ситуативно привлечь голоса и части либерального электората).
#Доклад
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 1
📍№ 1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Баранов Дмитрий Михайлович (ЛДПР);
◾Васильева Ольга Игоревна (СРЗП);
◾Сорокина Ольга Сергеевна («Новые люди»);
◾Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»);
◾Ульянов Сергей Александрович («Коммунисты России»);
◾Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии, на выборах в Мосгордуму в 2019 году вышел на второе место по округу № 1 с результатом 35,24 % голосов).
Вероятные лидеры кампании
🔺Титов А.М. («Единая Россия») / Ульянченко И.В. (КПРФ).
📍№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Зайцева Ольга Алексеевна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона»);
◾Лагунов Евгений Викторович («Коммунисты России»);
◾Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»);
◾Луконин Кирилл Александрович (РЭП «Зеленые»);
◾Мельников Иван Владимирович (СРЗП, исполнительный директор Фонда защиты прав спортсменов);
◾Мурашев Станислав Вячеславович («Новые люди», руководитель отдела ЗАО «Сплайн-Центр»);
◾Федотов Виталий Сергеевич (ЛДПР).
Вероятные лидеры кампании
🔺Зайцева О.А. («Единая Россия»).
📍№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Гончаров Геннадий Анатольевич (самовыдвижение);
◾Гулько Андрей Александрович (СРЗП, депутат Совета депутатов МО Северное Тушино);
◾Лесняк Дмитрий Анатольевич (ЛДПР);
◾Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский);
◾Удальцов Анатолий Олегович (самовыдвижение);
◾Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина»);
◾Фролов Дмитрий Владимирович («Коммунисты России»);
◾Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Шкаплеров А.Н. («Единая Россия»).
📍№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Агранат Аркадий Борисович (РЭП «Зеленые», директор АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений»);
◾Будник Евгений Александрович (СРЗП);
◾Васильев Александр Михайлович («Коммунисты России»);
◾Гаврилов Алексей Анатольевич («Новые люди», замгендиректора «Лаки Стар Групп»);
◾Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино);
◾Кабушев Андрей Васильевич (самовыдвижение);
◾Киселева Мария Александровна («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Орионов Валентин Валерьевич (ЛДПР, помощник депутата Госдумы);
◾Парфенов Михаил Игоревич (самовыдвижение; исполнительный директор Фонда развития и поддержки инициатив «Демократический диалог гражданского общества»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Киселева М.А. («Единая Россия») / Гребенник А.В. (КПРФ).
📍№ 5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии);
◾Андросов Михаил Валентинович (СРЗП);
◾Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель);
◾Голубятников Дмитрий Олегович (ЛДПР, главный инженер ООО «Арена Инвест»);
◾Корытников Павел Владиславович («Новые люди»);
◾Курбаков Иван Александрович («Коммунисты России»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Авимская М.Ю. («Единая Россия»).
#Доклад
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 1
📍№ 1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Баранов Дмитрий Михайлович (ЛДПР);
◾Васильева Ольга Игоревна (СРЗП);
◾Сорокина Ольга Сергеевна («Новые люди»);
◾Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»);
◾Ульянов Сергей Александрович («Коммунисты России»);
◾Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии, на выборах в Мосгордуму в 2019 году вышел на второе место по округу № 1 с результатом 35,24 % голосов).
Вероятные лидеры кампании
🔺Титов А.М. («Единая Россия») / Ульянченко И.В. (КПРФ).
📍№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Зайцева Ольга Алексеевна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона»);
◾Лагунов Евгений Викторович («Коммунисты России»);
◾Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»);
◾Луконин Кирилл Александрович (РЭП «Зеленые»);
◾Мельников Иван Владимирович (СРЗП, исполнительный директор Фонда защиты прав спортсменов);
◾Мурашев Станислав Вячеславович («Новые люди», руководитель отдела ЗАО «Сплайн-Центр»);
◾Федотов Виталий Сергеевич (ЛДПР).
Вероятные лидеры кампании
🔺Зайцева О.А. («Единая Россия»).
📍№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Гончаров Геннадий Анатольевич (самовыдвижение);
◾Гулько Андрей Александрович (СРЗП, депутат Совета депутатов МО Северное Тушино);
◾Лесняк Дмитрий Анатольевич (ЛДПР);
◾Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский);
◾Удальцов Анатолий Олегович (самовыдвижение);
◾Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина»);
◾Фролов Дмитрий Владимирович («Коммунисты России»);
◾Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Шкаплеров А.Н. («Единая Россия»).
📍№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Агранат Аркадий Борисович (РЭП «Зеленые», директор АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений»);
◾Будник Евгений Александрович (СРЗП);
◾Васильев Александр Михайлович («Коммунисты России»);
◾Гаврилов Алексей Анатольевич («Новые люди», замгендиректора «Лаки Стар Групп»);
◾Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино);
◾Кабушев Андрей Васильевич (самовыдвижение);
◾Киселева Мария Александровна («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Орионов Валентин Валерьевич (ЛДПР, помощник депутата Госдумы);
◾Парфенов Михаил Игоревич (самовыдвижение; исполнительный директор Фонда развития и поддержки инициатив «Демократический диалог гражданского общества»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Киселева М.А. («Единая Россия») / Гребенник А.В. (КПРФ).
📍№ 5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии);
◾Андросов Михаил Валентинович (СРЗП);
◾Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель);
◾Голубятников Дмитрий Олегович (ЛДПР, главный инженер ООО «Арена Инвест»);
◾Корытников Павел Владиславович («Новые люди»);
◾Курбаков Иван Александрович («Коммунисты России»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Авимская М.Ю. («Единая Россия»).
#Доклад
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 2
📍№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов Западное Дегунино и Бескудниковский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Агеев Николай Борисович (самовыдвижение);
◾Алейникова Виктория Викторовна (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Западное Дегунино»);
◾Дюран Марсель Мурадович (ЛДПР);
◾Князев Николай Васильевич («Коммунисты России»);
◾Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ);
◾Лимет Валерий Иванович («Новые Люди»);
◾Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы).
Вероятные лидеры кампании
🔺Перфилова Н.Р. («Единая Россия»).
📍№ 7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»);
◾Матюшенков Дмитрий Михайлович (ЛДПР, начальник юридического отдела ООО Коммуникационная группа «ИМАГО»);
◾Пангаев Андрей Валерьевич (РЭП «Зеленые»; директор НПО «Биотех Альянс»);
◾Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ);
◾Степанов Игорь Викторович (самовыдвижение);
◾Тимков Михаил Юрьевич (СРЗП);
◾Фарафонов Анатолий Анатольевич («Новые люди»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Борисова Д.О. («Единая Россия»).
📍№ 8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Архипов Игорь Александрович («Новые люди»);
◾Битков Дмитрий Викторович («Коммунисты России»);
◾Зотов Матвей Антонович (КПРФ);
◾Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии);
◾Шпрыгин Александр Игоревич (ЛДПР, президент «Всероссийского объединения болельщиков»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Медведев А.А. («Единая Россия») / Павлюченкова А.Ю. (СРЗП).
📍№ 9. Бибирево, Лианозово, Северный
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Дурнев Николай Степанович (самовыдвижение);
◾Дутов Андрей Федорович (КПРФ);
◾Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»);
◾Картавцева Лариса Руслановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Ласкеев Игорь Борисович («Новые люди»);
◾Порохов Дмитрий Сергеевич (СРЗП);
◾Топал Андрей Федорович (самовыдвижение, гендиректор АНО «Центр социального развития молодежи «Мир Поколений - 21 век»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Картавцева Л.Р. («Единая Россия»).
📍№ 10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО Марфино);
◾Арменский Гордей Александрович (СРЗП);
◾Векшина Александра Игоревна (ЛДПР);
◾Зубрилин Николай Григорьевич (КПРФ, депутат Мосгордумы);
◾Тищенко Александра Евгеньевна (самовыдвижение);
◾Харипов Ильдар Ирекович («Новые люди»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Зубрилин Н.Г. (КПРФ) / Авдошкина З.Н. («Единая Россия»).
#Доклад
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 2
📍№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов Западное Дегунино и Бескудниковский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Агеев Николай Борисович (самовыдвижение);
◾Алейникова Виктория Викторовна (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Западное Дегунино»);
◾Дюран Марсель Мурадович (ЛДПР);
◾Князев Николай Васильевич («Коммунисты России»);
◾Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ);
◾Лимет Валерий Иванович («Новые Люди»);
◾Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы).
Вероятные лидеры кампании
🔺Перфилова Н.Р. («Единая Россия»).
📍№ 7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»);
◾Матюшенков Дмитрий Михайлович (ЛДПР, начальник юридического отдела ООО Коммуникационная группа «ИМАГО»);
◾Пангаев Андрей Валерьевич (РЭП «Зеленые»; директор НПО «Биотех Альянс»);
◾Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ);
◾Степанов Игорь Викторович (самовыдвижение);
◾Тимков Михаил Юрьевич (СРЗП);
◾Фарафонов Анатолий Анатольевич («Новые люди»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Борисова Д.О. («Единая Россия»).
📍№ 8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Архипов Игорь Александрович («Новые люди»);
◾Битков Дмитрий Викторович («Коммунисты России»);
◾Зотов Матвей Антонович (КПРФ);
◾Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии);
◾Шпрыгин Александр Игоревич (ЛДПР, президент «Всероссийского объединения болельщиков»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Медведев А.А. («Единая Россия») / Павлюченкова А.Ю. (СРЗП).
📍№ 9. Бибирево, Лианозово, Северный
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Дурнев Николай Степанович (самовыдвижение);
◾Дутов Андрей Федорович (КПРФ);
◾Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»);
◾Картавцева Лариса Руслановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы);
◾Ласкеев Игорь Борисович («Новые люди»);
◾Порохов Дмитрий Сергеевич (СРЗП);
◾Топал Андрей Федорович (самовыдвижение, гендиректор АНО «Центр социального развития молодежи «Мир Поколений - 21 век»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Картавцева Л.Р. («Единая Россия»).
📍№ 10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО Марфино);
◾Арменский Гордей Александрович (СРЗП);
◾Векшина Александра Игоревна (ЛДПР);
◾Зубрилин Николай Григорьевич (КПРФ, депутат Мосгордумы);
◾Тищенко Александра Евгеньевна (самовыдвижение);
◾Харипов Ильдар Ирекович («Новые люди»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Зубрилин Н.Г. (КПРФ) / Авдошкина З.Н. («Единая Россия»).
#Доклад
📑Выборы в Мосгордуму-2024: коалиция Сергея Собянина, вызовы для оппозиции, прогноз по округам
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 3
📍№ 11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Болдин Александр Павлович («Коммунисты России»);
◾Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ);
◾Галеев Тимур Анварович (СРЗП);
◾Степкин Евгений Валериевич (ЛДПР, депутат Совета депутатов МО Северное Медведково);
◾Хренов Андрей Александрович (самовыдвижение);
◾Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»);
◾Шапошников Алексей Валерьевич («Единая Россия», председатель Мосгордумы).
Вероятные лидеры кампании
🔺Шапошников А.В. («Единая Россия»).
📍№ 12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Заварицкий Леонид Алексеевич («Коммунисты России»);
◾Загребельный Юрий Александрович (СРЗП, депутат Совета депутатов МО Ярославский, гендиректор ООО «Вэлдон»);
◾Злодеев Сергей Александрович (самовыдвижение);
◾Корытов Антон Юрьевич (КПРФ);
◾Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций);
◾Поляков Александр Денисович (самовыдвижение);
◾Понизов Даниил Константинович («Новые люди»);
◾Рыбин Евгений Евгеньевич (ЛДПР);
◾Фитхулин Максим Эдуардович (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Лисовенко А.А. («Единая Россия»).
📍№ 13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Бабак Александр Леонидович (самовыдвижение);
◾Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель);
◾Кислицкий Михаил Михайлович (СРЗП);
◾Круглов Максим Сергеевич (депутат Мосгордумы, «Яблоко»);
◾Обрезков Евгений Владимирович (ЛДПР, менеджер по продажам «Русского икорного дома»);
◾Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза»);
◾Стрельникова Елена Николаевна (самовыдвижение, индивидуальный предприниматель);
◾Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение);
◾Черкесова Ита Владиславовна (КПРФ);
◾Шарыпин Руслан Сергеевич (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Балин А.С. («Новые люди») / Сапронов А.С. («Единая Россия») / Круглов М.С. (Яблоко).
📍№ 14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Котов Александр Александрович (ЛДПР, первый вице-президент «Федерации гонок дронов (беспилотных воздушных судов) России»);
◾Крохмаль Ирина Владимировна (СРЗП);
◾Пресняков Константин Михайлович (РЭП «Зеленые»);
◾Смирнов Сергей Сергеевич (самовыдвижение);
◾Соколов Алексей Александрович (КПРФ);
◾Суровежко Никита Олегович («Новые Люди»);
◾Хватов Владимир Андреевич (самовыдвижение);
◾Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Цветкова С.А. («Единая Россия»).
📍№ 15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Аншаков Владимир Владимирович (самовыдвижение, индивидуальный предприниматель);
◾Дягилев Александр Маратович (СРЗП, директор Фонда развития и поддержки городских проектов «Развитие»);
◾Забатурина Ольга Ивановна (РЭП «Зеленые»);
◾Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»);
◾Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение);
◾Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ);
◾Тимонин Николай Александрович (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Потапов П.Н. (самовыдвижение).
#Доклад
📍Вероятные лидеры кампании в округах: базовый прогноз АПЭК
◾часть 3
📍№ 11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Болдин Александр Павлович («Коммунисты России»);
◾Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ);
◾Галеев Тимур Анварович (СРЗП);
◾Степкин Евгений Валериевич (ЛДПР, депутат Совета депутатов МО Северное Медведково);
◾Хренов Андрей Александрович (самовыдвижение);
◾Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»);
◾Шапошников Алексей Валерьевич («Единая Россия», председатель Мосгордумы).
Вероятные лидеры кампании
🔺Шапошников А.В. («Единая Россия»).
📍№ 12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Заварицкий Леонид Алексеевич («Коммунисты России»);
◾Загребельный Юрий Александрович (СРЗП, депутат Совета депутатов МО Ярославский, гендиректор ООО «Вэлдон»);
◾Злодеев Сергей Александрович (самовыдвижение);
◾Корытов Антон Юрьевич (КПРФ);
◾Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций);
◾Поляков Александр Денисович (самовыдвижение);
◾Понизов Даниил Константинович («Новые люди»);
◾Рыбин Евгений Евгеньевич (ЛДПР);
◾Фитхулин Максим Эдуардович (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Лисовенко А.А. («Единая Россия»).
📍№ 13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Бабак Александр Леонидович (самовыдвижение);
◾Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель);
◾Кислицкий Михаил Михайлович (СРЗП);
◾Круглов Максим Сергеевич (депутат Мосгордумы, «Яблоко»);
◾Обрезков Евгений Владимирович (ЛДПР, менеджер по продажам «Русского икорного дома»);
◾Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза»);
◾Стрельникова Елена Николаевна (самовыдвижение, индивидуальный предприниматель);
◾Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение);
◾Черкесова Ита Владиславовна (КПРФ);
◾Шарыпин Руслан Сергеевич (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Балин А.С. («Новые люди») / Сапронов А.С. («Единая Россия») / Круглов М.С. (Яблоко).
📍№ 14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Котов Александр Александрович (ЛДПР, первый вице-президент «Федерации гонок дронов (беспилотных воздушных судов) России»);
◾Крохмаль Ирина Владимировна (СРЗП);
◾Пресняков Константин Михайлович (РЭП «Зеленые»);
◾Смирнов Сергей Сергеевич (самовыдвижение);
◾Соколов Алексей Александрович (КПРФ);
◾Суровежко Никита Олегович («Новые Люди»);
◾Хватов Владимир Андреевич (самовыдвижение);
◾Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой»).
Вероятные лидеры кампании
🔺Цветкова С.А. («Единая Россия»).
📍№ 15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново
Кандидаты, выдвинутые на партконференциях или заявившие о намерении баллотироваться
◾Аншаков Владимир Владимирович (самовыдвижение, индивидуальный предприниматель);
◾Дягилев Александр Маратович (СРЗП, директор Фонда развития и поддержки городских проектов «Развитие»);
◾Забатурина Ольга Ивановна (РЭП «Зеленые»);
◾Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»);
◾Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение);
◾Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ);
◾Тимонин Николай Александрович (самовыдвижение).
Вероятные лидеры кампании
🔺Потапов П.Н. (самовыдвижение).
#Доклад