📊Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
↘️ Навигация по докладу:
— Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения;
— Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания;
— Кампания в Москве: «практическая» конкуренция;
— Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции;
— Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий;
— Особенности муниципальных кампаний;
— Особенности выборов в новых регионах;
— Доминирующие технологии, их. адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️ Навигация по докладу:
— Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения;
— Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания;
— Кампания в Москве: «практическая» конкуренция;
— Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции;
— Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий;
— Особенности муниципальных кампаний;
— Особенности выборов в новых регионах;
— Доминирующие технологии, их. адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Громский: уверенное большинство «Единой России» в Думе Великого Новгорода – это победа команды Никитина
➖ По итогам выборов в органы местного самоуправления Новгородской области «Единая Россия» продолжила тенденцию на доминирование в самых близких к избирателю структурах власти, вернув себе большинство в Думе Великого Новгорода. Решение в своей программе основываться на позитивные изменения, проводимые в городском хозяйстве, облике дворов и общественных пространств, вновь оправдало себя. Люди явно видят изменения к лучшему и голосуют за тех, кто эти изменения обеспечивает. Это совершенно понятно.
Обращает на себя внимание активное участие в кампании губернатора Андрея Никитина как секретаря регионального отделения, инициатора позитивных изменений в жизни новгородцев и лидера команды управления этими изменениями. Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина.
Разумеется, такой результат становится серьезным вызовом и большой ответственностью для команды позитивных перемен, в которую трансформировалась коалиция развития пятилетней давности. Любой сбой, любое снижение скорости и качества, потеря позиций в межрегиональной конкуренции чреваты разочарованием. Например, функционерам регионального отделения «Единой России» предстоит убедить независимых депутатов, обошедших представителей правящей партии на некоторых территориях на выборах в думы муниципальных округов, присоединиться к своей фракции, чтобы работать вместе. Этот момент можно назвать первой безотлагательной поствыборной задачей для правящей партии.
Что касается оппозиции, то ее в Новгородской области по итогам этих выборов ожидает «перестройка». В Великом Новгороде каждая из партий, зарегистрировавшая свои списки кандидатов, получила по одному партийному мандату в городском парламенте. Так что «гонку за второе место» выиграли все. И все они находятся в равных условиях нового старта. Для «Новых людей» и Партии пенсионеров это успех, на базе которого можно выстраивать системную партийную структуру и, например, начать распространение своего влияния в муниципальные районы. Для партий большой оппозиционной тройки, которые были представлены в предыдущем созыве городского парламента значительными фракциями, это провал, повод переосмыслить стратегию. Даже КПРФ, получившая в дополнение несколько мандатов представительных органов местного самоуправления, сдала позиции, раньше партия Зюганова контролировала в Думе Великого Новгорода крупнейшую фракцию. Впрочем, глядя на результаты выборов в других регионах Северо-Запада, где КПРФ демонстрировала доминирование, следует заключить, что это общая тенденция.
Отдельного внимания заслуживает результат партии «Яблоко», по мнению многих наблюдателей, недостойный процесса результат. С самого начала кампании новгородское «Яблоко» прибегло к провокациям, пробовало нервы участников избирательного процесса (а под конец и правоохранительных органов) на прочность. Вместе с тем небольшая команда этой партии фактически сосредоточила внимание на получении и защите результата лишь одной территориальной группы, которую возглавляла руководитель регионального отделения. Общепартийный результат подкреплялся работой в других частях города классических «яблочных» кандидатов из числа представителей интеллигенции. Тактика клина сработала, мандат и трибуна сохранены за Анной Черепановой. С другой стороны, попытка выйти за границы Великого Новгорода, получить мандат думы Старой Руссы в одном из пятимандатных округов, где добиться успеха было значительно проще, для представителей «Яблока» закончилась провалом.
Громский Алексей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области.
#Аналитика
➖ По итогам выборов в органы местного самоуправления Новгородской области «Единая Россия» продолжила тенденцию на доминирование в самых близких к избирателю структурах власти, вернув себе большинство в Думе Великого Новгорода. Решение в своей программе основываться на позитивные изменения, проводимые в городском хозяйстве, облике дворов и общественных пространств, вновь оправдало себя. Люди явно видят изменения к лучшему и голосуют за тех, кто эти изменения обеспечивает. Это совершенно понятно.
Обращает на себя внимание активное участие в кампании губернатора Андрея Никитина как секретаря регионального отделения, инициатора позитивных изменений в жизни новгородцев и лидера команды управления этими изменениями. Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина.
Разумеется, такой результат становится серьезным вызовом и большой ответственностью для команды позитивных перемен, в которую трансформировалась коалиция развития пятилетней давности. Любой сбой, любое снижение скорости и качества, потеря позиций в межрегиональной конкуренции чреваты разочарованием. Например, функционерам регионального отделения «Единой России» предстоит убедить независимых депутатов, обошедших представителей правящей партии на некоторых территориях на выборах в думы муниципальных округов, присоединиться к своей фракции, чтобы работать вместе. Этот момент можно назвать первой безотлагательной поствыборной задачей для правящей партии.
Что касается оппозиции, то ее в Новгородской области по итогам этих выборов ожидает «перестройка». В Великом Новгороде каждая из партий, зарегистрировавшая свои списки кандидатов, получила по одному партийному мандату в городском парламенте. Так что «гонку за второе место» выиграли все. И все они находятся в равных условиях нового старта. Для «Новых людей» и Партии пенсионеров это успех, на базе которого можно выстраивать системную партийную структуру и, например, начать распространение своего влияния в муниципальные районы. Для партий большой оппозиционной тройки, которые были представлены в предыдущем созыве городского парламента значительными фракциями, это провал, повод переосмыслить стратегию. Даже КПРФ, получившая в дополнение несколько мандатов представительных органов местного самоуправления, сдала позиции, раньше партия Зюганова контролировала в Думе Великого Новгорода крупнейшую фракцию. Впрочем, глядя на результаты выборов в других регионах Северо-Запада, где КПРФ демонстрировала доминирование, следует заключить, что это общая тенденция.
Отдельного внимания заслуживает результат партии «Яблоко», по мнению многих наблюдателей, недостойный процесса результат. С самого начала кампании новгородское «Яблоко» прибегло к провокациям, пробовало нервы участников избирательного процесса (а под конец и правоохранительных органов) на прочность. Вместе с тем небольшая команда этой партии фактически сосредоточила внимание на получении и защите результата лишь одной территориальной группы, которую возглавляла руководитель регионального отделения. Общепартийный результат подкреплялся работой в других частях города классических «яблочных» кандидатов из числа представителей интеллигенции. Тактика клина сработала, мандат и трибуна сохранены за Анной Черепановой. С другой стороны, попытка выйти за границы Великого Новгорода, получить мандат думы Старой Руссы в одном из пятимандатных округов, где добиться успеха было значительно проще, для представителей «Яблока» закончилась провалом.
Громский Алексей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области.
#Аналитика
Забродин: основная цель Артюхова – укрепить статус Ямала как региона для жизни, а не только для работы
Депутаты Заксобрания ЯНАО большинством голосов переизбрали Дмитрия Артюхова на второй губернаторский срок. За него проголосовали 17 народных избранников из 21. Артюхов представил программу развития округа на ближайшие пять лет. В числе приоритетов – жилье, дороги, медицина, экология, создание лучшей территории детства и безопасность.
Забродин Евгений, политолог, член Общественной палаты Российской Федерации:
➖ Дмитрий Артюхов – это губернатор, поддержка которого населением одна из самых больших. Если бы в ЯНАО были прямые выборы губернатора, то тут двух мнений быть не может: он бы победил с большим преимуществом перед всеми конкурентами. За прошедшие пять лет он доказал свою эффективность. Начнем с того, что ЯНАО – это его родной округ, он родился на Ямале. Во-вторых, он стал абсолютным лидером симпатий жителей региона. Его рейтинг очень высок. Так что в уровне доверия можно не сомневаться.
Что касается отношения федерального центра, конечно же, очевидно, что федцентр ему доверяет. За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен. Естественно, федеральный центр доверяет эффективным губернаторам – тут сомнений быть не может.
Относительно планов на следующую пятилетку. Артюхов еще в программе «Ямал-100» обозначил основные приоритеты. Главный – это сделать так, чтобы Ямал был местом не только работы людей, но и полноценной жизни. Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать.
Понятно, что Ямал – это в первую очередь регион, где добывается углеводородное сырье, а сейчас мы живем в эпоху высокой волатильности, в этом смысле зачастую от руководства регионов зависит не все – есть масштабные тренды, на которые им трудно влиять. Например, губернатору трудно стимулировать строительство, когда ключевая ставка ЦБ составляет 12%. В этом отношении все регионы пытаются изыскать какие-то модели развития. Ямал достаточно успешно на протяжении предыдущих пяти лет показывал свою модель. Сейчас будет сделана ставка на повышение качества жизни населения, чтобы Ямал был тем местом, где люди живут, а не просто работают.
#Аналитика
Депутаты Заксобрания ЯНАО большинством голосов переизбрали Дмитрия Артюхова на второй губернаторский срок. За него проголосовали 17 народных избранников из 21. Артюхов представил программу развития округа на ближайшие пять лет. В числе приоритетов – жилье, дороги, медицина, экология, создание лучшей территории детства и безопасность.
Забродин Евгений, политолог, член Общественной палаты Российской Федерации:
➖ Дмитрий Артюхов – это губернатор, поддержка которого населением одна из самых больших. Если бы в ЯНАО были прямые выборы губернатора, то тут двух мнений быть не может: он бы победил с большим преимуществом перед всеми конкурентами. За прошедшие пять лет он доказал свою эффективность. Начнем с того, что ЯНАО – это его родной округ, он родился на Ямале. Во-вторых, он стал абсолютным лидером симпатий жителей региона. Его рейтинг очень высок. Так что в уровне доверия можно не сомневаться.
Что касается отношения федерального центра, конечно же, очевидно, что федцентр ему доверяет. За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен. Естественно, федеральный центр доверяет эффективным губернаторам – тут сомнений быть не может.
Относительно планов на следующую пятилетку. Артюхов еще в программе «Ямал-100» обозначил основные приоритеты. Главный – это сделать так, чтобы Ямал был местом не только работы людей, но и полноценной жизни. Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать.
Понятно, что Ямал – это в первую очередь регион, где добывается углеводородное сырье, а сейчас мы живем в эпоху высокой волатильности, в этом смысле зачастую от руководства регионов зависит не все – есть масштабные тренды, на которые им трудно влиять. Например, губернатору трудно стимулировать строительство, когда ключевая ставка ЦБ составляет 12%. В этом отношении все регионы пытаются изыскать какие-то модели развития. Ямал достаточно успешно на протяжении предыдущих пяти лет показывал свою модель. Сейчас будет сделана ставка на повышение качества жизни населения, чтобы Ямал был тем местом, где люди живут, а не просто работают.
#Аналитика
Битва Орлов vs Кочетков окончена? Итоги выборов в думу Екатеринбурга
📍Кто в выигрыше?
В думу Екатеринбурга прошли все шесть партий, которые принимали участие в выборах. Ранее парламент избирали по смешанной системе, где 50% депутатов проходили по спискам, 50% – по одномандатным округам. В этом году списочных мест осталось лишь 10, одномандатникам отдали 25 мест. На выборы пришли 20,71% избирателей, голосовать можно было два дня – 9 и 10 сентября.
По предварительным результатам, «Единая Россия» по спискам набирает 41,87% голосов избирателей. На втором месте ЛДПР с результатом 14,6%, на третьем – КПРФ (12,36%), на четвертом – «Справедливая Россия – За правду» (11,14%), на пятом – «Яблоко» (9,24%), на последнем месте – «Новые люди» (8,5%), передает «Коммерсантъ».
По одномандатным округам безоговорочная победа также за ЕР. Партию поддержали в 23 из 25 округов. По одному мандату получат ЛДПР и КПРФ.
Но в случае с думой Екатеринбурга важна скорее не партийная составляющая, а приверженность кандидатов той или иной группе интересов. Ранее «Региональные комментарии» рассказывали, что за влияние на думу борются бизнесмен Виталий Кочетков и мэр города Алексей Орлов. Публичный конфликт наблюдался еще с начала весны, когда обсуждались изменения в систему выборов в парламент. На некоторое время он даже считался решенным, тем более учитывая, что пришлось вмешиваться губернатору Евгению Куйвашеву. Но, по некоторым данным, Кочетков до последнего пытался провести несогласованных с властями кандидатов по как минимум восьми-девяти округам.
В результате выборов, как сообщает издание 66.ru, контроль над думой взял мэр Алексей Орлов. Он смог провести 12 своих кандидатов.
Кроме того, в думу прошли шесть человек из группы депутата Алексея Вихарева, включая его самого, три человека, близких к Уральской горно-металлургической компании, по два человека, близких к группе компаний «Ренова» и Русской медной компании, один – к группе компаний «Синара». Все эти будущие депутаты также считаются лояльными Орлову.
В свою очередь владельцу «Мотива» Виталию Кочеткову, по предварительным данным, удалось взять лишь четыре мандата.
📍Победа, но надолго ли?
Редактор ИА «Политсовет» Алексей Шабуров отмечает, что для Орлова выборы прошли очень успешно: удалось сформировать думу, которая ему очень дружественна – по крайней мере на старте своей работы.
«Что касается возможного спикера думы, то можно сказать, что спикер прошлого созыва Игорь Володин почти наверняка не сможет сохранить свой пост, потому что его сторонники практически не прошли. Даже его ближайший соратник, депутат Владимир Стругов, проиграл выборы. Это, по-моему, единственный действующий депутат-единоросс, проигравший выборы. Кто будет новым спикером, сказать сложно: есть несколько кандидатов на этот пост», – рассказывает Шабуров.
Низкую явку политолог объясняет двумя причинами. Первая – власти не стимулировали явку, так как высокой она им была не нужна, чтобы не пришли неконтролируемые ими избиратели. Вторая – сами партии провели кампанию достаточно вяло, без фантазии и инициативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт констатирует: группа Кочеткова ухудшила позиции по сравнению с 2018 годом, для Орлова полученный результат – победа.
Тем не менее Швайгерт подчеркивает, что союзу, в который вошли финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес и еще ряд игроков, еще предстоит пройти проверку временем.
«Мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что некие экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут», – допускает эксперт.
Касаемо кандидатуры будущего спикера: шансы Володина на сохранение поста собеседник РК оценивает в размере 30%. Но решающим голосом, по его мнению, станет позиция Куйвашева, а не Орлова.
#Сюжеты
📍Кто в выигрыше?
В думу Екатеринбурга прошли все шесть партий, которые принимали участие в выборах. Ранее парламент избирали по смешанной системе, где 50% депутатов проходили по спискам, 50% – по одномандатным округам. В этом году списочных мест осталось лишь 10, одномандатникам отдали 25 мест. На выборы пришли 20,71% избирателей, голосовать можно было два дня – 9 и 10 сентября.
По предварительным результатам, «Единая Россия» по спискам набирает 41,87% голосов избирателей. На втором месте ЛДПР с результатом 14,6%, на третьем – КПРФ (12,36%), на четвертом – «Справедливая Россия – За правду» (11,14%), на пятом – «Яблоко» (9,24%), на последнем месте – «Новые люди» (8,5%), передает «Коммерсантъ».
По одномандатным округам безоговорочная победа также за ЕР. Партию поддержали в 23 из 25 округов. По одному мандату получат ЛДПР и КПРФ.
Но в случае с думой Екатеринбурга важна скорее не партийная составляющая, а приверженность кандидатов той или иной группе интересов. Ранее «Региональные комментарии» рассказывали, что за влияние на думу борются бизнесмен Виталий Кочетков и мэр города Алексей Орлов. Публичный конфликт наблюдался еще с начала весны, когда обсуждались изменения в систему выборов в парламент. На некоторое время он даже считался решенным, тем более учитывая, что пришлось вмешиваться губернатору Евгению Куйвашеву. Но, по некоторым данным, Кочетков до последнего пытался провести несогласованных с властями кандидатов по как минимум восьми-девяти округам.
В результате выборов, как сообщает издание 66.ru, контроль над думой взял мэр Алексей Орлов. Он смог провести 12 своих кандидатов.
Кроме того, в думу прошли шесть человек из группы депутата Алексея Вихарева, включая его самого, три человека, близких к Уральской горно-металлургической компании, по два человека, близких к группе компаний «Ренова» и Русской медной компании, один – к группе компаний «Синара». Все эти будущие депутаты также считаются лояльными Орлову.
В свою очередь владельцу «Мотива» Виталию Кочеткову, по предварительным данным, удалось взять лишь четыре мандата.
📍Победа, но надолго ли?
Редактор ИА «Политсовет» Алексей Шабуров отмечает, что для Орлова выборы прошли очень успешно: удалось сформировать думу, которая ему очень дружественна – по крайней мере на старте своей работы.
«Что касается возможного спикера думы, то можно сказать, что спикер прошлого созыва Игорь Володин почти наверняка не сможет сохранить свой пост, потому что его сторонники практически не прошли. Даже его ближайший соратник, депутат Владимир Стругов, проиграл выборы. Это, по-моему, единственный действующий депутат-единоросс, проигравший выборы. Кто будет новым спикером, сказать сложно: есть несколько кандидатов на этот пост», – рассказывает Шабуров.
Низкую явку политолог объясняет двумя причинами. Первая – власти не стимулировали явку, так как высокой она им была не нужна, чтобы не пришли неконтролируемые ими избиратели. Вторая – сами партии провели кампанию достаточно вяло, без фантазии и инициативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт констатирует: группа Кочеткова ухудшила позиции по сравнению с 2018 годом, для Орлова полученный результат – победа.
Тем не менее Швайгерт подчеркивает, что союзу, в который вошли финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес и еще ряд игроков, еще предстоит пройти проверку временем.
«Мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что некие экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут», – допускает эксперт.
Касаемо кандидатуры будущего спикера: шансы Володина на сохранение поста собеседник РК оценивает в размере 30%. Но решающим голосом, по его мнению, станет позиция Куйвашева, а не Орлова.
#Сюжеты
Орлов: выборы-2023: доминирование ЕР, выводы для оппозиции, доверие к ДЭГ и риски игрушечных кампаний
➖ Первый тезис по поводу состоявшихся региональных выборов – очевидное доминирование «Единой России» в политическом процессе. Доминирование восстановилось даже в тех регионах, где ранее «Единая Россия» реализовывала либо оппозиционные стратегии, либо стратегии коалиции. Я говорю об Иркутской области и о Великом Новгороде.
Второй тезис – изменение текущего соотношения сил, а главное, очевидное и заметное теперь изменение перспектив политических партий. ЛДПР становится партией №2. Это заметно на Дальнем Востоке, но не только. Противостояние КПРФ и ЛДПР за роль партии №2 в ближайшее время еще будет заметным. Что касается «Справедливой России», то партия выступила более-менее ровно, но нигде не достигла максималистских политических целей. А результат СРЗП на выборах мэра Москвы можно считать неудачным. КПРФ очевидно проигравшая. Ставка была сделана на Хакасию. Там подтверждена роль Валентина Коновалова, но, во-первых, его результат далеко не триумфальный, притом что основной противник – Сергей Сокол – снялся с выборов. Во-вторых, большее количество мандатов у «Единой России» в Верховном совете Хакасии. Это лишает Коновалова тех политических возможностей, которые, казалось, были у него в кармане. Удаленный, не очень электорально значимый регион – в нем Коновалов победил. Но этим КПРФ пришлось расплатиться за Иркутск, а это очень существенная электоральная поляна – на мой взгляд, одна из самых важных. «Новые люди» перестали быть новыми – они вписались в политический процесс. В некоторых регионах у них благоприятные результаты – та же Якутия. 14% для этой партии – серьезная победа. Неплохой результат у Даванкова в Москве – он полностью соответствует прогнозу АПЭК.
Третий тезис. С точки зрения выборов губернаторов результаты благоприятные. Даже там, где ожидались ситуации на грани второго тура, с неубедительными результатами – ничего этого мы не наблюдаем. Классические примеры – Якутия, Алтайский край. Но здесь есть риски в плане того, что в этих регионах в кампании участвовали малозаметные, малоузнаваемые политики. Некоторые из кандидатов снимались с выборов и поддерживали действующего губернатора, как в Алтайском крае. Эта конфигурация кампании управляемая. Но иллюзия полной игрушечности кампании, которая у многих возникает, может сыграть злую шутку. Но это лишь угрозы и риски. Кампании выиграны, нет претензий со стороны оппозиционных кандидатов, нет массива нарушений, а значит, результаты легитимны.
Четвертый тезис – по поводу ДЭГ. Во-первых, с помощью ДЭГ в Москве проголосовало огромное количество избирателей – 2,7 млн из 3,3 млн проголосовавших. Очевидно доверие к ДЭГ в силу удобства. Жизнь как сервис, выборы как сервис. Люди используют различные сервисные механизмы – от доставки до портала mos.ru. Все это формирует доверие к ДЭГ. Я бы сказал, что главным фактором доверия к ДЭГ в Москве стало даже не отсутствие массива нарушений – их нет. Но главное в другом: на предыдущих выборах, где использовалось ДЭГ, радикальная оппозиция призывала не участвовать в ДЭГ, а голосовать в последний день на избирательных участках. Было принято считать в этой среде, что на ДЭГ значительная доля нарушений, а если прийти, то нарушений удастся избежать. Теперь эти игроки отказались от такой стратегии, потому что осознали: их электорат даже больше, чем лояльный, пользуется ДЭГ, поскольку для этой среды, использующей различные сервисы, ДЭГ становится привычным.
Пятый тезис. Не стоит связывать успехи ряда губернаторов, которые традиционно не обладают такой поддержкой – на Дальнем Востоке прежде всего, с величием их электорального послания или невероятной харизмой, проявившейся в ходе выборов. Эти успехи нужно связывать с патриотической мобилизацией, с ролью Владимира Путина и доверием к нему.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук.
#Аналитика
➖ Первый тезис по поводу состоявшихся региональных выборов – очевидное доминирование «Единой России» в политическом процессе. Доминирование восстановилось даже в тех регионах, где ранее «Единая Россия» реализовывала либо оппозиционные стратегии, либо стратегии коалиции. Я говорю об Иркутской области и о Великом Новгороде.
Второй тезис – изменение текущего соотношения сил, а главное, очевидное и заметное теперь изменение перспектив политических партий. ЛДПР становится партией №2. Это заметно на Дальнем Востоке, но не только. Противостояние КПРФ и ЛДПР за роль партии №2 в ближайшее время еще будет заметным. Что касается «Справедливой России», то партия выступила более-менее ровно, но нигде не достигла максималистских политических целей. А результат СРЗП на выборах мэра Москвы можно считать неудачным. КПРФ очевидно проигравшая. Ставка была сделана на Хакасию. Там подтверждена роль Валентина Коновалова, но, во-первых, его результат далеко не триумфальный, притом что основной противник – Сергей Сокол – снялся с выборов. Во-вторых, большее количество мандатов у «Единой России» в Верховном совете Хакасии. Это лишает Коновалова тех политических возможностей, которые, казалось, были у него в кармане. Удаленный, не очень электорально значимый регион – в нем Коновалов победил. Но этим КПРФ пришлось расплатиться за Иркутск, а это очень существенная электоральная поляна – на мой взгляд, одна из самых важных. «Новые люди» перестали быть новыми – они вписались в политический процесс. В некоторых регионах у них благоприятные результаты – та же Якутия. 14% для этой партии – серьезная победа. Неплохой результат у Даванкова в Москве – он полностью соответствует прогнозу АПЭК.
Третий тезис. С точки зрения выборов губернаторов результаты благоприятные. Даже там, где ожидались ситуации на грани второго тура, с неубедительными результатами – ничего этого мы не наблюдаем. Классические примеры – Якутия, Алтайский край. Но здесь есть риски в плане того, что в этих регионах в кампании участвовали малозаметные, малоузнаваемые политики. Некоторые из кандидатов снимались с выборов и поддерживали действующего губернатора, как в Алтайском крае. Эта конфигурация кампании управляемая. Но иллюзия полной игрушечности кампании, которая у многих возникает, может сыграть злую шутку. Но это лишь угрозы и риски. Кампании выиграны, нет претензий со стороны оппозиционных кандидатов, нет массива нарушений, а значит, результаты легитимны.
Четвертый тезис – по поводу ДЭГ. Во-первых, с помощью ДЭГ в Москве проголосовало огромное количество избирателей – 2,7 млн из 3,3 млн проголосовавших. Очевидно доверие к ДЭГ в силу удобства. Жизнь как сервис, выборы как сервис. Люди используют различные сервисные механизмы – от доставки до портала mos.ru. Все это формирует доверие к ДЭГ. Я бы сказал, что главным фактором доверия к ДЭГ в Москве стало даже не отсутствие массива нарушений – их нет. Но главное в другом: на предыдущих выборах, где использовалось ДЭГ, радикальная оппозиция призывала не участвовать в ДЭГ, а голосовать в последний день на избирательных участках. Было принято считать в этой среде, что на ДЭГ значительная доля нарушений, а если прийти, то нарушений удастся избежать. Теперь эти игроки отказались от такой стратегии, потому что осознали: их электорат даже больше, чем лояльный, пользуется ДЭГ, поскольку для этой среды, использующей различные сервисы, ДЭГ становится привычным.
Пятый тезис. Не стоит связывать успехи ряда губернаторов, которые традиционно не обладают такой поддержкой – на Дальнем Востоке прежде всего, с величием их электорального послания или невероятной харизмой, проявившейся в ходе выборов. Эти успехи нужно связывать с патриотической мобилизацией, с ролью Владимира Путина и доверием к нему.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук.
#Аналитика
Великий Новгород и Майкоп избрали новые созывы парламентов: убедительная победа ЕР и роль губернаторов в кампаниях
📍В Великом Новгороде «Единая Россия» вернула большинство
В Великом Новгороде ЕР получила большинство мест в городской думе по итогам выборов-2023.
По спискам партия набрала 41,29% голосов избирателей. Это четыре мандата. КПРФ, которая на выборах 2018 года получила 30% голосов, в этот раз взяла лишь 14,27%, «Справедливая Россия – За правду» заручилась поддержкой 10,25% граждан, «Новые люди» – 9,81%, ЛДПР – 8,64%, «Яблоко» – 7,37%, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 5,71%, передает ТАСС. Каждая из оппозиционных партий преодолела 5%-ный барьер и получит по одному мандату в парламенте.
Всего в гордуме 30 депутатов. 10 из них выбирают по единому избирательному округу по партийным спискам, 20 – по одномандатным округам. Во всех 20 одномандатных округах одержали победу представители «Единой России», сообщают «Новгородские ведомости».
«Единая Россия» получает в думе VII созыва 24 мандата. В VI созыве у партии было восемь мест.
Выборы проходили 8–10 сентября. Явка на них составила 20,9%.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский полагает, что такому результату ЕР способствовала ставка партии на позитивные изменения в городском хозяйстве. Не менее важным было, по словам эксперта, и участие губернатора Андрея Никитина в избирательной кампании как секретаря реготделения «Единой России».
«Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина».
Оппозицию по итогам выборов ожидает перестройка, считает собеседник РК. По его словам, получение «Новыми людьми» и Партией пенсионеров по одному мандату в думе – это успех партий, отталкиваясь от которого можно пытаться получить мандаты и в других муниципалитетах. А КПРФ, ЛДПР и СРЗП «провалились» в этот раз. В прошлом созыве у них было значительное представительство, а у КПРФ и вовсе крупнейшее.
📍В Майкопе «Единая Россия» разгромила другие партии
В столице Адыгеи Майкопе «Единая Россия» победила с большим отрывом. Выборы в Совет народных депутатов прошли по смешанной системе: 21 депутат избирался по партспискам, девять – по одномандатным округам.
По списку ЕР набрала 61,17% голосов избирателей, КПРФ – 12,88%, ЛДПР – 11,55%. В голосовании принимали участие еще три политические партии. Это «Справедливая Россия – За правду», «Новые люди» и «Коммунисты России». Но они не преодолели необходимый минимум – 5% – и не участвовали в распределении мандатов.
Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник ЕР и один – член ЛДПР.
Итоговая явка на выборы составила 30,99% избирателей, пишет «Адыгея сегодня».
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе Виталий Арьков считает, что избиратель в Майкопе видит впечатляющие изменения и знает, что их инициатором и реализатором является «Единая Россия», поэтому результат партии на выборах неудивителен.
«В победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения ЕР Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С его именем жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов».
#Сюжеты
📍В Великом Новгороде «Единая Россия» вернула большинство
В Великом Новгороде ЕР получила большинство мест в городской думе по итогам выборов-2023.
По спискам партия набрала 41,29% голосов избирателей. Это четыре мандата. КПРФ, которая на выборах 2018 года получила 30% голосов, в этот раз взяла лишь 14,27%, «Справедливая Россия – За правду» заручилась поддержкой 10,25% граждан, «Новые люди» – 9,81%, ЛДПР – 8,64%, «Яблоко» – 7,37%, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 5,71%, передает ТАСС. Каждая из оппозиционных партий преодолела 5%-ный барьер и получит по одному мандату в парламенте.
Всего в гордуме 30 депутатов. 10 из них выбирают по единому избирательному округу по партийным спискам, 20 – по одномандатным округам. Во всех 20 одномандатных округах одержали победу представители «Единой России», сообщают «Новгородские ведомости».
«Единая Россия» получает в думе VII созыва 24 мандата. В VI созыве у партии было восемь мест.
Выборы проходили 8–10 сентября. Явка на них составила 20,9%.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский полагает, что такому результату ЕР способствовала ставка партии на позитивные изменения в городском хозяйстве. Не менее важным было, по словам эксперта, и участие губернатора Андрея Никитина в избирательной кампании как секретаря реготделения «Единой России».
«Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина».
Оппозицию по итогам выборов ожидает перестройка, считает собеседник РК. По его словам, получение «Новыми людьми» и Партией пенсионеров по одному мандату в думе – это успех партий, отталкиваясь от которого можно пытаться получить мандаты и в других муниципалитетах. А КПРФ, ЛДПР и СРЗП «провалились» в этот раз. В прошлом созыве у них было значительное представительство, а у КПРФ и вовсе крупнейшее.
📍В Майкопе «Единая Россия» разгромила другие партии
В столице Адыгеи Майкопе «Единая Россия» победила с большим отрывом. Выборы в Совет народных депутатов прошли по смешанной системе: 21 депутат избирался по партспискам, девять – по одномандатным округам.
По списку ЕР набрала 61,17% голосов избирателей, КПРФ – 12,88%, ЛДПР – 11,55%. В голосовании принимали участие еще три политические партии. Это «Справедливая Россия – За правду», «Новые люди» и «Коммунисты России». Но они не преодолели необходимый минимум – 5% – и не участвовали в распределении мандатов.
Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник ЕР и один – член ЛДПР.
Итоговая явка на выборы составила 30,99% избирателей, пишет «Адыгея сегодня».
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе Виталий Арьков считает, что избиратель в Майкопе видит впечатляющие изменения и знает, что их инициатором и реализатором является «Единая Россия», поэтому результат партии на выборах неудивителен.
«В победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения ЕР Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С его именем жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов».
#Сюжеты
Игнатовский: в Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, а в регионах пока приходится напоминать об онлайн-голосовании
➖ Я бы охарактеризовал кампанию, прошедшую в Нижегородской области, впрочем, как и в ряде других регионов, слоганом, который, на мой взгляд, был свойственен западному среднему классу: догнать бы Джонса, то есть не отстать бы от своих соседей с точки зрения материальной обеспеченности и всего остального. Губернаторы, которые переизбирались в этом году, устроили соревнование: Нижегородская область не хотела отстать от Самарской, Самарская – от Нижегородской и так далее.
Что касается кандидатов от остальных партий, перефразируя коллегу, я бы сказал, что все остальные партии сегодня – это партии остаточной ренты. По мере уклонения их от реальной борьбы эта рента будет становиться все меньше и меньше, потому что всегда велик соблазн политменеджмента отрезать побольше от тех, кто не сопротивляется и всячески уклоняется от политической борьбы и идет на сделки. И эти сделки всегда будут не в пользу слабых.
Поэтому два главных выражения, которые я слышал в штабах в этом году: тотальная экономия и загнать электорат в ДЭГ. В Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, в регионах людям надо довольно серьезно напоминать о дистанционном голосовании. ДЭГ, конечно же, удобно и выполняет свои задачи. Хотя я согласен с тем, что, пока оппозиция будет продолжать уклоняться и критиковать эту форму как инструмент контроля власти над явкой и голосованием, ничего путного не выйдет. Ведь есть же международный опыт – от Бразилии до Эстонии. По сути, как говорят коллеги, ДЭГ – это модернизированная форма голосования по почте. Время не стоит на месте, мы все равно так или иначе к этому придем, оппозиции придется заходить в эту историю и убеждать хотя бы свой ядерный электорат участвовать в ДЭГ. Другой вопрос – это контроль. Как справедливо заметил коллега, на сегодняшний день никто до конца не понимает, как контролировать ДЭГ.
Хотел бы сказать несколько слов про НАО. В этом году я активно наблюдал, что там происходит. Я думаю, там достигли маленькой победы, учитывая события 2020 и 2021 годов, когда после неудачной попытки объединения двух регионов, инициированной бывшим губернатором Александром Цыбульским, рейтинги ЕР и власти в целом просто обвалились. С тех была проведена большая работа. Сейчас мы видим победу ЕР во всех возьми одномандатных округах, а также победу по спискам над коммунистами: 13 из 18 мест сейчас за «Единой Россией». Для НАО это прекрасный результат. Думаю, что выборы там одни из самых прозрачных и честных в стране.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген».
#Аналитика
➖ Я бы охарактеризовал кампанию, прошедшую в Нижегородской области, впрочем, как и в ряде других регионов, слоганом, который, на мой взгляд, был свойственен западному среднему классу: догнать бы Джонса, то есть не отстать бы от своих соседей с точки зрения материальной обеспеченности и всего остального. Губернаторы, которые переизбирались в этом году, устроили соревнование: Нижегородская область не хотела отстать от Самарской, Самарская – от Нижегородской и так далее.
Что касается кандидатов от остальных партий, перефразируя коллегу, я бы сказал, что все остальные партии сегодня – это партии остаточной ренты. По мере уклонения их от реальной борьбы эта рента будет становиться все меньше и меньше, потому что всегда велик соблазн политменеджмента отрезать побольше от тех, кто не сопротивляется и всячески уклоняется от политической борьбы и идет на сделки. И эти сделки всегда будут не в пользу слабых.
Поэтому два главных выражения, которые я слышал в штабах в этом году: тотальная экономия и загнать электорат в ДЭГ. В Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, в регионах людям надо довольно серьезно напоминать о дистанционном голосовании. ДЭГ, конечно же, удобно и выполняет свои задачи. Хотя я согласен с тем, что, пока оппозиция будет продолжать уклоняться и критиковать эту форму как инструмент контроля власти над явкой и голосованием, ничего путного не выйдет. Ведь есть же международный опыт – от Бразилии до Эстонии. По сути, как говорят коллеги, ДЭГ – это модернизированная форма голосования по почте. Время не стоит на месте, мы все равно так или иначе к этому придем, оппозиции придется заходить в эту историю и убеждать хотя бы свой ядерный электорат участвовать в ДЭГ. Другой вопрос – это контроль. Как справедливо заметил коллега, на сегодняшний день никто до конца не понимает, как контролировать ДЭГ.
Хотел бы сказать несколько слов про НАО. В этом году я активно наблюдал, что там происходит. Я думаю, там достигли маленькой победы, учитывая события 2020 и 2021 годов, когда после неудачной попытки объединения двух регионов, инициированной бывшим губернатором Александром Цыбульским, рейтинги ЕР и власти в целом просто обвалились. С тех была проведена большая работа. Сейчас мы видим победу ЕР во всех возьми одномандатных округах, а также победу по спискам над коммунистами: 13 из 18 мест сейчас за «Единой Россией». Для НАО это прекрасный результат. Думаю, что выборы там одни из самых прозрачных и честных в стране.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген».
#Аналитика
Арьков: в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи Мурата Кумпилова
В столице Адыгеи выборы депутатского корпуса Совета народных депутатов закончились победой «Единой России». Партия набрала 61,17% голосов избирателей, второй стала КПРФ – 12,88% голосов, ЛДПР – 11,55%. «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Коммунисты России» не преодолели барьер 5%. Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник партии и один – член ЛДПР.
Арьков Виталий, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе:
➖ Избиратель в Адыгее достаточно консервативен вообще, а когда он видит, что правящая партия – «Единая Россия» – является инициатором и реализатором масштабных изменений к лучшему в Майкопе, то совершенно прагматично ставит на по-настоящему «рабочую лошадку». Изменения в Майкопе действительно впечатляют: масштабный ремонт и строительство дорог, второе рождение популярных мест отдыха горожан и создание новых ярких общественных пространств, появление современных спортивных объектов, благоустройство дворов и так далее. Заметных позитивных изменений в жизни столицы Адыгеи, конечно же, гораздо больше. Говорим о тех, в появлении которых принимает участие муниципальная власть, а мы знаем, насколько непросто сейчас на уровне МСУ во всей стране с собственными доходами – без финансовой поддержки от региона и Федерации не обойтись.
И тут избиратель тоже прагматичен и прекрасно видит политический расклад: если вертикаль власти в основном представлена единороссами, то и на местном уровне логично делать ставку на кандидатов от «Единой России» – по партийной линии и вопросы решаются быстрее, и финансирование проектов щедрее, чем если бы в горсовете Майкопа большинство оказалось у оппозиционных партий и представительный орган вместо созидательной работы большую часть времени находился бы в конфронтации с другими ветвями власти на уровне города и республики. Примеров деструктивности последнего на просторах России предостаточно.
И конечно же, в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения «Единой России» Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С именем Кумпилова жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на дальнейшее повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов, тем более если такой кандидат является еще и представителем уважаемого рода/семьи, а в Адыгее, как и повсеместно на Северном Кавказе, в хорошем смысле клановость – это по-прежнему очень важный фактор, учитывать который должны все приезжие политтехнологи.
#Аналитика
В столице Адыгеи выборы депутатского корпуса Совета народных депутатов закончились победой «Единой России». Партия набрала 61,17% голосов избирателей, второй стала КПРФ – 12,88% голосов, ЛДПР – 11,55%. «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Коммунисты России» не преодолели барьер 5%. Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник партии и один – член ЛДПР.
Арьков Виталий, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе:
➖ Избиратель в Адыгее достаточно консервативен вообще, а когда он видит, что правящая партия – «Единая Россия» – является инициатором и реализатором масштабных изменений к лучшему в Майкопе, то совершенно прагматично ставит на по-настоящему «рабочую лошадку». Изменения в Майкопе действительно впечатляют: масштабный ремонт и строительство дорог, второе рождение популярных мест отдыха горожан и создание новых ярких общественных пространств, появление современных спортивных объектов, благоустройство дворов и так далее. Заметных позитивных изменений в жизни столицы Адыгеи, конечно же, гораздо больше. Говорим о тех, в появлении которых принимает участие муниципальная власть, а мы знаем, насколько непросто сейчас на уровне МСУ во всей стране с собственными доходами – без финансовой поддержки от региона и Федерации не обойтись.
И тут избиратель тоже прагматичен и прекрасно видит политический расклад: если вертикаль власти в основном представлена единороссами, то и на местном уровне логично делать ставку на кандидатов от «Единой России» – по партийной линии и вопросы решаются быстрее, и финансирование проектов щедрее, чем если бы в горсовете Майкопа большинство оказалось у оппозиционных партий и представительный орган вместо созидательной работы большую часть времени находился бы в конфронтации с другими ветвями власти на уровне города и республики. Примеров деструктивности последнего на просторах России предостаточно.
И конечно же, в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения «Единой России» Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С именем Кумпилова жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на дальнейшее повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов, тем более если такой кандидат является еще и представителем уважаемого рода/семьи, а в Адыгее, как и повсеместно на Северном Кавказе, в хорошем смысле клановость – это по-прежнему очень важный фактор, учитывать который должны все приезжие политтехнологи.
#Аналитика
Швайгерт: группа Кочеткова ухудшила позиции в гордуме Екатеринбурга, но мэр Орлов не получил полного контроля
➖ Бесспорно, та коалиция, тот тактический союз, который по инициативе главы Екатеринбурга шел в городскую думу, – он победил. Безусловно, так называемая группа Кочеткова ухудшила свои позиции по сравнению с 2018 годом.
Для Орлова это победа. Но я бы не сказал, что дума подконтрольна Орлову. Вернее, надо посмотреть, насколько этот тактический союз, как я это называю, устоит во времени, потому что слишком много разных интересов. Там минимум четыре финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес, еще ряд игроков. Если говорить о том, контролирует ли Орлов думу, то «да» можно было сказать твердо в том случае, если бы прошло, например, подавляющее число работников бюджетной сферы: из здравоохранения, образования, каких-то муниципальных организаций. Вот это был бы 100%-ный ручной контроль.
В данном же случае мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что какие-то экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут. Но, безусловно, сейчас это победа Орлова. Ту конфигурацию, которую он хотел получить, он и получил.
По возможной фигуре спикера мои предположения следующие: учитывая, что спикер прошлого созыва Володин традиционно относится к той самой группе Кочеткова, а у Кочеткова сейчас меньшинство в городской думе, понятно, что Володин будет такой, что называется, красной тряпкой. Я бы оценивал шансы Володина сохранить свой пост примерно в 30%. Сохранение Володина как спикера видится в одном случае – если это позиция губернатора Свердловской области. То есть если губернатор скажет, что Володин остается, и в этом смысле как-то баланс интересов через эту позицию будет найден, то возможно. Но еще раз подчеркну, здесь решающая не позиция мэра Орлова, а позиция губернатора, как он видит расклад в гордуме, как он хочет этот баланс для себя в следующие пять лет контролировать.
Швайгерт Алексей, политконсультант.
#Аналитика
➖ Бесспорно, та коалиция, тот тактический союз, который по инициативе главы Екатеринбурга шел в городскую думу, – он победил. Безусловно, так называемая группа Кочеткова ухудшила свои позиции по сравнению с 2018 годом.
Для Орлова это победа. Но я бы не сказал, что дума подконтрольна Орлову. Вернее, надо посмотреть, насколько этот тактический союз, как я это называю, устоит во времени, потому что слишком много разных интересов. Там минимум четыре финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес, еще ряд игроков. Если говорить о том, контролирует ли Орлов думу, то «да» можно было сказать твердо в том случае, если бы прошло, например, подавляющее число работников бюджетной сферы: из здравоохранения, образования, каких-то муниципальных организаций. Вот это был бы 100%-ный ручной контроль.
В данном же случае мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что какие-то экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут. Но, безусловно, сейчас это победа Орлова. Ту конфигурацию, которую он хотел получить, он и получил.
По возможной фигуре спикера мои предположения следующие: учитывая, что спикер прошлого созыва Володин традиционно относится к той самой группе Кочеткова, а у Кочеткова сейчас меньшинство в городской думе, понятно, что Володин будет такой, что называется, красной тряпкой. Я бы оценивал шансы Володина сохранить свой пост примерно в 30%. Сохранение Володина как спикера видится в одном случае – если это позиция губернатора Свердловской области. То есть если губернатор скажет, что Володин остается, и в этом смысле как-то баланс интересов через эту позицию будет найден, то возможно. Но еще раз подчеркну, здесь решающая не позиция мэра Орлова, а позиция губернатора, как он видит расклад в гордуме, как он хочет этот баланс для себя в следующие пять лет контролировать.
Швайгерт Алексей, политконсультант.
#Аналитика
Нейжмаков: ЕДГ-2024: какие тенденции могут влиять на выборы в регионах
➖ Отмечу тенденции, которые могут повлиять на единый день голосования в 2024 году, исходя из нынешних кампаний в том числе. Этот прогноз можно делать очень осторожно, учитывая большой барьерный риф в виде президентской кампании, которая на многое будет влиять и задавать тренды. Однако есть тенденции, которые можно прогнозировать уже сейчас.
Первый момент. В ходе нынешней кампании более явно выстроился паритет между КПРФ и ЛДПР, и где-то ЛДПР серьезно нарастила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией. Но я напомню, что в следующем году пройдут выборы в ряде регионов, где у КПРФ очень сильные позиции исторически – например, Марий Эл, Республика Алтай, где коммунисты получали около 30% в ходе парламентских выборов. Здесь у КПРФ будет возможность побороться за удержание имиджа второй партии.
Второй момент. Не стоит забывать, что в следующем году нас ждут выборы сразу в трех городах федерального значения: выборы в Мосгордуму, в Заксобрание Севастополя, а в Петербурге – выборы губернатора и депутатов муниципального уровня. Кроме того, большой список городов – административных центров регионов, где пройдут выборы представительных органов. Причем среди них города, которые имеют яркий протестный потенциал. Из интересных точек можно вспомнить Читу, Хабаровск. Как это будет влиять на общую федеральную повестку? Прежде всего может выйти на первый план градостроительная тематика: конфликты с участием застройщиков в этих городах, какая-то деятельность локальных инициативных групп. Естественно, это будет влиять на те темы, которые будут пытаться задавать на федеральном уровне политические партии. Например, тема более жесткого контроля в отношении застройщиков дополнительно актуализируется, и вполне возможно, что ее будут активно использовать не только оппозиционные игроки, но и «Единая Россия». Мы помним ту серию инфоповодов, которая была создана секретарем генсовета ЕР Андреем Турчаком в рамках контроля за строительством социальных объектов в регионах. Возможно, что-то подобное мы будем наблюдать в ходе муниципальных кампаний следующего года.
Еще один момент, связанный с тем, что много муниципальных кампаний пройдет в протестных точках. На муниципальном уровне обычно проще о себе напомнить малым партиям, непарламентским. В их сторону может попасть часть местных элит, которые не поместились в рамках кампании в более крупные партпроекты, может быть какая-то база на местах. Мы видели по итогам нынешней кампании, что малые партии, которые на федеральном или региональном уровне испытывают проблемы, в ходе муниципальных кампаний о себе напомнили. Можно взять партию «Яблоко», которая прошла в новгородскую городскую думу, в думу Екатеринбурга, или партию «Зеленые» в Красноярске. То есть в 2024 году у этих малых партий тоже будет шанс привлечь к себе дополнительное внимание.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
➖ Отмечу тенденции, которые могут повлиять на единый день голосования в 2024 году, исходя из нынешних кампаний в том числе. Этот прогноз можно делать очень осторожно, учитывая большой барьерный риф в виде президентской кампании, которая на многое будет влиять и задавать тренды. Однако есть тенденции, которые можно прогнозировать уже сейчас.
Первый момент. В ходе нынешней кампании более явно выстроился паритет между КПРФ и ЛДПР, и где-то ЛДПР серьезно нарастила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией. Но я напомню, что в следующем году пройдут выборы в ряде регионов, где у КПРФ очень сильные позиции исторически – например, Марий Эл, Республика Алтай, где коммунисты получали около 30% в ходе парламентских выборов. Здесь у КПРФ будет возможность побороться за удержание имиджа второй партии.
Второй момент. Не стоит забывать, что в следующем году нас ждут выборы сразу в трех городах федерального значения: выборы в Мосгордуму, в Заксобрание Севастополя, а в Петербурге – выборы губернатора и депутатов муниципального уровня. Кроме того, большой список городов – административных центров регионов, где пройдут выборы представительных органов. Причем среди них города, которые имеют яркий протестный потенциал. Из интересных точек можно вспомнить Читу, Хабаровск. Как это будет влиять на общую федеральную повестку? Прежде всего может выйти на первый план градостроительная тематика: конфликты с участием застройщиков в этих городах, какая-то деятельность локальных инициативных групп. Естественно, это будет влиять на те темы, которые будут пытаться задавать на федеральном уровне политические партии. Например, тема более жесткого контроля в отношении застройщиков дополнительно актуализируется, и вполне возможно, что ее будут активно использовать не только оппозиционные игроки, но и «Единая Россия». Мы помним ту серию инфоповодов, которая была создана секретарем генсовета ЕР Андреем Турчаком в рамках контроля за строительством социальных объектов в регионах. Возможно, что-то подобное мы будем наблюдать в ходе муниципальных кампаний следующего года.
Еще один момент, связанный с тем, что много муниципальных кампаний пройдет в протестных точках. На муниципальном уровне обычно проще о себе напомнить малым партиям, непарламентским. В их сторону может попасть часть местных элит, которые не поместились в рамках кампании в более крупные партпроекты, может быть какая-то база на местах. Мы видели по итогам нынешней кампании, что малые партии, которые на федеральном или региональном уровне испытывают проблемы, в ходе муниципальных кампаний о себе напомнили. Можно взять партию «Яблоко», которая прошла в новгородскую городскую думу, в думу Екатеринбурга, или партию «Зеленые» в Красноярске. То есть в 2024 году у этих малых партий тоже будет шанс привлечь к себе дополнительное внимание.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
Шаповалов: выборы-2023 отличает высокая степень партийной активности – «спящих» партий почти не осталось
➖ Выборы-2023, конечно, войдут в историю в силу того, что произошли первые выборы в новых субъектах Федерации. Факт проведения первых выборов в новых регионах для нас очень важен.
Есть несколько формально-институциональных моментов, которые также заслуживают внимания: это значительное расширение ДЭГ, причем расширение и территориальное, и количественное. Это очень важно, так как показывает, насколько активно развивается эта форма голосования.
Отмечу несколько новаций, которые были применены в рамках данной избирательной кампании: экстерриториальные участки, определенная степень изменения в работе общественного наблюдения, избирательных комиссий. Это тоже важные моменты, на которые нужно обратить внимание в рамках данных выборов.
Основное, о чем я хотел сказать, – это серьезное структурирование партийно-политического пространства, которое происходит в настоящее время и которое существенным образом закреплено в рамках прошедших выборов. В выборах участвовали практически все партии. С одной стороны, уменьшение количества партий в силу разных разных причин – естественных и формальных, с другой стороны, включение в выборы практически всех оставшихся партий. 23 из 25 существующих партий обозначили свое желание участвовать в выборах, в результате в разного рода кампаниях участвовали 20 партий – это очень много. Фактически это означает, что у нас больше нет «оболочечных» партий, «спящих» партий – все партии в той или иной степени (пусть совсем в малой, но тем не менее) соответствуют формальному критерию, то есть участвуют в политической жизни.
Позиции парламентских партий, несмотря на разнонаправленную динамику, укрепились. Это касается и «Новых людей». Когда мы говорим о «Новых людях», прежде всего обсуждаем две фигуры – Сардану Авксентьеву и Владислава Даванкова. С одной стороны, есть две условно успешные кампании, с другой – есть точечное, скорее, формальное включение партии в ряде регионов – на этом все. Партия в силу своей новизны, в силу того, что пока недостаточно укоренилась в нашей партийно-политической системе, еще не имеет достаточного ресурса, чтобы участвовать системно, комплексно в избирательных кампаниях. Две достаточно ярких кампании есть – все остальное можно списать в минус.
Достаточно часто мы слышим о провале «Справедливой России». Но если ее сравнивать с «Новыми людьми», то она покрыла практически все пространство и выступила очень неплохо в этих кампаниях. Не будем забывать довыборы в Госдуму, где СРЗП также была более-менее представлена.
Завершая, еще раз хочу подчеркнуть несколько важных показателей: высокая степень партийной активности, при этом практически по каждому параметру – ВДЛ, региональные заксобрания, партийные списки и мажоритарные округа – есть динамика роста количества кандидатов, то есть с формальной точки зрения партийной конкуренции. То есть по любым параметрам, если сравнить сейчас – и пять лет назад, сейчас – и два года назад, есть позитивная динамика, что важно.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Шаповалов Владимир, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН).
#Аналитика
➖ Выборы-2023, конечно, войдут в историю в силу того, что произошли первые выборы в новых субъектах Федерации. Факт проведения первых выборов в новых регионах для нас очень важен.
Есть несколько формально-институциональных моментов, которые также заслуживают внимания: это значительное расширение ДЭГ, причем расширение и территориальное, и количественное. Это очень важно, так как показывает, насколько активно развивается эта форма голосования.
Отмечу несколько новаций, которые были применены в рамках данной избирательной кампании: экстерриториальные участки, определенная степень изменения в работе общественного наблюдения, избирательных комиссий. Это тоже важные моменты, на которые нужно обратить внимание в рамках данных выборов.
Основное, о чем я хотел сказать, – это серьезное структурирование партийно-политического пространства, которое происходит в настоящее время и которое существенным образом закреплено в рамках прошедших выборов. В выборах участвовали практически все партии. С одной стороны, уменьшение количества партий в силу разных разных причин – естественных и формальных, с другой стороны, включение в выборы практически всех оставшихся партий. 23 из 25 существующих партий обозначили свое желание участвовать в выборах, в результате в разного рода кампаниях участвовали 20 партий – это очень много. Фактически это означает, что у нас больше нет «оболочечных» партий, «спящих» партий – все партии в той или иной степени (пусть совсем в малой, но тем не менее) соответствуют формальному критерию, то есть участвуют в политической жизни.
Позиции парламентских партий, несмотря на разнонаправленную динамику, укрепились. Это касается и «Новых людей». Когда мы говорим о «Новых людях», прежде всего обсуждаем две фигуры – Сардану Авксентьеву и Владислава Даванкова. С одной стороны, есть две условно успешные кампании, с другой – есть точечное, скорее, формальное включение партии в ряде регионов – на этом все. Партия в силу своей новизны, в силу того, что пока недостаточно укоренилась в нашей партийно-политической системе, еще не имеет достаточного ресурса, чтобы участвовать системно, комплексно в избирательных кампаниях. Две достаточно ярких кампании есть – все остальное можно списать в минус.
Достаточно часто мы слышим о провале «Справедливой России». Но если ее сравнивать с «Новыми людьми», то она покрыла практически все пространство и выступила очень неплохо в этих кампаниях. Не будем забывать довыборы в Госдуму, где СРЗП также была более-менее представлена.
Завершая, еще раз хочу подчеркнуть несколько важных показателей: высокая степень партийной активности, при этом практически по каждому параметру – ВДЛ, региональные заксобрания, партийные списки и мажоритарные округа – есть динамика роста количества кандидатов, то есть с формальной точки зрения партийной конкуренции. То есть по любым параметрам, если сравнить сейчас – и пять лет назад, сейчас – и два года назад, есть позитивная динамика, что важно.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Шаповалов Владимир, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН).
#Аналитика
Марков: прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться
➖ По общефедеральным трендам (по итогам ЕДГ-2023). Полное доминирование «Единой России». Это понятно, но это не голосование за партию, а голосование за единство власти и народа в трудный период.
По оппозиционным партиям. КПРФ скатилась вниз, но понятно, что у нее проблемы, которые нужно решать, пока у партии есть статус не только второго места, но и главной оппозиции. Потому что принцип рационального голосования – хоть за какую-то оппозицию – по-прежнему сохраняется. ЛДПР вообще великолепно справилась, вышла, хотя многие прогнозировали кризис с новым руководством.
По Иркутской области. Там уникальность в недостаточном использовании админресурса. Несмотря на это удалось многие вопросы решить за счет единства законодательной и исполнительной власти. Дальше у них все пойдет спокойно.
Тенденции на будущее. Впереди выборы номер один в 2024 году. Прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться. Мы видим, что старания временами чрезмерны.
Главные проблемы сейчас – это, во-первых, научить людей пользоваться порталом «Госуслуги», во-вторых, понятно объяснить, как осуществляется контроль над электронным голосованием.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Марков Сергей, директор Института политических исследований.
#Аналитика
➖ По общефедеральным трендам (по итогам ЕДГ-2023). Полное доминирование «Единой России». Это понятно, но это не голосование за партию, а голосование за единство власти и народа в трудный период.
По оппозиционным партиям. КПРФ скатилась вниз, но понятно, что у нее проблемы, которые нужно решать, пока у партии есть статус не только второго места, но и главной оппозиции. Потому что принцип рационального голосования – хоть за какую-то оппозицию – по-прежнему сохраняется. ЛДПР вообще великолепно справилась, вышла, хотя многие прогнозировали кризис с новым руководством.
По Иркутской области. Там уникальность в недостаточном использовании админресурса. Несмотря на это удалось многие вопросы решить за счет единства законодательной и исполнительной власти. Дальше у них все пойдет спокойно.
Тенденции на будущее. Впереди выборы номер один в 2024 году. Прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться. Мы видим, что старания временами чрезмерны.
Главные проблемы сейчас – это, во-первых, научить людей пользоваться порталом «Госуслуги», во-вторых, понятно объяснить, как осуществляется контроль над электронным голосованием.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Марков Сергей, директор Института политических исследований.
#Аналитика