Ну ладно, по крайней мере, он попытался...

"Минский парк Дружбы народов. Митинг Тихановской."
Если долго смотреть на это видео, можно увидеть как Россия вмешивается в выборы в Белоруссии.

Тут наша старая знакомая Фиона Хилл, которая до недавнего времени была  ̶ж̶е̶н̶щ̶и̶н̶о̶й̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶у̶ю̶ ̶Т̶р̶а̶м̶п̶ ̶п̶р̶и̶н̶ял̶ ̶з̶а̶ ̶с̶т̶е̶н̶о̶г̶р̶а̶ф̶и̶с̶т̶к̶у̶ директором по России в СНБ США, часто и занимательно стала рассказывать о России и двусторонке с США.
Позавчера она выступала по видеоконференции в Центре Вильсона (его пока не переименовали ни во что, так что по старинке) и вот что наговорила:

- Россия – предмет бесконечных теорий заговора и слушаний в Конгрессе по поводу вмешательства Москвы в выборы 2016 г. Это сильно мешает администрации продвигаться по ключевым вопросам двусторонней повестке.
Молодец,  пока все хорошо, правда и сама ходила на слушания в Конгресс ябедничать на бывшего шефа, помним-помним;
- Россия продолжает смотреть на отношения с США как на геополитическое соревнование и осуществляет «тактические операции», которые подрывают двусторонние отношения.
Прально, надо брать пример с США, которым чужды геополитические состязания, и которые, в отличие от некоторых, действуют стратегически – если санкции, то по ведущим предприятиям и проектам – чтоб двусторонние отношения улучшались;
- Чем больше мы [США] боремся в грязи с «российской темой», тем медленнее мы способны перейти к решению больших вопросов, таких как ядерное нераспространение, изменение климата, коронавирус.
Вот да, перестанем думать о России и заживем – отберем у Китая ракеты, сделаем свои, купим домик  в деревне, будем ездить на электрокарах, носить маски и социально дистанцироваться – от мира;
- Если Россия хочет вернуться за один стол с великими державами, пора ей перестать [как задира] пинать всех подряд под столом.
Хмм, нынче великие державы за столами не сидят, это не в их культуре.
- Путин находится в собственном пузыре. Не скажу, что он потерял берега, но определенно утратил ощущение, что происходит внутри его страны и это неизбежно. У него закончились свежие идеи по тому, к чему вести Россию в новое десятилетие».
Не без этого, увы. Ну да последние два месяца явственно демонстрируют, что по части свежих идей для внутренней политики США определенно всем дадут фору;
-  Путин может вмешаться в [президентские] выборы 2020 г.,  чтобы посеять раздор.
А пока этого не случилось, в Америке царят мир, благодать и лев не дерет ягненка:
- Высокая явка и цивилизованный дискурс между демократами и республиканцами снизят влияние любого  российского вмешательства.
God, как грится, bless.

https://www.rferl.org/a/ex-trump-adviser-says-u-s-russia-policy-hamstrung-by-partisan-politics-putin-living-in-a-bubble-/30756400.html

Ребята, скорей сюда, 'наш мальчик" сделал открытие!!

Сюжет для альтернативки:
В будущих мемуарах Трамп раскроет тайны своего президентства - в том числе про слово covfefe (погуглите, если забыли).
Сами мемуары выйдут после поражения на выборах как сборник комментариев к его твитам.
Вот тизер:
‌"В мае 2017 друзья в разведке доложили, что недоброжелатели из "глубинного государства" лабораторно создают новый коронавирус - COVID19 - что пострадают миллионы, а в США жертв повесят на меня.
Я сразу стал писать твит - мир должен был это узнать! Едва я написал первые символы -cov как зашел Болтон и стал опять нудеть "давайте уже бомбить Иран!" Я подозревал, что все утечки из Белого Дома идут через него и спрятал телефон в карман. Пока он показывал какого-то мужика, которого нам надо было убить - то ли Касем, то ли Сулейман - я дописывал оставшиеся символы -id19 - в кармане на ощупь. Меня дико бесили усы Болтона и чтобы он скорей ушел, я пообещал, что мы убьем этого иранца. Я отправил твит - так же, из кармана - и пошел спать, думая, что утром проснусь героем, предупредившим гибель мира.
‌На утро выяснилось, что я написал не то - вместо -id19 вышло -fefe - а дальше вы знаете.. Меня никогда не ценили.. Через день я поехал играть в гольф и совсем забыл про этот COVID19.. А обещание Болтону сдержал - я всегда держу обещания, даже когда люди, как Болтон, их не заслуживают! "

Тот случай, когда пошутить по теме вообще не получается:

На следующий день после твита Трампа с предложением о переносе президентских выборов в США, Белый дом выступил с заявлением, осуждающим перенос выборов в Гонконге на год.

Внешнеполитическая команда Президента Байдена ЧАСТЬ I.

Давайте серьезно. Представим, что Байден выигрывает выборы. Учитывая его физическое состояние, велика вероятность, что управлять, принимать важные решения и двигать губами и руками президента будут люди из его окружения (Борис Николаич, привет!).
Издание Foreign Policy крупными штрихами накидало заметку о тех, кто, скорее всего, будет рулить его внешней политикой. Реферирую и комментирую их тезисы:

Итак,  за три месяца до выборов Байден собирает большой пул специалистов по международным отношениям аж в 2 тыс человек (!) и формирует свой «теневой Совет Безопасности». Этот орган делят на 20 рабочих групп (тематических и региональных): контроль нал вооружениями, оборонка, разведка, внутренняя безопасность, Европа, Ближний Восток, Восточная Азия и т.д.

Задача «Теневого Совбеза» -  переработать американскую внешнеполитическую повестку и отменить некоторые решения Трампа (то, что пока известно – из области либерального популизма – «перестать демонизировать мигрантов», «перестать притеснять репродуктивные и сексуальные права женщин»(sic!), все в этом духе).

У этих 20 рабочих групп 49 со-председателей. Из них двое – Элай Ратнер (спец по восточной Азии) и Даниэль Бенаим (спец по Ближнему Востоку) – рулят всем процессом сейчас и, скорее всего, займут какие-то топовые должности в Пентагоне, Госдепе или разведке, случись Байдену победить. Они же отбирают всех остальных кандидатов на будущие посты, координируют подготовку разных policy memo для Байдена и готовят «международную часть» его предвыборной программы.

Важные, в общем ребята, про них надо бы отдельно написать. Скажу только, что если вы думаете, что Трамп излишне жесток с Китаем, погуглите-почитайте, что предлагает руководству Америки Ратнер – скучно не будет как минимум. Аналогично и с Бенаимом – на Ближний Восток у США при Байдена планы занятные.

Основная масса из этих 2 тыс. – люди с опытом в консалтинге, мозготанках, оборонке и конторе. Много «обамовских» - кто покинул госслужбу, когда пришел Трамп. Они ждут возвращения и реванша. В том числе во внешней политике.

Внутри этих 20 рабочих групп – есть подгруппы по более конктерным вопросам (отношения Израиля и Палестины, беженцы, гуманитарка и пр.)

По отдельным группам:
Рабочую группу по оборонным вопросам возглавляет Френк Кендал III (нет, это не какой-то английский монарх, а бывший замминистра обороны Эштона Картера по закупкам, технологиям и логистике, мужик безумно опытны).
Его замы – небезызвестные в узких кругах Роза Брукс (Rosa Brooks) и Кристин Вормут (Christine Wormuth). Втроем они рулят контингентом от 100-200 специалистов, поделенных, в свою очередь, на полдюжины подгрупп по бюджету и региональным командованиям (т.е. люди уже сейчас все планируют, чтоб придя в Пентагон, СНБ или Белый Дом стартовать без раскачки).

В европейской рабгруппе также сто человек и ею рулят трое хорошо известных российским специалистам товарища – Майк Карпентер (читайте его твиттер – это песня!), Джули Смит (Julie Smith) и Спенсер Бойер (Spencer Boyer). Высока вероятность, что главным по России у Байдена может быть именно Майкл Карпентер (в народе "Миша- Плотник").

Рабгруппу по Африке ведут Николь Вилетт (Nicole Wilett), Аллисон Ломбардо (Allison Lombardo) и Майкл Баттл (Michael Battle).

По Ближнему Востоку – Мара Рудман (Mara Rudman), Даниэль Бенаим (Daniel Benaim) и Дафна Рэнд (Dafna Rand).

По Восточной Азии – Элай Ратнер (Ely Ratner) и Янг Пак (Jung Pak).

По Южной Азии – Сумона Гуа (Sumona Guha) и Том Уэст (Tom West).

По делам западного полушария, как ее называют – Дэн Эриксон (Dan Erikson), Хуан Гонсалес (Juan Gonzalez) и Джулисса Рейносо (Julissa Reynoso).

Есть и рабочая группа по делам ООН – ведут ее Айзобел Колман (Isobel Coleman) и Питер Ио (Peter Yeo) – в случае победы Байдена они должны будут отыграть решения Трампа по ООН и другим международным организациям. 

Две недавно созданные группы:

(а) Рабочая группа, ответственная за «координацию международных усилий по борьбе с COVID-19 возглавляют Бет Камерон (Beth Cameron) – при Обаме она тоже «рулила пандемиями»,

Бред Балзак (Brad Belzak) и Линда Этим (Linda Etim) – работала в USAID.

(б) «Рабочая группа по продвижению многообразия в американском аппарате нацбезопасности» - ее создали вскоре после убийства Джорджа Флойда и начала расовых протестов в США. Возглавили группу Джина Аберкромби-Уинстэнли (Gina Abercrombie-Winstanley), чернокожая дипломат, бывшая посол США на Мальте, и Шон Скелли (Shawn Skelly, активист ЛГБТ-сообщества, первый в истории трансгендер, назначенный Обамой на правительственную должность (трудился в  Минобороны и Минтранспорта).

В создании этой группы усматривают намерение Байдена повысить в своей администрации число женщин, расово-этнических и сексуальных меньшинств. К слову, половина из 49 сопредседателей рабочих групп «Теневого Совбеза» Байдена – женщины. И, да, по «делам жинщин и девушек» есть отдельная раб.группа – возглавляют ее Карла Коппелл (Carla Koppell) тоже из USAID и Минобороны и Джулиа Сантуччи (Julia Santucci), бывшая сотрудница ЦРУ.

В логике создания этих групп видят попытку советников Байдена вовлечь левое крыло, т.н. «прогрессивистов» – кинутых сторонников Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. 

Весь густой и наваристый бульон, которые варганят все эти люли, подается на следующий стол «кухни» – ближайший круг лоялистов Байдена. Тут уже рулят все, кого мы знаем по обамовской тусовке: Тони Блинкен, Джейк Салливан, Аврил Найнес, Брайн МакКеон и все та же Джули Смит. Они составят костяк байденовского СНБ. 

Есть и свои сложности. С таким количеством амбициозных либеральных пассионариев неизбежны стокновения эго, борьба за симпатии Байдена и его топовых помощников. Уже сейчас собеседники Foreign Policy (анонимные, как водится), отмечают, что большинство предлагаемых этими энтузиастами идей по преобразованию позиции США в мире, уходят в никуда. К тому же, пока большая часть занятых в этой работе экспертов предпочитают не афишировать себя и свою деятельность (мало ли, вдруг Байден проиграет!) и рассматривает свое участие в этом процессе, прежде всего, как возможность заявить о себе. Маловероятно, что вся эта 2000+ когорта перекочует на топовые позиции, но засветиться перед «старшими» хочется всем. Это ж Вашингтон. 
P.S. есть много, о чем Foreign Policy не написал, об этом во второй части.
https://foreignpolicy.com/2020/07/31/inside-biden-campaign-foreign-policy-team/

Коротко о попытке Трампа перенести выборы президента США

17 августа на спортивной арене Файсера-форум в г.Милуоки (шт.Висконсин) откроется Национальный съезд Демократической партии. Там выдвинут кандидата в президенты от партии. Кандидат готов - Джо Байден. Его вице-президент - пока нет.
Почти наверняка это будет женщина. Чуть менее уверенно, но, все же, можно сказать, что это будет афроамериканка.
К сегодняшнему дню вперед вырвались двое: бывшая Посол США в ООН и советник Обамы по нац.безопасноати Сьюзан Райс (55 лет) и
Карен Басс (66 лет) - хто это вообще?!
Так вот эта #хтоэто, по слухам из окружения Байдена, пока имеет наиболее предпочтительнее шансы стать человеком #2 в Америке, в случае победы "спящего Джо".
Басс - конгрессвуман от 37-го избирательного округа шт. Калифорния в Палате представителей, Председатель кокуса чернокожих американцев в Конгрессе и член юридического комитета Палаты. Она с сотоварищами недавно "жарили" генпрокурора У. Барра (по ссылке).
Шансы Басс высоки потому что:
- она консенсусная фигура в 50и оттенках демократических групп - от партийного мейнстрима до леваков. При том, что у каждой из этих групп есть свой "номинант", все они якобы в качестве компромисса готовы поддержать фигуру Басс;
- она сложная мишень для критики Трампа, в отличие от той же Райс (правда, Басс бывала много раз на Кубе при Фиделе и говорила о Кастро хорошие вещи - Трампу будет где разгуляться);
- за неё топят все демократы в Палате представителей и она нравится "комитету по подбору кандидатов" Байдена;
- соответствует видению VP самого Джо: на этой должности должен быть преданный ему человек, который степенно и отринув собственные политические амбиции, будет продвигать во внутренней политике его, Байдена, приоритеты. Собственных президентских амбиций у Басс якобы нет (или так говорит);
- она протеже спикера Палаты Нэнси Пелоси, которая назначила Басс ответственной за подготовку законопроекта о реформе полиции (понимаете уже политическую значимость этой тети, да?).
Почему она плохой вариант:
- у неё отсутствует т.н. "national following" - т.е за пределами Калифорнии ее узнаваемость минимальная:
- бледненькая харизма даже для VP.
- нет опыта публичных дебатов (караул, Пенс ее размажет на людях!)

Байден объявит своего VP за неделю до конвента в Висконсине. За это время все, конечно, может поменяться - списывать со счетов тех же Элизабет Уоррен или Камалу Харрис не стоит вообще.
Уоррен фактически советник Байдена по экономическим вопросам + она кандидат нынче активного "прогрессевистского крыла".
Харрис - мегера публичных дебатов и классный фанд-рейзер (много богатых демократов за неё).
Есть еще Гретхен Уитмер - губернатор Мичигана - которая могла бы обеспечить Байдену победу в этом важном штате. Но пока активно судачат о перспективах именно Басс.
Ну а что, Biden & Bass (B&B), вполне..
#ВыборыСША2020
https://youtu.be/KqLgzVi7A08

Политоборзеватель Сучков копается в людях, которые могут сформировать внешнеполитическую команду Байдена в случае его победы на выборах Президента США. От себя добавим три момента:

1) Даже ключевые участники избирательной кампании зачастую пролетают мимо действующей администрации.

2) Мечтаем о Карпентере в роли главного по России. Это будет эталонное #большеада.

(вот здесь образцовый разбор качества экспертизы)

3) Вообще бывшие сотрудники администрации Обамы очень травмированы "успехами" своей "peregruzka" на российском направлении, так что будет весело в любом случае.

Коротко о креативном классе в Москве в летний период

Трамп снова взвешен на российских весах и найден легким.

ВашПост в яужесбилсякоторыйраз перечисляет смертные грехи ПОТУСа:
- не предьявил Путину за, прости осспади, «баунтис» Талибам за убийство американцев;
- не акцентировал российскую угрозу при выводе американских войск из Германии, а еще и немцам напинал;
- гневается на собственных военных и разведку, когда ему говорят что «Россия плохому научит»
- хочет гулять с Путным после 11 вечера, когда взрослые против!

Вот тут красиво про это:
“Trump doesn’t want to be kicked around by the Russians,” but he does want to “cozy up to Putin,” the former official said. “If Russia didn’t exist, and Putin was the badass leader of — pick a country — [Trump] would still want to be seen with him.”

Поставки летального оружия на Украину, бешеные санкции и усиление американской группировки в черноморском регионе для «сдерживания России», которые заносят себе в актив белодомовцы Трампа –не щитаются, это детские отговорки. Это одна линия статьи.

Вторая – про отсутствие при Трампе в отношении России «стратегического подхода». При Обаме, Буше, Клинтоне и (далее до Джоржа Вашингтона) такой фигни, естессна, не было.
Фокус в том, что почти все изложенные на этот счет тезисы справедливы. Но справедливы они по отношению к современной американской внешней политике вообще, не только по России, и коренятся не в Трампе. Тоже самое можно сказать про политику Америки в отношении любой политически крупной страны.
Цитата: "Ultimately our goal is to shift Russian behavior in a way that is much more favorable to advance our national interest“.
Про "изменение пповедения" кажется где-то недавно слышал. про Иран так писали, не? Или Китай? Или Корею? Или Германию? Это ли не субститут "стратегического подхода"?

Но именно Россия для США превратилась в мем, который в сознании обывателя уже сам по себе работает в определенном ключе. Критическое обсуждение в американских политических кругах роли России в мире — рефлексия на тему кризиса собственной модели последних лет, имплицитный призыв к американским элитам предпринять нужные шаги к ее обновлению. При этом не так важно, относитесь ли вы к лагерю тех, кто считает что Россия «поднимается» или тех, кто уверен, что «увядает» (последние лет тридцать все дискуссии идут именно в этой бинарности).

Поэтому ресурс «российской темы» в западных СМИ неисчерпаем – это не разговор о России, это страхи о себе.

https://www.washingtonpost.com/national-security/dissonance-between-trump-and-administration-officials-over-russia-disguises-lack-of-strategic-approach-to-moscow/2020/08/01/4ab241bc-d354-11ea-9038-af089b63ac21_story.html

Трамп требует для Царнаева смертной казни конечно потому, что это резонирует с желанием его избирателя и других амеркианцев - в казни террориста видят правосудие за теракт в Бостоне 15 апреля 2013 г.
⭐⭐⭐
Апелляционный суд первого округа США отменил смертный приговор Царнаеву -
в американских СМИ его причудливо поминают как Kyrgyz-American of Chechen descent.
Основание для пересмотра приговора - судья первой инстанции «не справился» с отбором присяжных, не отсеяв тех, кто подвергся "досудебной огласке". Иными словами, поскольку этот резонансный теракт освещался в новостях (со всеми ужасами убитых и раненых от взрывов), судья первой инстанции якобы включил в число присяжных тех, кто «уже сформировал мнение о виновности Джохара». Резонный вопрос - а мог ли судья найти тогда тех, кто об этом теракте не слышал и не видел его кадров, повисает в воздухе.
НО в этом деле вот что интересно.
(1) Адвокаты Царнаева строили защиту вокруг того, чтобы "выбить" для подопечного пожизненное, а не смертную казнь. Т.е изначально не шло речи ни о каком "помиловании" (о которых пишут российские СМИ и которым пугает Трамп (выберите Байдена - он вам всех террористов отпустит!).
(2) Главным доводом защиты к пожизненному заключению вместо смертной казни был набор "смягчающих обстоятельств". Основным из них было то, что Джохар - младший брат - был "сбит с пути истинного" Тамерланом - старшим братом (этого-то убили, поди докажи обратное). "В чеченской традиции почитание старших, исполнение их воли - скрепа, которую младший брат не смел разжать" - примерно так объяснял ситуацию суду приглашенный эксперт защиты, сегодня профессор Принстонского университета, Майкл Рейнольдс. Опираясь на свои познания о чеченских традициях и культуре, Рейнольдс помогал защите убедить суд, что Джохар стал террористом не столько из-за сознательного выбора и любви к джихаду, а под влиянием обстоятельств - национальный менталитет, традиции, пиетет перед братом. Эта, не то чтоб инновационная линия защиты, не сработала. Но никто тогда не строил защиту вокруг того, что присяжные "не так сели".
Царнаеву-младшему дали "высшую меру". Казнить его на следующий день никто, естественно, не собирался. Такие процессы в США тянутся годами и пройдет еще несколько раундов аппеляций, прежде чем его посадят на стул или вколят инъекцию.
По тому же принципу теперь можно много лет искать "правильный состав присяжных" (вряд ли управятся до выборов) и, скорее всего, всем кончится тем же - казнь.
Но будет удивительная метаморфоза, если новый состав присяжных сменит меру наказания на тюремный срок.
Для Трампа важнее, чем смертная казнь Царнаеву только то, чтоб потенциальный новый приговор пришел уже после выборов.
https://yangx.top/ru_global/11766