Политджойстик / Politjoystic ™

38.4K viewsМарат Баширов, 09:43

Анастасия Татулова в своей колонке по теме Петербургского международного экономического форума в издании Bell, которое связывают с беглыми оппозицонерами, выполнила сложную задачу. Она, с одной стороны, послала сигнал «я своя» тем участникам ПМЭФ, которые не скрывают своего критического отношения к политике государства в целом и, в частности, к СВО. А с другой — применила известный прием «задушить в объятиях», заявив, что такой форум предпринимателям нужен, но конкретно этот, юбилейный, 25-ый, абсолютно не состоятелен ни по темам, ни по составу участников, среди которых ее нет.
…
Напомним, что на форум-2021 Татулова приехала, не оплатив регистрационный взнос, и выступила в стиле «я простая русская женщина, мужем битая и налоговиками душенная» с соответствующей лексикой деревенской дискотеки («все прикольно, праздники, тусовки»). В этот раз такого бонуса ей предложено организаторами ПМЭФ не было, и, видимо, плата за участие оказалось выше, чем возможность подтвердить и обнародовать свою «принципиальную «позицию по отношению МСП и госорганов. Хотя доходы в размере около 700 млн руб в 2021 г. только по двум предприятиям Татуловой вполне позволяют оплатить участие в ПМЭФ. Также весьма спорны утверждения Татуловой о том, что «80% среднестатистического бизнеса связаны с В2С» (работой на конечного потребителя), а на форум интересен только В2В (посредническому бизнесу между госзаказами и исполнителями), тем более, что ее компании имеют контракты от московской исполнительной власти, что позволило сохранить прибыльность даже в тяжелейшие ковидные годы. Да и сама Татулова в своих прошлых интервью совершенно справедливо утверждала, что МСП способен развиваться и расти, только обслуживая базовые отрасли, поддерживаемые государством.
…
Не будем останавливаться на примерах абсолютной безграмотности Татуловой («хорошо бы китайцев пригласить, которые отказались от Госплана и госэкономики»). Ее тезисы в целом сводятся к тому, что на ПМЭФ пригласили не тех людей, а его повестка никак не соответствует якобы ожиданиям предпринимателей, которым нужен «открытый диалог без фильтров с вовлечением всех госуправленцев, всех ветвей власти». При множестве критических вопросов к либеральному монополизму ПМЭФ (соответствующему взглядам Татуловой) проблем с открытостью и возможностью свободно общаться с представителями «всех ветвей власти» в Пулково нет, о чем знает каждый, участвующий в этом мероприятии.
…
Татулова перечислила девять тем, которые, по ее мнению, необходимо обсудить на ПМЭФ в интересах предпринимателей — от разделения «ниш, которые необходимо оставить МСП, какие отдать государству» до «утверждения совместных отраслевых стратегий». Однако в деловой повестке ПМЭФ все эти темы так или иначе заявлены, а в практике правительства уже утверждены нормативными актами. Прием «ломиться в открытую дверь» нужен Татуловой для того, чтобы, признав необходимость ПМЭФ для предпринимателей как главной площадки презентации одних и тех же архаичных либеральных идей, изменить его формат в пользу еще более примитивных представлений об устройстве экономики, где ведущую роль играют мелкие и средние предприниматели по образцу мануфактур 17-18 веков. Это развитие идей Гайдара-Чубайса, реализация которых в конечном итоге оставила бы Россию без обороны и армии, перефразируя известную либеральную формулу авторства Елицина, превратив ее в «Верхнюю Вольту без ракет».
…
Татулова завершает свою колонку ссылкой на необходимость «искать новый формат и не бояться критики, ибо, как сказал президент, «если все устраивает человека, то он полный идиот». Однако она не захотела упомянуть продолжение этой формулы - «если человека ничего не устраивает, то он идиот в кубе».

40.2K viewsМарат Баширов, 09:45