Проанонсированный Кириенко конкурс политологов только на первый взгляд может показаться исключительно инструментом создания в будущем полностью лояльного экспертно-политтехнологического поля.

В действительности он многозадачен, а его результатами в идеале должны стать и укрепление профессионального статуса представителей политологического сообщества, и сближение академической политической науки с политтехнологической практикой, и систематизация наработанных отечественными специалистами актуальных методик с целью их распространения, углубления, развития и проч. Это кроме собственно "воспитания будущих поколений" и "вливания свежей крови".

Упорядочивание рынка политической экспертизы и технологических услуг, пожалуй, тоже может восприниматься инициаторами конкурса, как цель, но и в нем нет большой беды, если мы имеем в виду создание стимулов для профессионального роста, а не повышения управляемости действующих и потенциальных игроков.

Более серьезную опасность представляет на наш взгляд возможность своеобразной дегуманизации профессии политолога, превращения молодых специалистов в политологов-технократов в плохом смысле этого слова. Адептов схем, неспособных к авторской творческой работе, не видящих людей за широкими электоральными массами, если речь пойдёт об участии в проведении избирательной кампании.

Таковой риск всегда наличествует при организации процесса подготовки по конкурсному принципу. Впрочем, присутствие в числе наставников целого ряда ярких политологических индивидуальностей, обладающих, кстати, очень разными взглядами на функционирование политической системы страны, её настоящее и будущее, этот риск в значительной степени купирует.

С интересом (впрочем, как всегда) прочли очередной материал В.Иноземцева для коллег из канала Кремлевский безБашенник. Со многим, написанным уважаемым автором согласны, но кое-что хотелось бы уточнить.

Иноземцев пишет: "..система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения: она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации. Всё это ей позволила сделать работающая рыночная экономика – в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной несостоятельности, об индивидуальном неумении «вписаться» в современные реалии. Таким образом бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», не угрожает его существованию, т.к. вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но не к коллективному протесту. В данном случае даже отчаяние не превратится в бунт."

Невозможно не согласиться с тем фактом, что благосостояние наших граждан не становится лучше, а ухудшается все больше и больше. Но "отчаяние не превратится в бунт" во многом потому, что огромные массы "глубинного народа" вовлечены или полностью погружены в сектор теневой экономики.

Ученые умы, аналитики, силовики - кто только не пытался подсчитать ее размер: так, Росфинмониторинг РФ оценивал объем "серой зоны" в 20% ВВП, Международный валютный фонд - в 34%, тогда как Стокгольмская школа экономики насчитала аж 45%.

Это означает, что в теневом секторе занято от 20 до 40 процентов активного трудоспособного населения России. Плохо ли это для государства? Безусловно. Но во многом именно "гаражная экономика" позволяет населению в непростых экономических условиях выживать, обеспечивая ту самую устойчивость системы, позволяющую власти успешно проводить те самые непопулярные меры.

Get back

После всей эпопеи с отравлением, политзаключённый-страдалец Навальный для российского режима гораздо опаснее чем эмигрант-диссидент Навальный. Думаю, этими соображениями и вызвано жгучее желание "пациента берлинской клиники" вернуться на родину 17 января. А иначе, зачем было устраивать сыр-бор?

Как говорят в таких случаях: встречайте с распростертыми объятиями.

По Навальному:

Формат деятельности Навального- ситуационная провокация. Возвращение берлинского пациента полностью встраивается в сценарий ломки схем. Какие это схемы- мы можем гадать: активная фаза избирательной кампании, политический календарь, кадровый транзит.
Но то, что анонс возвращения совпал с анонсом Президентского послания -вряд ли случайно. Как не случаен возврат в канун байденовской инаугурации.

Навального устроит любой сценарий. От радикального- активизация уголовных дел,арест, массовые беспорядки; до плавного- репутационный удар по власти; сужение ее маневра и весенняя турбулентность. Плюс «фактор Тихановских»- публичная передача мандата на роль лидера своей супруге.

Сам Навальный прекрасно осознает как риски, так и предохранители. Политзэк #1 это слишком высокий статус, потому что он позволяет окончательно трансформироваться в статус политического публичного лидера. Так что возвращение это и попытка быстрого накручивания публичного рейтинга. Который быстро тает.

Само возвращение Навального (или новая задержка) будет означать, что в России запускается фаза политической активности.

https://yangx.top/kremlinprachka/11208

Врываемся в новый политический год.

Нужна ли Кремлю действительно сильная зелёная партия?


Директор ЭАЦ "Северо-Запад", политтехнолог, социолог Екатерина Колесникова в своем телеграм-канале пишет, что в обозримом будущем в России "вряд ли появится действительно адекватная и ресурсная партия зелёной окраски":


"У эко-движений хороший потенциал, это правда, но они не могут выбраться из смыслового вакуума. У них нет приемлемой идеологии, которая могла бы увлечь за собой все категории электората; популизм, основанный лишь на лозунге "Береги природу - мать твою!" не работает без конкретных (да черт с ним, даже без утопических, а-ля бредни несистемщиков) идей; партии, созданные под конкретные ЕДГ, теряют свой пыл уже на следующее утро, или выдают такие на-гора идеи, что не знаешь порой смеяться или плакать, потому что их создавали не для борьбы за власть в прямом понимании.
Поэтому сейчас время зелёных маргиналов и эко-террористов, которые просто вписываются в определенные проекты, когда идет борьба за влияние на рынке, или в регионе за территорию/инвестиции.

Отсюда и вопрос: нужна ли Кремлю действительно сильная зелёная партия?"


https://yangx.top/Federalcity/2490

#ПитерскиеСтрасти

Сегодня на нескольких интернет площадках пронеслась волна странных публикаций, цель которых, возможно, заключается в том, чтобы спровоцировать спикера ЗАКСА В. Макарова на резкие высказывания в сторону городской исполнительной власти.

Предположим, что ЕР начинает подготовку к выборным процессом без консультаций со Смольным (ранее мы писали про списки кандидатов от партии, не согласованные с администрацией города).

Скорее всего, такая активность и несговорчивость единороссов будет происходить до тех пор, пока в ситуацию не вмещается полпредство. Именно у этой структуры есть реальные рычаги влияния и убеждения обеих сторон.

«Старт политического сезона 2021: ожидания, вызовы, перспективы»

Доклад ЭИСИ с рейтингом партий, основанным на анализе их политпрофиля, их риск-профиля и драйверов роста рейтинга.

Интересно для изучения методологии исследования и получаемых таким образом результатов

Грядущие перемены в КПРФ

Непрекращающиеся слухи о доминировании Юрия Афонина в партии и его возможном избрании на пост председателя, хоть и небезосновательны, но преждевременны. Помимо Афонина, претендентом на место Геннадия Андреевича является, как минимум, Новиков, а как максимум - к этому списку добавляются и Рашкин, и Левченко.

Сам Афонин активно работает в этом направлении, ездит по регионам и встречается с партийным активом, ведёт активную деятельность в соцсетях и на ТВ, однако многие местные партийные структуры и секретари отдают своё предпочтение опытному и идейному Новикову.

И стоит сказать, что уже не первый год, а начиная еще с середины нулевых, в преемники Зюганова записывали разных людей, чей возраст уже не позволяет им занять пост лидера партии (вспомнить хотя бы Харитонова и Мельников). Поэтому не стоит спешить с выводами относительно окончательной победы Афонина, ему предстоит ещё поработать.

В целом, коммунисты, даже после ухода Зюганова так и останутся удобными спарринг-партнерами для власти, пока не разработают и не предложат эффективных экономических решений, учитывающих очевидные условия функционирования современной экономики: частная собственность, рыночная конкуренция и т.д.

В разные периоды своей долгой жизни Вуди встречал каждого из этого списка. Правда тут не хватает ещё одного: "человек-кросс". Взял и побежал куда надо.

#научныйвзгляд

Представляем вашему вниманию статью отечественных исследователей Андрея Ахременко, Дениса Стукала и Александра Петрова "Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных", которые провели исследование аккаунтов и публикаций в Твиттере во время политического кризиса в Венесуэле в 2019 году.

В теоретической части исследования авторы излагают основы мобилизационного подхода и социально-психологических теорий, которые доказывают, что разгоревшийся в Сети протест с большой вероятностью выльется и в уличное, офлайновое противостояние.

В практической части ученые проанализировали 5,7 миллионов уникальных твитов венесуэльского сегмента Твиттера, в том числе, с помощью математических моделей. В результате, они пришли к выводу, что наиболее эффективному распространению публикаций способствует личность автора, его влияние и авторитет в социальных сетях, а не содержание или эмоциональная окраска постов.

Приятного чтения!

Дорогие друзья) решил запустить вечернее шоу Белым по чёрному)) жду ваших комментариев! Смотреть можно также в Тик Токе @mishbely и Инстаграме @mishbely

О массовой вакцинации

Согласны с коллегой в том, что информационное сопровождение массовой вакцинации реализовано, мягко говоря, неважно. Но кроме этого, что еще важнее, возникает несколько тревожных моментов в вопросе реальной, прежде всего, производственной готовности к ней.

Во многих регионах первые партии вакцины только-только доходят до людей и далеко не в полном объёме, как было обещано региональными властями. Люди жалуются на невозможность записаться на вакцинацию из-за нехватки доз. И в этой ситуации непонятно, насколько затянется эта массовая вакцинация, если она будет идти такими темпами как сейчас, и смогут ли производители оперативно изготовить необходимое количество доз для ускорения процесса.

Поэтому громкие слова о том, что мы готовы начать вакцинацию населения хоть завтра, конечно, нужны и важны, но только тогда, когда они соответствуют реальности.

Спасибо Ярославу Игнатовскому за важное дополнение.

Отсутствие нужного количества вакцины в регионах - не только управленческая проблема, но и имиджевая. И она не способствует росту доверия к вакцине.

К сожалению, пока ситуация выглядит как «русские решили спасти мир, но не могут спасти даже себя».

Но есть уверенность, что ситуация нормализуется, иначе ряду чиновников придется лишиться своих постов. Кремль делает очень большую ставку на вакцинацию.

https://yangx.top/politgen/2001

Следует также учитывать, что система управления в РФ не ставит задачи тотальной вакцинации населения в 2021 году. Сегодняшнее заявление Анны Поповой, руководителя Роспотребнадзора, о задаче вакцинировать к концу года 60% жителей является, судя повсему, неофициальным и неафишируемым индикатором, к которому Система будет стремиться. При таком раскладе антиковидные ограничения с огромной вероятностью останутся в экономике и социуме и в 2022 году. https://yangx.top/politgen/2001

Политолог Алексей Климовский, специально для т-г канала "Политген"

Технология вместо политики?

Пишут, что в Астраханской области руководитель местного отделения Центра управления регионом в результате активного использования соцсетей стал на личной странице принимать множество жалоб от жителей региона. И замечательно, ведь это улучшает обратную связь с населением. Однако стоит понимать, что ЦУР - это проект технологический, а публичная власть всё же формируется народом (напрямую или опосредованно).

В свете этого возникает близкий к политической науке вопрос - а могут ли существующие системы обратной связи с населением полноценно заменить демократические процедуры в части поддержания этой самой обратной связи?

С сугубо утилитарной точки зрения - вполне. Если гражданин обратил внимание власти на проблему прямо или косвенно, а власть её оперативно решила (в идеале), может предложить свои инициативы и удобно проголосовать за то, где какой фонтанчик или лавочку поставить в новом парке, то зачем тут выборы, зачем конкуренция, зачем сложности?

У психологов-бихевиористов была в своё время метафора "чёрного ящика" для обозначения не вполне ясного тогда (да и сейчас) устройства сознания. В него поступают раздражители и прочая информация, а на выходе мы имеем реакции и прочие проявления.

Так вот, возможно, стоит рассматривать и государство в качестве того самого чёрного ящика? И добавить толику известного всем здравого смысла "работает - не лезь". Другой вопрос, что если работать перестаёт - начинают лезть, причём без всяких предохранителей и амортизаций. И это отдельная проблема.

На самом деле государство не может, как и любая система, заставить себя работать неизменно эффективно без внутренних (реже) и внешних (чаще) стимулов, и, как барон Мюнхгаузен, вытащить самого себя из болота за волосы. А в варианте "чёрного ящика" мы львиную долю этих самых стимулов выносим за скобки. Поэтому ЦУРы и подобные структуры пока не могут, конечно же, заменить вертикаль публичной власти, однако способны стать для неё надёжной и технологичной "подпоркой".

Тем не менее, нарождающийся в последнее десятилетие кризис политических институтов демократии заставляет вернуться к теме автократической меритократии, возможности её реализации в России и сакраментальному вопросу "вам шашечки или ехать?".

Сегодня в рубрике #КомпетентноеМнение эксперт, не нуждающийся в отдельном представлении. Дмитрий Анатольевич Медведев высказался на тему будущего российско-американских отношений в статье «Америка 2.0. После выборов».

Дмитрий Медведев отмечает накопившиеся проблемы в электоральной системе США, которые носят уже системный характер. Казалось бы – это внутреннее дело данной страны, однако в США, особенно в случае перехода власти от одной политической силы к другой, выборы становятся триггером существенных изменений в мировой политике, экономике, глобальной системе безопасности.

И если раньше, даже с учетом всей сравнительной устарелости избирательной системы, ей удавалось в целом изъявлять волю избирателей, то теперь сами американские граждане поставили под сомнение соответствие США главному критерию демократии — способности государства обеспечить честное и прозрачное волеизъявление народа в целом.

Технологии «цветных революций» бумерангом отразились, спровоцировав раскол в американском общетстве. Слово "консенсус" практически исчезло из словаря американского политического истеблишмента – и неудивительно, что партийные противоречия привели к нападению на Капитолий: из США в прямом эфире на весь мир транслируются события, которые так отчетливо напоминают нам украинский майдан и иные "цветные революции", происходившие последние годы в самых разных странах, не исключая и страны постсоветского пространства.

Дмитрий Анатольевич полагает, что отношения США и России и дальше будут ухудшаться: «Все последние годы траектория отношений Москвы и Вашингтона уверенно идет по нисходящей, кто бы ни находился во главе Белого дома. Дж. Байден пока и вовсе не сказал ничего позитивного в адрес России». Предвестник дальнейшего ухудшения отношения – в команду Байдена вошли политики, которые придерживаются антироссийских взглядов и совершенно не заинтересованы в улучшении отношений между Москвой и Вашингтоном.

Россия, в свою очередь, готова к работе с любым президентом США, к восстановлению сотрудничества в самых разных областях. "Мы не хотим проблем США. Причем по практическим причинам: такие проблемы создают общие волны нестабильности, которые захлестывают и нас".

Что еще интересно — в последний раз Дмитрий Анатольевич брался за перо в период, когда летом прошлого года «Триада Совбеза» (Патрушев, Медведев, Путин) встала «на стражу международных отношений». И если в тот раз Медведеву досталась роль «хорошего полицейского», призывающего к совместному межгосударственному противодействию нараставшему кризису, то теперь бывший президент отыгрывает «скучного преподавателя», методично отчитывающего нашкодивших школьников-американцев за электоральные недочеты и «проколы».

Перечислив все, что «пошло не так» на выборах-2020, Медведев от имени России настороженно предлагает руку мира новому американскому президенту: «Мировое сообщество при этом уже сейчас платит слишком большую цену за нежелание США меняться». Под мировым сообществом Дмитрий Анатольевич, наверняка, имеет в виду не только наших партнёров по многополярному миру, но и собственное окружение.

https://yangx.top/kremlin_bashnya/17436

У коллеги Петра Быстрова в его наблюдениях о судьбе «Справедливой России» главная мысль, на мой взгляд, скрыта в последнем абзаце.

У партии нет серьёзных спонсоров. Поэтому почти нет реальных региональных лидеров. Поэтому нет субъектности. И в последнее время, фактически нет попыток, хоть как-то критиковать власть. Сплошное соглашательство и невмешательство.

Вот поэтому СР и вынуждена идти на слияние с проектом «За Правду», что по сути является обменом хоть какой-то независимости на политическую крышу и выживание.

Сергей Миронов, конечно, будет сопротивляться, но потерянную субъектность назад вряд ли удасться вернуть – и "обновленный" партийный проект будет встроен в текущую управляемую партийную конструкцию, состоящую из разной степени лоялистов. Идёт ли речь только о едином списке, либо о полном слиянии с другими проектами.

Но, для начала, надо пройти в Госдуму.

https://yangx.top/politforum/7443

#политген_аналитика

Представляем вашему вниманию статью «Современный феминизм и политика», в которой анализируется взаимосвязь политических процессов и женского вопроса. С недавних пор тема феминизма стала довольно популярной в интернете и стала оказывать серьёзное влияние на принятие политических решений в ряде государств, а такие понятия как «харассмент», «права меньшинств», «сексуальная идентичность» напрямую связаны с данным феноменом и уже успели наделать много шума и на этой почве разразилось много политических скандалов.

Феминизм – понятие не новое и зародилось ещё в 19 веке и прошло несколько стадий своего развития. В своё время благодаря нему женщины добились высокого положения в обществе и политической иерархии во многих странах. Но сегодня вновь слышатся возмущённые возгласы об ущемлении прав женщин, связанное, в основном, с правом на аборт. Например, в Польше недавний закон об их запрете вызвал мощную волну протестов, основанную, правда, на социально-экономических причинах.

В ряде государств, в том числе в России, существуют объективные проблемы, связанные с правами женщин, но современные феминистские движения не предлагают их решения, предпочитая заниматься совершенно другими вещами, никак не влияющими на урегулирование женского вопроса и социальную защиту женщин.

Подробнее о борьбе современного феминизма против патриархата на портале АЦ «Политген».

Наглядный пример неудачного использования исторического нарратива, и, в целом, ошибок в не предназначенном для политических заявлений аккаунте.

- попытались понтануться на важной для Внуково и якобы беспроигрышной теме;
- поняли, что сделали ошибку (сбивали немцев, собьют и рейс Победы?);
- пришлось оправдываться.

Смм специалистам на заметку. Сочувствую пассажирам рейса Берлин-Москва🙏