Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью корееведа Константина Асмолова, посвящённую недавнему визиту лидера КНДР в Россию и перспективам сотрудничества между нашими странами.

Автор даёт ответы на самые интересующие публику вопросы: про преодоление санкций в отношении КНДР, поддержка России и участие корейцев в СВО. Он приходит к выводу, что Северная Корея хоть и всецело поддерживает борьбу России с западным гегемонизмом, но тем не менее не может ещё рассчитывать на полную экономическую поддержку со стороны России. В первую очередь из-за регламента и позиции ООН, правила которой наша страна обязалась соблюдать.

Прямой и открытой поддержки со стороны России можно поэтому не ждать, но это не значит, что еë совсем не будет. Лидеры государств обсудили сотрудничество в ракетно-космической и экономической сферах в обход санкций, например что КНДР будет запускать свои спутники и космические аппараты на российских полигонах и на российских ракетоносителях.

Что же до участия корейцев в СВО и поставок боеприпасов, то этого можно не ждать, поскольку всё упирается не только в политическую составляющую, но и в технически-логистическую. Транспортные пути между странами очень ограничены и поставки больших партий снарядов и боеприпасов фактически невозможны. Поэтому на данном этапе поддержка со стороны КНДР носит, скорее, чисто символический характер, но с большим потенциалом развития.

#компетентноемнение

Нашумевшая статья Билла Гейтса о том, что эпоха искусственного интеллекта уже началась, содержит много интересной информации о возможностях ИИ и новых технологий уже в ближайшем будущем, во всех жизненных сферах. Он как никто другой знает о том, что технологии играют решающую роль в развитии человеческой цивилизации - собственно, об этом его статья.

Но всё же при прочтении возникает ряд вопросов к автору. Гейтс всё пытается переложить на ИИ, но как внедрение ИИ сможет помочь снизить ту же детскую смертность в Африке, о которой он говорит? Самому Гейтсу с его миллиардами это сделать вполне под силам уже сейчас, но это заявляется как одна из целей именно ИИ в будущем. Да и как это организовать, если в Африке нет денег на обычное здравоохранение, каким образом там внедрять новейшие технологии, за чей счёт?

Как он говорит, правительства должны обеспечить адаптацию работников, уволенных из-за развития ИИ - то есть крупные корпорации будут массово увольнять людей, а правительство каким-то образом должно создавать для них рабочие места, т.е. обеспечивать интересы корпораций, чтобы поддерживать резервную армию труда и создавать дешёвую рабочую силу. Зато работать все будут по 3 дня. А некоторые вовсе не будут, потому что не будет работы.

Каким образом ИИ сможет справиться с проблемой с доступом к образованию? Такие фундаментальные вопросы современности не решаются высокими технологиями, они до сих пор решаются политической волей и наличием ресурсов, коих у корпораций и западных правительств вполне достаточно, чтобы обеспечить равенство в образовании уже сейчас, а не ждать будущего, где якобы всё должно решить ИИ.

ИИ действительно может помочь справиться с голодом и выведением новых продуктов и сельхоз культур, но опять же - победить голод можно уже сейчас путём равноправного распределения продовольствия и ресурсов. ИИ может создать новые культуры, но кому они будут доставаться и на каких условиях - вот главные вопросы. Словом, статья интересная, но вызывает очень много вопросов и замечаний. Но ИИ, конечно, будет, от него никуда не деться.

Сегодня в традиционной рубрике #КомпетентноеМнение аналитическая статья эксперта Российского Совета по международным делам Ивана Кряжева "Политические последствия консультативного референдума и итоги переговоров Венесуэлы и Гайаны", посвящённая последним событиям в Латинской Америке, а конкретно ситуации вокруг спорного региона Эссекибо, на который претендует Венесуэла. Автор анализирует причины и последствия решения президента Венесуэлы Мадуро включить в состав страны спорный регион и какую роль в данном конфликте сыграли другие страны.

Важное значение имеет политический и символический смысл акта присоединения Эссекибо, так как вопрос суверенитета над спорным районом является одной из немногих тем, объединяющих венесуэльское общество. Таким образом, проведение референдума позволяет Мадуро сплотить общество вокруг этой проблемы и продемонстрировать гражданам реальные политические шаги по интеграции Эссекибо, что должно способствовать повышению рейтингов общественного одобрения действующей власти накануне президентских выборов 2024 г.

В случае силового варианта с вводом войск с высокой вероятностью в конфликт вмешались бы другие международные игроки, прежде всего США и Бразилия. Официальные представители этих государств публично высказались против любых попыток эскалации конфликта. Силовая акция Каракаса с высокой долей вероятности вызвала бы резко негативную реакцию мирового сообщества. В этом контексте примечательны заявления внешнеполитических ведомств Китая и России, которые подчеркнули важность уважения территориальной целостности государств и поиска мирного разрешения спора.

Важнейшую роль в процессе урегулирования и начала переговорного процесса сыграл президент Бразилии Лула да Силва, который одновременно поддерживал связь с руководством обеих стран. Обострение между Венесуэлой и Гайаной предоставило возможность властям страны подтвердить свой статус, укрепить позиции в регионе и в мире. На данный момент в более выигрышной позиции находится Венесуэла.

При помощи плебисцита Мадуро удалось сплотить венесуэльское общество или, по крайней мере, создать видимость сплочения вокруг темы Эссекибо и, заручившись народной поддержкой, пойти в наступление на позиции внутриполитических противников. Главным же бенефициаром от всей ситуации стала Бразилия, президенту которой в короткие сроки удалось склонить обе стороны к диалогу и выступить в качестве ключевого посредника в процессе подготовки и проведения переговоров.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья нашего коллеги, политолога-латиноамериканиста Ильи Паймушкина о событиях, разворачивающихся в данный момент в Эквадоре, где де-факто происходит начало новой гражданской войны. Автор проанализировал ситуацию в стране, предпосылки к началу противостояния, что послужило поводом и к чему может привести развитие ситуации.

Нынешний президент Эквадора - Даниэль Нобоа довольно молодой политик, ему 35 лет и он почти не имеет опыта госуправления, как и правительство, сформированное им. Он обещал избирателям вернуть контроль над страной, которую раздирают конфликты между картелями, бандами и армией.

В начале января из эквадорских тюрем бежало два крупных деятеля наркобизнеса, вслед за чем были спровоцированы беспорядки и бунты в тюрьмах страны, а на улицах городов начались перестрелки, взрывы, бои с органами правопорядка, мародёрство и захваты гос учреждений и банков. Нападения могли быть спровоцированы, по крайней мере частично, недавним расследованием связей между торговцами наркотиками, преступными группировками и политическими деятелями.В ответ на это президент Нобоа ввёл чрезвычайное положение в стране и объявил о мобилизации армии.

Заявление президента Даниэля Нобоа о существовании внутреннего вооруженного конфликта ставит Эквадор в беспрецедентную за последние годы ситуацию. Прошедшие события показали, что ему не подчиняется значительная часть государственного аппарата, а у восставших есть свои люди практически во всех органах власти.

В настоящий момент террористические группировки действуют как минимум в 20 провинциях Эквадора. Конфликт может затянуться надолго. Самым главным интересантом в регионе являются США. Действующий президент их устраивает, но вот закрепиться в регионе они вполне могут.

Небольшая победоносная операция накануне выборов президента США – это классика, они сразу могут решить несколько проблем: ввести и оставить там свой военный контингент, взять под контроль наркотрафик, взять под более сильную опеку президента и проводимую им политику, ограничить влияние Китая, с которым прежний президент Эквадора подписал соглашение о свободной торговле.

С полной версией статьи "Эквадор на пороге войны" можно ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Собрали ряд мнений коллег-политологов относительно недавней отставки главкома ВСУ Залужного и назначения на эту должность Сырского, и составили коллективное #Компетентноемнение.

Политолог Иван Лизан считает, что новый главком упростит коммуникацию ВСУ с западными странами. Общение Залужного с Вашингтоном и НАТО в определенный момент стало опасным для Зеленского. Именно поэтому руководство страны и не позволяло в последнее время главкому идти на контакт с другими странами.

Военный аналитик, полковник в отставке Виктор Баранец считает, что ВСУ не изменится с новым командующим, т.к. стратегию и тактику ВСУ определяет не президент Зеленский и не главком Сырский, а Белый дом и Пентагон. Зеленский постарается удержать Залужного в "наморднике", чтобы тот не пошел на выборы президента.

Ещё один военный политолог, доцент РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев заявил, что именно Сырский ответственен за самые крупные провалы ВСУ и тяжёлые потери, и является довольно жестоким военачальником, а выражение "война до последнего украинца" это как раз о Сырском.

А журналист Елена Яковлева выдвинула своё видение о новом командующем: он гораздо менее украинец на вид, чем Залужный, и гораздо более русский - по образу и типажу. Это не предвещает больших побед ни нам, ни ему. Идя на смену Залужному, он что-то понял про происходящее в его стране. И, может быть, меняет языки понимания реальности (правда автор, да и мы тоже не совсем понимаем как это происходит и что именно меняет).

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья журнала "Эксперт РА" под авторством экономистов Антона Табаха и Анастасии Подругиной "Налоговая реформа: риски и варианты прогрессивного НДФЛ", которая посвящена, как видно из названия, актуальной налоговой реформе в нашей стране. В материале анализируются основные положения реформы и идёт сравнение с системами других стран, где существует прогрессивная система налогообложения.

Авторы, проанализировав основные параметры налоговой реформы России, пришли к следующим заключениям: Международный опыт показывает, что выбор конкретных параметров системы прогрессивного налога зависит от представлений общества о справедливом перераспределении доходов больше, чем от интересов наполнения бюджета. На сегодняшний день российскую систему налогообложения нельзя назвать прогрессивной по сравнению с другими крупными экономиками. Увеличение прогрессивности вряд ли повлияет на экономический рост через снижение стимулов к поиску работы с учетом дефицита кадров и практически полной занятости.

К слову, мы тоже писали об этом, указав на серьёзные проблемы в новом налогообложении. Но авторы статьи дают подробный анализ недостатков новой шкалы НДФЛ и её прогрессивности, придя к выводу, что параметры реформы могут повлиять и на неравенство регионов по доходам бюджета. Словом, ждать чего-то прорывного от новой прогрессивной шкалы не стоит.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение предлагаем вам ознакомиться с большой статьёй индийиского интеллектуала Атула Анежа о событиях, произошедших недавно в Бангладеш: "Потворствовало ли глубинное государство США исламистам в смене режима в Бангладеш?" В ней автор разбирается в том, что же стало причиной переворота в стране и на какой путь она теперь встанет.

Суть в том, что США хотели получить от Бангладеша остров Сент-Мартин под военную базу. Премьер-министр страны Хасина отказалась это делать, и её "внезапно" свергла коалиция военных и исламистов под руководством нобелевского лауреата Юнуса. Индия за два года лишилась влияния во всех приграничных с ней странах, поэтому невмешательство премьера Нарендры Моди в ситуацию загнало его и Индию в неудобное положение. И большую роль в этом всём сыграл посол США, который уходит в отставку, оставляя за собой большое наследие, которое люди долго не забудут.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью Тимофея Бордачёва - программного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай», доктора полит наук, посвящённую президентским выборам в США: "Что победа Трампа значит для остального мира". В России много говорят о том, что всё теперь поменяется и все войны прекратятся, но так ли это на самом деле?

Эксперт считает: победа Дональда Трампа означает возросшую вероятность мелких кризисов и потрясений, но сокращение вероятности всеобщей войны. Но при этом, Трамп с команду могут существенно осложнить исполнение замыслов не только России, но и множества других государств. Политика США теперь будет ещё более эгоистической, чем ранее, и ни о каких интересах России речи не идёт в принципе.

Для БРИКС тоже произойдут не самые приятные изменения: различные инициативы и «накаты» со стороны Трампа заставят страны БРИКС осторожничать, не создавать ситуации, которые покажутся им рискованными. Поэтому можно ожидать некоторого замедления сотрудничества между БРИКС и другими государствами. Наконец, для КНР - союзника России, приход к власти Трампа это плохие новости. Трамп сделает экономическое соревнование с Китаем более жестким, начнет новые торговые войны и будет стремиться принудить Пекин к некой почетной капитуляции.

Про ЕС: если до этого американцы эксплуатировали политическое ничтожество Европы сравнительно деликатно, то теперь будут делать это грубо и ничего не предлагая взамен. Демократы давали европейским лидерам возможность рассчитывать на места в совете директоров: теперь они могут претендовать только на средние исполнительные должности. Но и про конфликты: неизвестно то, насколько сам новый глава американского государства сможет осуществить на практике все, заявленное им в ходе предвыборной кампании.