Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам аналитическую статью заместителя генерального директора информационно-аналитического агентства «Вестник Кавказа» - Андрея Петрова: "Грузия в новом мире: между Россией и Западом". Статья опубликована на сайте Российского Совета по Международным Делам и посвящена двойственной политики Грузии в отношение нашей страны, начиная с 2012 года, и до сегодняшнего дня.

Современное грузинское государство существует немногим более 10 лет. 1 октября 2012 г. партия миллиардера Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» выиграла парламентские выборы у партии президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД). Еще в конце 2012 г. новое грузинское государство концептуально разделило и больше не смешивало два направления в его отношениях с РФ — политическое и экономическое. Грузия голосовала за все антироссийские шаги Запада после государственного переворота на Украине и воссоединения Крыма с Россией в 2014 г., но сама никаких экономических ограничений не вводила.

В день начала Россией специальной военной операции на Украине Грузия оказалась перед непростым выбором в отличие от многих других государств. С одной стороны, Евросоюз, который никак не хотел делать Тбилиси кандидатом в члены, будет ждать от Республики немедленной солидарности во всех антироссийских решениях, предлагая в качестве поощрения кандидатский статус. С другой стороны, Россия едва ли заметит индивидуальные санкции Грузии, а вот Грузия еще как почувствует на себе вероятный российский ответ.

Грузия получила от Евросоюза список из 12 пунктов, обязательных для исполнения, чтобы получить кандидатский статус. Власти Республики вновь проявили благоразумие и приняли к исполнению 12 дополнительных условий Брюсселя, одновременно резко увеличив бизнес-контакты с РФ. Российско-грузинский товарооборот в 2022 г. вырос на 50% по сравнению с показателями 2021 г., составив 2,5 млрд долл.

Грузия пока планирует еще потерпеть проволочки в ее евроинтеграции, но недовольство ее властей несправедливостью Запада в отношении самого исполнительного участника программы «Восточного партнерства» нарастает. Не стоит ожидать, что Республика в обозримом будущем откажется от евроатлантического курса, но дальнейшее расширение экономических контактов с Россией прогнозируемо.

Сегодня в рубрике #Компетентноемнение большая статья от "Коммерсанта" о Венесуэле. Десять лет назад, 14 апреля 2013 года, глава профсоюза водителей автобусов без высшего образования Николас Мадуро одержал победу на президентских выборах в Венесуэле. Тем самым он подхватил знамя, которое упало из рук скончавшегося незадолго до этого лидера Боливарианской революции Уго Чавеса.

Новому президенту сразу же пришлось нелегко. Экономическое положение Венесуэлы начало ухудшаться, что было связано в первую очередь с падением мировых цен на основной экспортный товар республики — нефть. Несмотря на падение цен на нефть, Николас Мадуро попытался по максимуму сохранить социальный курс своего предшественника, направленный на поддержку беднейших слоев населения. «Цель нашей социальной революции — доведение до нуля уровня бедности и нищеты в Венесуэле»,— говорил он на церемонии инаугурации в 2013 году.

За 10 лет на Венесуэлу обрушилось множество проблем не только экономического характера - в страну пытались вторгнуться, организовать военный переворот, задушить санкциями, создать правительство в эмиграции - всё провалилось. Но в то же время внутри Венесуэлы сохраняется напряжённая ситуация - из страны уезжает большое количество людей, протесты против политики Мадуро подавляются силовыми методами, доверие к институту выборов у населения небольшой. В то же время Николас Мадуро сейчас обрёл сильных союзников на мировой арене, и сейчас в этот список входят Иран, Турция, Белоруссия, Индия, и страны Африки.

В июне 2022 началось смягчение санкционного режима в отношении венесуэльской нефтяной промышленности, что связывается с проведением Россией Специальной Военной Операции. Вашингтон в этом был крайне заинтересован, так как под жесткие ограничения попало российское сырье и возникла необходимость поиска альтернативных источников углеводородов. Венесуэльская нефть же легко заменяет российскую марку Urals, так как их характеристики во многом схожи. И к тому же американские НПЗ на побережье Мексиканского залива заточены именно на такую нефть. В общем, соображения о «нелегитимности Мадуро» на фоне санкционной войны с РФ отошли для США на второй план.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью из сборника ВЦИОМ "Социодиггер", которая посвящена экологическому радикализму и терроризму: "Экологический радикализм: насилие ради общего блага?". Автор - социолог и философ Александр Вилейкис рассуждает о зарождении как самого экологического движения в мире, и о формах, которое оно приняло сейчас.

Первые акты экологически мотивированного терроризма принято относить ко второй половине 1970‑х, тогда активисты разрезали сети рыболовецких кораблей. Переломный момент наступил в 1990‑е годы, когда отношение к эко-ориентированному насилию стало меняться. Ценностные изменения стала отражать
массовая культура, где эко радикалы в той или иной степени выступают в качестве протагонистов и героев.

А уже в 2010‑е годы произошло несколько случаев уличной стрельбы, когда стрелок оправдывал собственные действия «заботой о природе». Также было совершено
множество нападений на биологические лаборатории с целью освобождения подопытных животных, атак на китобойные суда и нефтедобывающие платформы.

Автор утверждает, что с последствиями климатических изменений столкнутся даже не дети, а большинство современных жителей Земли. Это создаёт чувство, которое в психологии называется running amok. Философ Франко «Бифо» Берарди 2 описывает подобное состояние как невозможность решить экзистенциальную проблему, когда насилие, зачастую самоубийственное, становится единственным возможным выходом, чтобы попросту не сойти с ума.

Автор делает вывод, что неравенство, обусловленное экологическими мотивами, может прослеживаться не на
уровне разных государств, но в пределах одного. Когда добывающие компании, чтобы показать собственную экологическую ответственность, поддерживают проэкологические инициативы в области искусства в столицах, параллельно игнорируя загрязнение
в регионах добычи.

Причины экологического терроризма лежат в области экономического неравенства, но, как и остальные проблемы схожего характера, в модели современного капитализма решения не имеют.

#Компетентноемнение

Сегодня в нашей традиционной рубрике эксперт в области ИИ, IT-эксперт Сергей Карелов рассуждает о войнах в социальных сетях и участии в них т.н. "соцботов" на стороне e-зла в борьбе с e-добром.

Автор приводит следующие тезисы: Стратегическим оружием е-зла являются соцботы - аккаунты в соцсетях, контролируемые алгоритмами. Более того, они научились эволюционировать. Теперь они не просто пытаются выдавать себя за людей, но и научились вовлекать в свои инфокаскады людей. Теперь злоумышленники могут легко использовать языковые модели для значительного расширения возможностей соцботов по всем параметрам.

Пока исследователи, политики и журналисты спорят о рисках развития ИИ, способах его морального воспитания и контроля на ним, - предприимчивые агенты е-зла ужу вовсю используют новое поколение соцботов.

Исследователи обнаружили в соцсети Twitter (новое название — X) плотно сбитый кластер из 1140 поддельных алгоритмических персон, работающих на основе ChatGPT:
— генерирующих контент, не отличимый от контента людей;
— демонстрирующих единую сложную модель поведения (следуют единой вероятностной модели, определяющей типы и частоту их активности):
— коллективно преследующих единые цели на основании инструкций по созданию различного контента, получаемых ими от неизвестных операторов;
— координирующих и синхронизирующих свои действия по продвижению подозрительных сайтов и распространению вредоносных комментариев;
— успешно обходящих все традиционные средства антиботовой обороны

Что можно заключить, исходя из рассуждений эксперта? Вероятнее всего, скоро мы будем находиться в искусственно-созданной вебом 3.0 реальности, в которой надо будет сжать булки не только авторам политических телеграм-каналов. Вообще, встаёт вопрос о том, в какой степени вообще стоит доверять информации, которая будет в интернете? Не случится ли с ним то же самое, что с ТВ? Вполне возможно, что с дальнейшим развитием интернета и войны е-зла против е-добра, мы вскоре будем жить среди огромного тотального дипфейка - поддельной реальности, из которой не будет выхода.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью корееведа Константина Асмолова, посвящённую недавнему визиту лидера КНДР в Россию и перспективам сотрудничества между нашими странами.

Автор даёт ответы на самые интересующие публику вопросы: про преодоление санкций в отношении КНДР, поддержка России и участие корейцев в СВО. Он приходит к выводу, что Северная Корея хоть и всецело поддерживает борьбу России с западным гегемонизмом, но тем не менее не может ещё рассчитывать на полную экономическую поддержку со стороны России. В первую очередь из-за регламента и позиции ООН, правила которой наша страна обязалась соблюдать.

Прямой и открытой поддержки со стороны России можно поэтому не ждать, но это не значит, что еë совсем не будет. Лидеры государств обсудили сотрудничество в ракетно-космической и экономической сферах в обход санкций, например что КНДР будет запускать свои спутники и космические аппараты на российских полигонах и на российских ракетоносителях.

Что же до участия корейцев в СВО и поставок боеприпасов, то этого можно не ждать, поскольку всё упирается не только в политическую составляющую, но и в технически-логистическую. Транспортные пути между странами очень ограничены и поставки больших партий снарядов и боеприпасов фактически невозможны. Поэтому на данном этапе поддержка со стороны КНДР носит, скорее, чисто символический характер, но с большим потенциалом развития.

#компетентноемнение

Нашумевшая статья Билла Гейтса о том, что эпоха искусственного интеллекта уже началась, содержит много интересной информации о возможностях ИИ и новых технологий уже в ближайшем будущем, во всех жизненных сферах. Он как никто другой знает о том, что технологии играют решающую роль в развитии человеческой цивилизации - собственно, об этом его статья.

Но всё же при прочтении возникает ряд вопросов к автору. Гейтс всё пытается переложить на ИИ, но как внедрение ИИ сможет помочь снизить ту же детскую смертность в Африке, о которой он говорит? Самому Гейтсу с его миллиардами это сделать вполне под силам уже сейчас, но это заявляется как одна из целей именно ИИ в будущем. Да и как это организовать, если в Африке нет денег на обычное здравоохранение, каким образом там внедрять новейшие технологии, за чей счёт?

Как он говорит, правительства должны обеспечить адаптацию работников, уволенных из-за развития ИИ - то есть крупные корпорации будут массово увольнять людей, а правительство каким-то образом должно создавать для них рабочие места, т.е. обеспечивать интересы корпораций, чтобы поддерживать резервную армию труда и создавать дешёвую рабочую силу. Зато работать все будут по 3 дня. А некоторые вовсе не будут, потому что не будет работы.

Каким образом ИИ сможет справиться с проблемой с доступом к образованию? Такие фундаментальные вопросы современности не решаются высокими технологиями, они до сих пор решаются политической волей и наличием ресурсов, коих у корпораций и западных правительств вполне достаточно, чтобы обеспечить равенство в образовании уже сейчас, а не ждать будущего, где якобы всё должно решить ИИ.

ИИ действительно может помочь справиться с голодом и выведением новых продуктов и сельхоз культур, но опять же - победить голод можно уже сейчас путём равноправного распределения продовольствия и ресурсов. ИИ может создать новые культуры, но кому они будут доставаться и на каких условиях - вот главные вопросы. Словом, статья интересная, но вызывает очень много вопросов и замечаний. Но ИИ, конечно, будет, от него никуда не деться.

Сегодня в традиционной рубрике #КомпетентноеМнение аналитическая статья эксперта Российского Совета по международным делам Ивана Кряжева "Политические последствия консультативного референдума и итоги переговоров Венесуэлы и Гайаны", посвящённая последним событиям в Латинской Америке, а конкретно ситуации вокруг спорного региона Эссекибо, на который претендует Венесуэла. Автор анализирует причины и последствия решения президента Венесуэлы Мадуро включить в состав страны спорный регион и какую роль в данном конфликте сыграли другие страны.

Важное значение имеет политический и символический смысл акта присоединения Эссекибо, так как вопрос суверенитета над спорным районом является одной из немногих тем, объединяющих венесуэльское общество. Таким образом, проведение референдума позволяет Мадуро сплотить общество вокруг этой проблемы и продемонстрировать гражданам реальные политические шаги по интеграции Эссекибо, что должно способствовать повышению рейтингов общественного одобрения действующей власти накануне президентских выборов 2024 г.

В случае силового варианта с вводом войск с высокой вероятностью в конфликт вмешались бы другие международные игроки, прежде всего США и Бразилия. Официальные представители этих государств публично высказались против любых попыток эскалации конфликта. Силовая акция Каракаса с высокой долей вероятности вызвала бы резко негативную реакцию мирового сообщества. В этом контексте примечательны заявления внешнеполитических ведомств Китая и России, которые подчеркнули важность уважения территориальной целостности государств и поиска мирного разрешения спора.

Важнейшую роль в процессе урегулирования и начала переговорного процесса сыграл президент Бразилии Лула да Силва, который одновременно поддерживал связь с руководством обеих стран. Обострение между Венесуэлой и Гайаной предоставило возможность властям страны подтвердить свой статус, укрепить позиции в регионе и в мире. На данный момент в более выигрышной позиции находится Венесуэла.

При помощи плебисцита Мадуро удалось сплотить венесуэльское общество или, по крайней мере, создать видимость сплочения вокруг темы Эссекибо и, заручившись народной поддержкой, пойти в наступление на позиции внутриполитических противников. Главным же бенефициаром от всей ситуации стала Бразилия, президенту которой в короткие сроки удалось склонить обе стороны к диалогу и выступить в качестве ключевого посредника в процессе подготовки и проведения переговоров.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья нашего коллеги, политолога-латиноамериканиста Ильи Паймушкина о событиях, разворачивающихся в данный момент в Эквадоре, где де-факто происходит начало новой гражданской войны. Автор проанализировал ситуацию в стране, предпосылки к началу противостояния, что послужило поводом и к чему может привести развитие ситуации.

Нынешний президент Эквадора - Даниэль Нобоа довольно молодой политик, ему 35 лет и он почти не имеет опыта госуправления, как и правительство, сформированное им. Он обещал избирателям вернуть контроль над страной, которую раздирают конфликты между картелями, бандами и армией.

В начале января из эквадорских тюрем бежало два крупных деятеля наркобизнеса, вслед за чем были спровоцированы беспорядки и бунты в тюрьмах страны, а на улицах городов начались перестрелки, взрывы, бои с органами правопорядка, мародёрство и захваты гос учреждений и банков. Нападения могли быть спровоцированы, по крайней мере частично, недавним расследованием связей между торговцами наркотиками, преступными группировками и политическими деятелями.В ответ на это президент Нобоа ввёл чрезвычайное положение в стране и объявил о мобилизации армии.

Заявление президента Даниэля Нобоа о существовании внутреннего вооруженного конфликта ставит Эквадор в беспрецедентную за последние годы ситуацию. Прошедшие события показали, что ему не подчиняется значительная часть государственного аппарата, а у восставших есть свои люди практически во всех органах власти.

В настоящий момент террористические группировки действуют как минимум в 20 провинциях Эквадора. Конфликт может затянуться надолго. Самым главным интересантом в регионе являются США. Действующий президент их устраивает, но вот закрепиться в регионе они вполне могут.

Небольшая победоносная операция накануне выборов президента США – это классика, они сразу могут решить несколько проблем: ввести и оставить там свой военный контингент, взять под контроль наркотрафик, взять под более сильную опеку президента и проводимую им политику, ограничить влияние Китая, с которым прежний президент Эквадора подписал соглашение о свободной торговле.

С полной версией статьи "Эквадор на пороге войны" можно ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Собрали ряд мнений коллег-политологов относительно недавней отставки главкома ВСУ Залужного и назначения на эту должность Сырского, и составили коллективное #Компетентноемнение.

Политолог Иван Лизан считает, что новый главком упростит коммуникацию ВСУ с западными странами. Общение Залужного с Вашингтоном и НАТО в определенный момент стало опасным для Зеленского. Именно поэтому руководство страны и не позволяло в последнее время главкому идти на контакт с другими странами.

Военный аналитик, полковник в отставке Виктор Баранец считает, что ВСУ не изменится с новым командующим, т.к. стратегию и тактику ВСУ определяет не президент Зеленский и не главком Сырский, а Белый дом и Пентагон. Зеленский постарается удержать Залужного в "наморднике", чтобы тот не пошел на выборы президента.

Ещё один военный политолог, доцент РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев заявил, что именно Сырский ответственен за самые крупные провалы ВСУ и тяжёлые потери, и является довольно жестоким военачальником, а выражение "война до последнего украинца" это как раз о Сырском.

А журналист Елена Яковлева выдвинула своё видение о новом командующем: он гораздо менее украинец на вид, чем Залужный, и гораздо более русский - по образу и типажу. Это не предвещает больших побед ни нам, ни ему. Идя на смену Залужному, он что-то понял про происходящее в его стране. И, может быть, меняет языки понимания реальности (правда автор, да и мы тоже не совсем понимаем как это происходит и что именно меняет).

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья журнала "Эксперт РА" под авторством экономистов Антона Табаха и Анастасии Подругиной "Налоговая реформа: риски и варианты прогрессивного НДФЛ", которая посвящена, как видно из названия, актуальной налоговой реформе в нашей стране. В материале анализируются основные положения реформы и идёт сравнение с системами других стран, где существует прогрессивная система налогообложения.

Авторы, проанализировав основные параметры налоговой реформы России, пришли к следующим заключениям: Международный опыт показывает, что выбор конкретных параметров системы прогрессивного налога зависит от представлений общества о справедливом перераспределении доходов больше, чем от интересов наполнения бюджета. На сегодняшний день российскую систему налогообложения нельзя назвать прогрессивной по сравнению с другими крупными экономиками. Увеличение прогрессивности вряд ли повлияет на экономический рост через снижение стимулов к поиску работы с учетом дефицита кадров и практически полной занятости.

К слову, мы тоже писали об этом, указав на серьёзные проблемы в новом налогообложении. Но авторы статьи дают подробный анализ недостатков новой шкалы НДФЛ и её прогрессивности, придя к выводу, что параметры реформы могут повлиять и на неравенство регионов по доходам бюджета. Словом, ждать чего-то прорывного от новой прогрессивной шкалы не стоит.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение предлагаем вам ознакомиться с большой статьёй индийиского интеллектуала Атула Анежа о событиях, произошедших недавно в Бангладеш: "Потворствовало ли глубинное государство США исламистам в смене режима в Бангладеш?" В ней автор разбирается в том, что же стало причиной переворота в стране и на какой путь она теперь встанет.

Суть в том, что США хотели получить от Бангладеша остров Сент-Мартин под военную базу. Премьер-министр страны Хасина отказалась это делать, и её "внезапно" свергла коалиция военных и исламистов под руководством нобелевского лауреата Юнуса. Индия за два года лишилась влияния во всех приграничных с ней странах, поэтому невмешательство премьера Нарендры Моди в ситуацию загнало его и Индию в неудобное положение. И большую роль в этом всём сыграл посол США, который уходит в отставку, оставляя за собой большое наследие, которое люди долго не забудут.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью Тимофея Бордачёва - программного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай», доктора полит наук, посвящённую президентским выборам в США: "Что победа Трампа значит для остального мира". В России много говорят о том, что всё теперь поменяется и все войны прекратятся, но так ли это на самом деле?

Эксперт считает: победа Дональда Трампа означает возросшую вероятность мелких кризисов и потрясений, но сокращение вероятности всеобщей войны. Но при этом, Трамп с команду могут существенно осложнить исполнение замыслов не только России, но и множества других государств. Политика США теперь будет ещё более эгоистической, чем ранее, и ни о каких интересах России речи не идёт в принципе.

Для БРИКС тоже произойдут не самые приятные изменения: различные инициативы и «накаты» со стороны Трампа заставят страны БРИКС осторожничать, не создавать ситуации, которые покажутся им рискованными. Поэтому можно ожидать некоторого замедления сотрудничества между БРИКС и другими государствами. Наконец, для КНР - союзника России, приход к власти Трампа это плохие новости. Трамп сделает экономическое соревнование с Китаем более жестким, начнет новые торговые войны и будет стремиться принудить Пекин к некой почетной капитуляции.

Про ЕС: если до этого американцы эксплуатировали политическое ничтожество Европы сравнительно деликатно, то теперь будут делать это грубо и ничего не предлагая взамен. Демократы давали европейским лидерам возможность рассчитывать на места в совете директоров: теперь они могут претендовать только на средние исполнительные должности. Но и про конфликты: неизвестно то, насколько сам новый глава американского государства сможет осуществить на практике все, заявленное им в ходе предвыборной кампании.

В нашей традиционной и первой в этом году рубрике #Компетентноемнение хотим порекомендовать прослушать мнение в формате подкаста от доцента кафедры российской политики факультета политологии МГУ, д. полит. н. Сергея Белова, который рассказывает про крайне актуальную особенно в последние дни тему - взаимодействия видеоигр, геймдева и геймеров с политикой. Как компьютерные игры влияют на политическое восприятие игроков на примере конкретной российской игры - Atomic Heart, как они используются для пропаганды и продвижения определённой повестки, и стоит ли государству поддерживать данное направление.

Впрочем, про поддержку и регулирование в последнее время говорят всё чаще, различные политики и общественные деятели публикуют у себя различные опросы на тему того, стоит ли регулировать данную сферу и как это можно делать. И пока что вопросов больше, чем ответов, хотя государство однозначно будет в эту тему влезать, чем уже потихоньку занимается, предлагается цензурировать конкретные игровые проекты.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение рекомендуем всем ознакомиться с интервью коллеги Бориса Межуева о разрядке в отношениях с США и о том, чего добиваются Штаты при новой администрации.

Про Мюнхенскую конференцию: Речь Вэнса - довольно сильный удар: так откровенно постлиберальные идеи, которые были за пределами политического поля, никто в Европе не мог бы высказать. Вэнс вложил в выступление ясный политический смысл, связанный в какой-то степени с поддержкой «Альтернативы для Германии». Обозначившийся серьезный раскол между США и Европой говорит о том, что в ближайшее время либеральный проект, о котором говорил Фукуяма, не переживет нанесенного удара.

Разрыв между США и Европой: Разрыв надолго. Это раскол фундаментальный, абсолютно не ситуативный. Конечно, трансатлантическая идея победит рано или поздно, потому что цивилизационные связи Европы и Соединенных Штатов очень серьезные. Но победит не через выборы, а через какой-то очень серьезный конфликт, который может затянуться на десятилетие.

Дипломатия: Американцы, правда, имеют свои корыстные интересы. И, конечно, одним из этих корыстных интересов является стравливание всех со всеми в Евразии. Раскол между США и Европой — не удача для нас, а очень тревожная новая реальность. Если бы его не было и Америка сохранила бы свое влияние на Европу, нам было бы проще. Мы бы тогда спокойно заключали перемирие, и всё было бы более-менее предсказуемо.

Участие Лондона: Лондон обеспокоен конфликтом между США и Евросоюзом и пытается доказать, что конфликт надо преодолевать. Хочет снизить ставки начавшейся тарифной войны и, возможно, доказать, что Соединенные Штаты ошибаются, входя в противоречие с Европой, когда нужно сосредоточиться на максимальном давлении на Россию. Лондон добивается единства коллективного Запада — желательно под своей эгидой — против России.

Возможность заключения мира: Не будет, по крайней мере до тех пор, пока Украина в полной мере не вернется в сферу влияния России.

В нашей постоянной рубрике #Компетентноемнение хотим представить на ознакомление статью Натальи Вяхиревой - кандидата политических наук, старшего научного сотрудника Института Соединённых Штатов и Канады РАН, о политическом транзите в Канаде: "Канада на волне перемен". Как мы помним, Джастин Трюдо, занимавший пост премьера Канады 10 лет, ушёл 6 января этого года в отставку, но до выбора нового лидера Либеральной партии, оставался И.О. премьера. И вот, наконец, 9 марта новым главой партии и премьером был избран Марк Карни, получивший 85% голосов.

Причины отставки правительства Трюдо: внутренняя борьба в партии, жёсткая критика со стороны консерваторов, провальная миграционная, жилищная, экономическая политика. Прессинг со стороны однопартийцев был настолько мощным, что Трюдо отказался в принципе бороться за переизбрание. Ко всему прочему добавилась и конфронтация с новым президентом США, заявившим о своих притязаниях на Канаду и повышении тарифов. Пока между странами идёт тарифная война (они то отменяются, то снова вводятся), но в случае окончательного их повышения, для Канады это станет серьёзным ударом, поскольку значительная часть производимых товаров в Канаде ориентирована на американский рынок.

Новый премьер Карни более левый, чем Трюдо. Он выступает за повышенные налоги для богатых, хочет заставить крупные компании. а не потребителей, платить за выбросы углекислого газа, устранить торговые пошлины между провинциями, увеличить инвестиции в строительство жилья. Карни не политик, а экономист, с большим управленческим опытом, поэтому канадский избиратель рассчитывает, что он сможет улучшить ситуацию в экономике страны. Плюс, Карни считает, что способен вести диалог с Трампом, но не собирается делать её 51 штатом США. В его планах - диверсификация торговых отношений со своим южным соседом. Но как долго он сможет продержаться у власти - вопрос пока сложный. Новый выборы в стране должны пройти осенью этого года и Либералам надо будет очень постараться, чтобы обойти Консерваторов, чей рейтинг сейчас 40%, а у либералов - 30%. Поэтому Карни может совсем недолго задержаться на посту премьера.

#КомпетентноеМнение

Сергей Шмидт про сериал Аутсорс в запрещенной соц. сети:

Трэшак из прошлого.

Посмотрел первые серии сериала "Аутсорс". Мое отношение к девяностым известно. Я только за, чтобы российское общество, когда-либо в будущем приступая к переменам, какими бы назревшими и необходимыми они ни были, первым делом думало о том, чтобы не повторить девяностые. А такими сериалами либеральные легенды про время свободы и возможностей перешибаются на раз (фильм "Брат" и сериал "Бригада" не справляются). Еще и Янковский-внук более или менее прилично играет.

Но все-таки не хочется быть фальсификатором истории. Такого беспросвета и кошмара, какие показаны в "Аутсорсе", тогда не было. Было тогда и много веселого, и люди достойные были, и не все "сломались" в условиях всеобщей отмены закона и морали, многие демонстрировали более чем достойное поведение, сохраняли себя, как могли.
Это я говорю - при всем моем сверхнегативном отношении к девяностым.

Конечно, кто-то может сказать, что ты тогда жил, пусть и не в столице, но не в депрессивном дальневосточном городе. А там все было так, как в "Аутсорсе". Ну может быть.
Но все равно - так не надо. Сериальчик получился такой, что "Дети перемен" отдыхают, а "Ненастье" по Алексею Иванова, так вообще в сравнении с этим просто веселый позитивный детский фильм советского стиля - про Буратино с Красной Шапочкой.

Слабонервные, мечтающие забыть о девяностых, как о страшном сне! Не смотрите "Аутсорс" ни в коем случае! Вам это не надо.

Ну и прикол в том, что фильм не про бандитов. Представляете: кошмар девяностых и практически без бандитов! От того и действует, как более жуткая жуть.
P.S. Дабы напомнить, какой я душнила, когда речь идет о временах, в которых я жил, обращаю внимание на то, что альбом "Икра" группы "Мумий Тролль" вышел в конце 1997 года, следовательно слушать его в 1996 году не могли. Ну может авторы решили сделать приятное дальневосточникам, мол, они слушали альбом своего главного дальневосточного гения до того, как его услышала вся страна.

Да и выражение-паразит "да ладно" это не девяностых выражение.

А в целом повседневная мелочевка хорошо сделана. Одобряем.

Весь мир стоит на ушах из-за возможного закрытия Ираном Ормузского пролива, что повлечёт за собой рост цен на нефть со всеми вытекающими. Различные эксперты уже бросились предсказывать, что же произойдёт и произойдёт ли такое. Поэтому, сегодня в рубрике #Компетентноемнение у нас мнение известного экономиста и аналитика, ведущего эксперта Финансового университета при правительстве РФ Игоря Юшкова.

Если пролив все-таки закроют, то это приведет к блокировке поставок нефти на мировой рынок, огромные объемы окажутся заперты внутри Персидского залива, в мире возникнет острейший дефицит нефти, и она тут же подорожает — цены могут подниматься до 150 или даже до 200 долларов за баррель, - говорит Игорь Юшков. Кризис будет поистине глобальных масштабов.

США тоже пострадают. Не только потому, что она страна-импортер, но и потому что в Штатах еще и прямая зависимость стоимости топлива на внутреннем рынке от цены нефти на мировом рынке. Бензин мгновенно подорожает. Это плохо обернётся для Трампа и Республиканцев, которые строили свою кампанию на критике дорожающего бензина при Байдене.

Что по России? Стратегически, перекрытие пролива тоже невыгодно, потому что высокие цены на нефть продлятся недолго и они обрушат потребление также и на наших рынках. Сбыт нефти у нас сократится, а потом восстанавливать его будет очень долго и сложно. Поэтому Россию устраивает сегодняшний статус-кво. Но всё же, по мнению эксперта, до закрытия пролива не дойдёт.

Иран пока что он и сам экспортирует нефть, делает это в прежних объемах - примерно 1,5 млн баррелей в сутки. Если Иран закроет пролив, то поставлять свою нефть на экспорт, прежде всего, в Китай, он уже не сможет, а это крупнейший источник его дохода. Деньги же Ирану нужны для продолжения конфликта. А вот если перекрыть пролив, то для США это станет оправданием для ещё больших и сильных ударов по Исламской республике. Может дойти и до требования смены режима в Иране. Но если всё же решат уничтожить руководство Ирана, или бить по его нефтяным объектам, лишая дохода, тогда это будет уже конечная точка, после которой Иран может решиться перекрыть Ормузский пролив.