Фантазии и конкуренция

Не хотелось бы расстраивать руководителей крупнейших корпораций России и США, но ни экосистем, о которых говорит Герман Греф, ни метавселенных, о которых говорит Марк Цукерберг нет и не будет ещё очень долго. Да и где российский банкир нашёл экосистемы, которые "уже во всём мире"? И что он под этим понимает? Псевдозелёную экономику европейских стран, которые складируют свой мусор в Африке и Латинской Америке? А где американский миллиардер планирует делать свою метавселенную? В той же Африке, где население живёт глиняных домах без электричества?

Эти весьма уважаемые люди говорят с важным видом о том, каким прогрессивным будет будущее, при этом то, что Греф не согласен с Цукербергом - всего лишь признак конкуренции. Сбер сам планирует создать собственную метавселенную, а американская корпорация ему в этом лишь мешает. Всё различие в темпах - Цукерберг опережает в этом Грефа, и его сеть реально может охватить миллиарды людей и принести миллиарды долларов. Но лишь там, где это будет возможно - в богатых и развитых странах, в то время как бедные периферийные страны будут лишь поставлять необходимые материалы для "экологичных метавселенных" и задёшево продавать свой труд.

Ледокольная гонка в Арктике: США сильно позади?

Вот уже три года США всерьез задумываются о создании нового класса своих ледоколов Polar Security Cutter (PSC), но задержки в проектировании, вероятно, отложат запуск первого судна еще на многие годы. Этому есть объяснение. Сразу несколько причин тормозят процесс: во-первых, у Соединенных Штатов нет жизнеспособной стратегии, в которой бы четко были расписаны действия страны в Арктике, где сегодня наблюдается рост человеческой активности и, как следствие, возможность конфликтов и стихийных бедствий. Не понятно для чего и какие именно стране нужны ледоколы. Из официальной информации следует – «чтобы обеспечить постоянный доступ к обоим полярным регионам и удовлетворить потребности страны в экономической, коммерческой, морской и национальной безопасности».

В США на сегодня наблюдается практически полное отсутствие ледоколов. Сегодня в Штатах есть только один тяжелый ледокол, как говорят сами американцы невероятно старый CGC POLAR STAR с 1976г, и средний ледокол CGC HEALY, используемый в основном для морских научных исследований. Ни один из них не может использоваться для круглогодичных ледокольных операций в Арктике. При этом POLAR STAR используется для ежегодной ледокольной миссии в Антарктиду, для которой нет других правительственных судов, а HEALY, как средний ледокол, не подходит для зимних арктических операций.

Третья причина – отсутствие эффективного взаимодействия межведомственных организаций с Конгрессом для достижения финансовой договоренности. Прошлая администрация в своем Меморандуме 2020 года о «защите национальных интересов США в арктических и антарктических регионах» поручала межведомственным организациям предложить варианты быстрого увеличения присутствия надводных ледоколов на обоих полюсах, но так и не смогла разрешить конфликты возникшие в этом вопросе.

Между тем Китайское министерство транспорта объявило, что Китай разработает новый тяжелый ледокол и новое тяжелое полупогружное судно, способное спасать суда в Арктике. Они дополнят два существующих ледокола и будет дополнением к их разработке атомного ледокола.

Такая активность Китая вызывает напряжение у Америки и она этого не скрывает. США и их союзники, с одной стороны, справедливо критикуют претензии Пекина на то, что он является «почти арктической державой», с другой стороны, эта критика Китая становится все менее оправданной.

Много говорится о прочных союзах США в Арктике, что их главная сила в сотрудничестве с арктическими партнерами-единомышленниками, пять из которых являются членами НАТО. После чего сами же признают, что их арктические союзники также не защищены от интереса Китая к региону, и многие, похоже, приветствуют роль Китая как инвестора и научного партнера в Арктике.

Сегодняшняя реальность такова, что США придется не идти, а бежать, причем очень быстро, чтобы наверстать упущенное в объемах инвестиций, построении инфраструктуры, увеличении судоходства, наращивании флота, обучении сотрудников береговой охраны работе в арктических условиях, поддержке круглогодичной осведомленности в морях Арктики. Частично решить возникшую проблему можно арендой или покупкой ледоколов, налаживанием учебных партнерств с союзными вооруженными силами или береговой охраной, ускорение строительства PSC. Но эти усилия будут недешевыми, аренда или покупка единственного ледокола, который будет отличаться от остальной части возможного класса судов, часто считается как неэффективная. Но самое дорогое – это удержаться могущественной державе в мире еще на десять лет без какого-либо значимого присутствия ледоколов в Арктике.

С морским приветом, @sevmorput

Ни старого, ни нового

Ровно 30 лет назад волею нескольких человек не стало Советского Союза. Что получили взамен него? Планировалось создать новый союз, но уже суверенных государств, однако и его тоже нет. Все разбрелись по национальным квартирам, но чтобы уж совсем не откалываться друг от друга создали пространство бывших республик СССР - СНГ, которое новым союзом назвать никак нельзя, и из которого время от времени хотят выйти его участники. СНГ не может решать встающие перед ним проблемы, организация сама по себе дисфункциональна.

Кто в этом повинен? В распаде сильнейшего на мировой арене геополитического игрока среди политиков - люди, заключавшие Беловежское соглашение, а также Президент, допустивший данную ситуацию и не пытавшийся это предотвратить. Но решающую роль сыграло молчание большинства населения, которое не вышло массово защищать свою Родину, а также партии, которая не призвала своих активистов к активным действиям.

А кто виноват в том, что сегодня СНГ не является реальным союзным пространством и которое уже потеряло нескольких своих членов? И вот тут уже вина политического руководства Содружества и всех стран, которые в него входят. Население его стран уже давно не воспринимает СНГ как единое пространство, а участившиеся разговоры о воссоздании СССР - просто пиар-ходы политиков, которые играют частично на ностальгии, частично на геополитической тематике.

Согласно данным ВЦИОМ, у большинства населения РФ очень положительное впечатление об СССР, в том числе из-за воспоминаний многих людей, успевших там пожить. Главным же антигероем советской эпохи заслуженно считают Михаила Горбачева. И встаёт вопрос - в случае распада СНГ или его замены на другую структуру, но уже гораздо более урезанную в составе, что будут вспоминать жители стран Содружества и какие положительные эмоции у них останутся?

Изгнание

Итак, сформирован новый кабинет министров ФРГ. Ожидаемо, пост канцлера занял глава победившей Социал-Демократической Партии Германии Олаф Шольц, а пост министра иностранных дел отдан руководительнице партии "Зелёных" Анналене Бербок. Но распределение других постов в новом правительстве вызывает удивление.

ХДС-ХСС, занявший на выборах второе место, ненамного уступив СДПГ, неожиданно не получил ни одного министерского портфеля. Меркель ушла в отставку, а с ней и министерский корпус её партии. Такая же ситуация была во времена кабинета Герхарда Шрёдера, где так же не было ХДС и было полное доминирование СДПГ. Однако в новом правительстве усилили позиции ещё две партии - 5 постов заняли "Зелёные" (в том числе пост вице-канцлера), и 4 либералы из СвДПГ.

По сравнению с предыдущими коалициями, нынешняя выглядит как изгнание наследства Меркель из высших эшелонов власти. ХДС включало СДПГ в коалиции, даже когда у них было сокрушительное преимущество, но соцдемы решили заручиться поддержкой малых партий (хотя уже и не таких малых), вместо политического тяжеловеса ХДС-ХСС. Очевидно, между ними имеется довольно сильный конфликт, раз на данный момент имеется такой расклад по министерским постам.

При этом силовой блок и здравоохранение остались за соцдемами, что продолжает традицию предыдущих правительств - доминирующая партия занимает важнейшие для функционирования государства министерства. Как будут справляться министры других партий - покажет ближайшее будущее, и уже есть мнения, что кабинет Шольца продержится только один срок.

#чётамзабугром

В Сантьяго идёт дождь

19 декабря состоится второй тур президентских выборов в Чили - наиболее преуспевающей в экономическом отношении стране Латинской Америки. Первый тур, состоявшийся в ноябре этого года, не выявил победителя, но выявил двух безоговорочных лидеров гонки - ультралевого Габриэля Борика и ультраправого Хосе Антонио Каста. Первый известен своей правозащитной деятельностью и уличным активизмом, а второй своей симпатией к военному диктатору Аугусто Пиночету и принадлежностью своей семьи к политической элите времён генерала.

Чили, хоть и является лидером экономического роста в Латинской Америке, но несёт в себе издержки неолиберальной модели в виде высокого уровня социального неравенства и массовых протестов (забастовки до миллиона человек), доходящих до террористических актов. На этом фоне по опросам вперёд вырывается Борик с поддержкой в 54 процента, аккумулировав вокруг себя крупнейшие левые движения и партии страны и сделав в своей программе упор на социально-экономическую тематику и государственное регулирование.

В это время его правый конкурент вынужден отбиваться от всплывших фактов о своей семье. В частности, что его отец, родом из Германии, состоял в НСДАП. Его основной электорат - люди старшего поколения, успевшие сформироваться при Пиночетовской диктатуре, а Борик же лидер среди молодёжи, которая росла уже в условиях относительной политической свободы, когда стали появляться в открытом доступе данные о репрессиях времён генерала Аугусто. Поэтому открытые симпатии Каста недавнему прошлому Чили, а также его прямая связь с элитами времён Пиночета, могут сыграть против него.

Но даже в случае победы Борика ему нужно помнить о другом своём левом предшественнике - свергнутом Сальвадоре Альенде. Призрак прошлого витает над Чили в эти выборы и в случае победы левых им нужно будет приложить все свои силы, чтобы не допустить повторения переворота 1973 года.

#чётамзабугром

#питерскиестрасти

С новым парламентом в Северной столице стали решаться некоторые старые проблемы. Стало на одну проблемную точку для градозащитников меньше - парк "Малиновка" в Красногвардейском районе не будут застраивать. Целое десятилетие понадобилось, чтобы отменить строительство храма, планы возвести который появились в 2011 году. Сейчас Законодательное Собрание Петербурга приняло решение о внесении парка в перечень территорий зелёных насаждений общего пользования, что означает запрет на строительство в нём.

Предыдущий спикер Заксобрания Вячеслав Макаров твёрдо стоял на позиции строительства православного храма в парке. Но со сменой руководства парламента РПЦ лишилась части протекции. Не исключено, что церковь будет пытаться стоять на своём и получить под застройку другие территории и вернуть "Малиновку". Но пока победу празднуют градозащитники. И в связи с этим вспоминается другая, не менее резонансная история с Исакиевским собором. Быть может там ситуация тоже может измениться?

Питерский росгвардеец, прапорщик полиции, писатель, человек и пароход Алексей Абрамов взял третье место на международной литературной премии. Первое уступил Стивену Кингу, штош.

Лишних почестей строгий Алексей не любит. Говорит, написал серию рассказов про волшебные приключения двух девочек — его дочерей. С героями определилась его старшая, когда они с папой проходили мастер-класс по писательству. Остальное бросила на отца, а закончить его уговорили жена и коллеги.

В молодости Алексей занимался литературой и театром, но выбрал более стабильную профессию — нужно кормить семью и помогать жене-инвалиду. Плюс повлияла сильная самокритика. Он надеялся, что "Подземелье в облаках" попадёт в лонг-лист. Стоять на пьедестале с Кингом и не мечтал.

предъявите ваш читательский билет

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 Выпуск 109.

Президент заявил, что законопроект, связанный с введением QR-кодов на территории страны, должен быть проработан, он носит рамочный характер. Глава государства подчеркнул, что правительство РФ постарается сделать все возможное, чтобы не произошло «опрометчивых решений». 

Политолог Аббас Галлямов:
Вопрос о вакцинировании и использовании административных мер при ее организации – это вопрос в первую очередь не политический, а медицинский. Да, сейчас он политизирован, но его природа связана с соображениями иного – неполитического – порядка. Все это надо иметь в виду, когда прогнозируешь развитие событий. Конечно, Кремль будет рад отыграть назад и не злить людей – сейчас ведь речь идет не о ненавистных либералах, а о том самом «глубинном народе», который и является социальной базой режима. Но это только если мы говорим о политике. А вопрос ею не исчерпывается, она здесь вторична. Первичны же медицинские соображения, и если они потребуют, то властям все-таки придется вакцинацию и QR-коды продавливать – невзирая на все политические издержки. Так что все зависит от эпидемиологической ситуации.

Основатель и главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров:
Законодательные собрания субъектов федерации  уже начали коллективное голосование за принудительную вакцинацию. Без всякой социологии. Общественные настроения против принудительной вакцинации будут нарастать. Просто потому, что практика ее административного применения неизбежно будет полна административного восторга, избыточного произвола, бюрократической самодеятельности. Камень покатился с горы – и камнепад будет только накапливать непредсказуемые последствия и масштаб злоупотреблений. Таков закон жизни. 
Более всего меня в этой ситуации интересует другое – политическое измерение. А именно простой и наивный вопрос: почему и зачем почти вся бюрократическая вертикаль так упорно и демонстративно не только игнорирует, но идет прямо против неоднократно выраженной позиции президента Путина в защиту добровольной вакцинации и против принудительной. Ответы на эти вопросы лежат на поверхности. И они – страшные для всех нас. Но в России всегда так: бюрократический восторг уравновешивается бюрократическим же хаосом. И главный теперь вопрос: кто именно будет назначен ответственным за последствия принудительной вакцинации против прямой воли Путина?

Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Социология относительно ввода QR-кодов никак не повлияет на решения властей, поскольку этот законопроект связан с гораздо более глобальной историей, чем общественное мнение. Власти будут постепенно ужесточать, с одной стороны, все, что связано с кодизацией, а с другой – смягчать настроения общественного мнения, то есть вести разъяснительную работу. Пока эта часть как раз проседает.
В любом случае, от ввода QR-кодов, даже со сменой названия, сегодня вряд ли уже откажутся – механизм принятия закона запущен, и абсолютное большинство региональных парламентов его поддержат или уже поддержали. 

Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Я, как и прежде, остаюсь приверженцем теории о том, что если ситуация с кодами выйдет за рамки адекватного восприятия их обществом, и вспыхнут «социальные костры», то тушить их будет исключительно наш президент. Это укрепит его рейтинг, но придется пожертвовать снова Госдумой и отчасти «Единой Россией» (по схеме с пенсионной реформой). 
Как возможный вариант мягкого сценария: отмена кодов в общественном транспорте. Скорее всего, в ближайшее время мы узнаем о том, что уровень коллективного иммунитета позволяет это сделать. Но при этом от тотальной цифровизации и внедрения системы контроля за гражданами Система отказываться не будет. О том, что Россия намерена перенять китайскую модель социального капитала, стало понятно еще лет пять назад. Только большая загвоздка заключается в том, что менталитеты коммунистического Китая и демократической России совершенно полярны.

Есть такая партия?

Возможная отмена выборов по партспискам в регионах, о которой пишет уважаемый Незыгарь, выполняет несколько функций. Действительно, многие избиратели голосуют за конкретных людей, а не за партии, да и в целом доверие к партийной системе сейчас невысокое по ряду причин. И да, в случае принятия подобного решения, партии не только парламентские, но и малые имеют очень низкие шансы попасть в региональные органы управления. Но именно в этом, на наш взгляд, и кроется основной замысел продвижения данной инициативы.

Из опыта предыдущих выборов ясно видно, что партии парламентской оппозиции в основной своей массе смогли пройти в региональные парламенты благодаря партийным спискам. Разумеется, есть и сильные одномандатники среди них, однако по количеству они не сравнятся с кандидатами от партии власти. А потому отмена выборов по спискам и переход исключительно к мажоритарной системе несёт в себе смысл полного доминирования "Единой России" в региональных парламентах.

Для конкурентов ЕР это тревожные новости, поскольку теперь они рискуют потерять значительную часть своего депутатского корпуса в регионах. С другой стороны, для них это стимул развивать своих кандидатов и выращивать сильных одномандатников на местах, которые затем могут побороться и за место в Госдуме. Для партийной системы, в целом, это не очень хорошо, хотя наши партии и так в глубоком кризисе, и по большому счету избирателям не интересны. Хотя среди них есть ещё достаточное число тех, кто голосует по старинке за партийный бренд.

Когда режиссёр Сокуров предлагает Путину "подумать над тем, чтобы отпустить часть территории России", на ум приходит афоризм: "безумен не тот, кто совершает безумие, но тот, кто не умеет его скрыть".

Кто больший оппозиционер?

При всём уважении к коллеге, ему стоит внимательнее прочитать речь Дмитрия Муратова, т. к. из-за полного отсутствия в ней вопросов о правах человека в мире и много слов о положении гражданского общества в России, вряд ли можно сделать вывод о том, что Муратову удалось пройти между Сциллой и Харибдой. Скорее, его речь была направлена именно в сторону нобелевского комитета, чтобы показать, что он не зря получил свою премию за "развитие свободы слова в России".

Уже неоднократно поднимался вопрос об оппозиции в России и уже не раз говорилось о том, что единой структуры у нас в стране нет. Есть левая, есть либеральная, есть правая оппозиция и у каждой есть свои лидеры, поэтому говорить о том, что Муратов - новый моральный лидер российской оппозиции - некорректно. Либеральной - возможно, и то не факт, поскольку на этом поприще у него есть сильные конкуренты, которые уже собирают вокруг себя несистемных либералов.

Да и про "шаг от возрождения СССР" читать от уважаемого политолога как-то иронично-грустно. Не от того, что это правда, а скорее наоборот - к возрождению СССР сегодня ничто не ведёт. И единственный ли Муратов человек, который говорит сегодня о правах человека и гражданском обществе в России. Разумеется нет, но Западные партнёры указывают только на него, поскольку он им идейно близок.

Возможно, его будут подталкивать к более активной политической деятельности, однако нужно ли это ему? Он получил свою премию, будучи главредом легальной газеты, получил поздравления от руководства страны. Активная оппозиционная деятельность - то, что, на наш взгляд, меньше всего нужно Муратову.

«А чего дома-то делать?»: Сегодня 70 лет последнему великому путешественнику планеты Федору Конюхову

Хвост виляет собакой

Разворачивающаяся сейчас в СМИ истерия вокруг гипотетического военного конфликта России и Украины, который должен вот вот начаться, напоминает сюжет старого фильма про политтехнологии: "Плутовство". Там американские политтехнологи придумали несуществующую войну США с Албанией, чтобы поднять падающий рейтинг президента. Почему именно с Албанией? А абсолютное большинство населения не знает, что это за страна.

С Украиной так же: несмотря на наличие интернета, вряд ли американские обыватели вообще знают где находится такое государство. Но посмотрим на падающие рейтинги Байдена, который рискует не дожить до конца своего срока не только по физиологическим причинам. А что может быть лучше для спасения положения, чем перенос акцента на внешнюю угрозу и воззвание к мессианской роли США - "защитника прав человека во всём мире"? Хоть немного и ненадолго, но это позволит даже укрепить позиции Байдена.

С Зеленским аналогичная ситуация - мы уже писали, что ему выгодно играть на теме войны с Россией из-за серьёзных внутренних проблем и реальной угрозы переворота. Который планировался 1 декабря, но, вполне вероятно, попытка может скоро повториться, т.к. понятно, что военного конфликта не будет и Зеленскому не удастся долго держать общество в напряжении из-за ожидания войны с Россией.

Конечно, потом и Байден и Зеленский заявят, что это они отвели беду от Украины и войны не случилось, но насколько им это продлит их политическую жизнь? Думается, что Байден проживёт дольше, чем президент-комик.

#Пелевин

Все-таки Россия быстро выпрямляет запутанные смыслы, уже за одно это можно ее уважать.

"Непобедимое солнце", 2020г.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 111.
 (2).

Ведущий аналитик Центра социального проектирования «Платформа» Варвара Зотова:
Вся история, связанная с «Мемориалом», выглядит как часть последовательной борьбы за поправки к закону «Об иностранных агентах». Я не думаю, что решение о закрытии или не закрытии организации уже принято. Хотя тот факт, что Владимир Путин в ходе заседания с членами СПЧ сказал, что он надеется, что суд будет объективным, скорее, намекает о негативном развитии сценария.Но это не значит, что тема «Мемориала» будет закрыта – после решения суда будут апелляции, дело будет продолжаться до тех пор, пока власти не понадобится договориться с интеллигенцией, и она не помилует «Мемориал» в качестве акта доброй воли. Если говорить о протестном потенциале как реакции на закрытие «Мемориала», то он низкий. Будут одиночные пикеты, сколько-то еще человек окажутся по итогу со штрафами или в СИЗО. Однако я надеюсь, что «Мемориал» продолжит свою работу, потому что это «Мемориал» – это в первую очередь люди.
 
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Проблемы у «Мемориала» начались, в основном, в тот момент, когда они стали чаще высказываться относительно нынешней политической ситуации в России и говорить про политзаключенных, а также выгораживать своих сотрудников, которых судили по уголовным статьям. Последней каплей стала защита тех, кто признан властями экстремистами. Но на этом разночтения у государства и «Мемориала», по сути, заканчиваются.Более того, когда нужно почтить память репрессированных при советской власти, руководство организации и некоторые представители власти обычно занимаются этим вместе (вспомнить хотя бы Соловецкий камень и «Стену плача в Москве», установленные в связке с правительством). Поэтому вряд ли организацию закроют – ее сделают более договороспособной, найдут точки соприкосновения с новым руководством.«Мемориал» часто поддерживался руководством страны, и был кооптирован в ряд госструктур, например, СПЧ. Поэтому идти на серьезный конфликт с властями правозащитники не будут, чтобы не потерять эту поддержку.
 
Социолог, руководитель центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:
Давление и закрытие «Мемориала» имеет для власти символическое значение. Оно призвано показать, что репутационные риски правящий класс не беспокоят. Что международный резонанс большого значения не имеет. Что никакие «охранные грамоты», обеспечивающие неприкасаемость с 1990-х, не гарантируют ничего. Что так называемой «интеллигенции» для власти не существует как значимой социальной страты.
Никаких причин не закрывать «Мемориал», кроме здравого смысла, нет. Но этот фактор уступает «политической целесообразности». Цель «спецоперации» со старейшей правозащитной организацией в том, чтобы маргинализировать любую несогласованную деятельность и продемонстрировать беспомощность гражданского общества перед лицом Системы. Если крупнейший и старейший центр в самом сердце страны, за который заступались все, включая лауреата Нобелевской премии мира, не смогли отстоять, то кто и кого сможет отстоять? В регионах тем более. Уничтожение «Мемориала» решает много политтехнологических задач по всей стране, а существенных рисков для власти не несет. Поэтому у властей нет причин уступать гражданскому обществу и не ликвидировать «Мемориал». Не для того затевали весь этот процесс.

Министерство правды работает

Мы продолжаем отслеживать новости культурной жизни в рамках нашей новой рубрики #посткультура. Громкой новостью стало недавнее заявление американской малоизвестной писательницы Сандры Ньюман о том, что она перепишет культовый роман Джорджа Оруэлла "1984" на феминистский лад.

Что ж, новые веяния дошли и до литературы - раньше переосмысляли кинематограф и театр, теперь будут переписывать и литературу. Всё в лучших традициях того же дедушки Джорджа - если старое неудобно, надо его переписать в угоду нынешней политической повестки. Обязательно с сильной женщиной в главных героях, которую угнетает тоталитарный патриархат.

Нынешние борцы за толерантность всё больше напоминают Оруэлловский "Ангсоц" и ведут мир в светлое тоталитарное будущее, где будет "правильный" язык в виде феминитивов и показательные суды над теми, кто думает не так. Но с большой долей вероятности, новое прочтение Оруэлла не возымеет большого успеха и будет раскритиковано, как и всё то, что прошло "модернизацию" через толерантную повестку. Зритель ещё может воспринимать то, чем его пичкают всякие прогрессивные стриминговые сервисы, но читатель - существо более умное и издеваться над собой позволяет редко, даже если литературные "критики" будут всячески нахваливать данное произведение. Поэтому новым книжкам суждено пылиться на полках книжных магазинов (надеемся на это).

Кому выгоднее

Дал комментарий порталу "Клуб регионов" относительно возможности отмены выборов по партспискам в регионах.

Губернаторы-единороссы с радостью используют возможность избавиться от списочников, ведь ЕР, которая пользуется всеми административными благами, от новых правил пострадает гораздо меньше, чем системная оппозиция, у которой нет возможности навязать борьбу в одномандатных округах. Это надо идти в округа, раскрывать образ своих кандидатов, нанимать политтехнологов, делать мощные рекламные кампании.

Да и особого желания выходить из зоны комфорта у представителей оппозиции на местах не видно. Конечно, им выгоднее спрятаться за проверенные бренды, за имиджи своих уже очень пожилых предводителей и директивно ждать, что им спустят сверху лозунги, слоганы кампании, газеты пришлют и скажут, что делать.

Но все это не снимает рисков того, что в регионе, где рейтинг самой власти не очень высок, появятся амбициозные и ресурсные кандидаты, которые смогут победить в одномандатных округах. На этом поле вполне могут сыграть «Новые люди», которые еще не зависят от образа своего вождя. А для партий это очередной стимул, чтобы начать обновляться, более активно вести свою работу на региональном и муниципальном уровне.

Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген»:

QR-коды на транспорте по всей стране могли привести к социальному взрыву

Законопроект о введении QR-кодов о вакцинации или наличии антител к коронавирусу на поездах дальнего следования и авиарейсах будет снят с рассмотрения Госдумы. Об этом в понедельник в своем Telegram-канале сообщил спикер ГД Вячеслав Володин. По его словам, это решение стало результатом диалога с правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан, сообщает ТАСС.

➖ Можно сказать, что власть в лице спикера Госдумы Вячеслава Володина и в целом Кремля и Госдумы, представительных органов власти прислушалась к мнению людей. Действительно, был негатив относительно введения QR-кодов на транспорте. Он и сейчас сохраняется. Но основной закон по введению системы контроля и учета вакцинированных граждан все-таки будет рассматриваться.

Что касается отмены QR-кодов, я прогнозировал ранее, что будут смягчения. Введение этих кодов на транспорте приведет к многочисленным социальным и бытовым конфликтам. Это продемонстрировала ситуация в Казани. И даже если временно все устаканилось, все равно это будет продолжать тлеть в масштабах всей страны. Подобное одновременное введение этих QR-кодов на транспорте может привести к социальному взрыву, поэтому пока эта мера явно несвоевременная, сырая и было принято решение от нее отказаться. От основного закона, от введения QR-кодов в целом, думаю, отказываться никто не собирается.

Думаю, в ходе ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин тоже даст комментарий по этому поводу. Сегодня тему уже прокомментировал и его пресс-секретарь Дмитрий Песков. В принципе, из двух зол власти выбрали меньшее.

#Мнение

Человека нет, а проблема осталась

Увольнение Павла Смелова (который заявил о 99 процентах переписанного населения) с должности замглавы Росстата говорит о проваленной работе на этом направлении, но сам Смелов, как представляется, просто владел теми данными, которые ему предоставлялись. И его нынешняя отставка больше похоже на то, что из него сделали козла отпущения.

Но если он исходил из тех данных, которыми владел и которые ему присылали с мест - то это уже вопрос к самой работе Росстата и структур, которые ему способствовали в проведении переписи населения. Проблема не в одном некомпетентном чиновнике, который поверил в 99 процентов переписанного населения, а в том, что система состоит в большинстве своём из чиновников на местах, которые посылают наверх удобные для них показания, чтобы не попасть под раздачу, потому что не могут выполнить поставленные перед ними задачи.

С кодами с большой долей вероятности будет примерно то же самое - отчитаются об одних показателях, а на деле будут другие. В отчётах будут писать, что коды проверяются повсеместно, а в реальности этого не будет (да и уже нет там, где коды введены). Система просто не справиться с такими масштабами контроля, а значит будут фальсифицировать отчёты, чтобы её не накрыл коллапс.