Спасибо Ярославу Игнатовскому за важное дополнение.

Отсутствие нужного количества вакцины в регионах - не только управленческая проблема, но и имиджевая. И она не способствует росту доверия к вакцине.

К сожалению, пока ситуация выглядит как «русские решили спасти мир, но не могут спасти даже себя».

Но есть уверенность, что ситуация нормализуется, иначе ряду чиновников придется лишиться своих постов. Кремль делает очень большую ставку на вакцинацию.

https://yangx.top/politgen/2001

Следует также учитывать, что система управления в РФ не ставит задачи тотальной вакцинации населения в 2021 году. Сегодняшнее заявление Анны Поповой, руководителя Роспотребнадзора, о задаче вакцинировать к концу года 60% жителей является, судя повсему, неофициальным и неафишируемым индикатором, к которому Система будет стремиться. При таком раскладе антиковидные ограничения с огромной вероятностью останутся в экономике и социуме и в 2022 году. https://yangx.top/politgen/2001

Политолог Алексей Климовский, специально для т-г канала "Политген"

Технология вместо политики?

Пишут, что в Астраханской области руководитель местного отделения Центра управления регионом в результате активного использования соцсетей стал на личной странице принимать множество жалоб от жителей региона. И замечательно, ведь это улучшает обратную связь с населением. Однако стоит понимать, что ЦУР - это проект технологический, а публичная власть всё же формируется народом (напрямую или опосредованно).

В свете этого возникает близкий к политической науке вопрос - а могут ли существующие системы обратной связи с населением полноценно заменить демократические процедуры в части поддержания этой самой обратной связи?

С сугубо утилитарной точки зрения - вполне. Если гражданин обратил внимание власти на проблему прямо или косвенно, а власть её оперативно решила (в идеале), может предложить свои инициативы и удобно проголосовать за то, где какой фонтанчик или лавочку поставить в новом парке, то зачем тут выборы, зачем конкуренция, зачем сложности?

У психологов-бихевиористов была в своё время метафора "чёрного ящика" для обозначения не вполне ясного тогда (да и сейчас) устройства сознания. В него поступают раздражители и прочая информация, а на выходе мы имеем реакции и прочие проявления.

Так вот, возможно, стоит рассматривать и государство в качестве того самого чёрного ящика? И добавить толику известного всем здравого смысла "работает - не лезь". Другой вопрос, что если работать перестаёт - начинают лезть, причём без всяких предохранителей и амортизаций. И это отдельная проблема.

На самом деле государство не может, как и любая система, заставить себя работать неизменно эффективно без внутренних (реже) и внешних (чаще) стимулов, и, как барон Мюнхгаузен, вытащить самого себя из болота за волосы. А в варианте "чёрного ящика" мы львиную долю этих самых стимулов выносим за скобки. Поэтому ЦУРы и подобные структуры пока не могут, конечно же, заменить вертикаль публичной власти, однако способны стать для неё надёжной и технологичной "подпоркой".

Тем не менее, нарождающийся в последнее десятилетие кризис политических институтов демократии заставляет вернуться к теме автократической меритократии, возможности её реализации в России и сакраментальному вопросу "вам шашечки или ехать?".

Сегодня в рубрике #КомпетентноеМнение эксперт, не нуждающийся в отдельном представлении. Дмитрий Анатольевич Медведев высказался на тему будущего российско-американских отношений в статье «Америка 2.0. После выборов».

Дмитрий Медведев отмечает накопившиеся проблемы в электоральной системе США, которые носят уже системный характер. Казалось бы – это внутреннее дело данной страны, однако в США, особенно в случае перехода власти от одной политической силы к другой, выборы становятся триггером существенных изменений в мировой политике, экономике, глобальной системе безопасности.

И если раньше, даже с учетом всей сравнительной устарелости избирательной системы, ей удавалось в целом изъявлять волю избирателей, то теперь сами американские граждане поставили под сомнение соответствие США главному критерию демократии — способности государства обеспечить честное и прозрачное волеизъявление народа в целом.

Технологии «цветных революций» бумерангом отразились, спровоцировав раскол в американском общетстве. Слово "консенсус" практически исчезло из словаря американского политического истеблишмента – и неудивительно, что партийные противоречия привели к нападению на Капитолий: из США в прямом эфире на весь мир транслируются события, которые так отчетливо напоминают нам украинский майдан и иные "цветные революции", происходившие последние годы в самых разных странах, не исключая и страны постсоветского пространства.

Дмитрий Анатольевич полагает, что отношения США и России и дальше будут ухудшаться: «Все последние годы траектория отношений Москвы и Вашингтона уверенно идет по нисходящей, кто бы ни находился во главе Белого дома. Дж. Байден пока и вовсе не сказал ничего позитивного в адрес России». Предвестник дальнейшего ухудшения отношения – в команду Байдена вошли политики, которые придерживаются антироссийских взглядов и совершенно не заинтересованы в улучшении отношений между Москвой и Вашингтоном.

Россия, в свою очередь, готова к работе с любым президентом США, к восстановлению сотрудничества в самых разных областях. "Мы не хотим проблем США. Причем по практическим причинам: такие проблемы создают общие волны нестабильности, которые захлестывают и нас".

Что еще интересно — в последний раз Дмитрий Анатольевич брался за перо в период, когда летом прошлого года «Триада Совбеза» (Патрушев, Медведев, Путин) встала «на стражу международных отношений». И если в тот раз Медведеву досталась роль «хорошего полицейского», призывающего к совместному межгосударственному противодействию нараставшему кризису, то теперь бывший президент отыгрывает «скучного преподавателя», методично отчитывающего нашкодивших школьников-американцев за электоральные недочеты и «проколы».

Перечислив все, что «пошло не так» на выборах-2020, Медведев от имени России настороженно предлагает руку мира новому американскому президенту: «Мировое сообщество при этом уже сейчас платит слишком большую цену за нежелание США меняться». Под мировым сообществом Дмитрий Анатольевич, наверняка, имеет в виду не только наших партнёров по многополярному миру, но и собственное окружение.

https://yangx.top/kremlin_bashnya/17436

У коллеги Петра Быстрова в его наблюдениях о судьбе «Справедливой России» главная мысль, на мой взгляд, скрыта в последнем абзаце.

У партии нет серьёзных спонсоров. Поэтому почти нет реальных региональных лидеров. Поэтому нет субъектности. И в последнее время, фактически нет попыток, хоть как-то критиковать власть. Сплошное соглашательство и невмешательство.

Вот поэтому СР и вынуждена идти на слияние с проектом «За Правду», что по сути является обменом хоть какой-то независимости на политическую крышу и выживание.

Сергей Миронов, конечно, будет сопротивляться, но потерянную субъектность назад вряд ли удасться вернуть – и "обновленный" партийный проект будет встроен в текущую управляемую партийную конструкцию, состоящую из разной степени лоялистов. Идёт ли речь только о едином списке, либо о полном слиянии с другими проектами.

Но, для начала, надо пройти в Госдуму.

https://yangx.top/politforum/7443

#политген_аналитика

Представляем вашему вниманию статью «Современный феминизм и политика», в которой анализируется взаимосвязь политических процессов и женского вопроса. С недавних пор тема феминизма стала довольно популярной в интернете и стала оказывать серьёзное влияние на принятие политических решений в ряде государств, а такие понятия как «харассмент», «права меньшинств», «сексуальная идентичность» напрямую связаны с данным феноменом и уже успели наделать много шума и на этой почве разразилось много политических скандалов.

Феминизм – понятие не новое и зародилось ещё в 19 веке и прошло несколько стадий своего развития. В своё время благодаря нему женщины добились высокого положения в обществе и политической иерархии во многих странах. Но сегодня вновь слышатся возмущённые возгласы об ущемлении прав женщин, связанное, в основном, с правом на аборт. Например, в Польше недавний закон об их запрете вызвал мощную волну протестов, основанную, правда, на социально-экономических причинах.

В ряде государств, в том числе в России, существуют объективные проблемы, связанные с правами женщин, но современные феминистские движения не предлагают их решения, предпочитая заниматься совершенно другими вещами, никак не влияющими на урегулирование женского вопроса и социальную защиту женщин.

Подробнее о борьбе современного феминизма против патриархата на портале АЦ «Политген».

Наглядный пример неудачного использования исторического нарратива, и, в целом, ошибок в не предназначенном для политических заявлений аккаунте.

- попытались понтануться на важной для Внуково и якобы беспроигрышной теме;
- поняли, что сделали ошибку (сбивали немцев, собьют и рейс Победы?);
- пришлось оправдываться.

Смм специалистам на заметку. Сочувствую пассажирам рейса Берлин-Москва🙏

#Пелевин

Самое главное – удар по identity. Царь-химера как бы создавала кривое зеркало, где американец видел на своем месте зависимое, запуганное и предельно озабоченное личным выживанием существо, от которого на каждом шагу требуется демонстрация верных политических взглядов и казенного патриотизма. Таким же примерно был советский человек семидесятых.

Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…

– Что, – иронично спрашивает Голгофский, – и никакой разницы господин Изюмин не видел?

– Видел, – отвечает В.С. – Разница, говорил он, в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой за право отсосать у Биб… Нет, ну это уже конспирология. Но вы только представьте себе – двуполый самооплодотворяющийся Брежнев, который никогда не умрет.

Искусство лёгких касаний, 2019г.

Джордж Харрисон питерского политтехнологического цеха Алексей Жвалев в перемешку с "Кровостоком" до неприличия точен.

Кому поп, кому попадья

Фамилия Навальный усердно вмарывается в парадигму цветных переворотов политтехнологической обслугой глобалистов. В связи с этим, многие задаются вопросом, не станет ли Юлия Навальная по аналогии со Светланой Тихановской альтернативным лидером протеста. Напомню, что Тихановская появилась в результате консенсуса между различными оппозиционными группами, которые, в свою очередь, образовались после запланированной мобилизации гражданских активистов и всех несогласных с результатами выборов в Белоруссии.

Юлия, в свою очередь, является женой Алексея Навального уже много лет, и, при этом, мы ни разу не видели её с какими-либо публичными политическими заявлениями (её вчерашнее обращение на полминуты - это, разумеется, ни о чем). Поэтому, скорее, эту историю сознательно накачивают сегодня, проводя подобные параллели, для того, чтобы изменить отношение оппозиционно настренной части общества к Навальному по окнам овертона: от "диктатора, такого же как Путин" до "страдальца-сидельца за свободу, наследника Манделы". А потенциальный вывод в фронтемены его жены - часть этой стратегии.

Несистемная оппозиция в России уже давно находится в плачевном состоянии - не обладая большими интеллектуальными способностями, её представители могут "продавать" людям лишь популистские воззвания о быстрых переменах. На другое их и не учили.

Поэтому, в настоящий момент эти ребята не являются источником серьёзной угрозы для власти - есть несколько тысяч "гапончиков" в Москве, и по паре сотен в городах-миллионниках, которые быстро разбегутся в разные стороны, без накачки баблом, как бы не хотел того их поп или попадья. Как и говорил ранее, вполне очевидно, что самая большая угроза для действующего режима находится внутри него самого.

Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский продолжает активную работу по стратегическому развитию региона

В пятницу 15 января он принял участие в работе Гайдаровского форума «Россия и мир после пандемии». Цыбульский стал одним из спикеров дискуссии «Освоение Арктики – новая возможность развития северных регионов». Форум представительный - среди участников министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков, губернаторы Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов и Мурманской области Андрей Чибис, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Вячеслав Фетисов.

Сегодня власти видят для себя несколько приоритетов в развитии Арктики:
1️⃣ повышение качества жизни людей, которые там работают
2️⃣ экономика и развитие инфраструктурных проектов. Для разработки полезных ископаемых в высоких широтах появится также арктическая концессия
3️⃣ развитие Севморпути

Арктика регион большой и сложный, в связи с этим вполне логична идея Цыбульского - создание «арктического госплана» (ранее еще озвучивалась идея "цифрового арктического Госплана") для развития Арктики как единого макрорегиона. Казалось бы ничего нового, но увы в последние годы практически каждый регион считает своим долгом меряться своими возможностями. А это в корне не правильный подход. Каждый регион должен вносить свою посильную лепту в развитие Арктики, делить инвестиции, считать кто из регионов больше привлек ресурсов – критерий не совсем верный, а точнее совсем не верный. Один регион, пусть и очень богатый, в одиночку не сможет справиться перед вызовами Арктики. Нужна кооперация – вот о чем говорит Цыбульский. Если говорить о деталях, то выходит примерно следующее – рассматривать инвестиции без общего территориального планирования - невозможно. Поэтому говорить, что у меня более чем 40% всех инвестиций, а у кого-то меньше – по меньшей мере неразумно. Чтобы решить вопрос дисбаланса инвестиций - необходима отдельная система межбюджетных отношений для Арктических регионов. В этом мы Александра Цыбульского безусловно поддерживаем. Невозможно, например , развивать отдельно Архангельскую область без НАО или Мурманска, и наоборот. По всей видимости, эта идея нашла поддержку у федерального руководства министерства развития Арктики и Дальнего востока. По крайней мере, в кулуарах «гайдаровского» форума министр Алексей Чекунов пообещал посетить наш регион, чтобы ознакомиться с программой развития областного центра. Получить поддержку ключевого для нашего региона министра будет совсем не лишним – на кону десятки миллиардов рублей, которые будут заложены в комплексной программе развития областного центра. Она была подготовлена при помощи специалистов ведущего КБ «Стрелка». Ну и кроме всего прочего, с каждым месяцем увеличивается количество арктических резидентов АЗРФ. Портфель их проектов уже составляет 260(!) миллиардов рублей.

Предполагаемый сценарий раскачки лодки с «лидером» Юлией все больше выглядит окончанием шахматной партии с двумя/тремя предсказуемыми и известными ходами. А пророчества экспертов, уже наделивших ее статусом лидера будущей оппозиции больше ассоциируются с фразой, которую братец Кролик говорит братцу Лису в сказках дядюшки Римуса: «делай со мной что хочешь, только не бросай меня в терновый куст».

У власти есть время подготовиться к любым событиям. Ведь всегда удобнее работать, когда сценарии оппонентов предсказуемы и уже достаточно хорошо протестированы.

#нампишут

Вчерашний формат «возвращения Навального», который выбрала сама власть, привел к выходу из рядов ее сторонников очередной и весьма существенной их части. В этом смысле реакция Вадима Горшенина, признавшего за Навальным политика, весьма и весьма показательна.

Внутриполитическое поп-гапонство внутри самой власти сегодня не нравится весьма многим — вижу ещё ряд высказываний весьма уважаемых людей на этот счёт. По факту это приводит к тому, что власть становится токсичной для многих, ранее искренне настроенных в ее пользу патриотов страны, поэтому поддержка власти для этой части ее электората становится несовместима с убеждениями этих людей.

При этом надо помнить, что смиряясь с поп-гапонами внутри себя, правящая элита теряла как власть, так и страну и в 1917-м, и в 1991-м.

Так что проблема политической шизофрении власти, когда «силовики» и «пиджаки» имеют диаметрально противоположные взгляды по ключевым вопросам управления страной, вновь встаёт во весь рост. А с учетом неизбежного кратного усиления давления на Систему извне решение этой проблемы становится для Путина первоочередной задачей.

Василий Уткин написал на каникулах очень точную заметку про Игоря Ларионова и индустрию российского хоккея (футбола, игрового спорта, спорта). Уткин показал, что можно сколь угодно долго доказывать, как Роман Ротенберг обманывает Путина и всех нас, продавая всем нам и ему патриотическую идею "красной машины", но Роман Борисович не в состоянии воссоздать советский хоккей как индустрию, как не в состоянии воссоздать Советский Союз.

Но позже Василий Уткин написал текст о более общем вопросе жизни - блокировке соцсетей Трампа, где наивно удивляется работе другой индустрии.

Вопрос цензуры собственника - это вопрос расширительного толкования его прав и прав частной собственности в целом, а точнее - прав и возможностей капитала, накладываемых на него ограничений. Эти ограничения, не нужно забывать, стали возможными благодаря буржуазным и социалистическим революциям, прогрессу общественных отношений. Когда государства (народы) последовательно накладывали ограничения на капитал, облагораживая его, изгоняя из него зверя, готового порвать за 300 процентов прибыли.

Почему же собственников крупных корпораций должно волновать ваше, Василий, право на возможность заработка и свободы? Они легко заменят вас жителем Индии, КНР, Индонезии или Бангладеш, как Северяне, победив в Гражданской войне, заменили начинавших качать права своих рабочих бесправными рабами юга. Если мы недовольны возможностью частного собственника поражать нас в основополагающих правах, мы вынуждены обращаться по этому поводу к Государству, нами же учрежденному. Так устроена эволюция на текущий момент: государства пока ещё несут ответственность за ограничение капитала и расширительно толкуют его права, может он или не может.

В этом смысле пример США, где государство конституционно не имеет прав на цензуру, но имеет частный собственник, выглядит уловкой, позволяющей манипулировать и выносить решения в зависимости от ситуации и политической выгоды. Тем удивительнее складывается, что за такой порядок вещей выступает условно либеральная Демократическая партия США, "защитница" передового края и духа прогресса.

t.me/QryaProDucktion/2723

1. Информация поступила не всем региональным руководителям ЕР.

2. "Умным" голосованием могут воспользоваться не только оппозиция, но и региональные элиты, конкурирущие друг с другом.

https://yangx.top/russica2/35619

Топ-20 политтехнологов: 5 тезисов

1. Методика, как всегда, не вполне прозрачна. При этом сам рейтинг - в целом адекватен.

2. Константин Костин как новый старый лидер соответствует ситуации: именно он, как ожидается, будет главным технологом «Единой России», а это делает его наиболее ресурсным игроком на рынке - по крайней мере, до сентября.

3. Другие ресурсные игроки практически сохраняют лидерские позиции (Саркисов) или усиливают их (Казанков, Алиев), что также вполне логично.

4. Вполне ожидаемыми были значительный рост Минченко (он вернулся в топ-10) и появление в рейтинге Игнатовского.

5. Своё место (5) считаю адекватным.

Ознакомиться с рейтингом можно на сайте «Общей газеты»

#ПолитологОрлов

Коллаборация поневоле

Секрет Полишинеля раскрыт: "Справедливая Россия" прекращает свое независимое существование, объединяясь с прилепинской «За Правду» и «Патриотами России», превращаясь в «Справедливую Россию – За правду». Это прогнозировалось значительным количеством экспертов, поэтому ничего сверхнеожиданного сегодня не произошло.

«СР» уже какой год играла роль хромой утки в парламенте, с 2016 года находясь в состоянии перманентного кризиса.

Что у партии Миронова так и не получилось?
• Объяснить, что же все-таки представляет из себя «новый социализм», за который партия все это время выступала;
• Найти представителей в регионах, обладающих внятными политическими убеждениями, а не использующих «федеральный центр» как трамплин для собственной политической карьеры;
• Избежать размывания собственного электората.

Сергей Миронов, конечно же, попытается сохранить рычаги влияния на новое партийной образование, однако в публичном пространстве Прилепину в харизме он явно проигрывает. Поэтому электоральное будущее «СР-ЗП» видится именно в акценте на Прилепина, его команду, и некоторую административную поддержку.

https://yangx.top/russicatop/18909

Прилепин не только гораздо харизматичнее Миронова, но и во взглядах он совершенно конкретен, в отличие от лидера СР. Да, с идеологической точки зрения это сборная солянка из левых и правых взглядов, однако они доходят до избирателей и рядовой обыватель совершенно чётко понимает, что подразумевается под русским православным социализмом, кто в этой политической плоскости враг, а кто друг. Чего не скажешь о Миронове, который говорит о новом социализме, а что под ним подразумевается не понимают даже члены его партии.

Поэтому с приходом Прилепина, Старикова и других в СР, партия получит идеологическую подпитку и станет, с одной стороны более экономически ориентированной влево, а с другой, политически вправо. Подобная эклектика взглядов характерна для российской политической культуры и для политических партий.

Перечитываю вновь и вновь пост в тг-канале партии "Новые люди" относительно сегодняшнего объединения СРЗП, и задаюсь вопросами.

- Считает ли партия "Новые люди" российскую партийную систему хуже американской?
В чем именно американская партийная система превосходит российскую и другие европейские?

- Основана ли политическая платформа "Новых людей" на западопоклонстве?

- На что рассчитывают "Новые люди" в сентябре 2021г. делая такие странные, спорные и непатриотичные заявления, приплетая дедушку Байдена к партийной системе РФ, которая может стать "не хуже, чем в США?"

https://yangx.top/partynewpeople/289