В новой рубрике #КомпетентноеМнение будем обозревать аналитические продукты наших коллег. К сегодняшнему дню прочитали совместный труд экспертов Международного дискуссионного клуба «Валдай» - доклад «Не одичать в «осыпающемся мире», посвященный, конечно же, последствиям пандемии Covid-19.

Ключевые тезисы доклада о процессах обратной глобализации, возрастании роли национальных государств и угрозах цифровой диктатуры совпадают с выводами аналогичного исследования Аналитического центра Политген – «Мир в маске».

Однако, надо признать, коллеги более глубоко подошли к вопросу будущего мироустройства, предложив два основных сценария, которые могут и пересекаться - укрепление СБ ООН в качестве «мирового правительства» по важнейшим для выживания государств вопросам мира и войны либо новая "холодная война". Наиболее вероятным считается второй сценарий - развитие противостояния в рамках нового биполярного мира между США и Китаем: «Сейчас основные противники разительно отличаются в культурном плане, но тесно взаимосвязаны и находятся внутри общей для всех рыночной экономики и единого мирового хозяйства. Потенциалы у них всё более равные. Таким образом, мы возвращаемся вовсе не в «благословенные» и довольно упорядоченные годы холодной войны, а в канун Первой мировой с её империалистической конкуренцией. Ни Китай, ни США сегодня не могут сравниться по степени морального могущества (привлекательности) с СССР и Западом времён холодной войны, они не предлагают очевидные альтернативы».

Кроме того, в докладе справедливо отмечено, что мир должен извлечь урок из экономических последствий пандемии: «Главным уроком текущего экономического спада должно стать создание более сбалансированной и инклюзивной мировой экономической системы, которая включала бы в себя заранее согласованные механизмы совместных антикризисных мер, а также использовала бы высокий потенциал сотрудничества с региональными группировками и институтами развития».

Так или иначе, мир уже не будет прежним, накопившиеся международные противоречия и дисбалансы, отношения власти и общества, все это ждало своего часа и своего вызова. Коронавирус стал спусковым механизмом назревших изменений, хотя и снизившей возможности прогнозирования развития событий. Поэтому и нужны подобные качественные исследования, чтобы совместно определять новую систему координат в «осыпающемся мире».

Рекомендуется к прочтению!

Традиционная еженедельная рубрика – , #эпидемияполномочий посвящённая достижениям и падениям глав субъектов и других локальных политиков.

Негатив недели получился коллективным – это все регионы и их губернаторы, не сумевшие, не захотевшие, не успевшие и, что они там ещё говорят в своё оправдание, в общем оставившие медиков без положенных выплат к крайнему неудовольствию президента. Врачи в нынешних условиях становятся важной силой, с которой необходимо считаться властям.

Отдельного внимания со знаком минус удостоилась Смоленская область – регион признан худшим по темпам и прогнозам выявляемости ковид, при том, что в регионе сняли почти все ограничения. Персональный негатив недели – губернатор Алексей Островский.

Позитив недели небольшой, но также коллективный - Глава Бурятии Алексей Цыденов поручил правительству республики учредить медаль за борьбу с коронавирусом, приравненную к государственным наградам, а губернатор Севастополя Михаил Развожаев предложил учредить награду имени Даши Севастопольской, которая будет вручаться заслуженным медицинским сестрам.

С интересом читаю дискуссию о кризисе/смерти политических партий в Кремлёвском Безбашеннике. Сам неоднократно высказывался на эту тему. Считаю, что партии надо оставить в покое.

От партийной системы до сих пор ждут чего-то такого, к чему мы привыкли с 90-х. Борьбы идеологий, ярких политических кампаний, достойной конкуренции на выборах, работы с электоратом, крупных массовых акций, эффективной сети местных отделений. Противопоставляя этому нынешнюю симулякровость, нежизнеспособность, дряхлость партий и их лидеров.

Поэтому, важно определиться для кого вся эта дискуссия? Когда постоянно раздаются разговоры про «пора менять лидеров КПРФ, ЛДПР, СР, Яблока и прочих, иначе все развалится», они кому адресованы?

Если самим этим партиям, так это все-равно что советовать бизнесмену передать свою компанию в руки какого-нибудь менеджера. С какой стати он должен вас слушать? Он деньги зарабатывает. Идите за ним, или идите нафиг.

Если же это советы Кремлю, то мы сразу же признаём, что находимся в театре, где наблюдаем в качестве зрителей политический спектакль, причём не очень высокого качества, изрядно поднадоевший, со скучным сюжетом с одними и теми же актерами, которые повторяют свои заученные фразы на протяжении многих лет. Так господа, не нравится - не смотрите. «Другого театра у нас для вас нет» - ответят вам, причём во всех башнях одновременно. «Молодёжная труппа пока репетирует. Будет новая постановка, узнаёте первым. А пока собственно, снова, идите нафиг».

Коронакризис, очевидно, создал условия для смены установившихся правил функционирования всех систем, включая политическую. Точку бифуркации. Которая вполне может поставить точку и в истории с нынешними партиями, непопулярными и безжизненными.

«Кто может умереть — умрёт,
Кто выживет — бессмертен будет,
Пойдёт греметь из рода в род,
Его и правнук не осудит» сказал Арсений Тарковский в 1940 году, предчувствуя близость войны.

Так что, оставьте партии в покое. Если суждено, пусть умрут своей смертью, в неравном бою с кризисом. Может чего взамен и народится.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/13913

#пелевин

У России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее.

«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», 2016г.

Единица политического электорального пространства

В конце концов, наши квартиры это теперь тоже в каком-то смысле «труднодоступные и отдаленные места», поэтому логика появления дополнительных участков для досрочного голосования во дворах и парках есть.

Это нововведение - спасительная история для административной мобилизации и различного рода приводов. Вывести из дома избирателя «в трусах» на 10 минут проще и главное безопаснее, чем тащить его в ТИК. А если растягивать досрочку на неделю, то можно подсобрать всех несобранных. Без каких-то злостных ухищрений.

Несомненно, вырастет роль жилищной машины. Все эти «Старшие по домам/подъездам», владельцы списков жителей, камер и домофонов станут операторами такого голосования.

Ясно, что приоритет по размещению участков будет отдан труднодоступным местам в частном секторе, но никто не запрещает провести социологические срезы на конкретных территориях, чтобы понять текущие рейтинги кандидатов, тех кто от власти, конечно. Организовав в последующем участки там, где «проседает». Такое вот аналоговое таргетирование.

Что может здесь противопоставить оппозиция? Строить свои сети, электронные платформы для обеспечения присутствия своих сторонников в каждом доме, подъезде заранее. В том числе, для последующего контроля хода голосования на этих участках.

В целом, политтехнологи, привыкшие работать в винтажном стиле: «от двери к двери» должны приободриться. Хотя, насколько масштабным будет это нововведение, покажет время и, как сейчас модно говорить, эпидемиологическая обстановка.

https://yangx.top/russica2/28542

Регионы выходят из карантина, но кто торопится?

Карантин официально закончился. Владимир Путин в очередном обращении к нации сообщил, что ограничительные меры, введенные по всей стране, с 12 мая отменяются. Однако, регионы отреагировали на призыв Президента очень по-разному.

Анализируя классификацию интенсивности шагов по возвращению к режиму более мягких ограничительных условий, подготовленную фондом «Петербургская политика», можно сделать выводы о том, что темпы снятия ограничений действительно весьма различаются от региона к региону.

Ранее мы уже комментировали регионы с низкими темпами снятий ограничений, либо вовсе не изменившие режим самоизоляции.

В новой статье, опубликованной на портале «Политген», рассматриваются регионы, достигшие высого темпа снятия ограничений. Что заставляет их развить такие скорости в попытках вернуться к нормальной, «докоронавирусной» жизни, как складывается ситуация после отмены части ограничений? Читайте об этом в статье.

На примере Калининградской, Смоленской, Белгородской и Томской областей, а так же Республики Татарстан анализируются действия властей, желающих как можно скорее снять ограничения. Делаются выводы об опасности поспешных решений, ведь двойственность в отношении данных мер со стороны чиновников на местах несет в себе риски ухудшения социальной атмосферы в регионах.

Узники бессовестных

Гражданская кампания в поддержку пленников, показ фильма «Шугалей» на НТВ и RT, большой сюжет в «Вестях недели».

Теперь вот эта новость. Глупый, надуманный предлог, чтобы удерживать ни в чем не повинных людей в тюрьме год. Но лучше так, чем никак.

Хочется верить, что дело «сдвинулось с мёртвой точки». Ибо промедление смерти подобно. Надеюсь, после всего этого наши дипломатические структуры, наконец, зашевелятся.

Желаю сил родным и близким Максима и Самера! А парням здоровья и удачи. Что тут ещё скажешь. Скрестил пальцы за них.

https://yangx.top/canal2018/46725

Что ж за Конституция такая?

Касательно начатого Незыгарем обсуждения о перспективах Конституции.

Убежден, что тема поправок будет актуальна до тех пор, пока в них заинтересовано первое лицо. Тема эта, впрочем, по понятным причинам, интересует людей все меньше, чтобы там не говорил дагестанский спикер парламента Х. Шихсаидов. Неудивительно, что и прямые атаки на конституционные нормы, предпринимаемые местными властями, а именно, пропуска, QR-коды, закрытие церквей и прочие эксцессы коронавирусной эпохи, которые в самом деле выглядят как попытки подменить их местными нормативными актами, расширяющими границы дозволенного властям по отношению к населению, обществом практически не рефлексируются.

Понятно желание властей: вернуть вопрос о поправках в Конституцию обратно в повестку обсуждения. Непонятно другое - каким образом этого добиться. Кому, кроме заинтересованных элитных групп, сегодня важны поправки в Конституцию, которая на наших глазах и так перестаёт работать? Кому-то прям сильно интересно, 24 июня должно состояться голосование или 8 июля?

Считаю, что первым шагом по возвращению Конституционных поправок-2020 в повестку должно стать восстановление статуса Конституции, как Основного Закона Российской Федерации. Приведение местных актов к конституционным рамкам, в том числе и в регионах.

Кому, как не её Гаранту, это обеспечить?

#нампишут вернее рисуют.

Мне, в целом, импонирует сама логика, в которой создаётся «За Правду». Это очевидная попытка поработать в сегменте ЛДПР и СР - патриотов, социально-незащищенных, алармистов, маргиналов. Думаю, в Кремле вообще не сильно будут рады видеть эсеров, потерявших и субъектность и многих спонсоров, в Госдуме. ЛДПР нужна подстраховка, случись что с вождём.

О «Родине» и «Патриотах России» давно ничего не слышно. К. Малофеев, очевидно, при всех амбициях и слухах партию пока так и не создал. Так что ЗП по идее есть где развернуться.

Но вылезает ряд минусов.

1. Захар Прилепин судя по всему не сильно мотивирован к бремени лидерства партии. Не производят серьезное впечатление и его высказывания;

2. «Театральный перформанс», который судя по всему замышлялся, отменился из-за коронакризиса. А взамен ничего путного партия до сих пор не предложила и не сделала (не вписалась за врачей, например)

3. В ЗП без отмашки из Кремля похоже вообще не готовы шевелить ни пальцем, ни ртом. Это, собственно, не только их беда, и тем не менее.

4. Без предварительной подготовки аудитории, без горнила региональных кампаний, кавалерийским наскоком, как когда-то партия «Родина», в Госдуму не попасть. Даже с «консультациями» в Кремле.

И самый главный вопрос. Заготовлено ли место в партии для умеренных критиков власти? А то получается, что ЗП планирует стать «инструментом влияния на власть», но состоит из сплошных лоялистов.

В России запущен процесс постепенного выхода из карантина. Предполагается, что 24 июня будет проведён парад Великой Победы после чего, на почве патриотических настроений в ускоренном порядке будет проведён референдум по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации. До этого момента государственными органами должен быть проделан большой объём работы по поддержке населения, выдача обещанных денег малоимущим и другим категориям граждан, медикам, военным, а также всем тем, кто участвовал в борьбе с инфекцией. Также в рамках всех этих мероприятий наверняка будут награждения государственными и ведомственными наградами и многое другое. Данный конституционный процесс является весьма важным событием для высокого руководства страны и скорее всего он пройдёт гладко. После чего будет дан старт масштабной кадровой перестановке, которая в первую очередь затронет силовые органы.

https://yangx.top/politgen/888

Сомнения в перспективах прилепинской партии «За Правду» абсолютно обоснованы. Но дело не в Захаре Прилепине и его нежелании «шевелить пальцем» без отмашки из Кремля. Исчерпала себя сама кремлёвская «модель» управления партийной средой.

На протяжении всего путинско-медведевского правления главной задачей кремлёвских политтехнологов было обеспечить абсолютное большинство депутатских мандатов в Госдуме за «Единой России». Под эту задачу менялась избирательная система (выборы 2007 и 2011 годов проводились только по партийным спискам), искусственно сокращалось количество партий (в 2011 году – 7), затем шёл обратный процесс. Но все эти изменения принципиально не отражались на качестве межпартийной конкуренции, которой по факту не было и нет.

Российская партийная модель сформировалась путём искусственно выстроенной иерархии. На высшем уровне – партия власти («Единая Россия») с тотальным преобладанием в составе депутатского корпуса. Есть системная оппозиция в лице трёх парламентских партий (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»), занимающих небольшие нишевые пространства. И третью группу составляют непарламентские партии (по сути – маргинальные структуры), значительная часть которых – это искусственные кремлёвские политтехнологические проекты разных лет. Большинство из них сейчас уже не востребовано. Потому что все кремлёвские партийные проекты последнего десятилетия – это по факту одноразовые изделия с расчётом на один избирательный цикл. Они не имеют перспектив попадания в Госдуму, поскольку создаются с одной задачей – быть партиями-спойлерами с целью оттягивания голосов у системной оппозиции в пользу «Единой России». И прилепинская партия «За Правду» – это такой же одноразовый продукт с ограниченным жизненным циклом. По этой причине у Захара Прилепина нет никаких объективных оснований проявлять повышенное рвение в сфере партийного строительства.

Возвращение к Конституции

Коллеги из канала «СТРАТЕГИЯ РОССИИ» предлагают некоторые шаги по возвращению политической значимости основного закона. Понятно, что статус и престиж Ельцинской Конституции в наше время упал донельзя. Отмечая это, коллеги предполагают, что в первую очередь это связано с теми условиями, в которых данная Конституция принималась. Как ни крути, отдает от этого документа дымком горящего Белого Дома.

В крайне подробном комментарии, кроме краткого экскурса в историю конституционного развития нашей страны, предлагаются векторы потенциальных конституционных изменений, исправления некоторых лакун, неточностей и недомолвок.

По мнению автора, основополагающими в Конституции РФ должны быть цели жизнеустройства России, поскольку на мировом фоне Конституция РФ 1993 года является одной из наиболее ценностно выхолощенных. Однако без наличия каких-то высших качеств и ценностей невозможно найти правильный подход к определению роли и значения государства. Навязывание чуждых России идей и решений - это путь в никуда.

Автор статьи полагает, что принятие новой Конституции России — обязательное условие мирного и поступательного возвращения страны в исторически-коренное жизненное русло, обустройства достойной жизни россиян, залог благополучного развития государства.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Интенсивное обсуждение даты голосования по Конституции уводит от главной темы: а насколько население вообще понимает сейчас, что такое основной закон страны и, соответственно, в чём смысл процедуры?
В условиях карантина граждане сталкиваются с нарушением таких норм, как право на труд и право на свободу передвижения. Даже с реализацией права на жизнь есть некоторые затруднения.
Администраторам придётся приложить серьёзные усилия, чтобы разъяснить электорату, почему он должен быть заинтересован в изменённой Конституции. Или – что будет сколь решительным, столь и изящным шагом – затеять уже строительство принципиально нового основного закона при непосредственном участии гражданского сообщества.

2️⃣7️⃣Создание новой Конституции
@stratrus Предполагается, что 24 июня будет проведён парад Победы после чего, на почве патриотических настроений в ускоренном порядке состоится референдум по внесению поправок в Конституцию.
@politforum Дата определена лично президентом, мотив один - не терять темп и воспользоваться динамикой выхода из изоляции.
@kremlin_bashnya Анонимный источник ТАСС в АП: «Никакой точной даты не существует».
@kshulika Вероятность переноса голосования на раннюю осень - самая вероятная.
@politgen Тема поправок будет актуальна до тех пор, пока в них заинтересовано первое лицо. Людей же она волнует всё меньше, местные власти предпринимают прямые атаки на конституционные нормы, основной закон перестаёт работать.
@russica2 Эпидемия позволила элитам сознательно или нет обнулить статус Конституции, мы стали свидетелями массированной кампании делигитимации основного закона. Он не стал в кризисной ситуации гарантом соблюдения прав граждан.
@kaktovottak Принятие поправок будет осложнено падением рейтинга доверия президента, власть и общество переходят в режим конфронтации интересов, недовольство последнего будет только расти.
@TheForbiddenOpinion «Голосование» по поправкам в Конституцию должно положить конец сложившемуся двоевластию в РФ. Путин передал явочным порядком свои полномочия Собянину, и процедура призвана стать победой президента, она позволит ему выползти из бункера, в чём мэр не заинтересован.
@rznpolitics Поправки к Конституции приобретут смысл, когда президент инициирует тотальный и жёсткий вывод бюрократии из «самоизоляции» с привязкой этого процесса к основному закону.
@proektkino Нарушения Конституции должны быть устранены, а не проигнорированы через модернизацию поправок.
@plutovstvo007 Конституционный суд (с негласной подачи Путина) должен выступить инициатором нового этапа конституционных трансформаций и заявить о необходимости разработки нового основного закона.

Стар да удал

В. Жириновский в очередной раз доказал свое удивительное умение считывать витающие в воздухе политические смыслы. Поднимавшийся ранее, в том числе и мной, вопрос о кризисе кадровой политики и эксплуатации престарелых на высоких должностях только что блестяще был Жириновским обыгран.

Последовательные предложения лидера ЛДПР о сокращении количества депутатов Госдумы и упразднении Совета Федерации могут рассматриваться именно в контексте фактора надвигающейся геронтократии в высших эшелонах российской власти, что, как мы и видим, неизбежно приводит к росту числа смертей пожилых чиновников и политиков.

Жириновский сам уже давно не молод, поэтому не может не предвидеть неизбежной смены политических кадров естественно-биологическим путём. Реагируя на участившиеся вбросы информации о скорой политической кончине, ВВЖ грамотно отводит удар от себя, переводя его на иные цели, не менее опытные, зато, по большей части, безмолвные. Разумеется, не считая Валентины Ивановны Матвиенко. Справиться с которой не по зубам даже лидеру ЛДПР.

Путин на видеоконференции журит министра здравоохранения Мурашко за изначально не конкретно прописанные постановления Правительства по начислениям выплат. «Не надо ни на кого перекладывать ответственность. С вашей стороны должен быть постоянный контроль».

Жестко, но похоже обойдёмся без жертв в прямом эфире. Пас Кузнецову из ОНФ - общественный контроль выплат врачам.

Путин - масштабы поддержки, которую оказывает государство, уникальны. Раньше ничего подобного не делали. Могут быть сбои, но крайне важна обратная связь. Реагировать надо мгновенно. Надо понимать, что происходит на земле.

Коллеги из Октагон публикуют результаты опроса ВЦИОМ касательно гипотетической вакцинации от ковида: довольно высокий показатель готовности респондентов пройти вакцинацию против коронавируса - 59%, при этом 70% опрошенных считают вакцинацию делом исключительно добровольным.

О чем это говорит? Люди, конечно, по-прежнему боятся заболеть сами и не желают этой участи для своих близких, прививаться согласны преимущественно люди старшего возраста. Однако сюда же, с высокой долей вероятности (молодежь и средний возраст), попадают те, кто готов привиться от ковида только чтобы можно было работать и беспрепятственно передвигаться по стране и миру в случае если «корона», подобно гриппу, с нами надолго (а это скорее всего именно так). То есть граждане согласны при доказанной эффективности вакцины заразиться толком неизученным вирусом ради сохранения свободы. Об этом же свидетельствует и подавляющее большинство высказавшихся в пользу проведения вакцинации на добровольной основе.

Политген

«И самый главный вопрос. Заготовлено ли место в партии для умеренных критиков власти? А то получается, что ЗП планирует стать «инструментом влияния на власть», но состоит из сплошных лоялистов»

Вообще конечно, один из главных вопросов политического менеджмента следующего десятилетия - это реабилитация понятия «оппозиции». В нормальном, конструктивном смысле этого слова. Но это тема завтрашнего дня, равно как и реабилитация 90-х.
И это требует отдельного осмысления.
Пока же, в прикладном смысле, нет задачи, которая бы решалась «умеренной критикой». По этому ответ на поставленный вопрос очевиден.

https://yangx.top/politgen/890

Валентин Бианки - светлая голова и достойный специалист, хоть и, на мой взгляд, немного недооценённый на Родине. Читать его мысли всегда интересно.

Правда, в этом интервью, чего-то такого, прямо оригинального, не так много. Оно, что называется, «на классе». Жанр «самопрезентация».

Но два тезиса мне все же понравились. Дискуссионные тезисы.

Первый - про то, что государство долгое время имитировало собственную силу, по сути сильной не являясь. И в нужный момент (то есть сейчас) не смогло его реализовать в должной мере. Что приведёт к неизбежному разочарованию и актуализации запроса на новое, более сильное.

Второй - то, что президент много выступая, по сути говорит недостаточно. А власть при этом не работает как целостная коммуникативная машина.

https://yangx.top/procedurki/70