Антиутопия и жизнь

Смотря на события, происходящие в культурном и общественном пространстве Украины, на ум приходят соответствующе параллели не только из истории, но и из произведений искусства. Обратимся, например, к недавнему запрету русских книг и русской музыки в общественных местах.

Что будут делать с книгами, которые будут изыматься на месте, так сказать, "преступления"? Опечатывать или, например уничтожаться? Если да, то как тут не вспомнить известную антиутопию Рэя Брэдбери - "451 градус по фаренгейту", где чтение книг было под запретом и они уничтожались из огнемётов.

На основе этого произведения можно снять отечественный ремейк, наложив на сюжет происходящие сейчас события. Допустим, главными героями будут жители Украины недалекого будущего, которые будут вынуждены спасать от сожжения книги не только канонических русских писателей - Пушкина, Толстого, Шолохова, а даже таких как Гоголь, или уж прости господи Сорокин. Они организовывают сопротивление режиму, а их неформальным гимном является песня Юрия Шевчука - Родина.

Условный Фёдор Бондарчук или авторы "Солнцепека" вполне могли бы взяться.

О Геннадие Бурбулисе можно судить не только по тому, что он делал в эпоху правления Ельцина, но и по тому, кто сейчас активнее всего начинает его поминать. Первыми это уже сделали столпы российского системного либерализма: Алексей Кудрин и Ельцин-центр. Его кончина - хороший пример реального ухода элиты ельцинских времён, т.е. буквального, а не того, про который сегодня многие очень любят говорить, но которого на самом деле нет.

Эта дата, конечно, напрямую не относится к истории Российской империи. Но, уверены, она знаковая для многих людей разных возрастов. 60 лет назад, 21 июня 1962 года, в Ленинграде родился человек, которому было суждено написать строки, в которых уместились все ожидания 90-х годов прошлого столетия: «Перемен требуют наши сердца!». Сегодня – 60 лет Виктору Цою.

Фамилия «Цой» в переводе с корейского языка означает «высота». Наверное, основные высоты у Цоя были еще впереди. Но и при своей земной жизни он успел добиться многого. После исполнения роли Моро в фильме «Игла» журнал «Советский экран» назвал Цоя лучшим актёром 1989 года, а в 2012 году журнал Rolling Stone Russia включил Цоя в двадцатку «лучших музыкантов в большом кино». Кроме этого, Цой был одним из самых заметных представителей ленинградского объединения «Новые художники». Десять его работ выставлялись на экспозиции объединения ещё в 1988 году.

19 августа 1990 года Цоя похоронили на Богословском кладбище в Ленинграде.

Не терять связь

Партия войны, а точнее её участников, свидетелей и наблюдателей, о которой многие писали ещё в начале СВО, в том числе "Политген", сформировалась и ждёт своего часа, чтобы громко заявить о себе. Об этом можно судить по количеству выразителей их интересов в первую очередь в телеграме, о чём пишет коллега Гращенков. Количество военкоров и тех, кто за ними следит и поддерживает, за время СВО увеличилось в разы - основа для военно-патриотического движения, которая в перспективе будет претендовать и на политическую субъектность формируется на наших глазах.

Не согласимся с тем, что президент перенёс свою встречу с ними по тем причинам, которые озвучил коллега. С этим сообществом диалог нужен как никогда, если Россия хочет одержать победу, как на поле боя, так и в умах. Наверху это наверняка понимают. Поэтому, об истинных причинах переноса встречи можно лишь догадываться, и не стоит акцентировать внимание на этом. С другой стороны, если отдельные участники движения "свидетелей войны" будет жить и действовать исходя из своих соображений, не соотнося свои интересы с интересами государства - последствия могут быть плачевными, прежде всего, для них самих.

Негативная урбанизация

Для обвала рождаемости есть ряд причин. Миграция, не завершившаяся окончательно пандемия, остающаяся сложной социально-экономическая обстановка, беда с медицинской инфраструктурой, прежде всего с кадрами. В ближайшее время, судя по всему, людей с российским паспортом станет больше за счёт присоединённых территорий, однако вопрос с рождаемостью это не решит.

В прошлом её рост обеспечивался, в основном, селом, но с урбанизацией и перетоком населения в крупные агломерации (как правило столицы) стала падать и рождаемость. Деревня обеспечивала страну продовольствием, и когда во многих регионах стали закрываться соответствующие предприятия и развиваться промышленность, рождаемость упала, а миграция выросла.

Развитие провинции могло бы дать импульс к повышению рождаемости. Простая раздача земли не может способствовать её повышению - нужна ещё инфраструктура и рабочие места. В высокоурбанизированном обществе смертность населения всегда превышает рождаемость, поэтому одним из решением проблемы может стать развитие малых отдалённых территорий.

Новые партнёры

Алжир, как и многие ресурсные арабские страны, выбирает с кем дружить исходя из своих интересов, а не под диктовку стран-гегемонов. С Россией ему гораздо выгоднее иметь партнёрские отношения, чем с европейскими государствами, хотя бы по той причине, что наша страна является главным поставщиком вооружений в эту страну. И сейчас военно-техническое стран сотрудничество вышло на новый уровень в связи с угрозой конфликта с Марокко из-за Западной Сахары.

Вопрос с поставками газа на европейский континент не имеют для Алжира такого принципиального значения, учитывая объëмы производства энергоресурса - половина всего потребления приходится на саму арабскую Республику. Европе сейчас газ в разы нужнее, даже в небольших масштабах, поэтому Алжир волен выбирать с кем ему дружить.

К этому надо добавить, что страна до сих пор является коридором в Европу для тысяч беженцев, многие из которых остаются в Испании. Объективно, для них места уже не хватает, но и Алжир не может держать их у себя, как то предлагают лидеры ЕС. Довольно потребительское отношение развитых стран к североафриканской стране вызывает у неë ответную реакцию в виде поиска новых, более адекватных партнёров.

#чётамзабугром

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

За прошедшую неделю оценка работы президента упала на 1 пункт и составляет сейчас 81 процент, а вот доверие, наоборот, повысилось с 78 до 80. У правительства и премьера всё не так хорошо - уровень одобрения их работы упал на 2 пункта и сейчас составляет 55 процентов.

Среди партий по-прежнему лидирует "Единая Россия", которая стоит на отметке в 44 пункта. Остальные партии то теряют, то прибавляют процент к своим скромным показателям, и расстановка, в целом, не изменилась, разве что "Яблоко" смогло достичь 2 процентов.

Интерес к СВО в обществе постепенно спадает - сегодня за ней следят уже 38 процентов, но этот уровень по-прежнему превышает в глазах респондентов другие события - так, ПМЭФ стоит на 2 месте по значимости, но про него сказали всего 5 процентов опрошенных.

Мнение экспертов. Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – об изменении вектора казахстанской политики. 

Проанализировав риторику Касым-Жомарта Токаева на ПМЭФ и до этого на саммите глав государств СНГ, невооруженным глазом видно его прагматичный подход к отношениям с Россией. Да, Казахстан будет партнером, но партнером не только нашим, всё по мере возможностей и собственных интересов. 
Да, Казахстан поддерживает (на словах) внешнеполитический курс России и укрепление ЕАЭС, но в то же время не признаёт ЛДНР как суверенные государства и не поддерживает право народов на самоопределение, отдавая предпочтение принципу территориальной целостности государств. Экономическая интеграция стран Евразийского союза должна быть еще теснее, но одновременно будет увеличиваться проникновение западного и китайского капитала в экономику Казахстана. 
Фактически, и это видно даже по заявлениям Токаева, Казахстан в моменте отдаляется от России. При том, что он готов оставаться в региональных блоках и союзах, и даже просить помощи у России (ОДКБ, как подчеркивает президент Казахстана), как было зимой во время протестов. Разумеется, это в гораздо большей степени позиция нейтралитета по отношению к России, нежели взаимовыгодное партнерство (оно есть, но с четкими рамками), и тем более близкое союзничество. 
Даже экономические интересы Казахстана – прежде всего, в Китае, как сам Токаев и заявил на форуме,  КНР сейчас главный экономический партнер страны. При этом больше всего в среднеазиатскую республику инвестируют европейские страны и США, особенно в ресурсодобывающие отрасли – до январских протестов всё принадлежало им и семье Назарбаева. Российский капитал оттуда вытесняется, как и наша пресловутая «мягкая сила». В самом Казахстане вполне открыто работают по приглашению правительства американские биологические лаборатории, чьи разработки засекречены, а суммы вложенных средств подходят к полумиллиарду долларов. Мы помним, какую реакцию вызвало наличие таких биолабораторий в Украине, но не видим широкой реакции здесь. Не будем забывать и про неоднозначное отношение в Казахстане к СВО. Не стоит ожидать и публичных заявлений по «украинскому вопросу» от Токаева. 
При неблагоприятном сценарии в среднесрочной перспективе в стране возможно и повторение украинских событий 2014 года. Наша «мягкая сила», похоже, слишком мягка, в результате чего должности в госорганах получают националисты, которые выводят своих сторонников на улицы и запрещают людям говорить на родном для них русском языке. Добавим к этому большое социальное неравенство, безработицу и отсутствие перспектив для молодежи, и получим еще одного потенциального противника для России, чего, конечно, надо избежать всеми доступными способами.
Если китайское влияние в Казахстане будет усиливаться, то можно надеяться, что соседи останутся к России как минимум нейтральными. Но учитывая то, как казахские элиты выстраивают отношения с США, и Китай может там надолго не задержаться. 
Учитывая давление, оказываемое Западом сегодня за публичные контакты других стран с Россией, на следующий ПМЭФ осторожный Токаев может лично и не приехать. Хорошо, что приехал сам в этот раз, что, учитывая плотность контактов, может считаться актом уважения лично к президенту России Владимиру Путину. Взаимное уважение и доверие между двумя лидерами – важнейший фактор сегодняшнего сохраняющегося партнерства между нашими странами.
Искушенное в дипломатии руководство Казахстана попытается воплотить свою традиционную многовекторность во внешней политике в экономическое посредничество между Россией и другими странами, ведь это способ извлечь выгоду, прежде всего для себя. Однако усидеть на нескольких стульях одновременно будет сложно.  Россия же в первую очередь должна думать о безопасности собственных границ, что, учитывая не самые плохие отношения Казахстана с США, как минимум, может быть рано или поздно поставлено под вопрос.

Экология и Россия

Согласимся с коллегой. Если не к 2030 году, то когда-нибудь экоповестка в политике будет доминировать (по крайней мере в развитых странах). И связано это уже будет с объективными причинами, а не с желанием политического истеблишмента поиграть с леволиберальной молодёжной публикой. Кое-кому перекроют газ, нефть и уголь и им придётся уже реально агитировать за экологичное производство и возобновляемую энергетику.

Но в России ситуация посложнее - о дефиците энергии и топлива можно не беспокоиться, поэтому эко-повестка может развиваться в другом направлении. Та же борьба с борщевиком, которую многие политики сегодня уже используют в своей деятельности на локальном уровне, или помощь животным - это то, что может понравиться россиянам, особенно молодым.

О декарбонизации в России можно говорить в весьма ограниченных масштабах, поскольку нужно, что заново развилась промышленность, которая сегодня находится не в лучшем состоянии. Да и в целом, эко-повестка - это про мирное время, а не когда страна воюет. Это вопрос даже не столько политический, сколько об устройстве жизни. Нормально развиваться экология сможет только тогда, когда начнётся мирное время. Вопрос только когда оно начнётся, и начнётся ли вообще в обозримой перспективе.

Политолог Ярослав Игнатовский говорит о том, что именно урбанизация и переток людей в крупные агломерации способствовало, в том числе, снижению уровня рождаемости. И делает правильный вывод о необходимости развития отделенных территорий.

Правда, эта ситуация рождена не в сегодняшний момент. В нашей стране можно уверенно говорить - она началась еще в конце XIX века, когда произошел промышленный бум благодаря протекционистской политики Александра III. Рабочий оказался в лучшем положении, чем крестьяне. И именно они потянулись в индустриальные центры.

А при советской власти в 60-е годы начался уже массовый исход в города. Помните, у Василия Шукшина: «в городе я на эти сто двадцать рублей… интересней проживу. В городе у меня все под боком: и магазин, и промтовары, и парикмахерская, и вино… А у себя-то я со своим рубликом еще побегаю поищу – где пальтишко девчонке купить, где рубаху себе, где пальто демисезонное супруге». Так ведь и сейчас рассуждают, к сожалению. Хотя совершенно справедливо.

А проблема-то очень серьезная. Вдумайтесь, плотность населения в Уральском федеральном округе 6,8 человек на 1 кв километр, а в Санкт-Петербурге – 3 848,4. Подобная диспропорция вредна для экономики, социальной сферы и, конечно, демографической ситуации.

Забытый лозунг «сравнять город с деревней» все еще актуален. Вопрос, где новые рецепты? По лекалам полувековой давности решить задачу, естественно, не удастся.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/politgen/3953

Когда на фоне бесконечных постов о спецоперации, осознавая, что сейчас в основном запрос на аналитику про Украину, я внезапно завожу разговор про экологическую повестку в 2030 году - я вообще не не хайпе. Но тут как в любимом спектакле «День радио»: с Минобороны мы ничего не можем поделать, значит будем искать пуговицу.

Очень важно сейчас заниматься будущим, смотреть и угадывать долгосрочные тренды, конструировать то самое «после»и понимать, куда двигаемся дальше, чтоб не скатываться в историческую реконструкцию прошлого, как бы это прошлое кому не нравилось.

https://yangx.top/politgen/3958

Кто в выигрыше?

Не успел дедушка Джо оправиться от своего падения с велосипеда, как по нему ударил ещё один снаряд проблем - Верховный Суд США дал возможность штатам страны самостоятельно запрещать и разрешать аборты. Казалось бы, у власти находится демократ, и в Конгрессе они в большинстве, и тут выносится такое историческое решение по вопросу, который не трогал даже ультра-республиканец Трамп.

Но ни президент, ни Конгресс не могут влиять на решение Верховного Суда. А нынешний состав Суда сформирован, по большей части, президентами республиканцами, и в данной ситуации демократы не могут ничего с этим поделать.

Однозначно, в проигрыше будет Байден, как президент, при котором в США было принято такое спорное решение, а он никак на это не повлиял, как и его партия. С другой стороны, данное событие раскалывает американское общество. Учитывая то, что инициативу ранее продвигали республиканцы, часть своих сторонников они потеряют, что может сказаться и на результатах ближайших выборов.

Впрочем, если сейчас не последует такой же острой реакции, как в 2020 году (когда был захвачен Капитолий), то это будет означать неготовность гражданского общества США к защите своих конституционных прав, что в целом будет свидетельствовать продолжение кризиса американской политической системы.

#чётамзабугром

СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ, ТРЕНДЫ, ч.1

Немного об особенностях коммуникаций в общественно-политической сфере. Замечали, наверное (ну хотя бы по соцмедиа), что люди одних политических взглядов группируются отдельно, лайкают друг друга, комментируют и практически не полемизируют с людьми других политических взглядов. Точнее так – отдельные вылазки что одних, что других во враждебный лагерь носят характер скорей хулиганства, чем попыток найти какое-то приемлемое для всех решение той или иной проблемы. Это хорошо видно по отношению людей к специальной военной операции на Украине и/или к Навальному. По этим и другим вопросам сложилось четкое разделение на три лагеря – те, кто «за», те, кто «против» и те, кого эти вопросы не интересуют. Извините, заходим с констатации очевидных вещей, чтоб сделать какие-то менее очевидные выводы.

Выводы тут собственно такие.
1. Аргумент, каким бы сильным он ни был, уже не является средством убеждения. Практически невозможно, как показывает опыт, изменить точку зрения сторонника Навального или противника СВО с помощью аргументации на противоположную. По крайней мере, через медийные каналы. Аргумент на сегодня становится некой ширмой для оправдания своей позиции перед внешним миром, а также выполняет цементирующую сугубо внутреннюю функцию для участников конкретной группы.

2. Экспертные площадки любого рода по обсуждению общественно-политических вопросов, как вытекает из предыдущего пункта, перестали вырабатывать приемлемые для антагонистов компромиссные решения. Перестали быть, собственно, экспертными. Одни группы собираются в странах Прибалтики, чтоб обсудить бедственное положение России, и при этом противоположной точки зрения вы там не услышите. Другие собираются в России, чтоб обсудить, как у нас все хорошо, и прибалтийских «гостей» на эти обсуждения не зовут. Каждый живет в своей скорлупе.

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что общественно-политическое мировоззрение устроено по принципу «свой-чужой». «Свои» будут поддерживать своих, даже если соратниками будут совершенно гадкие поступки. «Чужие» будут в любом случае подвергнуты критике, даже если сделают что-то однозначно хорошее. Эта «скорлупизация» касается не только социальных медиа, но и, как видим, общемирового порядка. Страны образуют различные сообщества, поддерживают друг друга даже в неочевидных или заведомо проигрышных вопросах.

Медиаменеджер Константин Духонин, специально для канала "Политген"

СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ, ТРЕНДЫ, ч.2

Отсюда становится понятным, почему телевидение теряет доверие зрителей, а доверие к интернету как источнику новостей растет. Очевидно, что интернет генерирует гораздо больше фейков, чем телевидение в силу своей специфики и, казалось бы, должно быть наоборот.

Объяснение, что в интернете есть плюрализм мнений и можно сопоставлять различные трактовки неверно – много вы таких людей знаете, которые будут проверять каждую новость с помощью альтернативных источников? Я всего несколько, и они занимаются этим, поскольку это их работа. Фишка в том, что пользователь подбирает в интернете те ресурсы, которые отвечают мировоззрению его условной группы (даже если формально он в нее не входит), другие, не отвечающие его требованиям, он просто не читает и не воспринимает.

Доходит до смешного – одна женщина преклонного возраста абсолютно серьезно мне внушала, что самый надежный и достоверный источник новостей про ход СВО на Украине это писатель Дмитрий Быков. Надо ли говорить, что попытки объяснить ей, что Быков всего лишь рифмует новости, которые он прочитал, ни к чему не привели. Доверие к ресурсам, которые пользователь сам подобрал, у него априори будет выше, чем к телевидению.Телевидение не способно удовлетворить все мировоззренческие запросы.

Напоследок вопросы практического характера. Если в рамках своей кампании Вы все силы бросаете на продумывание стройной и железобетонной системы аргументов, то для кого вы это делаете? Для своих сторонников? Да, но они и так ваши. Для того, чтоб переубедить противников? Так они ваши аргументы точно не воспримут. Ни в каком виде. Для неопределившихся? Так, напомню, «неопределившиеся» это не те, кто целыми днями мечется в думках, чья точка зрения ему ближе, а тот, кому наплевать на вопросы, которые вы поднимаете. Стоит ли при таком мизерном выхлопе так заморачиваться с аргументами?

Медиаменеджер Константин Духонин, специально для канала "Политген"

К дню рождения Зюганова. Возраст ключевых политических селебритиз.

96 лет: Королева Елизавета
86: далай-лама
85: Берлускони, папа Франциск
83: Садовничий
81: Назарбаев
80: Зубков
79: Байден, Зорькин
78: Зюганов Лебедев
76: Михалков, Трамп
75: Патриарх Кирилл
73: Матвиенко, принц Чарльз
72: Лавров, Нетаньяху, Фурсенко
71: Алекперов, Грызлов, Токарев, Чайка, Фрадков, Шульгинов, Янукович
70: Бортников, Ковальчук Ю., Левитин, Патрушев Н., Ротенберг, Степашин, Явлинский
69: Иванов С., Миронов, Путин, Си Цзиньпин, Тимченко, Токаев, Устинов, Чемезов
68: Бастрыкин, Золотов, Памфилова, Савельев, Усманов
67: Лукашенко, Меркель, Нарышкин, Чубайс, Шойгу
66: Беглов, Венедиктов, Волошин, Герасимов, Лисин, Михельсон, Трутнев, Улюкаев
65: Борисов, Вексельберг, Костин, Минниханов
64: Бердымухаммедов Г., Гуцериев, Мирзиеев, Собянин, Шольц, Юмашев
63: Белоусов, Козак, Мутко, Шевкунов
62: Громов, Добродеев, Мамут
61: Колокольцев, Кудрин, Потанин, Пригожин, Сечин, Тимошенко, Титов, Эрнст
60: Алиев, Миллер, Муратов, Неверов, Обама
59: Кириенко, Мадуро, Орбан, Силуанов, Ходорковский
58: Володин, Греф, Джонсон, Набиуллина, Рогозин, Соловьев, Фридман
57: Оверчук, Прохоров, Сурков
56: Голикова, Жидко, Керимов, Медведев, Мишустин, Мордашев, Порошенко, Чуйченко, Щеголев
55: Абрамович, Мурашко, Нечаев, Суровикин, Хуснуллин, Шувалов
54: Дерипаска, Дюков, Песков, Саакашвили
53: Бабич, Мантуров, Чернышенко
52: Белозеров, Воробьев, Делимханов, Фургал
51: Авксентьева, Мединский, Слуцкий, Стрелков
50: Вайно, Дворкович, Куренков, Новак
49: Дюмин, Клишас
48: Кравцов
47: Абрамченко, Пашинян
46: Краснов, Навальный, Турчак
45: Кадыров
44: Зеленский, Макрон, Патрушев Д.
43: Григоренко, Фальков
42: Решетников, Симоньян
41: Котяков, Любимова, Чекунков
40: Бердымухаммедов С.
39: Ким Чен Ын, Орешкин
37: Дуров

Последовательность. Чем она проще, тем логичнее.

https://yangx.top/russicaArena/2514

Юмор не на пользу

Не согласимся с уважаемым коллегой Минченко - Сурайкин был настолько же узнаваем, на сколько знали его партию, а это очень малая часть электората. Новый лидер КПКР Малинкович - персона узнаваемая ровно на столько же, зато ещё более одиозная.

Люди, следящие за политической жизнью Санкт-Петербурга, прекрасно знают о его выходках и громких акциях, которые он продвигал через интернет (вроде пьянки с представителем внеземной цивилизации или отправки в космос воздушных шаров со Сталиным). Поэтому скучно с ним комросам точно не будет, да и может повеселее станет российское публичное политическое поле.

Что же до перспектив партии, то тут уже мы согласимся с коллегой. Комросы, как таковые, не имеют ядерного электората - за них голосуют чаще всего по ошибке, путая с КПРФ. Среди российских левых КПКР вообще не считается партией, уж тем более коммунистической, а среди остатков оппозиции с ними дел никто не ведёт по той же причине - не считают за партию. Поэтому перспективы у комросов не слишком радужные, хотя с новым лидером будет не так грустно.

Выберут СВОих

Губернаторские выборы в России, по большей части, носят референдумный характер, и рассчитывать на победу кандидатов не от партии власти, особенно в период СВО (которая вряд ли кончится к сентябрьским выборам) не приходится. Поэтому в этом отношении мы согласимся с коллегой - результаты будут предсказуемыми.

Но можно ли будет их назвать скучными - не ясно. Да, понятно, что губернаторские выборы не принесут сюрпризов, но врио-кандидаты (как и действующие ВДЛы) могут провести яркие и запоминающиеся кампании, заработав себе если не узнаваемость, то политический задел на будущее.

В каждом регионе есть своя сложная повестка, это и реализация напроектов, и привлечение инвестиций, и социалка, и различного рода хозяйственные реформы: транспорт, сети, жкх, вода. Где-то прорываются вопросы экологии. Не говоря про то, что высокие цены и низкие зарплаты волнуют всех и повсеместно. Как и кадровый вопрос в здравоохранении.

На локальном уровне, в парламенты регионов и городов выборы могут принести немало сюрпризов. Но, тут уже зависит от того, как кандидаты и партии будут работать на местах. На мой взгляд, "договорняки" ослабляют прежде всего системную оппозицию, они и так не очень умеют в избирательную кампанию, а их электоральные машины уместнее назвать машинками.

Уровень явки, даже с учётом ДЭГ, вряд ли будет выше показателей предыдущих лет. Чуть повыше она будет там, где выбирают ещё и законодательные органы, но вопрос легитимации результатов уже давно не стоит - если на выборы приходит хоть 10 процентов, то они признаются состоявшимися. Какие основания считать, что и в данный период будет по-другому? СВО наоборот укрепляет легитимность и консерватизацию большинства активных избирателей.

В точку, Александр Гельевич! ВВЖ понял и умер. Как кот. Вот бы и нашим врагам сделать правильный жест, пока новая эпоха не началась. А то, там будут совсем другие подходы. Можно будет и не умереть так просто.

https://yangx.top/rusbrief/46473