Первый прогноз на 2020 год: продолжение тенденции "политики не хотят становиться клоунами, клоуны хотят становиться политиками".

Посмотрел новогодние поздравления лидеров стран постоветского пространства. Большинство выглядят очень традиционно. У Пашиняна присутствует ход с обращением за семейным столом, нельзя сказать, что нестандартный. Остальные, включая нашего Владимира Владимировича использовали консервативный формат, проверенный временем, с небольшими отклонениями. У Лукашенко он вовсе выглядит устаревшим. Порадовал новый президент Казахстана Токаев, не ставший менять традицию выступления и на казахском, и на русском.

На "новоискреннем" поздравлении Зеленского хочу остановиться подробней. К картинке и визуальному ряду вопросов нет - сделано красиво, нестандартно и ярко. Интересная идея с привлечением бывших политиков и представителей регионов. Тезис о примирении выглядит приемлемо, а вот посыл про "общечеловеков" от "мусульманина до вегана", думаю, не будет принят, особенно в таком, раздираемом противоречиями обществе, как украинское. Да и нарочито деидеологизированные заявления в духе: "неважно как называется улица, лишь бы на ней был асфальт" показывают, что аудитория, к которой он обращается находится на грани выживания. Зачем же тогда переименовали в припадке борьбы с советским наследием? Провокацией выглядит и попытка поставить русский язык в один ряд с другими, куда менее распространенными, особенно на фоне тотальной дерусификации.

На примере поздравления Зеленского, мы видим ситуацию, где шоу-технологии побеждают живого политика, превращая его в "гуттаперчевого мальчика", гибкого, но не имеющего толком ни позиции ни убеждений.

В очередной раз убеждаюсь в необходимости появления в России своей идеологии солидаризации общества. Но, не вокруг пустого по своей сути "общечеловеческого" материализма, и не вокруг лицемерного псевдорелигиозного догматизма, а вокруг привлекательного образа будущего страны. А то скоро идеологию будут определять насмотревшиеся «Игры престолов» «общечеловеки».

Вот именно это, друзья, и называется «оседлать повестку». Тема Зеленского и его обращения тотально доминирует в информационном пространстве. И не важно, хвалят его или критикуют. Главное в этом деле, ЧТО обсуждают, а не КАК.
Это грустно признавать, но 2020 год в России открыл президент соседнего государства. Отечественные политики пока в отпускной спячке.

Мой коллега Ярослав Игнатовский гениально сформулировал прогноз на 2020 год: "Политики не хотят становиться клоунами, клоуны хотят становиться политиками" 😃🙈

Надеяться на то, что Белый дом под руководством Трампа полностью покинет Ближний восток в предвыборный год на фоне возможного падения цен на нефть могли только совсем наивные люди.

В отношении Ирана американцы и дальше будут ужесточать санкции, продолжать поддерживать беспорядки ("мирные акции протеста") внутри страны и время от времени ликвидировать по высокопоставленному генералу.

Слишком высок соблазн убить несколько зайцев - разрушить астанинскую тройку (Турция отправляет войска в Ливию, Россию начинают больше заботить внутренние проблемы) и "продать" на внутреннем рынке победу над давним врагом.

Изоляционизм или милитаризм, зависит от того, что выгоднее в данный момент. Real politic.

Обсуждая ликвидацию Сулеймани, некоторые эксперты сегодня искреннее возмущались действиями "подлых американцев". Дескать, те "легитимизируют гос. террор", "каждый из нас под колпаком", "международное право не работает".

Всё это во-многом так, но удивляться тут нечему. Амеры всегда используют право сильного. Таков современный мир - подлый, расчётливый и циничный, где не скрывается главная цель - больше ресурсов и власти. Чуть-чуть зазевался - ты труп.

Путин сказал после Беслана: "мы проявили слабость, а слабых бьют". Сможет ли Иран, и его союзники дать в ответ по зубам? Локально да, глобально вряд ли. До США далеко, зато рядом Ирак, Сирия, Израиль. Нет сомнений в том, что снова прольётся кровь.

На этом знаменитом фото Джохар Дудаев за секунду до смерти от российской самонаводящейся ракеты. Напомню, смертельный привет из Москвы прилетел ему 21 апреля 1996(!) года во время разговора по спутниковому телефону. Даже та, слабая, израненная Россия использовала право сильного, когда могла.

Умер Андрей Павленко — врач-онколог, руководитель онкологического отделения Клиники высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского госуниверситета.

Узнав, что у него агрессивная форма рака желудка, Павленко запустил проект «Жизнь человека». В нём он рассказывал о борьбе с болезнью, о своей жизни, давал советы.

1 января он попрощался со всеми на своей странице в Facebook.

«…Но я хотел бы сейчас предупредить всех, кто находится на этапе лечения: не опускайте руки! Статистика — вещь упрямая, и у вас даже с моим диагнозом есть шансы на излечение! Просто поверьте в это! Мне просто не повезло», — написал тогда Андрей Павленко

Как достались российским олигархам их капиталы в России более менее знают все, от школьника до бабушки. По данным опроса ВЦИОМ от 2018 года подавляющее большинство россиян (94%) уверено, что олигархи как класс продолжают существовать. Среди них, 44% считают, что они приносят государству больше вреда, 9% - больше пользы, 36% - и того, и другого. Основная претензия - «незаконное обогащение» (20% респондентов).

Как известно, капитал труслив. Наши представители капитала трусливы вдвойне. Абрамович не Рокфеллер, Дерипаска не Форд, да и Усманов не Уоррен Баффит. Легко пришло, легко ушло. Вполне логично, что в условиях американских санкций и туманного будущего в России олигархи хотят согласовать своё будущее на Западе. Усманов и другие в этом смысле просто выражают коллективную позицию ушедшей в тень, и немного деформированной, но никуда не пропавшей «семибанкирщины».

Вся эта недонационализированная элита, «оффшорная аристократия», с их капиталами, видами на жительство, и отпрысками-мажорами существенно ослабляет позиции Президента и на международной и на внутренней арене. Продают эти интервью как дипломатические мостики, а на самом деле держат фигу за спиной.

Надо будет профинансировать «демократическую» оппозицию - нет сомнений, сделают. А, стоит Путину чуть отойти в сторону, как они первыми закричат о том, как плохо им жилось в России при нём. Чтобы, with a little help from their friends, поучаствовать в новом переделе собственности.

Но, и у Путина есть прекрасная возможность для того, чтобы поднять пошатнувшийся рейтинг, обратив в нужное русло народный гнев. Для этого нужна политическая воля. Вспомним 2003 год и судьбу господина Ходорковского. Перефразируя фразу того времени: «Господин Усманов, вы уже прекратили истерику?»

https://yangx.top/politforum/2198

Обидное поражение от Канады в финале молодежного чемпионата мира по хоккею меня лично не сильно расстроило.

Во-первых, мы часто проигрываем финалы. 9 из 13. Видимо дело в психологии молодых спортсменов. Вот и сейчас наделали дурацкие ошибки в конце и получили 3 шайбы подряд.

Во-вторых, у этих игроков впереди ещё много поражений и побед. Не будем посыпать голову пеплом. Хоккей в исполнении наших был на уровне.

В-третьих, в памяти останется великолепная победа над той же Канадой на групповом этапе со счётом 6-0.

В-четвёртых, это ведь просто игра.

Советский Союз, который в командных видах спорта побеждал очень часто, и то, терпел обидные поражения. Российская спортивная карма достаточно хороша, чтобы побеждать, но недостаточно хороша, чтобы делать это регулярно.

Тем слаще вкус побед, об одной из которых так «вовремя» напомнил нам Матч ТВ 😄

В ожидании послания президента ФС

Соглашусь с точкой зрения, что В. Путину сложно будет предложить что-то неожиданное. Любые радикальные реформы породят сдвиги в общественно-политической системе, столь тщательно выхолощенной во имя стабильности, как основы дальнейшей выживаемости и развития путинской системы.

И, тем не менее, в этот раз драматургия послания подводится под то, что Путин должен удивить.

Объявив во всеуслышанье, что его заботит проблема падения доходов россиян, президент поставил на кон очень многое. Это как нобелевский лауреат по медицине признал бы на глобальном консилиуме врачей, что его новаторские разработки не работают и нуждаются в корректировке.

Как известо, ставка сделана на нацпроекты. Проблема в том, что банальным заливанием баблом регионы, экономику не разогнать. В медицине не появятся кадры, в образовании - передовые методики. По мановению волшебной палочки россияне не станут больше рожать, осуществлять раздельный сбор мусора, дышать чистым воздухом и открывать успешные бизнесы.

Везде нужны структурные реформы. И все последние опросы показывают, что общество готово к ним в гораздо большей степени, чем элита. Но, что думает про народ элита сегодня в очередной раз продемонстрировал Жириновский, раздавая тысячные купюры «крепостным и холопам» на Красной площади, словно на дворе все ещё 1995 год (или 1855).

Ещё один риск в том, что за губернаторами, как ответственными за реализацию нацпроектов, жесткий пригляд осуществляют силовики. И этим кратно снижают мотивацию глав регионов, о чем некоторые из них не стесняются говорить в открытую.

Антикоррупционная волна против региональных чиновников, разворовывающих средства на нацпроекты в конечном счете будет бить по самой власти. Этим непременно воспользуется оппозиция, учитывая отсутствие серьезного опыта в публичной политике большинства новоиспечённых губернаторов-технократов.

Остаются предложения по перераспределению средств от нац. проектов в реальный сектор экономики, более справедливому налогообложению, повышению спроса внутреннего рынка. Но здесь нужно снижать административно-силовое давление на малый и средний бизнес, параллельно приструнив олигархов.

Эти инициативы могли бы лечь в основу программы новой политической силы, но кто ж ей даст. А, в радикальное обновление «Единой России» верится с трудом.

Но главной интригой послания является, на мой взгляд, следующее: готов ли Путин, являясь очень реалистичным и очень везучим политиком (20 лет у власти) отойти от либеральных подходов к определению экономической политики. Ведь ни Майские указы, ни Нацпроекты, чрезмерно основанные на них, не решают главного - проблем неравенства и социальной справедливости.

🎤📺Послание Президента 2020 – это старт внутриполитической кампании. 15 января Путин обратится к ФС, после чего можно прогнозировать ряд поручений, схожих с т.н. «майскими указами» 2012 года (тогда президент дал кабмину 218 поручений).
📂Но в мае 2019 года был новый указ, «О национальных целях и стратегических задачах развития до 2024 года», который содержал указания правительству как осуществить социально-экономический прорыв. К чему это привело? В основном к резкому падению социального самочувствия граждан, в среднем на 15-30% по стране, а в некоторых регионах – свыше 50% (в Калмыкии так и вовсе на 70%).
💰Поэтому сообщение о том, что Путин обеспокоился «снижением доходов россиян» (тем самым уровнем соцсамочувствия), говорит о необходимости включения этой темы в электоральную повестку 2020-2021 гг., когда «Единой России» придется как-то отвечать на этот вызов.
📻К примеру, обращение 2019 года было в основном про внешнюю политику, ракету «Циркон» и время ее подлета к США. Но, очевидно, что уже в 2020 году эта тема вряд ли будет с энтузиазмом воспринята как населением, так и элитами.
📌К слову, две другие важные темы – 75 лет победы и тема «единства», так же являются составной частью электорального содержания 2020 года. Подготовка юбилея (а он меньше, чем через 4 месяца) должна совпасть с официальным стартом предвыборных кампаний 16 губернаторов, 11 Заксов и 22 гордум. А «единство» и «новый социальный контракт» - смысловыми линиями региональных кампаний ЕР. Они, видимо, будут проходит в виде реализаций этих уже «январских указов» Путина.

Отличное интервью с Сергеем Старовойтовым:

1. У элит в регионах прошёл первый шок от младотехнократов и они выработали свои методы игры. То есть политической борьбы в условиях новой реальности. Конфликты на местах в 2020 году будут множиться в геометрической прогрессии, потому что никто не хочет терять кормушку. И, конечно, коренные элиты не испытывают большой приязни к чужакам, которые делят их поляну. Это, к слову, давайте вспомним пресловутый тезис: "Технократы - равноудаленные от элит, и не пойдут у них на поводу, в отличие от губернаторов из числа своих".

2. Эко-повестка будет наращивать мощь.

3. Население беднеет. Пока улучшение жизни происходит только в телевизоре.

4. Угроза техногенных катастроф. От изношенных коммуникационных сетей до невнятного курса техно-прорыва. Мы помним, что дырки в ракетах Рогозина сверлят инопланетяне. Данная проблема является отчасти и следствием санкций, то есть провалов (ну, а где-то и принципиальных позиций) в политике международной.

5. Выборы президента США. И завязанные в этом узле элиты, которые хотят быть не только россиянами.

6. Исламскя угроза.

7. Отстутствие чёткого образа будущего. Я говорю в таких случаях о поиске надежды.

Читайте. Всё по делу!

https://newdaynews.ru/moskow/680380.html

События вокруг Ирана с начала года разворачиваются с калейдоскопической скоростью. Очень печально, если выяснится, что украинский самолёт упал в результате ударов Ирана по американским базам. То есть, был сбит. Зато у Трампа, судя по твиттеру, «всё хорошо».

Мои соболезнования семьям погибших.

https://yangx.top/boris_rozhin/9559

Визит Путина в гости к Асаду - смелый ход! Но, матрица нового ближневосточного конфликта расширяется не по дням, а по часам.

Как должна ответить Россия, на сегодняшние события конфликта США-Иран, учитывая наше позиционирование как главного внешнего игрока на БВ, а Путина в качестве медиатора-регулировщика в клубке ближневосточного серпентария?

Если бы на дворе была осень 2015 года, не сомневаюсь, что актуальным было бы заявить о возможности поставить Ирану современные средства защиты - например С400. Но сегодня 2020, и такая жесткая позиция, с учетом антимилитаристского тренда, не для нас сегодняшних.

Думаю, что будет сильным ходом если Путин, один, или вместе с Эрдоганом, сегодня призовёт конфликтующие стороны к миру, а международное сообщество к новым усилиям по укреплению международной безопасности.

Ясно, что срочно необходимо переводить конфликт в политическую плоскость. Большая война не нужна никому, но кто его знает, сколько витков насилия ещё будет, и куда радикалы по обе стороны океана могут завести планету.

Сегодняшний «Коммерсант» пишет про намерение АП сохранить за партией власти конституционное большинство в Госдуме. Обсуждаются варианты с новыми партиями.

Вот мои тезисы, некоторые из которых озвучивал ранее.

1. Конституционное большинство «Единой России» в Госдуме даёт возможность В.Путину запустить процесс трансфера власти в относительно комфортных условиях, а Д.Медведеву моральное право для приоритетного участия в этом трансфере.

2. Помешать этому может существенное падение рейтинга власти, которое, главным образом, связано с неисполнением общественного договора, сложившегося после «крымского консенсуса» - сохранение соц. гарантий, наведение порядка в системе гос. управления, борьба с неравенством доходов.

3. Действующая партийная система не удовлетворяет идеологическим и ценностным ориентирам российского общества, не отвечает базовым запросам большинства социальных групп.

4. ЕР по силам взять 180-200 одномандатных округов за счёт недопуска сильных оппозиционных кандидатов, административной мобилизации, технологических ухищрений. Это грозит для власти существенными рисками: во-первых легитимностью кампании и радикализацией протеста в крупных городах, во-вторых демонтажом нынешней думской конфигурации «четырехпартийщины», в-третьих попаданием в Думу представителей региональных элит, не ориентированных на московское руководство.

5. Любые новые партийные проекты в центристской и право-центристской нише будут отнимать голоса у «Единой России», а в лево-центристской и лево-либеральной мобилизовывать протестный электорат. При такой конфигурации ЕР нужно смириться с возможным результатом в 30% по спискам.

6. Оптимальной для «Единой России» представляется стратегия, при которой партия обновит свои ряды за счёт новых или уже сформировавшихся лидеров, способных к мобилизации избирателей вокруг важных запросов электората (социалка, борьба с коррупцией, открытость власти, экология, мусор, урбанистка). Часть из них должна пополнить партийные ряды, а часть остаться формально независимой для формирования широкой коалиции в Госдуме под условным названием «Объединённый Единый Фронт». Таким образом будет реализован запрос на обновление и очищение имиджа партии без радикального обновления партийного ландшафта.

7. В отношении коммунистов и либеральной оппозиции власть сделает ставку на дробление и принцип отделения «мух от котлет». Подтверждение этому- вброс информации о якобы высоком рейтинге «Коммунистов России» и ранний старт кампании В.Рыжкова.

8. Парламентская оппозиция для сохранения позиций и, глобально, выживаемости должна сделать ставку на точечную радикализацию протеста в слабых для власти местах - перехват тезиса «терзать и трясти». И также, как можно скорее, запустить процесс обновления. В случае «Справедливой России», чьё прохождение в Госдуму под большим вопросом, делать это надо незамедлительно, начиная с лидера.

9. Потенциал «умного голосования» не исследован до конца и остаётся главным непредсказуемым фактором будущей кампании.

10. Поколение политиков 20 века должно смириться, что процесс их смены уже запущен, и в течение наставшего десятилетия «двадцатых» полностью завершится.

В дополнение статьи «Коммерсанта» и моего поста о партиях и будущей Госдуме.

Есть два основных вопроса, на которые предстоит ответить:

1) Сможет ли власть вернуть экономический рост и увеличить доходы большинства граждан в 2020 году? Прогноз отрицательный.

2) Как будут внешнеполитические процессы (Украина, глобальные военные конфликты, последствия санкций) влиять на ситуацию внутри России? Прогноз - Россия будет избегать внешних рискованных ситуаций.

И еще два вопроса по предстоящей избирательной кампании:

1) В ситуации когда ЕР набирает около 30% (а КПРФ и ЛДПР остаются в 16-20%), какая политическая сила консолидирует голоса 20-25% избирателей? Очевидно, что СР имеет шанс набрать свои 7-9%, но появляется окно возможностей и для других партий.

2) Кто те 20-25 % избирателей которые не видят своих представителей в ГД - какие у них ценности и за кого они готовы проголосовать?

Интересный пост, интересная тема. Но, не во всем соглашусь с Дмитрием Фетисовым.

Известность рокеров-бунтарей: Гребенщикова, Шевчука, Кинчева, и даже Макаревича безусловно высока. Причём как в столицах, так и в провинции. Они - голос протеста людей от 40-45 и выше. Мостик от прошлого к настоящему. К этой же культурной среде, безусловно, относится и часть того поколения, которое сегодня у власти. Это люди одного поколения, они понимают друг друга, хоть и являются антагонистами.

Времена, когда их пытались пригладить закончились примерно 10 лет назад после неудачного диалога Путина с Юрой-музыкантом. Но сегодня потенциальный ответ у власти есть. Есть Чайф. Есть Любэ. Есть Вадим Самойлов. На десерт- бабушкина поп-мафия по телевизору. В конце концов, тяжелая артиллерия - амбициозный Сергей Шнуров. БГ, конечно, стоит особняком. Но он со своим «ПошелВонВавилоном» для большинства остаётся таким же сложным и загадочным, как и 30 лет назад. Шевчук просто устал.

С рэперами по-другому. Сегодня, безусловно, это мэйнстрим. Но, культурным феноменом их не признает старшее поколение. И, поэтому власти проще создавать перекормленных баблом рэп-титушек а-ля Тимати, не имеющих на самом деле широкого влияния, чем попытаться понять причину популярности Фэйса, Фараона или Хаски.

Хотя тот же Оксимирон, который имеет колоссальное влияние в тусовке, уже сейчас конвертирует свою известность, что показали события «Московского дела». И, кстати, очень хочет записать совместный трек с БГ. Да и тот не против. Сильный может получиться симбиоз. Сильный и опасный.

Мораль проста - не надо бояться нового. И работать тоньше.

https://yangx.top/exp_fdn/1039

Не похоже, что сегодняшняя статья в «Коммерсанте» - плод игры Усманова. Мелковато, да и голова, судя по всему у него болит о другом. А вот, отдельные товарищи и в конкурирующих «башнях» и в «околокремлевских» землях вполне могут работать на ослабление единороссов и, более вероятно, на получение подряда. Либо неполучение его другими товарищами.

Напомню, что 03.12 «Ведомости» осуществили похожий вброс, написав о том, что в «АП обсуждается идея допуска на выборы в Госдуму 2021 года большого числа малых партий, чтобы «Единая Россия» получила по партспискам дополнительные мандаты за счет перераспределения голосов партий, не преодолевших 5%-ный барьер».

Напомню также, что тема 301 мандата была впервые упомянута А. Турчаком на съезде партии полтора месяца назад. Как будет достигаться этот результат сказано не было, кроме достаточно стандартного «наращивать рейтинг». Как и за счёт чего?

Судя по всему, помимо других уважаемых партийных политологов теперь это и задача Алексея Чеснакова😄

https://yangx.top/politforum/2246

«Коммерсант» продолжает качать тему новых партий. Вот партия танчиков подъехала.

Если так посмотреть, у этого проекта сплошные плюсы.

- Электоральная база есть. Мужиков, которые хотят вечерком под пивко рубануться в танки, самолёты, корабли в стране миллионы.

- Актуальный момент есть. В канун 75-летия Победы тема истории и патриотизма расцветает новыми красками.

- Окно возможностей есть. Партийная система в глубоком кризисе. Публичная политика остро нуждается в новых лицах.

- Просветительская миссия есть. Нести преимущества электронного голосования в массы.

- Модная фишка в виде приложения на блокчейне будет. Поучим прямой демократии «цивилизованный» мир.

- Финансирование будет. Покупка «голды» в игре автоматически превратит покупателей в «донатов партии».

- Даже у будущего лидера партии имя и фамилия что ни на есть политические. Вячеслав Макаров. Закрываешь глаза, и сразу переносишься на Исаакиевскую площадь Санкт-Петербурга.

Жаль, только никакой партии не будет. Одно дело- играть за компьютером. Другое- играть в политику. А третье- реально пахать, доказывая избирателям, что ты чего-то стоишь. Сомневаюсь, что это смогут сделать региональные айтишники, которые по задумке должны стать партийными функционерами на местах.

Но, даже если ничего не получится, сама идея отличная. Опередившая время лет на 10.

https://yangx.top/vybora/28681