Рейтинг поздравлений глав регионов АЗРФ

Мы составили рейтинг соответствия последним тенденциям губернаторского корпуса в интернете среди глав АЗРФ. По тому как представили своё поздравление с 8 марта арктические губернаторы? Чем выше официоз и меньше креатива и искренности, тем ниже позиция в рейтинге:

1. Дмитрий Атрюхов (ЯНАО) запел и заиграл на рояле. Вместе с коллегами записали ироничный музыкальный клип на песню «Увезу тебя я в тундру» Самоцветов. Далеко везти северянок, правда, не нужно – тундра вокруг.

2. Айсен Николаев (Якутия) продемонстрировал свое владение другим искусством – гончарным. В видеопоздравлении показал процесс создания подарка для любимых женщин своими руками.

3. Александр Цыбульский (Архангельская область) тоже разместил креатив – трогательный клип о роли женщин в жизни мужчин: мам, бабушек, подруг. Правда видео без личного участия губернатора.

4. Юрий Бездудный (НАО) обошёлся без цветов. Губернатор опубликовал видео, к котором он в мужской компании на снегоходах поздравил женщин региона небольшим стихотворением. Получилось достаточно брутально.

5. Андрей Чибис (Мурманская область) снял видео со своим сыном. Выглядит очень натурально, по-домашнему, без лишнего пафоса.

6. Владимир Уйба (Коми) поздравил женщин классическим поздравлением с полным официозом и высокопарными оборотами.

7. Александр Усс (Красноярский край) объединил стили Уйбы и Чибиса. Официальное поздравление в уютной домашней обстановке с теплыми словами в адрес прекрасной половины жителей Красноярского края.

8. Артур Парфенчиков (Карелия) ограничился фотографией с букетом цветом и коротким текстовым поздравлением. Некоторая сдержанность в поздравлении от губернатора тоже уместна.

9. Роман Копин (Чукотка) так же опубликовал фотографию, но не свою, а женщин из своего аппарата.

С морским приветом, @sevmorput

Агенство политических и экономических коммуникаций представило аналитический доклад «Парламентская кампания-2021: риски хаотизации и базовые сценарии».

Наибольший интерес в докладе представляют именно сценарии-прогнозы развития событий. Постараемся разобраться в хитросплетениях надвигающейся политической борьбы.

Сценарий 1. Полное доминирование, четырехпартийная модель.

Главным риском в этом сценарии становится ротация политических элит. Ситуация будет развиваться в интересах партии большинства только в случае, если удастся не допустить массового оттока недовольных новой внутриэлитной конфигурацией деятелей «Единой России» в оппозиционные партии.

Традиционную роль аггрегатора протестных настроений сыграет КПРФ, с чем тоже связаны некоторые риски: партия потеряла в данном электоральном цикле часть лояльных избирателей из-за невразумительной реакции на значимые решения властей и социальные проблемы.
Основной же интригой данного сценария становится вопрос, кто займет второе место, КПРФ или ЛДПР. Более вероятно сохранение второй позиции за КПРФ, но возможно и сознательное голосование за спойлеров КПРФ со стороны левого электората, что улучшить позиции партии В. Жириновского.

Объединение с партиями «За правду» и «Патриоты России» практически гарантирует преодоление «Справедливой Россией» проходного барьера, а сопутствующие объединению противоречия станут сдерживающим фактором электоральной мобилизации.

Сценарий 2. Новая фракция, пятипартийная модель.

Институционализация новой партийной фракции в нижней палате парламента крайне невыгодна действующим партиям, особенно не заинтересованы в реализации данного сценария КПРФ и «Справедливая Россия».

Среди преимуществ данного сценария следует отметить реализацию общественного запроса на перемены без радикальной трансформации политической системы. «Единая Россия» балансирует на грани конституционного большинства, но сохраняет его.

В пуле потенциальных претендентов на получение парламентского статуса: «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», «Коммунисты России», «Яблоко», «Новые люди», «Родина». Все эти партии могут преодолеть 3-процентный барьер, получить государственное финансирование, и даже оказаться в парламенте.
Один из вариантов развития событий – распыление голосов между малыми партиями. Тогда при относительно реальных шансах ни одна из них не преодолеет парламентский барьер. В таком случае голоса перераспределятся в пользу парламентских партий, в первую очередь в пользу «Единой России».

Сценарий 3. «Слабое звено». Трехпартийная модель.

Реализуется за счет принципиальной деятельности «Единой России» на вытеснение малых партий в качестве ответа на дальнейший рост протестных настроений с целью максимальной концентрации политического влияния вокруг наиболее стабильных политических акторов.

Сценарий может реализоваться случайно, если «Справедливой России» даже в новой ипостасти не удастся преодолеть парламентского барьера. Уже сейчас наблюдаются противоречия между участниками коалиции, поэтому подобный сценарий имеет право на существование, однако его вероятность невысока.

Сценарий 4. Утопический плюрализм. Многопартийная модель.

Крайне маловероятный сценарий, при котором барьер в нижнюю палату парламента преодолеют сразу несколько «малых партий», что значительно изменит общий политический ландшафт Государственной Думы, открывая потенциал для ситуативного коалиционного сотрудничества. Но вероятность реализации такого сценария откровенно мала: на данный момент даже факт существования «малых партий» не очевиден для большинства избирателей, поэтому перед ними стоит не только задача мобилизации электората, но и банального повышения собственной узнаваемости.

Полностью с докладом можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Сегодня в традиционной рубрике #научныйвзгляд предлагаем статью "Политические партии в цифровой реальности. Партии сетевого контроля и сетевой координации".

Востребованность политических партий в цифровых коммуникациях обусловлена организационным кризисом и ростом дистанции между партийным руководством и социальными группами, интересы которых они представляют.

В зависимости от целей цифровые политические партии можно разделить на партии сетевого контроля и партии сетевой координации. В первом случае цифровые коммуникации используются для перенаправления информации от сторонников и активистов напрямую политическому руководству, а во втором - для создания виртуальной платформы для взаимодействия нескольких связанных друг с другом организаций.

В России внедрение цифровых систем управления и коммуникации в деятельность политических партий носит догоняющий характер, поэтому в настоящий момент основными инструментами коммуникации остаются официальные сайты политических партий, видеоблоггинг и социальные сети.

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за февраль 2021 года

Ситуация с пандемией коронавируса в течение февраля сохраняла признаки двойственности. С одной стороны, в условиях высокой усталости от ограничительных мер региональные власти принимали шаги по их смягчению, а в некоторых регионах на повестку был поставлен вопрос об отмене масочного режима. Общее ожидание скорой победы над вирусом стало важным элементом эмоционального фона элит и отчасти населения.

https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2021-02

#ПитерскиеСтрасти

Чем ближе выборы, тем больше внимания рейтингам, и опросам, особенно закрытым. Сложно судить о достоверности информации про текущий невысокий рейтинг петербургской «Единой России», о котором вчера писала «Ротонда». В городском офисе ЕР, по нашим данным, желаемым итоговым результатом по региональному партсписку хотят увидеть от 45 до 47%.

Конечно, эта цифра слишком оптимистична в сегодняшних реалиях. Даже в 2007 году, когда партию на выборы вёл В. Путин результат ЕР в городе колебался в пределах 37% (тогда были только партийные списки), как и в 2011, а в 2016 - 41,2% (плюсом к победе в 24 из 25 одномандатных округах ЗАКСа).

Считаем, что на предстоящих выборах в Госдуму и ЗАКС «партия власти» может расчитывать на победу в большинстве одномандатных округов (там действующие депутаты и главы районных администраций будут «рыть землю») и при стабильной ситуации в городе на 34-36% по общепартийному списку.

А, в целом, если в ЕР, как и в других партиях будут руководствоваться выражением «цыплят по осени считают», и обращать внимание на, до сих пор, толком не начавшуюся подготовку к избирательной кампании, тогда и с рейтингами будет всё в порядке.

По нашим данным, решение о выдвижении тех или иных кандидатур в КПРФ будет принимать апрельский съезд партии, поэтому позиция Г. Зюганова кого включать в партсписки, в данном случае, может иметь лишь рекомендательный характер.

Грудинина пытались включить в депутатский корпус ещë когда умер Жорес Алфëров, но ЦИК отказался передать ему мандат. Учитывая то, какую поддержку партия сейчас ему оказывает, логично предположить, что в список на выдвижение он попадёт.

Рашкин и Бондаренко будут также, скорее всего, поддержаны партийным активом и участниками съезда - среди рядовых коммунистов они хорошо известны и имеют определенную поддержку. Зюганов знает это и вряд ли рискнëт ещë больше злить своих однопартийцев, которые после целого ряда скандалов (например, с Бортко) недовольны политикой руководства партии, даже с учётом сложного торга с властью.

Главные приоритеты сейчас, как говорят сами члены КПРФ - не спонсоры, а партактив, который гораздо больше важен, чем источники финансирования. Ну, а к давлению и критике, в том числе, и в этом канале, коммунисты должны быть готовы всегда😊

https://yangx.top/politforum/8085

Астраханского политтехнолога и журналиста Игоря Белякова, про которого «Политген» писал несколько дней назад, отпустили под домашний арест.

https://yangx.top/politgen/2226

Коллега Виноградов предлагает рассмотреть политическую констелляцию через дихотомию «стабильность» – «движение».
Концепция не нова: с одной стороны, акцент на уже достигнутом, удержание сложившегося результата, отстаивание и сохранение существующих конкурентных преимуществ. С другой – реализация инициатив, дающих результат не сразу, а в неопределенном будущем, попытка достижения мировых стандартов, переорганизация текущей системы управления.

Обе эти «повестки» существуют в одном информационном поле, между ними тлеет негласный конфликт, и коллега предполагает, что в полную силу он может разгореться к выборам-2021, особенно в региональном контексте. Замечание справедливое, и имеет все основания на существование, но есть и нюансы, на которые стоит обратить внимание.

Не стоит ожидать полноценного «горячего» конфликта, по крайней мере в этом избирательном цикле. Последние новости из Государственной Думы показывают, что власть тоже в курсе существующих противоречий, и попытки ограничить их распространение предпринимаются.

Да, все еще достаточно часто возникает необходимость выбора между стопроцентным соответствием букве закона и достижением максимальной эффективности госуправления. И да, нельзя сказать, какой выбор здесь будет окончательно верным – но хочется верить, что вскоре от необходимости этот выбор делать региональные администраторы будут избавлены.

Важно — сделать это, как минимум, не развязав руки коррупционерам, а заодно и "конъюнктурщикам со словоблудами".

Уважаемый Незыгарь пишет, что «Семья», Медведев или Кудрин смогут перехватить протестный электорат Навального. Однако, как это будет происходить, непонятно. Через новые или обновлённые партии - сомнительный вариант, учитывая их текущую слабую электоральную поддержку. Так же как и через общественные проекты, которым нужно время на раскрутку, идеология и пространство для деятельности.

Самому же Д. Медведеву необходимо избавиться от того, достаточно негативного шлейфа, который сопровождал его во времена руководства правительством и продолжает сопровождать уже в качестве лидера "Единой России". Поэтому, на сегодняшний день, предпочтительнее выглядит, если «партию власти» на выборы поведёт либо М. Мишустин, либо сам В. Путин. Либо все трое в связке - почему нет?

Несистемная оппозиция – понятие широкое. Вряд ли можно «назначать» в начальники только перечисленных Незыгарем персоналий. Есть левая, а есть либеральная оппозиция, и речь в данном случае идёт о последней. Но даже она не представляет из себя единого организма – ФБК разгромлен, между супругой Навального и Волковым идет противостояние за руководство над остатками организации. Но они оба (как и остальные) всё равно не обладают теми качествами, которые делали Навального лидером либерального протеста.

Есть конечно ещё «заслуженный» сиделец Ходорковский, у которого есть ресурсы и определённое влияние среди несистемных либералов, а также бэкграунд личного врага Президента. Его постоянное мелькание в инфополе даёт основания полагать, что он нацелен если не на руководство протестом, то хотя бы на пост «серого кардинала».

Больше не значит лучше

Идея расширения партийных списков представляется довольно спорной. Здесь вопрос не только в том, смогут ли сами партии найти столько подходящих кандидатов, но и в том, а нужно ли это самому избирателю.

Обычно длинный партийный список из 10-15, да даже 5 фамилий вызывает смятение у людей, они зачастую не видели и не слышали практически ничего об этих кандидатах. К сожалению или к счастью, но наш избиратель привык голосовать за конкретных известных людей, например, за того же Жириновского или Зюганова, которые стали символами своих партий.

Может, только для обновлённых справедливоросов такая стратегия сработает из-за того, что у них в принципе до этого не было достаточно сильного личного бренда. Хотя на примере "Яблока", у которого были такие расширенные списки на выборах в Мосгордуму и прошлых выборах в ГосДуму, мы видим, что это им никак не помогло.

Что касается "Единой России", то ей такая стратегия тоже ни к чему, поскольку у них будет проверенная тройка лидеров, вокруг которых сконцентрирован и сам электорат партии.

Лично не знаком с Сарданой Авксентьевой, но по тому, что вижу и по отзывам, она производит впечатление политика новой волны, популярной на фоне отсталой и неповоротливой власти и заслужившая доверие избирателей яркими и эффективными решениями. Так что, решение о выдвижении её в мэры Якутска вполне себе в логике новаторства в политике. «Новые люди» ведь на это и претендуют?

https://yangx.top/thegraschenkov/1675

#социологияотФОМы

Мы продолжаем следить за еженедельными доминантами от Фонда «Общественное мнение».

Государственные институты постепенно возвращают себе доверие населения. Работу Президента одобряют 60 процентов опрошенных, а доверять ему стало 57 процентов. Месяц назад эти показатели были ниже на несколько процентных пунктов из-за доминирования протестной повестки в информационном поле, вследствие чего ожидалось их дальнейшее снижение до 50 процентных пунктов. Но мы видим, что эти ожидания не оправдались, и рейтинг главы государства растет.

К правительству и его председателю респонденты хуже относиться не стали, но и положительной оценку назвать нельзя. Фиксируется частое появление М. Мишустина в инфополе и новые постановления правительства – очевидно, освещение их деятельности благоприятно сказывается на их рейтинге.

Среди партий также особого движения нет – все удерживают свои позиции, только «Единая Россия» потеряла один пункт. Как можно видеть, объединение партий Миронова, Прилепина и Семигина пока не дало ожидаемых результатов – рейтинг партии по-прежнему составляет 6 процентов. Из непарламентских партий за первенство борются «Партия пенсионеров» и «Коммунисты России» с 1 процентом рейтинга.

Протестный потенциал хоть и подрос на 2 пункта, но большинство всё ещё не готово выходить на улицу, хотя к лету за счёт накопления большого недовольства ситуация может изменится. Кроме того, рост протестных настроений возможен также из-за чувства неопределенности, которое пока сохраняется и вызвано, прежде всего, ожиданием новой волны коронавируса и страхом повторения прошлогоднего весеннего локдауна. Недостаточно быстрые темпы вакцинации также могут стать экстрафактором, который может повлиять на снижение уровня доверия к власти в дальнейшем.

https://fom.ru/Dominanty/14550

Забытые голоса или 226 избирательный округ.

Более 600 тыс. граждан РФ не смогут воспользоваться активным избирательным правом. Речь идет о жителях Донецкой и Луганской республики. Несмотря на обсуждение данного вопроса в АП, решение проблемы до сих не найдено в связи с внешнеполитическими факторами.

На 18 февраля, по данным ГУ МВД России по Ростовской области, российские паспорта уже получили 639 тыс. человек, что равняется среднему число избирателей одного одномандатного округа России и 20% избирателей, живущих в Ростовской области.

С учетом снижения общей явки (с 2011 года явка на выборах в ГД снизилась на 12.33%), не говоря о других аспектах вопроса, выглядит довольно странно, что жители Донбасса даже экспертным сообществом пока не воспринимаются как электоральная группа, требующая внимания перед выборами в Госдуму.

Если говорить о ранних примерах участия в волеизъявлении, то граждане Луганска и Донецка принимали участие в голосовании по внесению изменений в Конституцию. Они могли отдать свой голос на 12 участках, расположенных в Ростовской области.

При этом сама процедура голосования гражданами, проживающими на территориях ДНР и ЛНР, осуществима довольно сложно. Для того, чтобы проголосовать, жителям Донбасса необходимо сначала приехать в Россию и подать заявление на участие в голосовании в теризбиркоме или МФЦ Ростовской области, а уже после приехать в день выборов и проголосовать.

Однако даже такая схема позволит голосовать только за партии, так как жители Луганска и Донецка не прикреплены ни к одному избирательному округу, что лишает их возможности голосовать за одномандатников. При этом их прикрепление к какому-то одному округу невозможно в связи 67-ФЗ, согласно которому в одномандатных избирательных округах соблюдается равенство по числу избирателей с допустимым отклонением не более чем на 10 %.

При этом даже если решение вопроса самой процедуры голосования сдвинется с мертвой точки и на территории ДНР и ЛНР будут открыты избирательные участки, то ситуация может усложниться в связи с необходимостью организации агитации на территории и общественного наблюдения на новых участках. На данный момент такой сценарий маловероятен.

Как ранее заявил член президентского Совета по правам человека Александр Брод, «голосование на территории РФ на данный момент является единственным выходом». В связи с этим он предложил подумать об увеличении числа избирательных участков в Ростовской области и расширении пропускных возможностей границы.

Как избирательное право более 600. тыс жителей Донбасса будет реализовано на выборах депутатов ГосДумы в сентябре этого года и будет ли реализовано вообще – за 7 месяцев до выбора ответа не имеет. Однако потеря такого количества голосов может оказаться политически очень неприятной.

Я уверен, что, как и у других граждан России за рубежом, у них должна быть возможность волеизъявления без многократного пересечения границ с учетом ковидных ограничений. Да, там нет консульства, но возможна организация досрочного голосования в формате как на кораблях дальнего плавания, присоединение к округам, где доступно ДЭГ, и ряд других вариантов. Вопрос конкретной реализации в решении ЦИК.

И времени для такого решения остаётся все меньше.

#гд2021 #донбасс #выборы

Не можешь победить – возглавь

Недавно принятый закон о коррупции вызывает очень много вопросов. Понятно, почему такой закон приняли, ведь по отчётам генпрокуратуры уровень коррупции в стране растёт и растёт. То есть, вместо борьбы с ней, фактически было решено её возглавить. При этом непонятен ряд моментов.

Например, что конкретно подразумевается под «независящими от работника обстоятельствами»? Хотя на это как раз дан ответ в виде перечисления различных бедствий – эпидемий, пожаров, военных действий и т.д. Непонятно только, почему это является фактором, отменяющим коррупцию, а не усугубляющим её. Да и сама формулировка вызывает недоумение.

Каким образом процесс дачи взятки будет «случайным» в подобных условиях? Чиновнику «случайно» положили в карман пачку денег, а он «случайно» стал делать то, что от него попросили? Или он не хотел брать, но условия были таковы, что его буквально вынудили за вознаграждение нарушить закон?

Также по новому закону работнику, получившем взятку, даётся один месяц на ликвидацию нарушений антикоррупционного законодательства. Если речь идёт о пожаре или ином стихийном бедствии, тут всё понятно, но если речь идёт об эпидемии (что сейчас актуально) или военных действиях, то как здесь уложиться в один месяц?

И, наконец, возникает вопрос о составе комиссии, которая будет определять, является ли конкретный случай фактом коррупции. Здесь налицо простор для кумовства и использования связей, как для оправдания «своих», так и очернения конкурентов.

Телеграм-канал Северный морской путь @sevmorput - бывалый капитан, который избороздил самые холодные моря России-матушки.
Теперь травит байки про то, как растаскивают золото из национальных парков Коми; рассуждает о пенсии Чубайса; и знает в чем "проклятие" арктических проектов.

Ледоколы, беспилотники, коренные народы, невероятная природа и вот это вот все...
@sevmorput Северный морской путь

Коллега Дризе заблуждается, рассуждая в Кремлевском безБашеннике и относя прагматичный подход "рыбка ищет где глубже, а человек где лучше исключительно к капиталистическому подходу. Эта житейская истина безотносительна социально-экономической модели. В период развитого социализма работать в партийно - хозяйственной номенклатуре было не менее престижно, хлебно и перспективно, чем в современных, "рыночных" реалиях. Спрос на профессии, как лакмусовая бумажка общественной эволюции в РФ. В 90-е котировались банкиры и бандиты, в 2000 -х бизнесмены, в 2010 -х силовики, а в 2020-х чиновники. На вопрос коллеги, почему так происходит, поясним, что чиновник сегодня, это самая стабильная профессия, что в период возрастающей социальной турбулентности резко актуализируется. Уверены, что мотивы "кормления" на государевой должности, посещают лишь малую часть соискателей. А вот стабильное получение дохода, возможность кадрового роста, полная соцзащищенность, на фоне массового банкротства МСП, всплеска безработицы, вовлечения силовиков в уличные противостояния, делает чиновничество очень привлекательным. Поддержим тезис коллеги, что "есть повод задуматься о престиже профессий", только усилим его, что надо уже не задумываться, а бить в колокола. Рынок труда в мире и нашей стране переживает глобальные изменения, делая не нужными массу профессий, по которым наша образовательная система (ССУЗы и ВУЗы) продолжают штамповать "специалистов", которые затем не могут трудоустроиться, а новым профессиям, востребованных рынком, у нас еще не учат. Но это, цитируя актера Каневского, "уже совсем другая история", возможно следующего эфира Ъ FM и Дмитрия Дризе... https://yangx.top/kremlebezBashennik/20296

#ПитерскиеСтрасти

В истории с предварительным голосованием Вячеслав Серафимович Макаров в очередной раз не удивляет своими «желаниями». Ну не демократ он, не демократ🤷‍♂️

То что, городская партийная организация «Единой России» будет искать любые возможности облегчить себе и своим кандидатам прохождение праймериз, было понятно давно (напомним, что и в 2016 году схема была максимально заточена под нужные персоналии). Ну, а сейчас «закрыть пространство» для разного рода не своих кандидатов, желание вполне объяснимое: нужно избежать неприятных сюрпризов в виде «лишних» людей в списках.

Заметим, что форма подачи заявлений на участие будет открытой и прозрачной, а вот тех, кто будет иметь право голосовать, можно легко регламентировать формой (например, голосовать могут только члены партии).

Стоит обратить внимание, что праймериз и есть внутрипартийное голосование. Логично, что и правила его хочет определять сама партия, а окончательный вариант формы ЦИК ЕР, как правило, оставлял на выбор самого региона. Хотя, понятно, что сегодняшняя внутриполитическая ситуация в городе диктует несколько иную логику.

Кратко о будущем клабхауса: коммерциализация и политизация.

​​🇷🇺🇷🇸Как Россия стремительно теряет позиции в Республике Сербской — последнем оплоте русофилов на Балканах, почему для Сербии ключ к решению косовского вопроса лежит «по ту сторону Дрины» и каким образом Белград мог бы со временем вернуть Косово и Метохию, в эксклюзивном интервью «Балканисту» рассказал сербско-американский историк и публицист Срджа Трифкович.

«Клуб Регионов» обсудил с политологом, экс-замминистра регионального развития РФ Юрием Москвичом вояж премьера Михаила Мишустина по регионам и его решения по итогам поездок. Эксперт считает, что экономическая стратегия центра уже меняется и это отразится на региональной политике Кремля и требованиях к губернаторам.

- Очень многие губернаторы, как мне кажется, попали в тупиковую ситуацию: они научились предлагать, с их точки зрения, конкретные приемлемые планы развития своих территорий. Но насколько эти имеющиеся у них планы соответствуют новым целям и задачам стратегии развития России? Мне кажется, что очень много работы губернаторам придется делать заново, они должны осознать себя элементом более быстрого развития страны. Готовы они? Это очень сложный вопрос. Думаю, ответ мы получим во время очередной смены губернаторов. Раньше традиционно убирали тех, кто не имеет поддержки населения, а сейчас, наверное, будут учитывать не только этот фактор.

Подробнее: http://m.club-rf.ru/interview/429