#ПитерскиеСтрасти

Сегодня на нескольких интернет площадках пронеслась волна странных публикаций, цель которых, возможно, заключается в том, чтобы спровоцировать спикера ЗАКСА В. Макарова на резкие высказывания в сторону городской исполнительной власти.

Предположим, что ЕР начинает подготовку к выборным процессом без консультаций со Смольным (ранее мы писали про списки кандидатов от партии, не согласованные с администрацией города).

Скорее всего, такая активность и несговорчивость единороссов будет происходить до тех пор, пока в ситуацию не вмещается полпредство. Именно у этой структуры есть реальные рычаги влияния и убеждения обеих сторон.

«Старт политического сезона 2021: ожидания, вызовы, перспективы»

Доклад ЭИСИ с рейтингом партий, основанным на анализе их политпрофиля, их риск-профиля и драйверов роста рейтинга.

Интересно для изучения методологии исследования и получаемых таким образом результатов

Грядущие перемены в КПРФ

Непрекращающиеся слухи о доминировании Юрия Афонина в партии и его возможном избрании на пост председателя, хоть и небезосновательны, но преждевременны. Помимо Афонина, претендентом на место Геннадия Андреевича является, как минимум, Новиков, а как максимум - к этому списку добавляются и Рашкин, и Левченко.

Сам Афонин активно работает в этом направлении, ездит по регионам и встречается с партийным активом, ведёт активную деятельность в соцсетях и на ТВ, однако многие местные партийные структуры и секретари отдают своё предпочтение опытному и идейному Новикову.

И стоит сказать, что уже не первый год, а начиная еще с середины нулевых, в преемники Зюганова записывали разных людей, чей возраст уже не позволяет им занять пост лидера партии (вспомнить хотя бы Харитонова и Мельников). Поэтому не стоит спешить с выводами относительно окончательной победы Афонина, ему предстоит ещё поработать.

В целом, коммунисты, даже после ухода Зюганова так и останутся удобными спарринг-партнерами для власти, пока не разработают и не предложат эффективных экономических решений, учитывающих очевидные условия функционирования современной экономики: частная собственность, рыночная конкуренция и т.д.

В разные периоды своей долгой жизни Вуди встречал каждого из этого списка. Правда тут не хватает ещё одного: "человек-кросс". Взял и побежал куда надо.

#научныйвзгляд

Представляем вашему вниманию статью отечественных исследователей Андрея Ахременко, Дениса Стукала и Александра Петрова "Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных", которые провели исследование аккаунтов и публикаций в Твиттере во время политического кризиса в Венесуэле в 2019 году.

В теоретической части исследования авторы излагают основы мобилизационного подхода и социально-психологических теорий, которые доказывают, что разгоревшийся в Сети протест с большой вероятностью выльется и в уличное, офлайновое противостояние.

В практической части ученые проанализировали 5,7 миллионов уникальных твитов венесуэльского сегмента Твиттера, в том числе, с помощью математических моделей. В результате, они пришли к выводу, что наиболее эффективному распространению публикаций способствует личность автора, его влияние и авторитет в социальных сетях, а не содержание или эмоциональная окраска постов.

Приятного чтения!

Дорогие друзья) решил запустить вечернее шоу Белым по чёрному)) жду ваших комментариев! Смотреть можно также в Тик Токе @mishbely и Инстаграме @mishbely

О массовой вакцинации

Согласны с коллегой в том, что информационное сопровождение массовой вакцинации реализовано, мягко говоря, неважно. Но кроме этого, что еще важнее, возникает несколько тревожных моментов в вопросе реальной, прежде всего, производственной готовности к ней.

Во многих регионах первые партии вакцины только-только доходят до людей и далеко не в полном объёме, как было обещано региональными властями. Люди жалуются на невозможность записаться на вакцинацию из-за нехватки доз. И в этой ситуации непонятно, насколько затянется эта массовая вакцинация, если она будет идти такими темпами как сейчас, и смогут ли производители оперативно изготовить необходимое количество доз для ускорения процесса.

Поэтому громкие слова о том, что мы готовы начать вакцинацию населения хоть завтра, конечно, нужны и важны, но только тогда, когда они соответствуют реальности.

Спасибо Ярославу Игнатовскому за важное дополнение.

Отсутствие нужного количества вакцины в регионах - не только управленческая проблема, но и имиджевая. И она не способствует росту доверия к вакцине.

К сожалению, пока ситуация выглядит как «русские решили спасти мир, но не могут спасти даже себя».

Но есть уверенность, что ситуация нормализуется, иначе ряду чиновников придется лишиться своих постов. Кремль делает очень большую ставку на вакцинацию.

https://yangx.top/politgen/2001

Следует также учитывать, что система управления в РФ не ставит задачи тотальной вакцинации населения в 2021 году. Сегодняшнее заявление Анны Поповой, руководителя Роспотребнадзора, о задаче вакцинировать к концу года 60% жителей является, судя повсему, неофициальным и неафишируемым индикатором, к которому Система будет стремиться. При таком раскладе антиковидные ограничения с огромной вероятностью останутся в экономике и социуме и в 2022 году. https://yangx.top/politgen/2001

Политолог Алексей Климовский, специально для т-г канала "Политген"

Технология вместо политики?

Пишут, что в Астраханской области руководитель местного отделения Центра управления регионом в результате активного использования соцсетей стал на личной странице принимать множество жалоб от жителей региона. И замечательно, ведь это улучшает обратную связь с населением. Однако стоит понимать, что ЦУР - это проект технологический, а публичная власть всё же формируется народом (напрямую или опосредованно).

В свете этого возникает близкий к политической науке вопрос - а могут ли существующие системы обратной связи с населением полноценно заменить демократические процедуры в части поддержания этой самой обратной связи?

С сугубо утилитарной точки зрения - вполне. Если гражданин обратил внимание власти на проблему прямо или косвенно, а власть её оперативно решила (в идеале), может предложить свои инициативы и удобно проголосовать за то, где какой фонтанчик или лавочку поставить в новом парке, то зачем тут выборы, зачем конкуренция, зачем сложности?

У психологов-бихевиористов была в своё время метафора "чёрного ящика" для обозначения не вполне ясного тогда (да и сейчас) устройства сознания. В него поступают раздражители и прочая информация, а на выходе мы имеем реакции и прочие проявления.

Так вот, возможно, стоит рассматривать и государство в качестве того самого чёрного ящика? И добавить толику известного всем здравого смысла "работает - не лезь". Другой вопрос, что если работать перестаёт - начинают лезть, причём без всяких предохранителей и амортизаций. И это отдельная проблема.

На самом деле государство не может, как и любая система, заставить себя работать неизменно эффективно без внутренних (реже) и внешних (чаще) стимулов, и, как барон Мюнхгаузен, вытащить самого себя из болота за волосы. А в варианте "чёрного ящика" мы львиную долю этих самых стимулов выносим за скобки. Поэтому ЦУРы и подобные структуры пока не могут, конечно же, заменить вертикаль публичной власти, однако способны стать для неё надёжной и технологичной "подпоркой".

Тем не менее, нарождающийся в последнее десятилетие кризис политических институтов демократии заставляет вернуться к теме автократической меритократии, возможности её реализации в России и сакраментальному вопросу "вам шашечки или ехать?".

Сегодня в рубрике #КомпетентноеМнение эксперт, не нуждающийся в отдельном представлении. Дмитрий Анатольевич Медведев высказался на тему будущего российско-американских отношений в статье «Америка 2.0. После выборов».

Дмитрий Медведев отмечает накопившиеся проблемы в электоральной системе США, которые носят уже системный характер. Казалось бы – это внутреннее дело данной страны, однако в США, особенно в случае перехода власти от одной политической силы к другой, выборы становятся триггером существенных изменений в мировой политике, экономике, глобальной системе безопасности.

И если раньше, даже с учетом всей сравнительной устарелости избирательной системы, ей удавалось в целом изъявлять волю избирателей, то теперь сами американские граждане поставили под сомнение соответствие США главному критерию демократии — способности государства обеспечить честное и прозрачное волеизъявление народа в целом.

Технологии «цветных революций» бумерангом отразились, спровоцировав раскол в американском общетстве. Слово "консенсус" практически исчезло из словаря американского политического истеблишмента – и неудивительно, что партийные противоречия привели к нападению на Капитолий: из США в прямом эфире на весь мир транслируются события, которые так отчетливо напоминают нам украинский майдан и иные "цветные революции", происходившие последние годы в самых разных странах, не исключая и страны постсоветского пространства.

Дмитрий Анатольевич полагает, что отношения США и России и дальше будут ухудшаться: «Все последние годы траектория отношений Москвы и Вашингтона уверенно идет по нисходящей, кто бы ни находился во главе Белого дома. Дж. Байден пока и вовсе не сказал ничего позитивного в адрес России». Предвестник дальнейшего ухудшения отношения – в команду Байдена вошли политики, которые придерживаются антироссийских взглядов и совершенно не заинтересованы в улучшении отношений между Москвой и Вашингтоном.

Россия, в свою очередь, готова к работе с любым президентом США, к восстановлению сотрудничества в самых разных областях. "Мы не хотим проблем США. Причем по практическим причинам: такие проблемы создают общие волны нестабильности, которые захлестывают и нас".

Что еще интересно — в последний раз Дмитрий Анатольевич брался за перо в период, когда летом прошлого года «Триада Совбеза» (Патрушев, Медведев, Путин) встала «на стражу международных отношений». И если в тот раз Медведеву досталась роль «хорошего полицейского», призывающего к совместному межгосударственному противодействию нараставшему кризису, то теперь бывший президент отыгрывает «скучного преподавателя», методично отчитывающего нашкодивших школьников-американцев за электоральные недочеты и «проколы».

Перечислив все, что «пошло не так» на выборах-2020, Медведев от имени России настороженно предлагает руку мира новому американскому президенту: «Мировое сообщество при этом уже сейчас платит слишком большую цену за нежелание США меняться». Под мировым сообществом Дмитрий Анатольевич, наверняка, имеет в виду не только наших партнёров по многополярному миру, но и собственное окружение.

https://yangx.top/kremlin_bashnya/17436

У коллеги Петра Быстрова в его наблюдениях о судьбе «Справедливой России» главная мысль, на мой взгляд, скрыта в последнем абзаце.

У партии нет серьёзных спонсоров. Поэтому почти нет реальных региональных лидеров. Поэтому нет субъектности. И в последнее время, фактически нет попыток, хоть как-то критиковать власть. Сплошное соглашательство и невмешательство.

Вот поэтому СР и вынуждена идти на слияние с проектом «За Правду», что по сути является обменом хоть какой-то независимости на политическую крышу и выживание.

Сергей Миронов, конечно, будет сопротивляться, но потерянную субъектность назад вряд ли удасться вернуть – и "обновленный" партийный проект будет встроен в текущую управляемую партийную конструкцию, состоящую из разной степени лоялистов. Идёт ли речь только о едином списке, либо о полном слиянии с другими проектами.

Но, для начала, надо пройти в Госдуму.

https://yangx.top/politforum/7443

#политген_аналитика

Представляем вашему вниманию статью «Современный феминизм и политика», в которой анализируется взаимосвязь политических процессов и женского вопроса. С недавних пор тема феминизма стала довольно популярной в интернете и стала оказывать серьёзное влияние на принятие политических решений в ряде государств, а такие понятия как «харассмент», «права меньшинств», «сексуальная идентичность» напрямую связаны с данным феноменом и уже успели наделать много шума и на этой почве разразилось много политических скандалов.

Феминизм – понятие не новое и зародилось ещё в 19 веке и прошло несколько стадий своего развития. В своё время благодаря нему женщины добились высокого положения в обществе и политической иерархии во многих странах. Но сегодня вновь слышатся возмущённые возгласы об ущемлении прав женщин, связанное, в основном, с правом на аборт. Например, в Польше недавний закон об их запрете вызвал мощную волну протестов, основанную, правда, на социально-экономических причинах.

В ряде государств, в том числе в России, существуют объективные проблемы, связанные с правами женщин, но современные феминистские движения не предлагают их решения, предпочитая заниматься совершенно другими вещами, никак не влияющими на урегулирование женского вопроса и социальную защиту женщин.

Подробнее о борьбе современного феминизма против патриархата на портале АЦ «Политген».

Наглядный пример неудачного использования исторического нарратива, и, в целом, ошибок в не предназначенном для политических заявлений аккаунте.

- попытались понтануться на важной для Внуково и якобы беспроигрышной теме;
- поняли, что сделали ошибку (сбивали немцев, собьют и рейс Победы?);
- пришлось оправдываться.

Смм специалистам на заметку. Сочувствую пассажирам рейса Берлин-Москва🙏

#Пелевин

Самое главное – удар по identity. Царь-химера как бы создавала кривое зеркало, где американец видел на своем месте зависимое, запуганное и предельно озабоченное личным выживанием существо, от которого на каждом шагу требуется демонстрация верных политических взглядов и казенного патриотизма. Таким же примерно был советский человек семидесятых.

Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…

– Что, – иронично спрашивает Голгофский, – и никакой разницы господин Изюмин не видел?

– Видел, – отвечает В.С. – Разница, говорил он, в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой за право отсосать у Биб… Нет, ну это уже конспирология. Но вы только представьте себе – двуполый самооплодотворяющийся Брежнев, который никогда не умрет.

Искусство лёгких касаний, 2019г.

Джордж Харрисон питерского политтехнологического цеха Алексей Жвалев в перемешку с "Кровостоком" до неприличия точен.

Кому поп, кому попадья

Фамилия Навальный усердно вмарывается в парадигму цветных переворотов политтехнологической обслугой глобалистов. В связи с этим, многие задаются вопросом, не станет ли Юлия Навальная по аналогии со Светланой Тихановской альтернативным лидером протеста. Напомню, что Тихановская появилась в результате консенсуса между различными оппозиционными группами, которые, в свою очередь, образовались после запланированной мобилизации гражданских активистов и всех несогласных с результатами выборов в Белоруссии.

Юлия, в свою очередь, является женой Алексея Навального уже много лет, и, при этом, мы ни разу не видели её с какими-либо публичными политическими заявлениями (её вчерашнее обращение на полминуты - это, разумеется, ни о чем). Поэтому, скорее, эту историю сознательно накачивают сегодня, проводя подобные параллели, для того, чтобы изменить отношение оппозиционно настренной части общества к Навальному по окнам овертона: от "диктатора, такого же как Путин" до "страдальца-сидельца за свободу, наследника Манделы". А потенциальный вывод в фронтемены его жены - часть этой стратегии.

Несистемная оппозиция в России уже давно находится в плачевном состоянии - не обладая большими интеллектуальными способностями, её представители могут "продавать" людям лишь популистские воззвания о быстрых переменах. На другое их и не учили.

Поэтому, в настоящий момент эти ребята не являются источником серьёзной угрозы для власти - есть несколько тысяч "гапончиков" в Москве, и по паре сотен в городах-миллионниках, которые быстро разбегутся в разные стороны, без накачки баблом, как бы не хотел того их поп или попадья. Как и говорил ранее, вполне очевидно, что самая большая угроза для действующего режима находится внутри него самого.

Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский продолжает активную работу по стратегическому развитию региона

В пятницу 15 января он принял участие в работе Гайдаровского форума «Россия и мир после пандемии». Цыбульский стал одним из спикеров дискуссии «Освоение Арктики – новая возможность развития северных регионов». Форум представительный - среди участников министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков, губернаторы Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов и Мурманской области Андрей Чибис, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Вячеслав Фетисов.

Сегодня власти видят для себя несколько приоритетов в развитии Арктики:
1️⃣ повышение качества жизни людей, которые там работают
2️⃣ экономика и развитие инфраструктурных проектов. Для разработки полезных ископаемых в высоких широтах появится также арктическая концессия
3️⃣ развитие Севморпути

Арктика регион большой и сложный, в связи с этим вполне логична идея Цыбульского - создание «арктического госплана» (ранее еще озвучивалась идея "цифрового арктического Госплана") для развития Арктики как единого макрорегиона. Казалось бы ничего нового, но увы в последние годы практически каждый регион считает своим долгом меряться своими возможностями. А это в корне не правильный подход. Каждый регион должен вносить свою посильную лепту в развитие Арктики, делить инвестиции, считать кто из регионов больше привлек ресурсов – критерий не совсем верный, а точнее совсем не верный. Один регион, пусть и очень богатый, в одиночку не сможет справиться перед вызовами Арктики. Нужна кооперация – вот о чем говорит Цыбульский. Если говорить о деталях, то выходит примерно следующее – рассматривать инвестиции без общего территориального планирования - невозможно. Поэтому говорить, что у меня более чем 40% всех инвестиций, а у кого-то меньше – по меньшей мере неразумно. Чтобы решить вопрос дисбаланса инвестиций - необходима отдельная система межбюджетных отношений для Арктических регионов. В этом мы Александра Цыбульского безусловно поддерживаем. Невозможно, например , развивать отдельно Архангельскую область без НАО или Мурманска, и наоборот. По всей видимости, эта идея нашла поддержку у федерального руководства министерства развития Арктики и Дальнего востока. По крайней мере, в кулуарах «гайдаровского» форума министр Алексей Чекунов пообещал посетить наш регион, чтобы ознакомиться с программой развития областного центра. Получить поддержку ключевого для нашего региона министра будет совсем не лишним – на кону десятки миллиардов рублей, которые будут заложены в комплексной программе развития областного центра. Она была подготовлена при помощи специалистов ведущего КБ «Стрелка». Ну и кроме всего прочего, с каждым месяцем увеличивается количество арктических резидентов АЗРФ. Портфель их проектов уже составляет 260(!) миллиардов рублей.

Предполагаемый сценарий раскачки лодки с «лидером» Юлией все больше выглядит окончанием шахматной партии с двумя/тремя предсказуемыми и известными ходами. А пророчества экспертов, уже наделивших ее статусом лидера будущей оппозиции больше ассоциируются с фразой, которую братец Кролик говорит братцу Лису в сказках дядюшки Римуса: «делай со мной что хочешь, только не бросай меня в терновый куст».

У власти есть время подготовиться к любым событиям. Ведь всегда удобнее работать, когда сценарии оппонентов предсказуемы и уже достаточно хорошо протестированы.

#нампишут

Вчерашний формат «возвращения Навального», который выбрала сама власть, привел к выходу из рядов ее сторонников очередной и весьма существенной их части. В этом смысле реакция Вадима Горшенина, признавшего за Навальным политика, весьма и весьма показательна.

Внутриполитическое поп-гапонство внутри самой власти сегодня не нравится весьма многим — вижу ещё ряд высказываний весьма уважаемых людей на этот счёт. По факту это приводит к тому, что власть становится токсичной для многих, ранее искренне настроенных в ее пользу патриотов страны, поэтому поддержка власти для этой части ее электората становится несовместима с убеждениями этих людей.

При этом надо помнить, что смиряясь с поп-гапонами внутри себя, правящая элита теряла как власть, так и страну и в 1917-м, и в 1991-м.

Так что проблема политической шизофрении власти, когда «силовики» и «пиджаки» имеют диаметрально противоположные взгляды по ключевым вопросам управления страной, вновь встаёт во весь рост. А с учетом неизбежного кратного усиления давления на Систему извне решение этой проблемы становится для Путина первоочередной задачей.