Рождественский #Сорокин

Ибо кому церковь не мать, тому и Бог не отец, так? Ибо Бог по природе своей выше всякого понимания, так? Ибо все батюшки правоверные — наследники Петра, так? Ибо нет чистилища, а есть токмо ад и рай, так? Ибо человек рожден смертным и потому грешит, так? Ибо Бог есть свет, так? Ибо Спаситель наш стал человеком, чтобы мы с вами, волки сопатые, стали богами, так? Вот поэтому-то и выстроил Государь наш Стену Великую, дабы отгородиться от смрада и неверия, от киберпанков проклятых, от содомитов, от католиков, от меланхоликов, от буддистов, от садистов, от сатанистов, от марксистов, от мегаонапистов, от фашистов, от плюралистов и атеистов! Ибо вера, волки вы сопатые, это вам не кошелек! Не кафтан парчовый! Не дубина дубовая! А что такое вера? А вера, анохи громкие мои, — это колодезь воды ключевой, чистой, прозрачной, тихой, невзрачной, сильной да обильной! Поняли? Или повторить вам?

День опричника, 2006г.

«Инклюзивный капитализм» и совет при Ватикане – самый обыкновенный союз крупнейших мировых собственников и бизнесменов, который направлен исключительно на доминирование над мировыми рынками, а не призван помогать бизнесу быть социально-ответственным.

Социально-ответственный бизнес – устаревшее нынче понятие второй половины 20 века, с его государствами, способными ставить крупный капитал на место. Сегодня роль государства все меньше, а сама суть капитализма не изменилась и не изменится.

Рассуждая о теме противостояния якобы национально-консервативной и глобалистской части элиты страны, да и мира в частности, хочется спросить: а в чём между ними, по большому счету, разница?
Только лишь в том, что у глобалистов есть образ прекрасного будущего, а у консерваторов образ светлого прошлого?

Вот и получается, что либералы-глобалисты и консерваторы-империалисты – две стороны одной монеты, которая состоит из одного сплава, раз уж уважаемый Незыгарь упомянул капитализм.

Да, типы капитала разные. Но если вспоминать историю, то самые консервативные силы всегда приходили к власти именно при помощи мировой глобалистской элиты. А самое главное, консерваторы никогда не покушались на основной фундамент, на котором существуют эти две противоположности – частную собственность.

https://yangx.top/russica2/35413
https://yangx.top/russica2/35414

Народный мэр Якутска Сардана Авксентьева покидает нас по медицинским показаниям. Как в старые добрые советские времена. Даже не послом в какой-нибудь подходящий Тунис.

Сардане Владимировне — крепкого здоровья и новых интересных дел. Более удачных, чем проект "мэр Якутска, избранный народом".

Все же муниципалитет, тем более крупный — это дело для хозяйственника, а не для политика. Тем более, когда речь идёт о довольно дотационном муниципальном образовании, где постоянно надо крутиться и перекручиваться с деньгами. А для этого — либо иметь свои ресурсы, либо собрать вокруг себя ресурсных единомышленников, работающих не только на свой интерес, но и на пользу городу. Первого у Авксентьевой не было никогда, со вторым за несколько ее лет во главе Якутска — не сложилось. Популизмом такого не нажить, не-а.

А скажут, конечно же, что съели народного мэра. Ну, пусть говорят. А мы ещё раз здоровья Сардане Владимировне пожелаем.

Благодарим @Politolog_Orlov за оценку нашего скромного вклада в политический сегмент отечественного телеграма. Находиться между такими "монстрами" как @karaulny и @olegderipaska приятно и почётно вдвойне.

Отметим, что читаем практически все каналы из упомянутых. Так, что это действительно реальный топ-50.

https://yangx.top/russica2/35432

Чрезвычайно актуальную публикацию "Как спасти демократию от технологий" представляют коллеги из "Политген". Авторы, американские ученые университетов Стенфорд и Дьюк ставят ребром главный и глобальный вопрос современности, злободневность которого, воочию явили январские события со штурмом Капитолия в США. Большая политика стала вершится в онлайн и владельцы мировых IT-корпораций, к концу второго десятилетия 21 века к своему лидерству в финансово-экономических рейтингов самых богатых людей в мире, присовокупили еще и политическое могущество. Пандемия "лучше" всякого экономического чуда повернула мир в новую, диджитал реальность, сделав собственников интернет-гигантов многократно богаче, а за счет контролируемых ими ресурсов информации и коммуникационных возможностей, самыми влиятельными людьми в мире. Нет сомнений, что новые рейтинги лидеров влияния в мире в 2021 году, традиционно состоявшие из руководителей ведущих государств, будут основательно обновлены за счет включения в них Джеффа Безоса, Марка Цукерберга, Сундара Пичая и иже с ними. Глобальность проблематики, поднимаемой авторами, в том, что мировые IT-корпорации работают на новых, постоянно совершенствующих рынках, для которых прежняя государственная практика правового регулирования, типа антимонопольных ограничений, защиты персональных данных или ответственности за распространение ложного контента весьма несовершенны и легко обходимы. Технологический прогресс в онлайн стремителен и госрегулирование не поспевает за сферой. Предлагаемое авторами межплатформенное ПО, повсеместное внедрение которого может стать своеобразным арбитром, фильтрующим контент и регулирующим установленные государством критерии, возможно и выглядит спасительным для демократии. Но сама демократия стала уже технологической; "политический джин выпущен из бутылки" и обуздать его государственным регулированием будет очень нелегко, если вообще возможно... https://yangx.top/politgen/1981

Вуди с ностальгией вспоминает времена, когда в СССР начались perestroika и glasnost', а также думает, как будет по-английски нАчать и углУбить.

#политген_аналитика

Возможно главная мировая тема ушедшего года – американское противостояние поддерживающих Трампа представителей «глубинного народа» и союза информационных технологических гигантов с политическими элитами, продолжавшееся на протяжении всей избирательной кампании 2020 года.

Американские политические кампании традиционно становятся примером внимательного рассмотрения политтехнологов всего мира. Именно поэтому довольно интересным представляется кейс влияния видеоигр на… избрание Джо Байдена. Представляем вашему вниманию анализ АЦ Политген «Чудо-остров: компьютерные игры превращаются в политические».

Во влиянии видеоигр на политический процесс нет ничего удивительного: игровая индустрия, по сути, стала одним из немногих рынков, сумевших даже вырасти в условиях коронавирусного кризиса.

Резко увеличились продажи игровых консолей, внутриигровые траты, покупка игр, а некоторые из видеоигр стали настоящими феноменами 2020 года, объединившими простых людей, медиа-звезд и политиков.

Именно такой игрой стала Animal Crossing: New Horizons, вышедшая в марте 2020 года. Обычный симулятор жизни на необитаемом острове превратился в площадку для социальных высказываний, протестов BLM и избирательных кампаний.

Особо интересным случаем стали действия избирательного штаба кандидата от демократов, представители которого создали «официальный предвыборный остров Джо Байдена» в Animal Crossing.

Более подробно со статьей можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Что можно сказать про партию "Новые люди":

Прошедшие выборы ЕДГ - 2020 показали:
1) Удачность стартового позиционирования новой партии, что можно записать в персональные достижения А.Нечаева, талантливого бренд-менеджера;
2) Умение выстроить сетевые структуры за счёт молодежных менеджеров - кадрового проекта факультета "Капитаны" А.Нечаева и сочетание с командой политконсультантов, которыми, по некоторой информации, руководил эксперт в полит. идеологии А.Чадаев.

При этом, как писал ранее "Политген", "Новым людям" для решения исторической задачи (каким является прохождение в ГД в 2021 году) не хватает кроме благосклонности АП масштабных инструментов:
- минимум десяток переговорщиков на уровне региональных и федеральных элит;
- мощной команды информационщиков, включающих, прежде всего, Пул по интернет-политмаркетингу;
- команды генераторов экспертной сети вокруг новой правоцентристской платформы, разработка актуальных программ и т.д.;
- запуск и реализация 2-3 сильных кобрендовых проектов, эффективно мобилизующих несколько ключевых целевых аудиторий новой партии: молодежь и самозанятых, "офисный планктон", предпенсионеров, активных женщин среднего возраста.

Евгений Минченко, на мой взгляд, скорее, про стратегию и аналитику, чем про решение перечисленных задач. Возможно, именно поэтому, и не получилось это сотрудничество. Ничего страшного. Минченко точно не окажется невостребованным. Перспективы "Новых людей" туманнее.

Проанонсированный Кириенко конкурс политологов только на первый взгляд может показаться исключительно инструментом создания в будущем полностью лояльного экспертно-политтехнологического поля.

В действительности он многозадачен, а его результатами в идеале должны стать и укрепление профессионального статуса представителей политологического сообщества, и сближение академической политической науки с политтехнологической практикой, и систематизация наработанных отечественными специалистами актуальных методик с целью их распространения, углубления, развития и проч. Это кроме собственно "воспитания будущих поколений" и "вливания свежей крови".

Упорядочивание рынка политической экспертизы и технологических услуг, пожалуй, тоже может восприниматься инициаторами конкурса, как цель, но и в нем нет большой беды, если мы имеем в виду создание стимулов для профессионального роста, а не повышения управляемости действующих и потенциальных игроков.

Более серьезную опасность представляет на наш взгляд возможность своеобразной дегуманизации профессии политолога, превращения молодых специалистов в политологов-технократов в плохом смысле этого слова. Адептов схем, неспособных к авторской творческой работе, не видящих людей за широкими электоральными массами, если речь пойдёт об участии в проведении избирательной кампании.

Таковой риск всегда наличествует при организации процесса подготовки по конкурсному принципу. Впрочем, присутствие в числе наставников целого ряда ярких политологических индивидуальностей, обладающих, кстати, очень разными взглядами на функционирование политической системы страны, её настоящее и будущее, этот риск в значительной степени купирует.

С интересом (впрочем, как всегда) прочли очередной материал В.Иноземцева для коллег из канала Кремлевский безБашенник. Со многим, написанным уважаемым автором согласны, но кое-что хотелось бы уточнить.

Иноземцев пишет: "..система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения: она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации. Всё это ей позволила сделать работающая рыночная экономика – в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной несостоятельности, об индивидуальном неумении «вписаться» в современные реалии. Таким образом бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», не угрожает его существованию, т.к. вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но не к коллективному протесту. В данном случае даже отчаяние не превратится в бунт."

Невозможно не согласиться с тем фактом, что благосостояние наших граждан не становится лучше, а ухудшается все больше и больше. Но "отчаяние не превратится в бунт" во многом потому, что огромные массы "глубинного народа" вовлечены или полностью погружены в сектор теневой экономики.

Ученые умы, аналитики, силовики - кто только не пытался подсчитать ее размер: так, Росфинмониторинг РФ оценивал объем "серой зоны" в 20% ВВП, Международный валютный фонд - в 34%, тогда как Стокгольмская школа экономики насчитала аж 45%.

Это означает, что в теневом секторе занято от 20 до 40 процентов активного трудоспособного населения России. Плохо ли это для государства? Безусловно. Но во многом именно "гаражная экономика" позволяет населению в непростых экономических условиях выживать, обеспечивая ту самую устойчивость системы, позволяющую власти успешно проводить те самые непопулярные меры.

Get back

После всей эпопеи с отравлением, политзаключённый-страдалец Навальный для российского режима гораздо опаснее чем эмигрант-диссидент Навальный. Думаю, этими соображениями и вызвано жгучее желание "пациента берлинской клиники" вернуться на родину 17 января. А иначе, зачем было устраивать сыр-бор?

Как говорят в таких случаях: встречайте с распростертыми объятиями.

По Навальному:

Формат деятельности Навального- ситуационная провокация. Возвращение берлинского пациента полностью встраивается в сценарий ломки схем. Какие это схемы- мы можем гадать: активная фаза избирательной кампании, политический календарь, кадровый транзит.
Но то, что анонс возвращения совпал с анонсом Президентского послания -вряд ли случайно. Как не случаен возврат в канун байденовской инаугурации.

Навального устроит любой сценарий. От радикального- активизация уголовных дел,арест, массовые беспорядки; до плавного- репутационный удар по власти; сужение ее маневра и весенняя турбулентность. Плюс «фактор Тихановских»- публичная передача мандата на роль лидера своей супруге.

Сам Навальный прекрасно осознает как риски, так и предохранители. Политзэк #1 это слишком высокий статус, потому что он позволяет окончательно трансформироваться в статус политического публичного лидера. Так что возвращение это и попытка быстрого накручивания публичного рейтинга. Который быстро тает.

Само возвращение Навального (или новая задержка) будет означать, что в России запускается фаза политической активности.

https://yangx.top/kremlinprachka/11208

Врываемся в новый политический год.

Нужна ли Кремлю действительно сильная зелёная партия?


Директор ЭАЦ "Северо-Запад", политтехнолог, социолог Екатерина Колесникова в своем телеграм-канале пишет, что в обозримом будущем в России "вряд ли появится действительно адекватная и ресурсная партия зелёной окраски":


"У эко-движений хороший потенциал, это правда, но они не могут выбраться из смыслового вакуума. У них нет приемлемой идеологии, которая могла бы увлечь за собой все категории электората; популизм, основанный лишь на лозунге "Береги природу - мать твою!" не работает без конкретных (да черт с ним, даже без утопических, а-ля бредни несистемщиков) идей; партии, созданные под конкретные ЕДГ, теряют свой пыл уже на следующее утро, или выдают такие на-гора идеи, что не знаешь порой смеяться или плакать, потому что их создавали не для борьбы за власть в прямом понимании.
Поэтому сейчас время зелёных маргиналов и эко-террористов, которые просто вписываются в определенные проекты, когда идет борьба за влияние на рынке, или в регионе за территорию/инвестиции.

Отсюда и вопрос: нужна ли Кремлю действительно сильная зелёная партия?"


https://yangx.top/Federalcity/2490

#ПитерскиеСтрасти

Сегодня на нескольких интернет площадках пронеслась волна странных публикаций, цель которых, возможно, заключается в том, чтобы спровоцировать спикера ЗАКСА В. Макарова на резкие высказывания в сторону городской исполнительной власти.

Предположим, что ЕР начинает подготовку к выборным процессом без консультаций со Смольным (ранее мы писали про списки кандидатов от партии, не согласованные с администрацией города).

Скорее всего, такая активность и несговорчивость единороссов будет происходить до тех пор, пока в ситуацию не вмещается полпредство. Именно у этой структуры есть реальные рычаги влияния и убеждения обеих сторон.

«Старт политического сезона 2021: ожидания, вызовы, перспективы»

Доклад ЭИСИ с рейтингом партий, основанным на анализе их политпрофиля, их риск-профиля и драйверов роста рейтинга.

Интересно для изучения методологии исследования и получаемых таким образом результатов

Грядущие перемены в КПРФ

Непрекращающиеся слухи о доминировании Юрия Афонина в партии и его возможном избрании на пост председателя, хоть и небезосновательны, но преждевременны. Помимо Афонина, претендентом на место Геннадия Андреевича является, как минимум, Новиков, а как максимум - к этому списку добавляются и Рашкин, и Левченко.

Сам Афонин активно работает в этом направлении, ездит по регионам и встречается с партийным активом, ведёт активную деятельность в соцсетях и на ТВ, однако многие местные партийные структуры и секретари отдают своё предпочтение опытному и идейному Новикову.

И стоит сказать, что уже не первый год, а начиная еще с середины нулевых, в преемники Зюганова записывали разных людей, чей возраст уже не позволяет им занять пост лидера партии (вспомнить хотя бы Харитонова и Мельников). Поэтому не стоит спешить с выводами относительно окончательной победы Афонина, ему предстоит ещё поработать.

В целом, коммунисты, даже после ухода Зюганова так и останутся удобными спарринг-партнерами для власти, пока не разработают и не предложат эффективных экономических решений, учитывающих очевидные условия функционирования современной экономики: частная собственность, рыночная конкуренция и т.д.

В разные периоды своей долгой жизни Вуди встречал каждого из этого списка. Правда тут не хватает ещё одного: "человек-кросс". Взял и побежал куда надо.

#научныйвзгляд

Представляем вашему вниманию статью отечественных исследователей Андрея Ахременко, Дениса Стукала и Александра Петрова "Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных", которые провели исследование аккаунтов и публикаций в Твиттере во время политического кризиса в Венесуэле в 2019 году.

В теоретической части исследования авторы излагают основы мобилизационного подхода и социально-психологических теорий, которые доказывают, что разгоревшийся в Сети протест с большой вероятностью выльется и в уличное, офлайновое противостояние.

В практической части ученые проанализировали 5,7 миллионов уникальных твитов венесуэльского сегмента Твиттера, в том числе, с помощью математических моделей. В результате, они пришли к выводу, что наиболее эффективному распространению публикаций способствует личность автора, его влияние и авторитет в социальных сетях, а не содержание или эмоциональная окраска постов.

Приятного чтения!

Дорогие друзья) решил запустить вечернее шоу Белым по чёрному)) жду ваших комментариев! Смотреть можно также в Тик Токе @mishbely и Инстаграме @mishbely

О массовой вакцинации

Согласны с коллегой в том, что информационное сопровождение массовой вакцинации реализовано, мягко говоря, неважно. Но кроме этого, что еще важнее, возникает несколько тревожных моментов в вопросе реальной, прежде всего, производственной готовности к ней.

Во многих регионах первые партии вакцины только-только доходят до людей и далеко не в полном объёме, как было обещано региональными властями. Люди жалуются на невозможность записаться на вакцинацию из-за нехватки доз. И в этой ситуации непонятно, насколько затянется эта массовая вакцинация, если она будет идти такими темпами как сейчас, и смогут ли производители оперативно изготовить необходимое количество доз для ускорения процесса.

Поэтому громкие слова о том, что мы готовы начать вакцинацию населения хоть завтра, конечно, нужны и важны, но только тогда, когда они соответствуют реальности.

Спасибо Ярославу Игнатовскому за важное дополнение.

Отсутствие нужного количества вакцины в регионах - не только управленческая проблема, но и имиджевая. И она не способствует росту доверия к вакцине.

К сожалению, пока ситуация выглядит как «русские решили спасти мир, но не могут спасти даже себя».

Но есть уверенность, что ситуация нормализуется, иначе ряду чиновников придется лишиться своих постов. Кремль делает очень большую ставку на вакцинацию.

https://yangx.top/politgen/2001