#политген_аналитика

Беспорядки в США - продолжение тренда на обострение социальной напряженности, которое мы наблюдали на протяжении практически всего 2020 года.

Пандемия коронавируса выявила запросы и проблемы общества, которые власти не могли или не хотели решать, а теперь столкнулись с их гиперболизированной формой. И это происходит не только в США, но и в других странах, например, в ЕС.

Как раз об этом - новая статья аналитика АЦ "Политген", бакалавра политологии Лилии Макаровой "Протестная Европа: за и против чего европейцы выходили на улицу в 2020 году?", в которой рассмотрены примеры масштабных протестных движений, помимо BLM, охвативших ряд ведущих европейских государств.

Весной и осенью в Германии, Италии, Испании тысячи людей выходили на улицы в знак протеста против коронавирусных ограничений и введения локдауна. Активисты также обвиняли власти и медиков в нагнетании паники вокруг коронавируса и нарушении конституционных прав и свобод граждан.

Во Франции ситуация оказалась еще серьезнее. Ведь там кроме жестких ограничительных мер людей возмутило обсуждение закона "О глобальной безопасности", который предполагает запрет на распространение через соцсети и в СМИ любых изображений или видеозаписей с правоохранителями в момент выполнения ими обязанностей. Противники закона считают, что в случае его принятия люди будут лишены права защищать себя от полицейского произвола.

В итоге, последствия такого острого социального недовольства могут усугубить кризис европейских элит, а в самом худшем случае - поставить под вопрос дальнейшие перспективы существования европейского проекта, если власти стран не смогут адаптироваться к новой реальности.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.

Бой окончен, танчики повержены

Вообще изначально идея "Партии прямой демократии" - опора на IT-сектор и любителей поиграть в видеоигры (а сюда входит и прогрессивная молодежь, и люди среднего возраста) - была неплохая, хотя и еще слишком прорывная для страны. Айтишники оказались недостаточно вовлечены в политику, а партия танчиков не смогла это исправить.

Несмотря на то, что 2020 год продемонстрировал огромный потенциал цифровизации и перехода всего и вся в онлайн, где ППД должна чувствовать себя как рыба в воде, танчики так и не предложили никакой внятной повестки и не работали достаточно активно в регионах, что критически важно для любого нового партийного проекта.

Поэтому и затерялись среди других малых партий, и уже безнадежно отстали в гонке за голоса избирателей на выборах 2021 года. Но главное тут даже не партия, а личность и сама идея, которую могут в новом избирательном цикле подхватить как наши IT-гиганты (Яндекс, Mail или тот же Сбер), так и технологичные компании второго эшелона, если лидеры рынка не захотят соваться в политику сами.

https://yangx.top/russica2/35368

В интервью г-на Ворожцова есть немало интересных моментов. Однако «Партия пенсионеров» в дальнейшем, как и прежде, останется нишевой, если не расширит свой кругозор. На мой взгляд, про реальные изменения в пенсионном законодательстве нашей страны всё же говорить можно только с точки зрения популизма и политического пиара. Назад никто не сдаст. Если только лично президент в определённый момент. «Партия пенсионеров» может развиваться в части генерации идей, направленных на усовершенствование трудового законодательства. Мне понравился момент, когда В. Ворожцов отметил про нынешнюю непопулярность Крайнего Севера и Дальнего Востока у россиян (в плане того, что денег там больше нет). Так почему бы не зайти на эти территории с понятными и простыми для населения тезисами? Социсследования, которые мы проводили всё лето, показывали, что граждане отчаянно требуют возврата льгот, расчётов «как в Советском Союзе», и при этом ни «Единая Россия», ни «КПРФ» и прочие такого в свои программы не закладывали. А людям всё же нужна хотя бы надежда. Не отражены такие возможности, в том числе, и в Стратегии развития АЗР. Проблема несоответствия реальных доходов и цен (тарифов) на Севере является очень актуальной в первую очередь для местных жителей, которые ходят на участки для голосования, но совершенно чужда жителям, к примеру, Черноземья.

Хорошо Ворожцов высказался и про разрушение ценностей преемственности. Этот тезис, с одной стороны, направлен на разные целевые группы, но в большей степени должен заинтересовать подрастающее поколение. Однако вместе с этим совершенно излишним считаю муссирование опостылевшей «социальной справедливости». Этот постулат уже обесценен.

https://yangx.top/agendarussia/519

Всю неделю обсуждается внезапная общедоступность секретных кремлевских материалов. Служба государственная дело тайное, вот только пользовались почему-то чатами заморскими наши бюрократы. В гуглах да в вотсапах.

Вопрос тут у наблюдателя возникнуть может только один. Ну хорошо, не пользуетесь телеграмом. А где вот все эти Там-Тамы, «Диалоги М», Яндекс Мессенжеры, которые, как грибы, появлялись на волне закрытия телеграма? Почему эта история так и осталась незавершенной? Есть представление, что заставить чиновников перейти на отечественные приложения не составит особого труда: чиновник человек подневольный, начальство скажет – он выполнит.

Ответ проще чем кажется – да потому что взломать эти разработки ничего не стоит. Предпалагаю, что наши бюрократы считают, что их данные в большей безопасности будут в вотсапе. Там к ним доступ вроде как будет только у американских спецслужб (ну и у наших через СОРМ). А из ТамТамов данные сможет получить простой программист Вася Пупкин. Примерно за три минуты.

Пандемия катализировала всплеск социальной напряжённости в мире. Протесты населения, противостояния с властями стали, к сожалению, обыденным явлением в 2020 году. Начало нового, 2021 года ознаменовала крушение векового мифа о незыблемости "американской демократии", как образцовой модели верховенства права и свобод граждан. Американской доктрине экспорта демократии нанесён сокрушительный удар. В старом свете антимигранские волнения сменились на антиковидные, а жёсткая позиция Шотландии по нежеланию выходить из Евросоюза грозит расколом Великобритании. Социальная турбулентность в мире становится символом третьего десятилетия века, охватывающего большинство континентов и способной открывать новые и переписывать старые страницы истории государств. "Новая, диджитал реальность" со всей отчётливостью продемонстрировала беспрецендентные возможности формирования, управления и, к сожалению, манипулирования общественным мнением "во вселенских масштабах". 2020 год явил миру полную уязвимость основных онлайн медиа в лице их собственников перед "международным правительством". Интернет медиа, соцсети и мессенджеры показали полную ангажированность, цензурируя контент и в одночасье забыв о суверенном интернете. Дональд Трамп выиграв первую президентскую кампанию именно в онлайн, от онлайна и отключён, по итогам второй кампании и не согласия с её итогами. Россия, столкнувшись в конце прошлого года с цензурой отечественного контента ведущими интернет площадками, попыталась законодательно защитится и взять курс, после замечания Президента Путина, развивать собственные ресурсы. Насколько это реально покажет время, но возможная угроза ответных мер по блокировке российских пользователей соцсетей и мессенджеров со стороны их американских владельцев выглядит реальной и вызовет дополнительное социальное напряжение среди россиян. Коллеги из АЦ "Политген" представили грамотный доклад о протестах в Европе и пожалуй ни одна из стран старого/нового мира уже не может декларировать собственную неуязвимость перед социальными протестами собственного населения. И это данность третьего десятилетия двадцать первого века.
https://yangx.top/politgen/1973

Активизация ЛДПР в политическом поле легко объяснима. До сих пор партия подпитывалась голосами, утраченными «Единой Россией»: именно к «соколам Жириновского» традиционно уходят люди, разочаровавшиеся в партии власти, но не готовые примыкать к навальнистам и прочим «несистемникам».

Однако нынешний электоральный цикл несет в себе новую переменную – малые партии, готовые реально бороться за «неприкаянный электорат». Да, «танчики» действительно в 2021 году остаются в своих ангарах, но это не значит, что угроза для «системной оппозиции» миновала. Просто подбирать голоса больше не получится – необходимо объяснять людям, зачем им нужно голосовать за ЛДПР.

Если спросить российского избирателя – «кто второй человек в ЛДПР? А кто третий?» – ответа не будет. Может быть кто-то вспомнит Фургала, молодежь – видеоблоггера Мэддисона. Вот и весь итог партийной работы.

В партии, уверен, это понимают. И к выборам готовятся серьезно. Что получится – покажет наступивший год.

https://yangx.top/politsmol/1749

🇺🇸 Транзит власти в США уже состоялся

То, что произошло в Вашингтоне – последняя попытка Трампа сделать хоть что-нибудь, обратить на себя внимание. Но она заранее была обречена на провал, Трамп уже по сути с ноября, когда не смог добиться пересчета голосов, не управляет страной – его главный канал коммуникации с американцами и со всем миром, аккаунт в Twitter, постоянно блокируется, а протесты его сторонников жестко подавляются силовиками.

И уже можно с полной уверенностью говорить, что транзит власти в США состоялся. А если Трамп еще раз попытается этому помешать в оставшиеся до инаугурации дни, то будет отстранен от власти по 25-ой поправке, либо через импичмент, который с большой долей вероятности поставит крест на его дальнейшей серьезной политической карьере.

Поэтому здесь можно только подводить итоги, которые, к сожалению, для России неутешительны – демократы у власти и в президентском кресле, и в парламенте, а значит, нас ждет дальнейшее противостояние, ужесточение антироссийских санкций и силового давления. Но любые трудности – новые возможности, главное – правильно ими воспользоваться.

Ярослав Игнатовский @politgen специально для @realtribune

Аналитический центр "Политген" подтверждает версию ЗЛОГО СМОЛЯНИНА. В новом избирательном цикле следует ждать обострения межпартийной борьбы между "Единой Россией" и ЛДПР.
https://yangx.top/politgen/1978
В Смоленской области губернатор Алексей Островский будет вынужден "вырывать зубами" депутатские мандаты в Госдуму. Такая ситуация вызвана не только позицией Владимира Жириновского, который потребовал от своих губернаторов дать бой в думской кампании-21 и обеспечить ЛДПР второе место в новом составе Госдумы. Позиции В. Володина, главного протеже смоленского губернатора от "ЕР", в партии заметно слабеют, на ключевые позиции выходит команда А. Турчака.
Все либерально-демократические регионы, несмотря на кураторов из "ЕР", также пойдут на обострение отношений с "Единой Россией" в избирательной кампании в Госдуму.
Однако у губернаторов Хабаровского края и Владимирской области свои политические трудности, поэтому от Островского ЛДПР ждет "политического чуда" на выборах 2021 года.

Сегодня в традиционной рубрике #научныйвзгляд представляем вашему вниманию статью А. Гоэла, Б. Ричмана и Ф. Фукуямы "Как спасти демократию от технологий", в которой авторы предупреждают о чрезмерном влиянии крупнейших IT-корпораций на политическую сферу, а также предлагают ряд решений данной проблемы. Несмотря на то, что российским технологичным компаниям еще далеко до масштабов Google, Facebook или Apple, каждый из нас так или иначе пользуется продуктами последних, а значит, подвержен их воздействию.

Мировые IT-гиганты не только накопили беспрецедентную экономическую силу, но и осуществляют контроль над политическим общением и коммуникациями и политическую мобилизацию масс, что представляет угрозу политической стабильности во многих странах.

Наиболее очевидный способ сдерживания власти монополий – государственное регулирование. Этот метод используется в Европе, например, в Германии, где принят закон об уголовном преследовании распространителей ложных новостей. Также сдерживать влияние корпораций можно через разделение компаний или ужесточение закона о неприкосновенности частной жизни.

Однако есть большая вероятность, что все эти решения не будут работать в полной мере, а потому единственным эффективным способом регулирования может стать создание межплатформенного программного обеспечения, которое станет своего рода арбитром и будет осуществлять проверку контента, предлагаемого цифровыми платформами.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.

Рождественский #Сорокин

Ибо кому церковь не мать, тому и Бог не отец, так? Ибо Бог по природе своей выше всякого понимания, так? Ибо все батюшки правоверные — наследники Петра, так? Ибо нет чистилища, а есть токмо ад и рай, так? Ибо человек рожден смертным и потому грешит, так? Ибо Бог есть свет, так? Ибо Спаситель наш стал человеком, чтобы мы с вами, волки сопатые, стали богами, так? Вот поэтому-то и выстроил Государь наш Стену Великую, дабы отгородиться от смрада и неверия, от киберпанков проклятых, от содомитов, от католиков, от меланхоликов, от буддистов, от садистов, от сатанистов, от марксистов, от мегаонапистов, от фашистов, от плюралистов и атеистов! Ибо вера, волки вы сопатые, это вам не кошелек! Не кафтан парчовый! Не дубина дубовая! А что такое вера? А вера, анохи громкие мои, — это колодезь воды ключевой, чистой, прозрачной, тихой, невзрачной, сильной да обильной! Поняли? Или повторить вам?

День опричника, 2006г.

«Инклюзивный капитализм» и совет при Ватикане – самый обыкновенный союз крупнейших мировых собственников и бизнесменов, который направлен исключительно на доминирование над мировыми рынками, а не призван помогать бизнесу быть социально-ответственным.

Социально-ответственный бизнес – устаревшее нынче понятие второй половины 20 века, с его государствами, способными ставить крупный капитал на место. Сегодня роль государства все меньше, а сама суть капитализма не изменилась и не изменится.

Рассуждая о теме противостояния якобы национально-консервативной и глобалистской части элиты страны, да и мира в частности, хочется спросить: а в чём между ними, по большому счету, разница?
Только лишь в том, что у глобалистов есть образ прекрасного будущего, а у консерваторов образ светлого прошлого?

Вот и получается, что либералы-глобалисты и консерваторы-империалисты – две стороны одной монеты, которая состоит из одного сплава, раз уж уважаемый Незыгарь упомянул капитализм.

Да, типы капитала разные. Но если вспоминать историю, то самые консервативные силы всегда приходили к власти именно при помощи мировой глобалистской элиты. А самое главное, консерваторы никогда не покушались на основной фундамент, на котором существуют эти две противоположности – частную собственность.

https://yangx.top/russica2/35413
https://yangx.top/russica2/35414

Народный мэр Якутска Сардана Авксентьева покидает нас по медицинским показаниям. Как в старые добрые советские времена. Даже не послом в какой-нибудь подходящий Тунис.

Сардане Владимировне — крепкого здоровья и новых интересных дел. Более удачных, чем проект "мэр Якутска, избранный народом".

Все же муниципалитет, тем более крупный — это дело для хозяйственника, а не для политика. Тем более, когда речь идёт о довольно дотационном муниципальном образовании, где постоянно надо крутиться и перекручиваться с деньгами. А для этого — либо иметь свои ресурсы, либо собрать вокруг себя ресурсных единомышленников, работающих не только на свой интерес, но и на пользу городу. Первого у Авксентьевой не было никогда, со вторым за несколько ее лет во главе Якутска — не сложилось. Популизмом такого не нажить, не-а.

А скажут, конечно же, что съели народного мэра. Ну, пусть говорят. А мы ещё раз здоровья Сардане Владимировне пожелаем.

Благодарим @Politolog_Orlov за оценку нашего скромного вклада в политический сегмент отечественного телеграма. Находиться между такими "монстрами" как @karaulny и @olegderipaska приятно и почётно вдвойне.

Отметим, что читаем практически все каналы из упомянутых. Так, что это действительно реальный топ-50.

https://yangx.top/russica2/35432

Чрезвычайно актуальную публикацию "Как спасти демократию от технологий" представляют коллеги из "Политген". Авторы, американские ученые университетов Стенфорд и Дьюк ставят ребром главный и глобальный вопрос современности, злободневность которого, воочию явили январские события со штурмом Капитолия в США. Большая политика стала вершится в онлайн и владельцы мировых IT-корпораций, к концу второго десятилетия 21 века к своему лидерству в финансово-экономических рейтингов самых богатых людей в мире, присовокупили еще и политическое могущество. Пандемия "лучше" всякого экономического чуда повернула мир в новую, диджитал реальность, сделав собственников интернет-гигантов многократно богаче, а за счет контролируемых ими ресурсов информации и коммуникационных возможностей, самыми влиятельными людьми в мире. Нет сомнений, что новые рейтинги лидеров влияния в мире в 2021 году, традиционно состоявшие из руководителей ведущих государств, будут основательно обновлены за счет включения в них Джеффа Безоса, Марка Цукерберга, Сундара Пичая и иже с ними. Глобальность проблематики, поднимаемой авторами, в том, что мировые IT-корпорации работают на новых, постоянно совершенствующих рынках, для которых прежняя государственная практика правового регулирования, типа антимонопольных ограничений, защиты персональных данных или ответственности за распространение ложного контента весьма несовершенны и легко обходимы. Технологический прогресс в онлайн стремителен и госрегулирование не поспевает за сферой. Предлагаемое авторами межплатформенное ПО, повсеместное внедрение которого может стать своеобразным арбитром, фильтрующим контент и регулирующим установленные государством критерии, возможно и выглядит спасительным для демократии. Но сама демократия стала уже технологической; "политический джин выпущен из бутылки" и обуздать его государственным регулированием будет очень нелегко, если вообще возможно... https://yangx.top/politgen/1981

Вуди с ностальгией вспоминает времена, когда в СССР начались perestroika и glasnost', а также думает, как будет по-английски нАчать и углУбить.

#политген_аналитика

Возможно главная мировая тема ушедшего года – американское противостояние поддерживающих Трампа представителей «глубинного народа» и союза информационных технологических гигантов с политическими элитами, продолжавшееся на протяжении всей избирательной кампании 2020 года.

Американские политические кампании традиционно становятся примером внимательного рассмотрения политтехнологов всего мира. Именно поэтому довольно интересным представляется кейс влияния видеоигр на… избрание Джо Байдена. Представляем вашему вниманию анализ АЦ Политген «Чудо-остров: компьютерные игры превращаются в политические».

Во влиянии видеоигр на политический процесс нет ничего удивительного: игровая индустрия, по сути, стала одним из немногих рынков, сумевших даже вырасти в условиях коронавирусного кризиса.

Резко увеличились продажи игровых консолей, внутриигровые траты, покупка игр, а некоторые из видеоигр стали настоящими феноменами 2020 года, объединившими простых людей, медиа-звезд и политиков.

Именно такой игрой стала Animal Crossing: New Horizons, вышедшая в марте 2020 года. Обычный симулятор жизни на необитаемом острове превратился в площадку для социальных высказываний, протестов BLM и избирательных кампаний.

Особо интересным случаем стали действия избирательного штаба кандидата от демократов, представители которого создали «официальный предвыборный остров Джо Байдена» в Animal Crossing.

Более подробно со статьей можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Что можно сказать про партию "Новые люди":

Прошедшие выборы ЕДГ - 2020 показали:
1) Удачность стартового позиционирования новой партии, что можно записать в персональные достижения А.Нечаева, талантливого бренд-менеджера;
2) Умение выстроить сетевые структуры за счёт молодежных менеджеров - кадрового проекта факультета "Капитаны" А.Нечаева и сочетание с командой политконсультантов, которыми, по некоторой информации, руководил эксперт в полит. идеологии А.Чадаев.

При этом, как писал ранее "Политген", "Новым людям" для решения исторической задачи (каким является прохождение в ГД в 2021 году) не хватает кроме благосклонности АП масштабных инструментов:
- минимум десяток переговорщиков на уровне региональных и федеральных элит;
- мощной команды информационщиков, включающих, прежде всего, Пул по интернет-политмаркетингу;
- команды генераторов экспертной сети вокруг новой правоцентристской платформы, разработка актуальных программ и т.д.;
- запуск и реализация 2-3 сильных кобрендовых проектов, эффективно мобилизующих несколько ключевых целевых аудиторий новой партии: молодежь и самозанятых, "офисный планктон", предпенсионеров, активных женщин среднего возраста.

Евгений Минченко, на мой взгляд, скорее, про стратегию и аналитику, чем про решение перечисленных задач. Возможно, именно поэтому, и не получилось это сотрудничество. Ничего страшного. Минченко точно не окажется невостребованным. Перспективы "Новых людей" туманнее.

Проанонсированный Кириенко конкурс политологов только на первый взгляд может показаться исключительно инструментом создания в будущем полностью лояльного экспертно-политтехнологического поля.

В действительности он многозадачен, а его результатами в идеале должны стать и укрепление профессионального статуса представителей политологического сообщества, и сближение академической политической науки с политтехнологической практикой, и систематизация наработанных отечественными специалистами актуальных методик с целью их распространения, углубления, развития и проч. Это кроме собственно "воспитания будущих поколений" и "вливания свежей крови".

Упорядочивание рынка политической экспертизы и технологических услуг, пожалуй, тоже может восприниматься инициаторами конкурса, как цель, но и в нем нет большой беды, если мы имеем в виду создание стимулов для профессионального роста, а не повышения управляемости действующих и потенциальных игроков.

Более серьезную опасность представляет на наш взгляд возможность своеобразной дегуманизации профессии политолога, превращения молодых специалистов в политологов-технократов в плохом смысле этого слова. Адептов схем, неспособных к авторской творческой работе, не видящих людей за широкими электоральными массами, если речь пойдёт об участии в проведении избирательной кампании.

Таковой риск всегда наличествует при организации процесса подготовки по конкурсному принципу. Впрочем, присутствие в числе наставников целого ряда ярких политологических индивидуальностей, обладающих, кстати, очень разными взглядами на функционирование политической системы страны, её настоящее и будущее, этот риск в значительной степени купирует.

С интересом (впрочем, как всегда) прочли очередной материал В.Иноземцева для коллег из канала Кремлевский безБашенник. Со многим, написанным уважаемым автором согласны, но кое-что хотелось бы уточнить.

Иноземцев пишет: "..система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения: она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации. Всё это ей позволила сделать работающая рыночная экономика – в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной несостоятельности, об индивидуальном неумении «вписаться» в современные реалии. Таким образом бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», не угрожает его существованию, т.к. вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но не к коллективному протесту. В данном случае даже отчаяние не превратится в бунт."

Невозможно не согласиться с тем фактом, что благосостояние наших граждан не становится лучше, а ухудшается все больше и больше. Но "отчаяние не превратится в бунт" во многом потому, что огромные массы "глубинного народа" вовлечены или полностью погружены в сектор теневой экономики.

Ученые умы, аналитики, силовики - кто только не пытался подсчитать ее размер: так, Росфинмониторинг РФ оценивал объем "серой зоны" в 20% ВВП, Международный валютный фонд - в 34%, тогда как Стокгольмская школа экономики насчитала аж 45%.

Это означает, что в теневом секторе занято от 20 до 40 процентов активного трудоспособного населения России. Плохо ли это для государства? Безусловно. Но во многом именно "гаражная экономика" позволяет населению в непростых экономических условиях выживать, обеспечивая ту самую устойчивость системы, позволяющую власти успешно проводить те самые непопулярные меры.

Get back

После всей эпопеи с отравлением, политзаключённый-страдалец Навальный для российского режима гораздо опаснее чем эмигрант-диссидент Навальный. Думаю, этими соображениями и вызвано жгучее желание "пациента берлинской клиники" вернуться на родину 17 января. А иначе, зачем было устраивать сыр-бор?

Как говорят в таких случаях: встречайте с распростертыми объятиями.

По Навальному:

Формат деятельности Навального- ситуационная провокация. Возвращение берлинского пациента полностью встраивается в сценарий ломки схем. Какие это схемы- мы можем гадать: активная фаза избирательной кампании, политический календарь, кадровый транзит.
Но то, что анонс возвращения совпал с анонсом Президентского послания -вряд ли случайно. Как не случаен возврат в канун байденовской инаугурации.

Навального устроит любой сценарий. От радикального- активизация уголовных дел,арест, массовые беспорядки; до плавного- репутационный удар по власти; сужение ее маневра и весенняя турбулентность. Плюс «фактор Тихановских»- публичная передача мандата на роль лидера своей супруге.

Сам Навальный прекрасно осознает как риски, так и предохранители. Политзэк #1 это слишком высокий статус, потому что он позволяет окончательно трансформироваться в статус политического публичного лидера. Так что возвращение это и попытка быстрого накручивания публичного рейтинга. Который быстро тает.

Само возвращение Навального (или новая задержка) будет означать, что в России запускается фаза политической активности.

https://yangx.top/kremlinprachka/11208