Алексей Чадаев:

"В детстве, когда я смотрел «Неуловимых мстителей», а именно третью часть, «Корону российской империи», я никак не мог понять, чего добивался этот самый главный отрицательный персонаж, французский мсье Дюк. Зачем ему было организовывать кражу короны, чтобы потом обвинить соввласть в ее исчезновении, если он же в то же самое время и был в делегации тех, кто собирался торговать с СССР?

Надо было дорасти до нынешних изрядных лет, чтобы врубиться наконец. Суть операции была простая: чтобы в какой-то момент торговых переговоров можно было сказать: вы, большевики, не храните ценности и «это есть факт»; но за 10% от суммы сделки я, так и быть, готов закрыть на него глаза. Выгода от этих 10% на порядки превышала все инвестиции и в операцию с кражей, и в фарс с коронацией, и во все прочие сложности. Таким образом, весь фильм - про особенности процесса подготовки «деловых переговоров на высоком уровне», с обеих сторон.

Собственно, и сегодня все примерно так и работает. Никто, так сказать, в этом занятии не новичок. Sapienti sat".

Театр военных действий
⛔️Карантин.
@russicatop РБК: Власти не планируют вводить карантин в стране по аналогии с тем, который был весной. Вариант, при котором президент объявит новый режим нерабочих недель, исключён.
@russica2 В наиболее проблемных субъектах Федерации зафиксировано падение рейтингов федеральной и региональной исполнительной власти. Это при том, что целых три структуры — президиум правительства, рабочая группа Госсовета во главе с Собяниным и межведомственная комиссия Совбеза заняты ликвидацией последствий пандемии.
@kaktovottak Ковид создаёт кризис не только в социально-экономической плоскости, но и в политической. Низкие рейтинги обусловлены спадом жизненного уровня населения и отсутствием эффективности в антикоронавирусной борьбе. Обострился запрос на помощь незащищённым слоям населения, поддержку граждан, на что ресурсов у государства уже не хватает.
@russica2 Среди мер, которые могут быстро остановить социальную деградацию, может стать регулируемое распределение материальных благ для наиболее уязвимых слоев населения. Цена вопроса, не превышающая триллион рублей, не выглядит излишне завышенной сравнительно с перспективой социальных катаклизмов.
@control_zakupka Решение о введение локдауна больше не обладает прямопропорциональной зависимостью, как это было во время первой волны. Отныне это решение сугубо политическое. Поскольку популярность принимаемых решений влияет на рейтинг лично Путина, то приходится держать руку на пульсе настроений.
@Vinogradov74 Самое позитивное в действиях власти во время второй волны – это появление постепенности в реагировании, снижение внезапности и коварства в реагировании. Самое важное, что все эти позитивные и негативные шаги особо не помогают побеждать вирус. Но священный долг любой власти в опасных ситуациях – показывать, что она не бездействовала.
@TheForbiddenOpinion Создаётся видимость бурной деятельности, появляется осмысленность в действиях разнообразных контрольно-надзорных и карательных служб. К реальной борьбе с так называемой «пандемией» это не имеет никакого отношения, но ведь и цели, преследуемые в данный момент властями, находятся в совершенно иной плоскости.
@thegraschenkov Рутинизация карантина – главный инструмент для насаждения покорности со стороны населения. С другой стороны, карантин – это чрезвычайщина, помноженная на коммерческий профит. В итоге получаем очень хорошую нишу сбыта, послушное население и снижение планки на всех фронтах общественной жизни.
@politforum Сергей Старовойтов: Теперь всегда дети будут учиться через зум, а их родители работать из дома. Маски станут повседневным элементом одежды, и здороваться мы будем бесконтактно. Цифровизация стала катализатором общественных изменений. А эпидемия - предлогом для форсированной реформы.
@annashafran Как же быстро мы прошли путь до полного превращения в воплощённую антиутопию! И самое страшное, что это никого не удивляет. Если мы не выразим несогласие, то электронный концлагерь придёт к нам гораздо быстрее, чем кажется. Гораздо быстрее.
@youthpolicy Глеб Кузнецов: Если люди до 2022 года будут принудительно сидеть по домам, то по выходу они сметут институты, которые их карантинировали.
@realdemo Если люди будут принудительно сидеть по домам до 2022 года, то выйти оттуда у них уже не хватит ни сил, ни желания. Если бы они были в состоянии что-то «смести», то из каких соображений они стали бы терпеть принуждение в течение двух лет?

"Сильное государство" в какой-то момент усиливается настолько, что ослабевает народ, от имени которого это государство действует. Правило работает как в масштабе империи, так и в масштабе поселения. Народ устремляется туда, где есть возможность затеряться со своей идентичностью - в мегополисы, за границу, в населенный пункт покрупнее. Это приводит к чрезвычайной хрупкости государственной конструкции на всех уровнях - от деревни до страны.

Ну что же, судя по законопроекту в отношении Конституционного суда, дорога на позицию председателя открывается, прежде всего, для Дмитрия Медведева.
Это старая тема, понимаю, но не зря же он сдавал судейский экзамен несколько лет назад.

Елена Гращенкова критикует потребительскую позицию агрегаторов такси (главные из них принадлежат Яндексу и Сберу), которые, по ее мнению, отказываются помогать государству в решении задач по укреплению социальной стабильности. Гращенкова приходит к выводу, что это GR- и PR-провал, который обернётся ответной жёсткой реакцией государства.

«Позволю себе покритиковать коммуникационную стратегию агрегаторов, которая в корне неверная, и ведёт их в пропасть.
Тряхну своей школой коммуникаций на прошлых работах.

Вот посмотрите.

https://tass.ru/ekonomika/9762079

На коммуникационном поле присутствует несколько крупных групп:

1. Перевозчики.
2. Водители.
3. Пассажиры.
4. Государство.
5. Агрегаторы.

#4 полностью зависит от поведения и настроения 1-3. Следовательно, #5 прежде всего необходимо выстроить коммуникации с ними, т к выражая свою лояльность к Аграм, они влияют на отношение к ним Государства.
Ну, это же так очевидно!

А теперь посмотрите на их поведение.

Они игнорируют Сочи, куда 1, 2, 3 приехали специально для установления связи с 5. Они игнорируют ОНФ, где 3 и 4 ждали от них обратной связи на свои претензии. Петракова персонально приглашали, но он скипнул. Мы заметили. И мы это запомним.

Они с каждым днём все сильнее настраивают против себя самую массовую и влиятельную группу - пассажира, продолжая нести бред «нам очень жаль что с вами это произошло».

Но... с упорством маньяков они продолжают давить на Государство, игнорируя тот факт, что оно полностью зависит от поведения 1-3.

К чему приведёт это давление, которое уже граничит с шантажом? К взрыву и закручиванию гаек. Первая чаша терпения была переполнена в Московском Дептрансе, который ответил Платформой платформ. Если это получится, такие платформы веерно начнут запускаться во всех миллионниках.

Водители кто поумнее, начали искать выход из этой клетки, и создавать какие-то свои приложения. Уже даже возникла новая Платформа с децентрализованным принципом регулирования (X-car). Да, сейчас можно над ними смеяться. Они мелкие, они утопичны, они выглядят безнадежно... но они очень энергично работают лапами и сбивают сметану. И из кого-то вырастут серьёзные конкуренты. Из тех, кто сможет построить коммуникации с 1-3.

Они выросли только потому что они были первыми на голом рынке, на котором больше ничего не было. Но я пока сомневаюсь, что с такими мозгами они смогут удержать свои первоначальные позиции на долгосрочной дистанции.

Следующим иммунным ответом на это тупое давление будет регулирование тарифов. Вот увидите».

Хромые утки ХХ съезда ЕР

Незыгарь пытается представить наступающий XX съезд «Единой России» как черную метку для Д. Медведева и А. Турчака, предполагал, что по итогам съезда эти политики сильно потеряют в активах, а победа «линии С. Кириенко» приведет «к отказу от претензий партии на конституционное большинство» в Госдуме-2021.

Думаю, что называть «хромыми утками» Медведева с Турчаком, а уж тем более хоронить их политические карьеры преждевременно. Даже если внутрипартийные дела политического «союза» плохи, то оформится это «поражение» не раньше самого съезда. У всех сторон еще есть время перегрупироваться, провести маневры, найти новые возможности, новых союзников. Самыми жаркими в таком случае должны стать именно последние недели перед съездом.

Важны будут не только сложившиеся договоренности, но и способность акционеров "партии власти" реагировать на изменение ситуации вокруг себя. Тот, кто сможет приспособиться к постоянно меняющемуся политическому климату (как внешнеполитическому, так и внутреннему) и завладеть инициативой формирования смыслов – тот и выйдет победителем по итогам съезда.

https://yangx.top/russica2/33306

Глеб Кузнецов о том, почему антиковидные меры в России пока не привели к антиковидным бунтам. Протесты ещё могут накрыть крупные города:

"В России нет такой жесткости (антиковидных ограничительных мер). Россия в практическом смысле пошла, скорее, шведским путем, чем любым другим, хотя официально мы были со всей Европой.

Все протесты против ограничений имеют экономическую основу, которой у нас в силу структуры экономики с меньшей долей услуг, малого и среднего бизнеса в ВВП пока не возникло.

Но это не значит, что Россия полностью защищена от волны ковид-протестов. Новые карантинные волны, новые ограничения при снижении доходов могут создать условия для очень серьезной протестной волны в городах-миллионниках".

Идентичность и деидеологизация
https://yangx.top/russica2/33290
НЕЗЫГАРЬ, ссылаясь на опрос Левада, пишет о том, что в структуре идентичности у россиян начинает доминировать ретроспективный компонент и локальная идентичность.
И можем согласиться с В. Пономаревым в том, что ретроспективность идентичности без образа будущего логична.
https://yangx.top/politforum/6379
Хотя отметим, что "родился и вырос" - локальная идентичность, но "своя земля, территория" - это всё же не общегосударственная, а региональная идентичность.
И действительно, если посмотреть, то такое "размывание" идентичности не является исключительно российского проблемой.
Д. Хигли считает, что деидеологизация на начальных этапах постиндустриального общества привела к потери "авторитета" элитами, с одной стороны, с другой - к велфэр, как основному инструменту решения конфликтов и проблем.
Но сейчас эта модель себя исчерпала и возврат "авторитета" элитами требует новой идеологизации.
https://yangx.top/hobbes_channel/572
От себя добавим, что деидеологизация повсеместно приводила к "размыванию" государственной идентичности, "регрессии" до уровня региональных /ретроспективных компонентов в идентичности.
И Россия в этот этап вступает с неким запозданием, но со всеми вышеперечисленными признаками.
И усилие региональной компоненты без идеологизации, образа будущего, Смыслов мало что изменит, да и невозможна.
Да и усиливать её, по сути, некому. Взять в пример тех же губернаторов-технократов.
Заметили, что многие аналитические центры, как например @politolog_Orlov или @Chesnakov, много внимания уделяют количественным показателям активности губернаторов в соцсетях?
Но только, если убрать фамилии, названия регионов и посмотреть содержание, то никаких значимых различий между их постами вы не увидите!
И понятно, что эта сознательная технократическая "бессодержательность".
Но при таком подходе, губернаторы никак не смогут усилить региональную компоненту идентичности, тем более, что многие из них "варяги".
И вспомните губернаторов-старожилом типа Шаймиева, Савченко - там было содержание, мировоззрение, была своя идеология, свой стиль, которые усиливали региональную идентичность!
И как заметил Д. Хигли, без идеологии, образа будущего вернуть "авторитет" элите будет просто невозможно, даже с вэлфер, которого в России пока не наблюдается.
И сколько каналов пишет о необходимости формирования Смыслов, образа будущего, идеологии
@kremlebezBashennik
@obrazbuduschego2
@wek_ru
@master_pera @sorok40russia @RossiyaNeEvropa @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @sidpolit
всех и не перечислить, но всё это остаётся гласом вопиющих в пустыне.
И мы думаем, что начать нужно с малого - с тех же губернаторов - технократов, которым пора понять, что их стандартные посты и мимишные фото с семьями, детьми, вся эта "новая искренность" без искренности не могут заменить собой мировоззрения, собственного содержания, стиля.
А без этого этот глянец-образ остаётся полым внутри, что население очень быстро осознает.
И все такие губернаторы будут "рушиться" , сколько территорию не "заливай" федеральными деньгами, а и их скоро не будет.
И разница будет лишь в том, что одни будут "рушиться" побыстрее, а другие помедленнее.

Андрей Перла об инициативе Минфина сократить расходы на армию. У правительства нет единой стратегии:

"Предложение взять и сократить сто тысяч армейских должностей (и заодно продлить срок выслуги до пенсии и проч) могло появиться только при одном условии. Перед правительством на самом деле нет единых стратегических задач. А только задача день простоять да ночь продержаться.

Если так, тогда Минфин - это просто бухгалтерия, дебет с кредетом свести. А все заклинания про национальные цели, проекты и проч - это ерунда. Треп для отвода глаз.

Потому что если нет - тогда не могло бы возникнуть и мысли о подрыве обороноспособности...".

Виталий Иванов об отношении парламентской оппозиции к законопроекту о Конституционном суде. Коммунисты обозначают претензию на роль основной альтернативы действующей власти.

Для одних партий вопросы функционирования КС и, в частности, спорная поправка об особом мнении судей «некритичные, им важнее вопросы организации выборов или устройства парламента», объясняет эксперт позицию ЛДПР и эсеров.

Но коммунисты, по его словам, с самого начала избрали позицию непринятия конституционных поправок и сдать назад уже не могут: КПРФ решила обновить свою претензию на статус главной оппозиционной партии.

Леонид Давыдов о консервативности реформы Госсовета. Сторонники устойчивости системы во власти пока переигрывают новаторов:

"Если складывать разнообразные события последнего времени, касающиеся внутренней политики, – такие, например, как подтверждение полномочий всех губернаторов перед последним единым днем голосования, отказ переноса выборов депутатов Государственной думы (о чем ходили упорные слухи), торможение реформы партийной системы и подтверждение амбиций всех парламентских партий, – получаются контуры победы той группы функционеров внутри системы, которая ратует за спокойное и обычное течение внутренней жизни. Она и так потрясается разнообразными нежелательными неприятностями, главная из которых, конечно, борьба с пандемией и сильнейший стресс, испытываемый системой от этой борьбы. Разумные и заботливые администраторы пришли к выводу, что дополнительным весом несущие балки конструкции лучше не нагружать. Она и так еле вывозит – на фоне описанных напряжений значительная часть сотрудников, не имея четких сигналов сверху и не зная, что транслировать вниз, испытывает отвращение к работе. А вторая волна ковид-одиссеи только усугубит эти тренды.

Помимо этого усиление Госсовета или новых партий не нравится устоявшимся акторам и стоящим за ними группам влияния – Белому дому и Госдуме прежде всего. Губернаторы, получившие большую свободу в силу складывающихся обстоятельств и принятой стратегии управления борьбой с вирусом, доставляют много новых хлопот министрам, которые, в свою очередь, желают оставаться сверху, а не ходить отчитываться на комиссии Госсовета. Молодые партии, рвущиеся на ринг, волнуют ветеранов публичного политического рынка, а те сообразно влияют на стабильную работу самой Думы и ее руководства.

Впрочем, создание такого умиротворяющего законопроекта для Госсовета не означает, что борьба за влияние на внутренний политический рынок закончена и партия стабильной простоты окончательно победила. Новаторы наверняка себя проявят, поскольку, обладая организмами с ускоренным метаболизмом, они не способны долго сидеть в засаде и ждать. Подготовка к выборам в Госдуму дает широкие возможности влияния на всю повестку и участие всех стейкхолдеров. Скучно однозначно не будет. В этом кейс Госсовета не должен никого обманывать и снижать концентрацию внимания к процессам, происходящим прямо сейчас".

​​СРЕДА, КОТОРАЯ НАС ФОРМИРУЕТ. Как россияне оценивают качество городской среды и динамику ее изменения? 🌆

Совместный аналитический доклад ВЦИОМ и Центра социального проектирования «Платформа»

Отношение россиян к своему населенному пункту варьируется от позитивного (53%) до спокойного, нейтрального (42%). Ожидаемо высока поддержка места своего проживания среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга (76%). Три четверти (75%) опрошенных считают свой населённый пункт комфортным для проживания.

Несмотря на серьезное замедление темпов экономического роста и рецессию этого года, явное большинство респондентов отмечает позитивную динамику в развитии городов за последние годы (72%).

Большинству наших сограждан нравятся новые или реконструированные в их населенном пункте в последние годы здания (60%).При этом в вопросе о развитии в российских городах высотного или малоэтажного строительства мнения не так однозначны – значительное число сторонников есть и у первой (39%) и у второй стратегии (47%). Молодежь при этом чаще отдает предпочтение высоткам (55%).

Если говорить об оценке конкретных параметров инфраструктуры в месте проживания, то наиболее скептичное мнение россияне высказывают в отношении важных социальных объектов, связанных со здоровьем и детским воспитанием (38%). Благоустройство дворов пока что нередко принимает «фасадный» характер — их состоянием не удовлетворены 36% опрошенных.

Полные данные исследования будут доступны на сайте wciom.ru в 10:00

ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ ПАРТИИ "ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА"
По поводу решения минюста о возобновлении её деятельности.

По мнению Аббаса Галлямова, политическую нишу умеренных правых, которую занимала «Гражданская инициатива», после сентябрьских выборов заняли «Новые люди», и потеснить их там партии Андрея Нечаева вряд ли удастся. В более радикальном сегменте, по мнению эксперта, доминируют «Яблоко» и Алексей Навальный с соратниками. «Теоретически "Гражданская инициатива" может усилить свои позиции, пойдя по пути создания оппозиционных альянсов, и вступить в союз и с "Яблоком", и с командой господина Навального. Объединение и выдвижение единого списка создаст эффект "медового месяца" и даст хороший старт кампании»,— полагает эксперт.

Константин Калачев считает, что «Гражданская инициатива» вряд ли сможет собрать подписи и участвовать в выборах в Госдуму самостоятельно — это возможно только при заключении союза с властью. Тогда партии придется «вписаться в планы по размыванию протестного электората и перераспределению голосов в пользу победившей партии», в результате чего она станет «еще одной системной оппозиционной организацией, но без малейших шансов на политическое представительство», резюмирует политолог.

kommersant.ru

Владимир Слатинов об инициативе курской ЛДПР ввести ценз оседлости для губернаторов области. Партия передаёт "привет" Кремлю и Роману Старовойту.

Эксперт напоминает, что федеральный закон об общих принципах организации органов власти субъектов РФ не предполагает такого ценза для должности губернатора:

«Если теоретически представить, что поправку примут, она будет немедленно обжалована прокуратурой как незаконная. Но с точки зрения политической логики это интересный жест, явный камешек в огород губернатора Старовойта и кадровой политики Кремля, доминирующим типом которой является молодой губернатор-технократ, чаще всего варяг».

«Коммунисты России» предложили губернатору Челябинской области Алексею Текслеру создать в регионе совет непарламентских партий.

Председатель реготделения партии «Яблоко» Ярослав Щербаков отметил, что опыт создания подобных советов говорит о формальной роли таких органов: «Этих советов было очень много. И зачастую они создаются для одной цели – только показать заинтересованность в диалоге без какой-либо цели. Я пока не верю в эту инициативу. Проявление интереса к непарламентским партиям со стороны региональных властей происходит от выборов к выборам. Это происходит в отношении так называемых карманных партий для создания иллюзии конкуренции».

Председатель реготделения партии «Родина» Сергей Смышляев рассказал, что власти Челябинской области уже отвергали предложения о сотрудничестве с непарламентскими партиями. Он не исключает, что это связано с их нежеланием слышать альтернативную точку зрения: «Создание независимого совета непарламентских партий я поддерживаю с той точки зрения, что власть должна быть многопартийной. Непарламентские партии - это чаще всего не какие-то олигархи, а люди, которые являются патриотами и бьются за свой край. С такими предложениями «Родина» тоже выступала неоднократно. Но они не были поддержаны».

Политолог Александр Подпригора считает инициативу «Коммунистов России» о создании совета непарламентских партий попыткой напомнить о себе: «Мне кажется, что это банальный пиар со стороны непарламентских партий, которые не смогли пройти в заксобрание Челябинской области. Они слабо провели эти выборы, а сейчас хотят напомнить о себе, занять какое-то хотя бы относительно статусное место в политической жизни. Те же «Коммунисты России» не смогли даже собрать подписи для своего выдвижения. Партия должна быть партией, она должна работать не с губернатором, а со своими избирателями. И если она успешно работает с избирателями, пользуется авторитетом, популярностью, за нее голосуют на выборах, то любой губернатор будет с ней считаться, встречаться и прислушиваться к этой партии».

http://club-rf.ru/74/detail/4635

Кадровое

Вопрос: Могут ли Чубайса отправить «на Арктику»?

Ответ: А смысл? Лучше уж перед выборами отправить Чубайса в Антарктику. Избиратель оценит.

Мощь страны - вообще понятие относительное. В одно и то же время её может быть вполне достаточно, чтобы в Сирии удерживать на плаву лояльный стране режим, но слишком мало, чтобы заставить гостей на дне рождения пресс-секретаря президента страны пользоваться средствами индивидуальной защиты.

https://yangx.top/clubrf/15213

Фёдор Лукьянов о том, как изменится внешняя политика США в случае победы на президентских выборах Джо Байдена. Претензий на роль «мирового жандарма» уже не будет:

"Постепенное исчезновение роли мирового жандарма связано не с тем, что неожиданно пришел Дональд Трамп, который поломал все правила, а с тем, что исчезает возможность и целесообразность такого поведения.

Трамп – это продукт того, что настроения значительной части американского общества сдвинулись в сторону сомнения: а нужна ли нам роль мирового жандарма? При победе Байдена эта часть общества никуда не денется.

Если посмотреть на недавнюю статью Хиллари Клинтон – а она хоть и не баллотируется в этот раз в президенты, но все же остается важной фигурой истеблишмента, – мы увидим, что многое из того, что начал Трамп, будет продолжено в случае победы демократов.

Я имею в виду оптимизацию геополитических амбиций. На словах могут вернуть прежний экспансионистский курс, да и то не в полной мере. А на деле будет происходить инвентаризация возможностей и потребностей".

Интересное исследование и выводы, которые заставляют задуматься.

В последнем пункте говорится о низком уровне гражданского активизма среди молодежи. Это можно связать с тем, что она не связывает себя с одним местом, считая его временным, а потому для нее не так важно, как этот город/деревня/поселок благоустроены. Молодые люди стремятся уехать из глубинки в областной центр, а оттуда - поближе к Москве или Санкт-Петербургу, или сразу в одну из столиц, где с инфраструктурой дела обстоят более-менее.

При этом, из-за того, что у молодежи на старте зачастую не самый высокий уровень благосостояния, переезжают они на окраины крупных городов. И, к сожалению, не у всех впоследствии появляется возможность перебраться поближе к центру. Значит, именно в спальных районах можно ожидать в дальнейшем повышение активистского потенциала и более высокие запросы к качеству жизни в целом и к инфраструктуре в частности.

Со всем этим тесно связан вопрос приобретения жилья. С одной стороны, мы видим взрывной рост продаж недвижимости в этом году из-за низких ипотечных ставок и обеспокоенности людей о судьбе рубля и своих сбережений. С другой стороны, пугающе большая доля выданных кредитов оформлена под минимальный первоначальный взнос, что может привести к увеличению количества неплатежеспособных граждан. И этот ипотечный бум происходит в условиях напряженной экономической ситуации и потенциального повторного локдауна с неизбежным ростом безработицы. Да, сейчас эти деньги, возможно, спасут экономику, но что будем делать, если в какой-то момент этот пузырь лопнет?

Поддержу тезис Ярослава в той части, что молодёжь из глубинки в большей своей массе считает себя "временщиками" на своей малой Родине. Если взять наш родной СЗФО и посмотреть на миграцию из регионов, входящих в его состав, можно получить наглядную и очень удручающую картинку мира. Те, чьи родители могут оплатить учёбу в Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, бегут после школы из северных широт без оглядки. Я изучаю эти процессы всё лето. Первыми причинами здесь являются: отсутствие социальной инфраструктуры, невозможность интересно проводить досуг, недоверие к местным властям и их обещаниям.

Однако мы прекрасно понимаем, что большие города хоть и "резиновые", но не каждому жедающему по карману. В итоге та часть молодёжи, которая искренне желает перемен вокруг себя, но не имеет инструментов, при помощи которых можно исправить ситуацию, становится апатичной. Далее эта апатия трансформируется в агрессию и открытый протест. А это не способствует развитию территорий и повышению гражданского сознания в правильном понимании.

В молодёжной политике у нас полный провал. Но, зато растут продажи дешёвой водки в глубинке количество абортов и разводов. Исправлять настроения молодёжи, направлять и наставлять её должны не по патриотической методичке и мертворожденными партийными проектами, а неравнодушные к дальнейшей судьбе своих регионов и стране люди - практики. Единого рецепта улучшения социального самочувствия молодёжи нет, и быть не может. Но работать с ней надо. Иначе это поколение, окрепнув в своих нынешних убеждениях, уже совсем скоро создаст новую идеологию, и она не понравится многим властьимущим. Короче, не дарите молодое поколение маргиналам.

https://yangx.top/politgen/1610