ПЯТЬ СИГНАЛОВ ДНЯ
События и смыслы глазами экспертов
(выпуск от 18.11.2019)

1. Событие: Владимир Путин поддержал проект строительства автомобильного моста через Лену в районе Якутска.
Смысл: По мнению Константина Калачева, данное решение президента будет способствовать стремительному росту популярности главы Якутии Айсена Николаева в республике.

2. Событие: ЭИСИ подготовил практические рекомендации для ВРИО в условиях назначения в новые или в хорошо забытые старые для них регионы.
Смысл: Тг-канал «Мейстер» в этой связи считает, что новая волна губернаторопада не за горами.

3. Событие: ОНФ предложил правительству ввести федеральный запрет на торговлю алкоголем после 22 часов.
Смысл: Никита Кричевский полагает, что общественники занимаются откровенным, экономически и социально необоснованным популизмом, чтобы оживить свои лежащие в летаргии рейтинги.

4. Событие: Мурманский вице-губернатор Евгений Никора подал документы на конкурс в мэры областного центра.
Смысл: Игорь Алексеев уверен, что поддержав кандидатуру Никоры, губернатор Андрей Чибис обеспечивает завершение конфликта между городом и областью.

5. Событие: В Тамбовской области на протестной акции против строительства мусорного полигона возле села Сосновка, местные жители выразили недоверие губернатору Александру Никитину.
Смысл: Дмитрий Сельцер объясняет конфликт вокруг полигонов экономическими интересами хозяйствующих субъектов, на сторону одного из которых встал и сам губернатор.

Уровень симпатий россиян к президенту Владимиру Путину за последние два года сократился, свидетельствуют данные исследования "Левада-центра". В то же время выросла оценка деятельности Путина, его работу одобряют 70% опрошенных. Как так получается?
Сейчас с симпатией к Путину относятся 24% респондентов, еще 8% - с восхищением. Такой же показатель был зафиксирован социологами "Левады" в октябре 2011 года - после объявления о возвращении Путина в Кремль и перед масштабными протестами в Москве. Но было и ниже - 18% в марте 2013 года, пишут "Ведомости". В 2017 году в симпатиях к Путину признались 32% респондентов.
Наибольшая доля респондентов заявила о нейтральном отношении к президенту - варианты ответа "не могу сказать о нем ничего плохого", "нейтральное, безразличное", "настороженное, выжидательное" и "не могу сказать о нем ничего хорошего" в совокупности набрали 61%. По 3% респондентов сообщили об антипатии и отвращении к российскому президенту.
Одновременно на три процентных пункта с октября прошлого года выросла оценка деятельности Путина как президента - до 70% (не одобряют - 28%).

«Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг":
"[Такое отношение] объясняется не столько ситуацией в стране, сколько объективной цикличностью.
В последнее время несколько снизилась публичная активность Путина, больших прорывных мероприятий не было, нет большой активизации. Это и понятно - не может политик все время быть на пике формы.
Выборов сейчас никаких нет, ближайшие выборы, где потребуется персональный рейтинг Путина, будут в 2021 году - в Госдуму. Поэтому, на мой взгляд, нет никакой необходимости постоянно удерживать высокий рейтинг Путина".”

https://www.bbc.com/russian/news-50461091

Некоторых так взбудоражила новость про Бутину, которая будет работать у Слуцкого, не понимая как это усиливает его влияние. Слуцкий не только раз за разом генерирует международные кейсы и занимается вытаскиванием россиян из иностранных тюрем, он произвёл как минимум один сильнейший кейс во внутренней политике.
В АП никто не понимает как, но ему удалось не просто забрать Поклонскую в свой комитет, но и переформатировать её медийную активность.
Теперь она на острие международной политики России, одновременно не пачкая себя в спорных инициативах.
В добавок, Поклонская остаётся формально откомандированной из генпрокуратуры и её возвращения очень не хотят, Чайка пойдёт на многое, чтобы у няш-мяша были предложения сильно интереснее.
Ну и на десерт - вторая позиция по рейтингу в Крыму после Президента - у Поклонской.

Слуцкий выбивает страйк за страйком. Многим стоило бы поучиться.

Дмитрий Журавлев об обновлении руководства ОНФ новым руководителем исполкома Михаилом Кузнецовым и будущем движения. Раньше ничего не получилось, да и сейчас внятных перспектив нет:

«Это (кадровая политика Кузнецова) возврат команды молодых активистов раннего периода.

В чем была их особенность? Они еще считали, что активность – это социальный лифт. Позже выяснилось, что это не совсем так.

У них сложилась определенная политическая культура – активизм как форма политической деятельности.

(ОНФ) - это некая структура, находящаяся над партийным уровнем.

Она делалась под президента как лидера страны, а не лидера политического направления.

Из нее ничего не получилось.

Сейчас, может быть, это попытка создать ОНФ 2.0, влить некую активность».

Минздрав инициативу поддерживает, пресс-секретарь Медведева критикует. Такие дела.
А получаем следующее:
1. Элиты расколоты настолько, что даже Путину приходится ехать на съезд ЕР и давать там явные и четкие сигналы;

2. Медведев явно хочет поднять рейтинг ЕР и видит в ОНФ серьезного конкурента;

3. Желание Медведева совпадает с желанием Турчака. Но двоим медведям может стать тесно в одной берлоге ЕР

https://www.znak.com/2019-11-18/onf_hochet_sokratit_na_chas_vremya_kogda_mozhno_prodavat_alkogol?fbclid=IwAR0c47GBbfr8H-hzcc-uZzDxbgCSonHf7fEJFOF6WCM2ps9cm9BtC78PCM8

Газпром сделал свой ход по газовому транзиту. Суть предложения проста:
- пролонгация действующего контракта или заключение нового договора на один год;
- обнуления всех судебных требований.
...
Так и хочется воскликнуть: и всё? Да, это всё и нет больше никаких развилок или намеков на размен. Это позиция стороны, которая загнала другую сторону в угол.
...
Прогноз: Киев не согласится, затем провалит Нормандскую встречу, услышав такой же ультиматум от Москвы - только Минские договоренности, и не добившись ничего пойдет переживать свою первую зиму без российского газа с новым президентом Зеленским, который ещё не знает, что такое замерзающие города.

PRO Иркутскую войну в «телеге».

1️⃣Неистовая атака на губернатора С. Левченко продолжается со стороны «пула Сокола» («Ростех»);
2️⃣Для усиления этой атаки создаются новые каналы: для умножения врагов Левченко» и «бунта элит».
3️⃣Менее активное «покусывание» губернатора наблюдается и со стороны «пула Бердникова»;
4️⃣На федеральном уровне в Telegram эта атака поддерживается не слишком интенсивно. Но это резко контрастирует с бешеной «работой» федеральных телеканалов;
5️⃣Одновременно и «прогубернаторские» telegram-каналы, и каналы из «пула Бердникова» атакуют С. Сокола. 6️⃣А каналы «пула Сокола», атакуют мэра Иркутска Бердникова.
7️⃣Создается ощущение, что администраторы атаки на С. Левченко отдали команду «Полный вперед», причем до такой степени, что она напоминает «медийную истерику»;
8️⃣При этом ситуация в общественном мнении медленно, но верно начинает переламываться в пользу С. Левченко. На его стороне начинают выступать ранее нейтральные или даже негативно относившиеся к нему региональные ЛОМы.

Эксперты высказались за сменяемость власти в "Яблоке". Знаменем партии должен быть не Явлинский, а консолидирующая либеральный электорат демократическая идея.

Александр Кынев:

"Запрос на перемены в руководстве «Яблока» назрел очень и очень давно, потому что все ее проблемы связаны с тем, что по сути дела реального никакого обновления практически не было... Образ Явлинского на сегодняшний день не связан ни с современным политическим дискурсом, ни с образами будущего.

Была попытка сформировать хороший список в 2016 году, но на избирательной кампании это никак не сказалось: ее лицом был Явлинский, который занял львиную долю эфирного времени. Хорошие фигуры в списке просто затерялись».

Алексей Куртов:

"Я думаю, что, как и во всякой демократически устроенной партии, смена лидера должна быть. У нормальной партии флагом является не лидер, а ее идея, идеология, действия и так далее».

Дело в том, что других партий таких масштабов и с такой историей нет, и поэтому «Яблоко» сейчас собирает на себя если не протестный, то продемократичный электорат.

Им этим и надо заниматься, понимая, что Навального или Светова, или еще кого-то точно не пропустят. Если они собираются воевать за голоса, то самое время это делать».

Михаил Шимановский о тратах подмосковного губернатора Андрея Воробьева на СМИ. Одно сплошное телевидение уже не помогает:

"Когда путают пиар и оплату телеканалов, что есть абсолютно не связанные темы.

Губернатор Подмосковья Воробьев намерен в следующем году выделить 1,2 млрд рублей на пиар.

При этом на телеканал 360 по отдельной статье было выделено 900 миллионов, без учета поступлений из черных касс районов.

Вся эта трата денег абсолютна бессмыслена.

Рейтинг Воробьева за последний год снизился и составляет сегодня 38%; 67 место по регионам.

Примечательно, что по разделу порядочность/честность губернатор Воробьев получил 29%.

Но может быть весь аппарат пропаганды идет на рейтинг Президента?
Ничего подобного.

Рейтинг Президента по Подмосковью - 65 место в России; рейтинг Президента как борца с коррупцией- 78 место. Рейтинг ЕР - 79 место.

Вложения-результат: какие еще нужны доказательства?"

Александр Пожалов иронично подводит итоги нововведениям в "Яндексе". В предтранзитной России начинает складываться система двух партий: Сбера и ВТБ.

"Ну а что, логичная же развязка с "Яндексом" получилась, соответствующая реалиям в отечественной госбанковской сфере?

Если раньше, нынешним летом, Сбербанк купил крупнейшую долю в Rambler Group, то логично, что свою "золотую акцию" в другом отечественном интернет-гиганте "Яндексе" Сбербанк передаёт новому фонду.

А одним из двух новых директоров в совете "Яндекса" (которые, как пишут "Ведомости", "...и будут согласовывать консолидацию 10% и более акций «Яндекса», следить за тем, как интернет-компания обрабатывает персональные данные пользователей и кому передает существенную интеллектуальную собственность") станет представитель "ВТБ-капитала" из конкурирующей группы ВТБ.

Так к началу пресловутого "транзита" и с другими активами новой экономики (типа мусорных) разберутся - и можно к двухпартийной системе переходить".

Политэкономия грузинских противоречий

Несмотря на бессмысленность очередного витка кризиса в Грузии протесты вскрывают неразрешимые противоречия маленьких республик.
Причиной протеста называют вопрос о формировании парламента - пропорциональный или мажоритарный. Главный противник пропорциональной системы - самый богатый грузин Иванишвили.
Мотивация Иванишвили и оппозиции понятна. Государственная власть в условиях парламентаризма всегда стремиться упасть в руки олигархи - особенно в маленьких и бедных республиках. Крупный капитал является единственным субъектом, способным формировать кадровый резерв власти - больше ни у кого нет надлежащих компетенций. Следовательно оппозиция в таких условиях вырождается в популистские движения, которые способны организовать бунт, но неспособны взять власть.
Отсюда вытекает главное политэкономическое противоречие - крупный капитал хотел бы взять всю полноту власти, но не может из-за парламентских ограничений. Решиться на учреждение президентской модели власти олигархия боится - потому что это таит угрозы капиталу. Мелкий капитал инвестирует в популизм, оппозицию и уличный протест, но взять власть не способен, потому что не хватает кадров - политические бойцы способны лишь митинговать.
Государственный капитал в ходе либеральных реформ ещё при Саакашвили уничтожен. Поэтому "красным директорам", которые могли бы вступить в альянс с олигархией, взяться неоткуда.

Страна "мелких лавочников" и парламентской демократии находится в перманентном политическом кризисе и всегда открыта к внешнему управлению. Что в грузинском случае, в общем-то является исторической традицией. Примерно в таком состоянии грузины и попали под протекторат Российской империи.
Поэтому в Грузии нам главное не делать лишних телодвижений и не мешать местным элитам бороться за власть в условиях неразрешенных политэкономических противоречий. Когда дозреют до необходимости восстановления государственности, тогда и придут к России.

Виталий Арьков о перспективах митингов в Калмыкии. При развитии повестки возможен выход протестов на федеральный уровень:

"По­след­ний ми­тинг (за отставку Трапезникова в Элисте) со­брал мень­ше лю­дей, чем преды­ду­щий. Это свя­за­но с тем, что ло­зун­ги оста­ют­ся одни и те же. Власть на них со­вер­шен­но ни­как не ре­а­ги­ру­ет, вы­брав так­ти­ку мол­ча­ния.

Про­те­сту­ю­щие осо­зна­ли, что Тра­пез­ни­ко­ва ни­кто, ви­ди­мо, в от­став­ку не от­пра­вит, так как Ха­си­ков это сде­лать не в си­лах. По­это­му сей­час си­ту­а­ция за­мо­ро­же­на. Но надо от­ме­тить, что Тра­пез­ни­ков по-преж­не­му и. о., то есть это все-таки неболь­шое до­сти­же­ние ми­тин­гу­ю­щих.

На мой взгляд, если по­вест­ка у про­те­сту­ю­щих не по­ме­ня­ет­ся, то ми­тин­ги сой­дут на нет, пе­рей­дя в фор­мат пи­ке­тов.

Если же по­вест­ка бу­дет раз­ви­вать­ся, а что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что она бу­дет раз­ви­вать­ся, тре­бо­ва­ния бу­дут ме­нять­ся, рас­ши­рять­ся при од­но­вре­мен­ном от­сут­ствии в ко­ман­де Ха­си­ко­ва лю­дей, спо­соб­ных за­ни­мать­ся внут­рен­ней по­ли­ти­кой на до­стой­ном уровне, а не толь­ко пи­сать в Telegram, – про­тест мо­жет вый­ти на фе­де­раль­ный уро­вень".

Представляем вашему вниманию ноябрьский выпуск проекта «Индекс власти».

https://telegra.ph/Indeks-vlasti-Apgrejd-za-noyabr-2019-11-19

Те, у кого недоступен сервис «Телеграф», могут ознакомиться с материалом на сайте «Давыдов.Индекс»: https://davydov.in/politics/indeks-vlasti-apgrejd-za-noyabr-2019/

Отказ смоленских коммунистов голосовать за проект бюджета области на 2020 год вызвал неожиданно резкую реакцию губернатора Островского. Депутат облдумы от КПРФ Андрей Шапошников связывает это с предстоящими выборами главы региона:

«Сейчас любая критика воспринимается им крайне болезненно. Год назад такого не было. На наш взгляд, это связано с тем, что в следующем году пройдут выборы губернатора Смоленской области. В 2016г. мы тоже голосовали против бюджета, но тогда это не вызывало такой реакции».

Главный редактор газеты «Смоленские новости» Сергей Новиков считает, что местные коммунисты голосовали против проекта бюджета по установке федерального руководства КПРФ:

«Подозреваю, что позиция коммунистов идентична что в Смоленской, что в Костромской, что в Калужской области. Потому что все решает ЦК КПРФ. Какое-то время была установка воздерживаться, а теперь дана установка голосовать против бюджета, и они выступают против".

Подробнее: http://club-rf.ru/67/detail/3601

Новости ротации: злые языки говорят, что нетерпение на старте освоения бюджетов национальных проектов достигло пиковых значений.
В волнение всех приводит невозможность угадать, когда же собственно начнётся сам процесс. Общее настроение можно описать как - пусть уже начнётся, а там мы себя покажем.
Но это неточно.

Если отталкиваться не от занимаемых должностей, а от типов личностей и политических образов, могла бы быть идеальная тройка во главе предвыборного списка: Путин-Лукашенко-Зеленский

Павел Салин о законопроекте Игоря Бабушкина, отменяющем процедуру согласования кандидатов в астраханское региональное правительство с областной думой.

Губернатор получил от Москвы карт-бланш. Местным элитам придется уступить, если они не хотят неприятностей по линии правоохранителей:

"Несмотря на то что в Астраханской области степень консолидации элит выше среднего и обычного губернатора-варяга они могли бы скушать, в случае с Бабушкиным его действия вообще и нынешняя инициатива в частности вряд ли встретят хоть какое-то сопротивление.

Дело еще в том, что Бабушкин опирается на силовые структуры, а у силовиков всегда есть любопытная информация о представителях местных элит, и те об этом знают, и они видят, как поступают силовики с местными элитами в других регионах по другим причинам.

Поэтому они прекрасно понимают, что будет, если они устроят саботаж этой инициативы - цитирует эксперта "Клуб Регионов".

О возможности возврата к прямым выборам мэров

https://yarnovosti.com/news/dva-polnomochnyh-predstavitelya-prezidenta-zayavili-o-vozvrashchenii-pryamyh-vyborov-mera/

Первым на проблему выборности глав обратил внимание полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов. Вслед за ним тему поднял полномочный представитель в Уральском федеральном округе Николай Цуканов на форуме «Города России 2030», который проходил в Екатеринбурге.
— Сейчас главы муниципалитетов избираются представительными органами местного самоуправления. Вокруг этого вопроса много споров. В некоторых мегаполисах сохранились прямые выборы. Хотелось бы послушать, какие есть мнения по этому вопросу, — цитирует Николая Цуканова «Ъ».
По мнению президента коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгения Минченко, высказывания полпредов достаточно легко объясняются.
— В крупных городах случилась девальвация местной власти. Понятно, что глава, избранный депутатами, пользуется меньшим доверием, чем прошедший через процедуру выборов. В итоге в городах не осталось авторитетов, которые можно было бы противопоставить оппозиции. Таким образом, существует желание усилить образ власти на муниципальном уровне, — пояснил ЯРНОВОСТЯМ политолог.

Петр Быстров о готовящихся перестановках в верхушке ЕР. Кадровое обновление назрело, но партии бы больше помогла прямая поддержка Путина:

«Обновив исполком партии и введя туда ближайших сподвижников, Турчак обновляет команду в целом.

И Перминов, и Хинштейн имеют опыт ведения политических и пиар-кампаний. Перминов отвечает за внутреннюю политику в Ленинградской области, и губернатор Александр Дрозденко в этом смысле - один из самых эффективных: в регионе нет внутриэлитных конфликтов и протестов, а осенняя муниципальная кампания в области прошла куда спокойнее, чем в соседнем Санкт - Петербурге.

Сейчас очевидная проблема партии - дефицит новых идей и людей, Турчак за то время, что является секретарём Генсовета так и не стал популярной публичной политической фигурой, а остался влиятельным аппаратным политиком.

Поэтому в первую очередь, что может спасти партию, - это поддержка Президента».