💭Надо другими вещами заниматься - объяснять людям какие-то позиции, связанные с прививкой или ковидом, чтобы люди были просвещены, а не напуганы. Если бы у нас в стране была последовательная позиция власти по отношению к прививкам, у нас не было бы проблем с вакцинацией. Но за последний год мы часто видим метания власти, взаимоисключающие высказывания и утверждения. Исходя из этого люди запутаны, многие боятся.

Политолог Георгий Фёдоров о заявлении сенатора Андрея Клишаса, что за распространение фейков о коронавирусе можно получить до трёх лет ограничения свободы.

@radio_sputnik

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

➖ Президент вновь презентовал статью — StratRus (Стратегия России), Скурлатов live, Политрук 2.0, Движение Сорок Сороков, The Moscow Post, Свои да Наши, Проект кино, Последний Инсайдер, Кремлёвский кейс, Вечерний пророк, ПолитФорум, Образ будущего, Cass&Ra, Новый Век, Байки из Спасской башни, Шалтай-Бабай, Неудаща, Тайны Ленинградского двора, Кремль-9, Фетисов. Мнение, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6);

➖ Перенос выборов — Кремлёвский шептун, Закулисная Москва, ДУМАем, Никонов, Кремлёвский пересмешник, Будни Депутата, Московский пул, Бутик ФСБ, Андрей Гусий, Алёхин. Telega власти, Полиграф, Муниципальная песочница, Страна и народ, Сибиряк, Русский ноу нейм;

➖ Губернаторам пророчат отставки — Кремлёвский безБашенник, Стукач, Алибабаич, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Госдума 2021, Друид.

@kaktovottak

ЭКСПЕРТЫ ОБ ОТКАЗЕ МОСКОВСКОЙ МЭРИИ ОТ СИСТЕМЫ QR-КОДОВ В ОБЩЕПИТЕ

Дмитрий Тульчинский считает, что власти просто решили сбить волну негатива, которая возникла из-за действовавших ограничений. Впрочем, эффект от этого будет временным и может, наоборот, только навредить. «Люди очень рады, что им дают вздохнуть, несмотря на то что до этого кислород перекрыли, и это положительно влияет на имидж градоначальников в краткосрочном периоде. Но, безусловно, в длинную такие решения, когда социальные настроения электората передвигают туда-сюда, не очень хорошо отражается на имидже мэра. Ситуация с коронавирусом по-прежнему достаточно тревожная. Такие половинчатые меры придется вводить еще не один раз. И усталость народа от того, что они не понимают, что произойдет завтра, гораздо больше повлияет на электоральное решение. Я больше чем уверен, что волюнтаризм со стороны наших властей повлияет на пандемическую ситуацию. Люди не выстроились в очереди вакцинироваться, а это значит, что волны будут еще не один раз, и есть большой шанс, что к сентябрю властям придется закрывать и прибегать к более жестким мерам, чем просто вводить QR-коды для посещения ресторанов и кафе», — говорит эксперт.

Алексей Воробьев отмечает, что власти действительно выглядят растерянными в этой ситуации, но, видимо, они посчитали, что потери от действовавших ограничений будут гораздо серьезнее: «Все понимают, что делать что-то надо, вроде как есть статистика заболевания, которая то падает, то растёт. Но растерянность властей заключается в том, что они не знают, что будет дальше. Нам обещаю третью волну. В этой ситуации на самом деле при закрытии малых предприятий власти потеряют в экономике. Конечно, этого не хочется делать, потому что это реальная финансовая проблема. Если пойдет волна банкротств общепита, то это опять-таки приведет к новым безработным. Естественно, это новые недовольные, которые совсем не нужны власти перед выборами в Госдуму. Зачем дразнить людей, которые и так раздражены всей обстановкой — и экономической, и политической, да и эпидемиологической в целом».

kommersant.ru

Все прекрасно понимают, что решение Собянина об отмене допуска в заведения общепита по QR-кодам – политическое. Московская мэрия оказалась между двух зол: необходимостью выполнять задачи по числу вакцинированных и падением рейтингов Собянина и ЕР (и без того низким) в Москве в результате мер принудительной вакцинации. В итоге политический мотив перевесил и Собянину пришлось сдавать назад. И неизвестно какое ещё из этих зол окажется меньшим.

Но как раз ситуация в Москве показала, что методы стимулирования в виде раздачи социальных плюшек и розыгрыша ценных призов через лотереи среди вакцинировавшихся не работают. В ситуации между получением каких-то материальных благ и здоровьем граждане выбирают здоровье. Хотя тут тоже есть определенный парадокс. Если бы система изначально сформировала доверие к российским вакцинам, то выбор в пользу здоровья совпадал с выбором в пользу вакцинации, а не наоборот, как сейчас.

При этом при приоритетность здоровья отчетливо была понятна не так давно в Волоколамске, когда в подмосковного губернатора Воробьева летели снежки, а общий градус агрессии в толпе превышал все разумные пределы.

Учитывая, что ковид притормозил мусорную реформу, но задачи по ней никто не снимал, то Кремлю есть над чем задуматься.

Отмена санкционной войны тихой сапой вползает в отношения США, Европы и России. Понятное дело нужен какой-то приличный повод и этих чудесных поводов нашли аж два. Первый озвучил Джон Кэрри (посланник США), который поговорил с Президентом Путиным о совместных действиях по улучшению климата. Второй и так все знают - пандемия, совместное признание вакцин, сквозные протоколы безопасности. Под этом соусом и будут объяснять постепенное снятие санкций, которое в заметном объеме случится в 2024 году. Нам скажут, что перед угрозой всему человечеству надо пересматривать стандарты международной политики и здесь в России не будут против, потому что и не собирались уступать в части внутренних стандартов, а всё что касается международных сближения - то мы всегда за мир во всем мире.

Марат Баширов, безусловно, известный политолог, хотелось бы верить в его прогноз по отмене санкций, но нет!
Только одна реплика: в 2024 году будут выборы Президента РФ. Снятие санкций значительно снизит давление на социально-экономическую сферу России, а это приведет к уменьшению политического давления на власть и В. Путина.
Вопрос: этого ли уже много лет добиваются США и их саттелиты?

https://yangx.top/politforum/9517

Во многих регионах после вчерашнего срыва цифровых ошейников с москвичей началась кутерьма. Перед выборами главы предсказуемо опасаются подорвать рейтинги ЕР, и провалить кампанию по вакцинации. Где-то снова есть заметные вспышки заболевания. Как выводить ковид из повестки, соблюдать безопасность, что делать если совсем припрет до локдауна, и чем в тоже время стращать электорат, чтобы он голосовал за кого надобно, не ясно вообще.

Регионы просят каких-то внятных методичек и пытаются просчитать риски: где эта громоздкая конструкция (ГД+главы+ЗС+мундепии) все же треснет конкретно на их округах. Скорее всего кому-то придётся пожертвовать областными парламентами и позволить себе какие-никакие демократические выборы. Ковид второй год подряд уводит нашу политическую систему в плоскость Кривого Зазеркалья, в которой наши администраторы ещё не бывали.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons специально для Незыгаря @russica2

Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://yangx.top/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.

Напомню, что в конце июня 2016 года опрос ВЦИОМ показывал уровень декларируемой явки в 52%, а явка на выборах составила 47,88%.
Сейчас ВЦИОМ разбил данные между результатами квартирного и телефонного опросов и получилась очень существенная разница декларируемой явки - 51 и 62 процента соответственно.

Соответственно и коридор прогнозной явки получается очень широким - 47 - 59%. Плюс к этому на этих выборах будет минимум два фактора, определяющих явку, которых не было в 2016 году - третья волна пандемии и трёхдневное голосование.

Как писал ранее, уровень явки и её структура существенно определяют мобилизационный потенциал партий.
https://yangx.top/russica2/36184

И если у ЕР в прошлые выборы, вне зависимости от уровня явки, мобилизационный потенциал составлял 11 - 12 процентов к рейтингам по общей выборке, то у парламентской оппозиции он как раз менялся от уровня явки.
Так, у КПРФ от 2 до 5%, а у ЛДПР и СР - 1 - 3%

Таким образом, если у ЕР сейчас прогнозный результат находится в районе 40% , то у других парламентских партий получается широкий прогнозный коридор:

КПРФ - 13 - 18%
ЛДПР - 12 - 14%
СРЗП - 7 - 10%.

Но подчеркну, что впереди ещё два месяца активной кампании.
И тем более остаётся вопрос о том, а сохранила ли ЕР такой мобилизационный потенциал.
Потому как те же неуклюжие действия с вакцинацией вполне могут превратить административную и ведомственную мобилизацию в своеобразного "троянского коня" для ЕР.
А ошибки в кампаниях парламентской оппозиции откроют мобилизационные возможности для непарламентских партий, в первую очередь, "Новых людей" и Партии пенсионеров.

Сергей Старовойтов:

"Смотрю на социологию по партиям - Прилепина заманили в СР как в болото. Ни Прилепин не взлетел, ни болото из берегов не вышло... Талантливая комбинация, надо признать".

Павел Салин о хронических долгах за услуги ЖКХ в республиках СКФО:

«Неплатежи за коммунальные услуги на Северном Кавказе — одна из форм субсидий в обмен на лояльность. Списывать всё на менталитет в данном случае нельзя. Это вопрос политический. Лет двадцать назад была такая ситуация в целом по России и была политическая воля навести порядок. В течение нескольких лет с проблемой неплатежей было покончено».

Результат, надеюсь, не последнего опроса ВЦИОМ, подтверждает, что у парламентских политических партий устоявшиеся электоральные ядра.
В зависимости от региона они составляют:
ЕР - 25-30%
КПРФ - 11-15%
ЛДПР - 10-14%
СР-ЗП-ПР - 3-6%.

Это первые цифры, от которых можно строить прогнозные оценки.

Мобилизационный потенциал этих партий имеет гораздо большую вариативность и менее прогнозируем из-за неясности реальных конечных целей (кроме ЕР) партийного руководства этих партий на предстоящих выборах.
Усреднённые цифры мобпотенциала партий, по расчетам специалистов Центра прикладной социологи и политологии, такие:
ЕР - 17%
КПРФ - 13%
ЛДПР - 11%
СР-ЗП-ПР - 7%

Главный и на данном этапе научно не прогнозируемый результат это возможности использования мобилизационного потенциала партиями.
Пока понятно только одно, ЕР не сможет "поступиться принципами" и использует все возможности для победы.
Как будут вести свои избирательные кампании другие партии это, пока вопрос, покрытый тайной консультаций руководителей партий с кураторами в АП.

Мы считаем, примерно, через месяц, можно будет дать реальный прогноз итогов выборов опираясь на научно обоснованные методы прогнозных оценок.

https://yangx.top/politforum/9520

Борис Макаренко про предложение о межпартийном сотрудничестве и в дальнейшем объединении, направленное Захаром Прилепиным Геннадию Зюганову.

Политолог называет обращение сопредседателя СРЗП к лидеру КПРФ политтехнологическим ходом, который «вписывается в эпатажный политический образ писателя».

Сейчас предвыборных блоков на выборах в Госдуму нет и после прохождения в парламент каждая партия самостоятельно стремится не к объединению, а к получению максимально возможного количества кресел председателей комитетов, вице-спикеров и т. д., отмечает эксперт.

Ожидаемо: никаких серьезных изменений (с институтом полпредов, например) - просто дополнительное нагромождение функционала, полномочий и отчетности в системе исполнительной власти. Все это быстро рутинизируется, управленческий эффект будет минимальным.
Но с сегодняшнего утра будет что пообсуждать в прессе, на информресурсах и тг-каналах
https://www.rbc.ru/politics/19/07/2021/60dca8979a7947079ed59ffb?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Константин Костин о формате и сроках участия Сергея Лаврова и Сергея Шойгу в агитационной кампании ЕР.

«Пока фактор персон—лидеров списков не заработал в полной мере. Кампания только стартовала, и сшивка партийных брендов с конкретными персонами в полной мере еще не произошла, за исключением партий с традиционными лидерами»,— считает политтехнолог.

По его мнению, у ЕР есть существенный ресурс для роста за счет ситуативного электората, а результативность этой работы зависит от правильного подбора тем, форматов и аудиторий. В связи с пандемией агитационные волны неизбежно «сползают» на конец лета — начало осени, поэтому и активного участия Сергея Лаврова и Сергея Шойгу в партийной кампании следует ожидать в конце июля — начале августа, поясняет эксперт:

«Наиболее активная фаза агитации, включающая и встречи лидеров списка с разными социальными группами, придется на вторую половину кампании. Фактически это будет такая кампания последней мили».

Про полпредов. Смысл этого института изначально заключался в том, что приблизить "око государево" к губернаторам - к людям, которые в отдельных краях и областях могут действовать своевольно.
Своеволие предполагалось потому, что губернаторы тогда были избираемыми представителями местных элит, а ельцинская система договоров центра и субъектов федерации делала субъекты действительно разными. С разными законами и разной ответственностью перед центром.
Со временем законодательство было унифицировано, а своеволие закончилось, так как губернаторы превратились в политически ничтожных чиновников. Ну, не все, но ан масс.
Полпреды превратились в надзирателей за исполнением указов и поручений президента. Публичного в этой работе мало, но полномочий довольно много.
Однако федеральные округа с самого начала формировались с прицелом не только на политику, но и на экономическую географию. Поэтому полпреды могли совмещать полномочия политических администраторов и экономических администраторов. Самый удачный пример - вице-премьер-полпред Трутнев. А под ним - министерство развития Дальнего востока.
Так как Трутнев был успешен, периодически возникали слухи о том, что вице-премьерами по развитию станут и остальные полпреды.
Эти слухи ходили одновременно со слухами об отмене всех полпредов вообще - а зачем они нужны, ведь региональные Фронды больше невозможны. Разве что как синекуры для тех, кто в системе не нашел себе места, но в принципе системе необходим.
Теперь, похоже, соломоново решение: полпреды остаются где были, а кураторы развития регионов - вице-премьеры. Другое люди. Другое ведомство: АП и правительство параллельно.
Для живущих в регионах не изменится ничего. Совсем ничего.

Кураторы бюджетных потоков


Председатель правительства М. Мишустин назначил кураторов федеральных округов из числа вице-премьеров. Это решение – дальнейшее усиление сверхцентрализации.

Все деньги концентрируются у правительства, а возможности регионов самостоятельно зарабатывать и привлекать инвестиции ввиду ковидокризиса и геополитической ситуации становятся все более призрачными.

Этатистская (огосударствленная) экономика в кейнсианском виде – отвечает интересам королей госзаказа, ставленниками которых многие вице-премьеры и являются.

Федеральные элиты не хотят делиться ресурсами с региональными акторами и губернаторами. Соответственно, усиливается контроль за распределением средств. Это не про прозрачность и эффективность, это про сверхцентрализацию и усиление собственных аппаратных позиций.

Реализация инфраструктурных и нацпроектов в регионах становится еще более жестко подконтрольной правительству. В качестве основы такого подхода положена ролевая модель вице-премьера Ю. Трутнева, который ответственен на Дальнем Востоке за все и обладает очень серьезным объёмом полномочий.

Сейчас вице-премьеры получают шанс стать хозяевами регионов, входящих в их федеральный округ. Впрочем, аппаратный вес некоторых вице-премьеров недостаточен для того, чтобы это реализовать. Здесь возможны и конфликты, и ротация в правительстве, но выстраиваемая конструкция носит долгосрочный характер.

Решение назначить куратором Приволжского федерального округа Д. Чернышенко, а не М. Хуснуллина – представляется верным. Не следовало слишком усиливать татарстанские элиты, которые, в случае назначения М. Хуснуллина, приобретали бы дополнительные инструменты влияния на соседние регионы ПФО (Башкортостан, Чувашия, Мордовия и др.). Чернышенко же будет равно удален от всех губернаторов ПФО.

Марат Хуснуллин фактически стал вице-премьером по региональной политике. Именно он возглавит правительственную комиссию по региональному развитию.
У него же под присмотром ресурсоёмкий с точки зрения инфраструктурных проектов Южный федеральный округ. А неформальным куратором Крыма Хуснуллин и так уже был.
В общем, «стройка - новая нефть». В рамках концепции, описанной в недавнем докладе о Политбюро 2.0 https://yangx.top/politburo2/5118
@GosSovet

Новости Пастера (института): злые языки говорят, что система ищет пути перехода от консолидации безысходности к консолидации надежды.

Павел Наливайко о возможных политических последствиях якутских пожаров. Об отставке главы республики речь пока не идет:

«Ситуация с пожарами в регионе действительно сложная. Однако ее нельзя назвать критической – хотя бы с точки зрения человеческих жертв. Резонанс во многом поддерживается за счет медиа.

Наверняка, властями будет проведена работа над ошибками. Делать предположения о кадровых перестановках пока рано. В любом случае, до сентября их точно не будет.

Позиции Айсена Николаева все еще остаются стабильными. Как на региональном, так и на федеральном уровне. Однако за счет этой ситуации политические очки набирают оппоненты главы Якутии. Для них это прекрасный повод расшатать позиции Ил Дархана. Но очевидно, что довести дело до отставки Николаева у них пока не выйдет».

Евгений Минченко о письме Прилепина Зюганову и перспективах слияния СРЗП и КПРФ:

«Это политтехнологическая история в чистом виде. На самом деле справороссы ставят задачу перехвата электората КПРФ», – считает эксперт.

По его словам, «справороссы показывают избирателям, что неважно, за кого голосовать – за них или за коммунистов». Отсюда – акцент на общие черты партий. «То есть в своем письме он разговаривает не с КПРФ, а с избирателями, по сути дела перевербовывая их на свою сторону».

По мнению Минченко, коалиция двух партий в текущих реалиях невозможна. «Внутри КПРФ есть серьезное сопротивление этому проекту», – утверждает эксперт. И подчеркивает, что такое объединение гипотетически возможно только в случае смены власти в партии коммунистов. Но при этом Минченко напоминает, что предыдущие попытки свержения бессменного лидера КПРФ Геннадия Зюганова не увенчались успехом.

Что касается возможного привлечения к коалиции «альтернативных левых партий», в частности, «Коммунистов России» Максима Сурайкина, то, по мнению политолога, его партия не обладает достаточной политической субъектностью, поэтому его голос мало на что повлияет в этой ситуации. «Коммунисты России» – вторичная политическая сила».