«Когда Навальный был в образе Простака, он удивлялся, что же такое делает власть. Потом перешел в образ Бунтаря, против которого очень плохо работает контрпропаганда. Но, когда Навальный начал позиционировать себя как Правителя, у него резко вырос антирейтинг. Так поясняет имиджевую трансформацию оппозиционера автор модели «Политбюро 2.0», президент РАСО Евгений Минченко. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о возможном новом Карибском кризисе в отношениях с США, о главной проблеме Захара Прилепина и кризисе «мягкой силы» на международной арене».

Интервью-анонс нового доклада о Политбюро 2.0

https://www.business-gazeta.ru/article/510519

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» ожидаемо вызвала бурные обсуждения в сети. Ее воспринимают как целиком, формируя объективное мнение, так и вырывают слова из контекста, пытаясь найти какую-то провокацию или неуместность представленных исторических фактов.

Президент рассказал каналу «Россия24», что выход статьи приурочен к активизации работы по проекту «анти-Россия». Он обеспокоен тем, «что складываются условия, которые качественно меняются по сравнению с тем, что было совсем недавно».

НЕЗЫГАРЬ уже опубликовал отличный обзорный материал с реакцией на статью. Мы расширили и дополнили.

@gennadiysemigin политолог Геннадий Семигин говорит о видении роли России в том, чтобы вернуть Украину украинскому народу и развернуть её лицом к братской России.

@Lesev_Igor Украинский писатель и журналист Игорь Лесев пишет: «Статья у Путина концептуальная. Она дает понять даже самым тупым и недоразвитым, почему Россия Путина такая, а не какая-то другая. Почему она действует так, а не иначе. <>
А по-хорошему, конечно же, Президент Украины дал бы свой концептуальный ответ. Академический. Логично выстроенный. И самое главное, ответ, который бы не разделял украинцев»

@politforum Журналист и социолог Владимир Вольвач об основных идеях статьи: «Статья Путина о едином народе носит не просто концептуальный характер - она представляет собой определенную идеологическую доктрину, которую уже можно трактовать как часть национальной идеи. <>
Вольно или невольно, но президент указал на главную причину многих раздоров, подпитывающую модель "анти-России" это олигархат, ограбивший народы, для которого "антироссийскость" - единственно возможный способ сохранить награбленное».

@polittemnik Даны взвешенные оценки, основанные не на эмоциях, а на разумном анализе фактов. Дан осторожный, но оптимистический прогноз в отношении общего будущего.
Статью можно считать российской базовой позицией на гипотетической встрече с украинским президентом. Только встреча никак не происходит потому что Зеленский никак не может озвучить собственную суверенную позицию. Путин статьей очерчивает круг возможного.

@EvPanina Депутат госдумы РФ Елена Панина: «Данное высказывание формулирует одну из красных линий как для так называемой украинской элиты, так и для её кураторов от лица коллективного Запада. Речь идёт о неприемлемости для России сценария, когда Украина будет превращена в полностью враждебное нашей стране государство, когда на её территории будет развёрнута военная инфраструктура НАТО».

@obrazbuduschego2 Видимо, и сейчас в статье закодирован алгоритм политики в отношении Украины на ближайшие годы. Там сквозит экономический аспект, намёк на возможный дефолт украинского государства.

Конституционный референдум в Беларуси - 17 сентября? Выборы в Госдуму России - 19 сентября.
...
Скорость поражает.

Новый доклад «Минченко консалтинг» «Политбюро 2.0 и новая холодная война»
РЕЗЮМЕ
1. Несмотря на тройной вызов - пандемию коронавирусной инфекции, ухудшение отношений с коллективным Западом и попытку несистемной оппозиции развернуть массовые протесты в начале 2021 года - российская элита пока сохраняет высокий уровень устойчивости. Секрет этой устойчивости – консолидация силовиков и приоритет экономической борьбы внутри Политбюро 2.0 над политическим противостоянием;
2. Состав ближнего круга Владимира Путина (полноправных членов Политбюро 2.0) к середине 2021 года остается неизменным. Это руководство Совета Безопасности (секретарь Совета Николай Патрушев и заместитель Путина в Совбезе Дмитрий Медведев), руководители трех крупнейших корпораций (лидер ВПК «Ростех» – Сергей Чемезов, лидер ТЭК «Роснефть» – Игорь Сечин, «корпорация Москва» - Сергей Собянин), министр обороны Сергей Шойгу, а также три доверенных бизнесмена, операторы инфраструктурных проектов (Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг);
3. Предметом консенсуса элит стал сценарий дальнейшего сохранения В.Путина во главе страны, в экономическом смысле элиты согласны ограниченно конкурировать в процессе поиска новых способов извлечения ренты;
4. В «большом правительстве В.Путина» и собственно Правительстве РФ сохраняется высокая степень представленности различных групп влияния;
5. Происходит создание крупных коалиций элитных игроков (связки Сечин-Ковальчук, Чемезов-Ротенберги, Шойгу-Тимченко-Собянин). В то же время появляются политико-экономические каперы – игроки, на свой страх и риск разрабатывающие новые направления;
6. Правительство Михаила Мишустина еще только подходит к решению той задачи, для которой оно было призвано – обеспечению экономического роста. Тем не менее, новый премьер-министр значительно укрепился за полтора года, прошедшие после назначения. Он провел выгодную ему реформу аппарата правительства, наполнил аппарат верными ему кадрами. ФОИВ и институты развития также подверглись реструктуризации. Как итог - в перспективе М.Мишустин имеет шансы стать членом Политбюро 2.0;
7. Главный краткосрочный вызов для элит – последствия «третьей» волны коронавируса и намечающийся социальный раскол по вопросу фактически объявленной обязательной вакцинации;
8. Главный долгосрочный вызов – угроза существованию рентной сырьевой системы, которая может не пережить «экологическую революцию» в ЕС без соответствующей «зеленой» модернизации. Перекройка экономического ландшафта неизбежно повлечет перекройку системы управления страной.
https://minchenko.ru/analitika/analitika_90.html

@politburo2

Виталий Иванов о том, как проголосуют на выборах в Госдуму российские граждане, живущие на Донбассе:

«Я думаю, что жители ДНР, ЛНР будут голосовать достаточно дисциплинированно, и надо учитывать, что помимо Прилепина в СРЗП есть еще Бородай, который баллотируется от «Единой России».

Мне кажется, что в большей степени избиратели непризнанных республик поддержат Бородая».

Константин Калачев об уличной составляющей избирательной кампании КПРФ. По поводу намерения коммунистов провести в регионах 23-25 июля серию митингов «Антикап - 2021».

Эксперт отмечает, что «в нынешней ситуации митинги, пусть даже многотысячные, вряд ли принципиально изменят электоральные расклады, будущие симпатии и предпочтения уже во многом сложились». Однако коммунисты по традиции обязаны присутствовать на улицах в ходе кампании, так что «готовящаяся акция – это во многом демонстрация, что они готовы к борьбе». Это будет и сигнал власти, что КПРФ по-прежнему оппозиция системная, и попытка аккумулирования протестных настроений левого толка.

Между тем политолог подчеркивает, что в КПРФ руководят люди старой закалки, а поэтому партия, даже имея новые технологичные средства и каналы коммуникаций, предпочитает традиционные методы.

Впрочем, они во многом пока остается эффективными: «Идеальный вариант – это тотальная кампания через рекламу, улицу, интернет, но пока коммунисты на это не способны. Традиционные акции тоже могут проходить в разном виде. Например, повсеместные встречи с федеральными и региональными депутатами – это одна история, а выборочные встречи – совсем другая. Также возникает вопрос, а как это будет подсвечиваться в СМИ, короче говоря, важна системность».

Калачев напоминает, что КПРФ конкурирует за улицу с эсэрами и ЛДПР, которые тоже применяют эти традиционные методы участия в кампании. «Та политическая сила, которая первой обозначится на улице, будет иметь преимущества, вот коммунисты и пытаются показать свою способность к мобилизации», – заключает эксперт.

Кирилл Петров о правилах хорошей прямой линии губернатора.

Эксперт считает, что в случае прямых линий «телега встает впереди лошади» – техническая помощь ЦУРа при отборе вопросов будет полезна, но граждане будут ждать от главы региона человеческого участия в их проблемах, а не отмашек вниз по вертикали.

«Полностью отдавать на откуп незримым менеджерам список тем для обсуждения рискованно, – говорит Петров. – Прямая линия – это не селекторное совещание».

По мнению политолога, губернатор, как публичный политик, должен показать образность мышления, попасть в ожидания избирателей относительно своего стиля, а не следовать только общефедеральному тренду.

Рейтинг коронавирусной паники регионов

В России фиксируются пиковые значения заболеваемости и смертности от коронавирусной инфекции. Параллельно наблюдается рост интереса граждан к третьей волне, россияне чаще всего ищут в Интернете информацию о вакцинации и ограничительных мерах, применяемых властями. Третья волна отразилась и на том, какие коронавирусные темы граждане обсуждают в социальных сетях, и в каких регионах проблема вызывает наибольший отклик.

Материал опубликован на нашем сайте.

Михаил Виноградов о настроениях некоторых представителей российских элит:

«Сбережение статус-кво и существующего порядка вещей не является сверхценностью для радикальной части истеблишмента».

Кстати, а ведь больше всего "низвержения Мордора" боятся профессиональные освободители, либеральные гуру и борцы за ценности сверкающего града на холме. Если режим рухнет, чем они будут заниматься? Кто и за что станет им платить? Кто и почему станет их читать?
Умнейшие из них уже сейчас это понимают. И работают так, чтобы борьба с режимом была бесконечной.

Идеологи и эксперты

Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.

И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".

В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.

Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.

Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.

И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.

А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.

И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.

В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.

А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.

И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.

Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.

Насколько сейчас глубок раскол между Москвой и «всей остальной Россией» особенно заметно по теме самокатов.

Пока для москвичей это актуальная тема, а ЕР в столице уже даже начинает делать борьбу с владельцами самокатов одной из доминант избирательной кампании, в провинции в ответ на это только бросают презрительное «с жиру бесятся».

Борис Макаренко о потенциальном распределении электората между партиями - участниками выборов в Госдуму - 2021.

Эксперт отмечает: значение имеет не количество зарегистрированных в стране партий, а их качество – за кем из них стоит реальный избиратель.

«Главное в повестке дня – это запрос партий к государству, который они формулируют на своем языке и с разной эмоцией.

Лояльные – это сторонники «Единой России», разочарованные – это «Справедливая Россия – За правду», и несколько похожих на нее партий, рассерженные – это КПРФ. Внутри этого запроса и развернется основная конкуренция», – прогнозирует политолог.

По его словам, вне этого запроса есть небольшой процент людей, которые «уповают не на государство, а на свои силы». «На этом поле всегда пыталась играть ЛДПР – и добивалась успеха, но сейчас они в отчаянном положении, и я не жду от них улучшений. Однако на этом поле появляется еще один игрок – «Новые люди». Он говорит на языке этого сегмента. Получится ли у них попасть в парламент? Это для меня одна из главных интриг нынешней кампании», – признается Макаренко.

Михаил Виноградов о смягчении антиковидных мер владимирским губернатором, либерал-демократом Сипягиным после критики со стороны фракции ЕР в ЗС.

По словам политолога, разногласий между исполнительной и законодательной властью по вопросам антиковидных мер в других регионах пока не обнаруживалось.

«Во Владимирской области и в первую волну были жесткие ограничения. Единороссы изучают границы дозволенного, им же не первый год приходится жить в оппозиции — и при Сипягине, и при позапрошлом губернаторе»,— отмечает эксперт.

Робкие разнонаправленные движения партийных рейтингов. ФОМ.

Три наиболее значимые темы повестки связаны со страхами и негативом.

Алексей Макаркин о резком сокращении по сравнению с 2016-м годом числа кандидатов - самовыдвиженцев в регионах Сибири.

«Это общероссийская тенденция, связанная с тем, что в 2016 году, наверное, было больше воодушевления — самовыдвиженцы тогда только появились, ранее выборы по округам были отменены. Кандидаты решили, что смогут собрать подписи и зарегистрироваться. Главная сложность — собрать много подписей и потратить на это немалое количество средств. При этом все равно есть риск не собрать подписи, либо избирком их может отклонить по формальным основаниям — таких примеров очень много»,— отмечает политолог. Все это, по его словам, приводит к тому, что «энтузиазм у людей уменьшается».

Макаркин полагает, что самовыдвиженцами сейчас идут на выборы в основном две категории кандидатов: «Либо люди, связанные с властью, которые не хотят поднимать флаг „Единой России“ в нескольких округах по разным причинам. Либо кандидаты от оппозиции, которые хотят самовыразиться, заявить о себе. Но количество таких претендентов существенно сократилось: для этого требуются серьезные суммы без всякой гарантии результата».

💉Это конкуренция вакцин. Как на территории России не разрешён Pfizer, AstraZeneca и Moderna, так не разрешён "Спутник" в США и европейских странах. Очевидно, что Россия будет признавать эти вакцины только на условиях взаимности. Выдать QR-код - означает признать вакцину.

Политолог Григорий Добромелов о том, что иностранный бизнес просит Россию упростить выдачу QR-кодов для граждан других стран, привитых зарубежными вакцинами.

@radio_sputnik

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

Эпидемия коронавируса продолжает негативно сказываться на рейтингах властей. Одобрение работы Президента вновь опустилось, правда всего на один процентный пункт (итого 59), а доверие продолжает стоять на отметке в 55 процентов. Негативные оценки, при этом, не растут.

Как и у Правительства, чьи показатели с прошлой недели почти не изменились, негативное отношение к исполнительной власти по-прежнему у 49 процентов опрошенных. Председатель Правительства же ещё держит свои позиции в 41 процент одобрения.

Неожиданно на партийном фланге есть небольшой рост у «Единой России» - 31 пункт. КПРФ и ЛДПР держатся на своих 11 и 10 процентах, а СР снова упали до 6. Среди малых партий лидерство сохраняют «Новые люди» с 2 процентами, за ними идут «Партия пенсионеров» и «Яблоко».

Цены продолжают потихоньку падать, однако людей по-прежнему волнует болезнь и всё, что связано с вакцинацией. Больше всего они боятся принудительного прививания и ограничений для не вакцинированных. Вполне очевидно, что многих не устраивает политика властей, предполагающая принудительную вакцинацию и этот фактор и далее будет сказываться на рейтингах.