Forwarded from АСАФОВ
Тем, кто любит колбасу и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое. Джон Годфри Сакс
Подводя итоги деятельности VII созыва ГД, стоит затронуть непосредственную работу депутатов – принятие законов. Часть из них не обошлась без скандала, часть была порождена только с целью его создать.
Всего за 7 созыв было внесено 5479 законопроектов. На первом месте по количеству внесенных законопроектов находится Единая Россия, на последнем, как бы это странно не было, КПРФ.
Партии по количеству внесенных законопроектов:
⬜️ЕР
Внесла: 1451
На рассмотрении: 366
В архиве текущего созыва: 1085
🟧«СР-За Правду»
Внесла: 798
На рассмотрении: 232
В архиве текущего созыва: 566
🟦ЛДПР:
Внесла: 759
На рассмотрении: 223
В архиве текущего созыва: 536
🟥КПРФ
Внесла: 514
На рассмотрении: 129
В архиве текущего созыва: 385
7 созыв не обошелся и без скандальных законопроектов, вызывавших общественный резонанс. В плане скандальности и одиозности предложений отличились депутаты всех партий.
📣Топ скандальных законопроектов и инициатив депутатов:
📌 В 2018 году депутат от ЛДПР Сергей Иванов внёс на рассмотрение ГД проект дуэльного кодекса Российской федерации. Законопроект включал 5 частей и 81 статью.
«Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов», - гласил один из пунктов.
📌 В 2019 году депутат от ЛДПР Василий Власов предлагал продлить летние каникулы для школьников и студентов до 1 октября, он же в 2020 г. предлагал разрешить россиянам водить машину с 16 лет.
📌 В 2018 году депутат от ЕР Виталий Милонов призвал ограничить продажу одноразовых мангалов, в 2019 году Милонов предлагал призывать в обязательном порядке девушек в возрасте до 23 лет в армию.
📌 В 2018 году замглавы комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, представляющий ЛДПР, ныне являющийся заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, предлагал наказывать преступников просмотром плохого отечественного кино.
📌 Депутат от ЕР Андрей Козенко в самом начале созыва призвал своих коллег, а также всех российских чиновников объявить бойкот швейцарским часам в ответ на действия Швейцарии, которая ввела ограничения против 6 депутатов Госдумы, избранных от Республики Крым.
Скандальность, безусловно, добавляет медийные показатели депутатам, однако влияет на уровень доверия к деятельности Государственной Думы. Показательно, что из тысячи законопроектов - на слуху лишь десятки - и то только те, что вызвали бурное обсуждение в прессе, экспертном сообществе и среди граждан. Возможно, в следующем созыве тенденция на одиозность будет снижена за счет предполагаемых изменений в депутатском корпусе. Но узнаем мы это исключительно после выборов нового созыва.
#гд2021 #госдума
Подводя итоги деятельности VII созыва ГД, стоит затронуть непосредственную работу депутатов – принятие законов. Часть из них не обошлась без скандала, часть была порождена только с целью его создать.
Всего за 7 созыв было внесено 5479 законопроектов. На первом месте по количеству внесенных законопроектов находится Единая Россия, на последнем, как бы это странно не было, КПРФ.
Партии по количеству внесенных законопроектов:
⬜️ЕР
Внесла: 1451
На рассмотрении: 366
В архиве текущего созыва: 1085
🟧«СР-За Правду»
Внесла: 798
На рассмотрении: 232
В архиве текущего созыва: 566
🟦ЛДПР:
Внесла: 759
На рассмотрении: 223
В архиве текущего созыва: 536
🟥КПРФ
Внесла: 514
На рассмотрении: 129
В архиве текущего созыва: 385
7 созыв не обошелся и без скандальных законопроектов, вызывавших общественный резонанс. В плане скандальности и одиозности предложений отличились депутаты всех партий.
📣Топ скандальных законопроектов и инициатив депутатов:
📌 В 2018 году депутат от ЛДПР Сергей Иванов внёс на рассмотрение ГД проект дуэльного кодекса Российской федерации. Законопроект включал 5 частей и 81 статью.
«Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов», - гласил один из пунктов.
📌 В 2019 году депутат от ЛДПР Василий Власов предлагал продлить летние каникулы для школьников и студентов до 1 октября, он же в 2020 г. предлагал разрешить россиянам водить машину с 16 лет.
📌 В 2018 году депутат от ЕР Виталий Милонов призвал ограничить продажу одноразовых мангалов, в 2019 году Милонов предлагал призывать в обязательном порядке девушек в возрасте до 23 лет в армию.
📌 В 2018 году замглавы комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, представляющий ЛДПР, ныне являющийся заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, предлагал наказывать преступников просмотром плохого отечественного кино.
📌 Депутат от ЕР Андрей Козенко в самом начале созыва призвал своих коллег, а также всех российских чиновников объявить бойкот швейцарским часам в ответ на действия Швейцарии, которая ввела ограничения против 6 депутатов Госдумы, избранных от Республики Крым.
Скандальность, безусловно, добавляет медийные показатели депутатам, однако влияет на уровень доверия к деятельности Государственной Думы. Показательно, что из тысячи законопроектов - на слуху лишь десятки - и то только те, что вызвали бурное обсуждение в прессе, экспертном сообществе и среди граждан. Возможно, в следующем созыве тенденция на одиозность будет снижена за счет предполагаемых изменений в депутатском корпусе. Но узнаем мы это исключительно после выборов нового созыва.
#гд2021 #госдума
Forwarded from АСАФОВ
Запрограммированный популизм
Вчера я представил подготовленный мной анализ предвыборных программ, участвующих в выборах в Госдуму VIII созыва, на круглом столе, проведенном ЭИСИ.
При анализе предвыборных программ 13 политический партий (Гражданская платформа на момент анализа не опубликовала обновленную программу), можно выделить 18 основных тем. Самую объемную программу представила «Единая Россия». Она охватывает 17 из 18 основных тем. Меньше всего тем представлены в программах партий Зеленая Альтернатива, Зеленые и Партия роста.
При этом многие партии в своих программах ограничиваются лишь декларированием самой цели, не погружаясь в детальное описание, например, обещают обеспечить граждан жильем, не объясняя, как именно и за счет чего будет выполнена эта задача. В целом, программы наполнены довольно популистскими инициативами для привлечения внимания электората. Часть инициатив, к примеру, не сможет быть исполнена физически ни в каком виде. Подобные инициативы содержатся в программах партий КПРФ, ЛДПР и СРЗП.
📣Наиболее популистские программные тезисы:
📌ЛДПР: вернуть все бывшие территории СССР, исключить страны Прибалтики из Евросоюза за дискриминацию русских, выплачивать алименты из федерального бюджета.
📌КПРФ: отменить НДС и осуществить программу второй целины.
📌СРЗП: повысить уровень прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда до 31 тысячи рублей и возвратить гражданам утерянных вкладов Сбербанка СССР.
📄 Наиболее объёмные программы партий (по количеству знаков) представили партии «Единая Россия» и «Родина», самые небольшие программы оказались у партий «Зеленая альтернатива» и РПСС.
➡️Основные выводы доклада:
❗️Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа – «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.
❗️Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.
❗️Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.
❗️ В большинстве программ отсутствуют дорожные карты по решению конкретных проблем, наполнение ограничивается лозунгами для привлечения внимания избирателей.
Сам доклад прилагаю👇🏻
#гд2021
Вчера я представил подготовленный мной анализ предвыборных программ, участвующих в выборах в Госдуму VIII созыва, на круглом столе, проведенном ЭИСИ.
При анализе предвыборных программ 13 политический партий (Гражданская платформа на момент анализа не опубликовала обновленную программу), можно выделить 18 основных тем. Самую объемную программу представила «Единая Россия». Она охватывает 17 из 18 основных тем. Меньше всего тем представлены в программах партий Зеленая Альтернатива, Зеленые и Партия роста.
При этом многие партии в своих программах ограничиваются лишь декларированием самой цели, не погружаясь в детальное описание, например, обещают обеспечить граждан жильем, не объясняя, как именно и за счет чего будет выполнена эта задача. В целом, программы наполнены довольно популистскими инициативами для привлечения внимания электората. Часть инициатив, к примеру, не сможет быть исполнена физически ни в каком виде. Подобные инициативы содержатся в программах партий КПРФ, ЛДПР и СРЗП.
📣Наиболее популистские программные тезисы:
📌ЛДПР: вернуть все бывшие территории СССР, исключить страны Прибалтики из Евросоюза за дискриминацию русских, выплачивать алименты из федерального бюджета.
📌КПРФ: отменить НДС и осуществить программу второй целины.
📌СРЗП: повысить уровень прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда до 31 тысячи рублей и возвратить гражданам утерянных вкладов Сбербанка СССР.
📄 Наиболее объёмные программы партий (по количеству знаков) представили партии «Единая Россия» и «Родина», самые небольшие программы оказались у партий «Зеленая альтернатива» и РПСС.
➡️Основные выводы доклада:
❗️Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа – «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.
❗️Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.
❗️Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.
❗️ В большинстве программ отсутствуют дорожные карты по решению конкретных проблем, наполнение ограничивается лозунгами для привлечения внимания избирателей.
Сам доклад прилагаю👇🏻
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Cкучная наука – социология, благодаря этой кампании, стала вновь привлекать к себе внимание. Многочисленные публикации социологических данных кандидатов и партий стали инструментом мобилизации оппозиции и применяются в качестве интернет-агитации. Все социологические отчеты и их интерпретации вызывают ожесточенные споры среди политических активистов в соцсетях и кулуарах и попадают в федеральные СМИ.
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
«Возможность проиграть заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике». Сунь Цзы
Промежуточные итоги ГД-2021: основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌 Несмотря на серьезный скепсис со стороны комментаторов в социальных сетях, 100% фаворитов избирательной гонки по московским одномандатным округам, которых я определил такими, стали победителями. Картинки с турнирными таблицами, общей и по отдельным округам, подвергались критике, как и их автор. Я сознательно не вступал в споры, решив, что итоговый результат подтвердит или опровергнет мои ожидания.
Конечно, идут жаркие споры победителей с проигравшими и ведутся напряженные дискуссии о полноценности результата. Можно наблюдать, как одни кандидаты удивляются, что их оппонент набрал столько, сколько предсказала их же социология. А другие «срезают» пики голосов у оппонентов, но не у себя. Факт остается фактом - 15/15.
Я рассчитывал, что благодаря иным факторам пара андердогов удивят в финале, но этого не произошло. Был шанс и у проспектов, впрочем, на мой взгляд сильно переоцененный.
Если к выборам относиться, как к спортивным соревнованиям, и учитывать все данные (пусть и искаженные), деидеологизируя их - получается лучше. Хороший букмекер знает - команда побеждает, потому что лучше подготовлена, а не потому что за нее громче болеют. В нашем случае сыграл «экспресс» - 15 из 15 фаворитов стали депутатами Госдумы.
📌 Исполненный запрос на обновление: партии, которые ответственно подошли к запросу избирателя, получили преимущество. VIII созыв ГД обновится за счет высокого количества новых лиц в партии ЕР, увеличения количества мандатов у СРЗП и прохождения новой пятой партии «Новые люди» в парламент. Вероятнее, кадровое обновление качественно повлияет и на работу нового созыва.
📌Рудиментарные партии: КПРФ, несмотря на активную избирательную кампанию, в качестве своей стратегии опиралась на несколько понятных и популистских тезисов ( против пенсионной реформы, против вакцинации), что не позволило расширить список своих сторонников. Впоследствии заявления Зюганова, связанные с Христом, отпугнули ядерный электорат коммунистов, а комплиментарная риторика в адрес НКВД отпугнула либерального избирателя, несмотря на рекомендации «УГ».
ЛДПР не смогла сформировать понятный для избирателя посыл – зачем ему вновь голосовать за Жириновского, что он сможет предложить кроме радикальных выпадов в сторону западных государств и ряда российских политиков. Также избирателю могло надоесть, что кроме Жириновского в партии больше нет ярких политиков. Вероятнее, даже ядерный электорат партии устал от несменного хедлайнера.
📌 Онлайн-голосование: ДЭГ существенно повлиял на результаты выборов. Ряд оппозиционных партий и кандидатов выбрали антидэг-риторику, что количественно повлияло на итоги. Их сторонники лишились удобного варианта волеизъявления и были вынуждены идти голосовать на участки, часть из которых просто до них не дошла. Впоследствии ДЭГ использовался в качестве попытки оправдать свой проигрыш, что выглядело неубедительно.
📌 Инструменты работы с избирателем: большинство партий поверхностно подошли к подготовке своих партийных программ и способам донесения изложенных идей и обещаний до избирателя, что не позволило мобилизовать необходимое количество сторонников для преодоления хотя бы 3% барьера. В следующем электоральном цикле необходимо изменение данной формы коммуникации с избирателем, в противном случае предвыборные программы будут интересны для изучения только экспертному сообществу.
Комплексная работа кандидатов также существенно повлияла на итоговый результат. Смогли победить те, кто работал и в информационном пространстве (СМИ, социальные сети), и в поле с избирателями. Однако речь идет не о проведении череды бесконечных митингов и акций, а о работе агитаторов, сборщиков наказов, грамотной раздаче АПМ.
#гд2021
Промежуточные итоги ГД-2021: основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌 Несмотря на серьезный скепсис со стороны комментаторов в социальных сетях, 100% фаворитов избирательной гонки по московским одномандатным округам, которых я определил такими, стали победителями. Картинки с турнирными таблицами, общей и по отдельным округам, подвергались критике, как и их автор. Я сознательно не вступал в споры, решив, что итоговый результат подтвердит или опровергнет мои ожидания.
Конечно, идут жаркие споры победителей с проигравшими и ведутся напряженные дискуссии о полноценности результата. Можно наблюдать, как одни кандидаты удивляются, что их оппонент набрал столько, сколько предсказала их же социология. А другие «срезают» пики голосов у оппонентов, но не у себя. Факт остается фактом - 15/15.
Я рассчитывал, что благодаря иным факторам пара андердогов удивят в финале, но этого не произошло. Был шанс и у проспектов, впрочем, на мой взгляд сильно переоцененный.
Если к выборам относиться, как к спортивным соревнованиям, и учитывать все данные (пусть и искаженные), деидеологизируя их - получается лучше. Хороший букмекер знает - команда побеждает, потому что лучше подготовлена, а не потому что за нее громче болеют. В нашем случае сыграл «экспресс» - 15 из 15 фаворитов стали депутатами Госдумы.
📌 Исполненный запрос на обновление: партии, которые ответственно подошли к запросу избирателя, получили преимущество. VIII созыв ГД обновится за счет высокого количества новых лиц в партии ЕР, увеличения количества мандатов у СРЗП и прохождения новой пятой партии «Новые люди» в парламент. Вероятнее, кадровое обновление качественно повлияет и на работу нового созыва.
📌Рудиментарные партии: КПРФ, несмотря на активную избирательную кампанию, в качестве своей стратегии опиралась на несколько понятных и популистских тезисов ( против пенсионной реформы, против вакцинации), что не позволило расширить список своих сторонников. Впоследствии заявления Зюганова, связанные с Христом, отпугнули ядерный электорат коммунистов, а комплиментарная риторика в адрес НКВД отпугнула либерального избирателя, несмотря на рекомендации «УГ».
ЛДПР не смогла сформировать понятный для избирателя посыл – зачем ему вновь голосовать за Жириновского, что он сможет предложить кроме радикальных выпадов в сторону западных государств и ряда российских политиков. Также избирателю могло надоесть, что кроме Жириновского в партии больше нет ярких политиков. Вероятнее, даже ядерный электорат партии устал от несменного хедлайнера.
📌 Онлайн-голосование: ДЭГ существенно повлиял на результаты выборов. Ряд оппозиционных партий и кандидатов выбрали антидэг-риторику, что количественно повлияло на итоги. Их сторонники лишились удобного варианта волеизъявления и были вынуждены идти голосовать на участки, часть из которых просто до них не дошла. Впоследствии ДЭГ использовался в качестве попытки оправдать свой проигрыш, что выглядело неубедительно.
📌 Инструменты работы с избирателем: большинство партий поверхностно подошли к подготовке своих партийных программ и способам донесения изложенных идей и обещаний до избирателя, что не позволило мобилизовать необходимое количество сторонников для преодоления хотя бы 3% барьера. В следующем электоральном цикле необходимо изменение данной формы коммуникации с избирателем, в противном случае предвыборные программы будут интересны для изучения только экспертному сообществу.
Комплексная работа кандидатов также существенно повлияла на итоговый результат. Смогли победить те, кто работал и в информационном пространстве (СМИ, социальные сети), и в поле с избирателями. Однако речь идет не о проведении череды бесконечных митингов и акций, а о работе агитаторов, сборщиков наказов, грамотной раздаче АПМ.
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Все еще идут споры и иски об итогах голосования в России и отдельно в Москве и Санкт-Петербурге. Не менее интересно посмотреть, как именно голосовали соотечественники за пределами территории России.
Всего в 144 зарубежных странах было развернуто 349 избирательных участков.
Приблизительное число проголосовавших соотечественников 191375 чел. (без учета ДЭГ).
Самая высокое число избирателей в Молдавии – 59710 голосов.
Также явка была высокой в:
📌 Абхазии – 13416
📌 Белоруссии – 11087
📌 Армении – 8337
В 102 странах большинство проголосовали за Единую Россию.
КПРФ получило большинство голосов на территории 38 стран, включая США, Канаду, Великобританию, Францию, Финляндию, Чехию, Германию.
«Новые люди» одержали победу только в одном государстве – на Ямайке.
В Гвинеи-Бисау партии ЕР и СРЗП делят первое место, набрав одинаковое количество голосов – 22%. А в Китае и Руанде первое место делят ЕР и КПРФ, набрав по 29% и 32% соответственно.
Средний % победы:
ЕР – 46%
КПРФ – 37%
Наибольший % голосов ЕР набрала в следующих странах:
📌 Сирия – 94%
📌 Таджикистан – 86%
📌 Армения – 80%
Наибольший % голосов КПРФ набрала в следующих странах:
📌 Нидерланды – 53%
📌Таиланд – 49%
📌Ирландия – 49%
На Ямайке, где победили Новые Люди с 33%, второе место заняла ЕР с 14%.
В основном соперничество на зарубежном голосовании было между партиями ЕР и КПРФ, но в 13 государствах вторые места заняли другие партии. При этом самыми протестными оказались результаты в Великобритании, Люксембурге, Нидерландах и Чехии.
📌 Албания: ЕР – 53; СРЗП – 14%
📌Бенин и Того: ЕР – 18%, ЛДПР- 8%
📌Ботсвана: ЕР-42%, СРЗП – 17%
📌Бруней: ЕР-47%, СРЗП – 26%
📌Великобритания: КПРФ – 38%, ЛДПР – 20%
📌Гвинея-Бисау: ЕР-22%, СРЗП -22%
📌Конго: ЕР-62%, СРЗП – 12%
📌Люксембург: КПРФ – 34%, СРЗП – 22%
📌Мали и Нигер: ЕР – 40%, НЛ – 16%
📌Молдавия: ЕР-79%, ЛДПР – 6%.
📌 Нидерланды: КПРФ-53%, Яблоко – 14%.
📌Сирия: ЕР-94%, ЛДПР- 2%
📌Чехия: КПРФ-38%, Яблоко – 30%
Эти данные база для большого анализа электорального поведения за пределами стереотипов (Ямайка - растафари, Таиланд - трансвеститы), но поддержка коммунистов в капстранах интересна, впрочем, вполне объяснима.
Подробнее о распределении партийных предпочтений в следующем посте.
#гд2021
Всего в 144 зарубежных странах было развернуто 349 избирательных участков.
Приблизительное число проголосовавших соотечественников 191375 чел. (без учета ДЭГ).
Самая высокое число избирателей в Молдавии – 59710 голосов.
Также явка была высокой в:
📌 Абхазии – 13416
📌 Белоруссии – 11087
📌 Армении – 8337
В 102 странах большинство проголосовали за Единую Россию.
КПРФ получило большинство голосов на территории 38 стран, включая США, Канаду, Великобританию, Францию, Финляндию, Чехию, Германию.
«Новые люди» одержали победу только в одном государстве – на Ямайке.
В Гвинеи-Бисау партии ЕР и СРЗП делят первое место, набрав одинаковое количество голосов – 22%. А в Китае и Руанде первое место делят ЕР и КПРФ, набрав по 29% и 32% соответственно.
Средний % победы:
ЕР – 46%
КПРФ – 37%
Наибольший % голосов ЕР набрала в следующих странах:
📌 Сирия – 94%
📌 Таджикистан – 86%
📌 Армения – 80%
Наибольший % голосов КПРФ набрала в следующих странах:
📌 Нидерланды – 53%
📌Таиланд – 49%
📌Ирландия – 49%
На Ямайке, где победили Новые Люди с 33%, второе место заняла ЕР с 14%.
В основном соперничество на зарубежном голосовании было между партиями ЕР и КПРФ, но в 13 государствах вторые места заняли другие партии. При этом самыми протестными оказались результаты в Великобритании, Люксембурге, Нидерландах и Чехии.
📌 Албания: ЕР – 53; СРЗП – 14%
📌Бенин и Того: ЕР – 18%, ЛДПР- 8%
📌Ботсвана: ЕР-42%, СРЗП – 17%
📌Бруней: ЕР-47%, СРЗП – 26%
📌Великобритания: КПРФ – 38%, ЛДПР – 20%
📌Гвинея-Бисау: ЕР-22%, СРЗП -22%
📌Конго: ЕР-62%, СРЗП – 12%
📌Люксембург: КПРФ – 34%, СРЗП – 22%
📌Мали и Нигер: ЕР – 40%, НЛ – 16%
📌Молдавия: ЕР-79%, ЛДПР – 6%.
📌 Нидерланды: КПРФ-53%, Яблоко – 14%.
📌Сирия: ЕР-94%, ЛДПР- 2%
📌Чехия: КПРФ-38%, Яблоко – 30%
Эти данные база для большого анализа электорального поведения за пределами стереотипов (Ямайка - растафари, Таиланд - трансвеститы), но поддержка коммунистов в капстранах интересна, впрочем, вполне объяснима.
Подробнее о распределении партийных предпочтений в следующем посте.
#гд2021