Forwarded from Экспертный центр «Юг»
«Крымским властям Поклонская будет как кость в горле»
Депутат ГД Наталья Поклонская выступает с противоречивыми заявлениями относительно участия в думской кампании. На днях в интервью РИА Новости она сообщила, что «предложений [баллотироваться] никаких не было», при этом допустила возможность возвращения в прокуратуру Крыма. Однако сегодня она заявила журналистам, что не намерена заканчивать политическую карьеру и «с удовольствием» примет участие в выборах в Госдуму восьмого созыва.
Политконсультант Игорь Даченков уверен, что Кремлю и руководству ЕР Поклонская в новой Думе не нужна, однако и для главы Крыма Сергея Аксёнова она «опасна своей самостоятельностью и непредсказуемостью».
💬«Поклонская – это медийный проект федцентра после присоединения Крыма к России. Понятно, что этот проект исчерпал себя по объективным и субъективным причинам. Объективные – изменение социальной динамики в стране, теперь фигуры подобного плана не востребованы: Крым уже наш. Субъективные – в том, что Поклонская всегда работала в формате «себе на уме» и стояла неким особняком.
Сейчас оказалось, что Поклонская не совсем послушна в рамках партийной дисциплины. Примеров тому предостаточно. Именно поэтому в новой Госдуме она не нужна, а значит, надо ее устроить на работу по специальности, например в Крыму или Севастополе. Но то, что сегодня вопрос трудоустройства стоит в повестке, показывает, что решение по ней еще не принято. Возможно, она будет принимать его сама.
Крымским властям Поклонская будет как кость в горле. Для Аксёнова она опасна своей самостоятельностью, непредсказуемостью и независимостью в суждениях и действиях. Ей чужды корпоративные стандарты, и она не может быть органичным членом команды. Когда из нее сделали федерального ньюсмейкера, ей придали уверенности в себе. И теперь ее сложно запихнуть в прокрустово ложе командной психологии и этики.
Если Поклонская вернется в Крым на свое прежнее место, она будет не просто прокурором, но ярким и независимым региональным политиком. Крымским элитам этого не нужно, но вполне вероятно, что это нужно федцентру. На то и щука в озере, чтоб карась не дремал».
#ЦентрЮг
Депутат ГД Наталья Поклонская выступает с противоречивыми заявлениями относительно участия в думской кампании. На днях в интервью РИА Новости она сообщила, что «предложений [баллотироваться] никаких не было», при этом допустила возможность возвращения в прокуратуру Крыма. Однако сегодня она заявила журналистам, что не намерена заканчивать политическую карьеру и «с удовольствием» примет участие в выборах в Госдуму восьмого созыва.
Политконсультант Игорь Даченков уверен, что Кремлю и руководству ЕР Поклонская в новой Думе не нужна, однако и для главы Крыма Сергея Аксёнова она «опасна своей самостоятельностью и непредсказуемостью».
💬«Поклонская – это медийный проект федцентра после присоединения Крыма к России. Понятно, что этот проект исчерпал себя по объективным и субъективным причинам. Объективные – изменение социальной динамики в стране, теперь фигуры подобного плана не востребованы: Крым уже наш. Субъективные – в том, что Поклонская всегда работала в формате «себе на уме» и стояла неким особняком.
Сейчас оказалось, что Поклонская не совсем послушна в рамках партийной дисциплины. Примеров тому предостаточно. Именно поэтому в новой Госдуме она не нужна, а значит, надо ее устроить на работу по специальности, например в Крыму или Севастополе. Но то, что сегодня вопрос трудоустройства стоит в повестке, показывает, что решение по ней еще не принято. Возможно, она будет принимать его сама.
Крымским властям Поклонская будет как кость в горле. Для Аксёнова она опасна своей самостоятельностью, непредсказуемостью и независимостью в суждениях и действиях. Ей чужды корпоративные стандарты, и она не может быть органичным членом команды. Когда из нее сделали федерального ньюсмейкера, ей придали уверенности в себе. И теперь ее сложно запихнуть в прокрустово ложе командной психологии и этики.
Если Поклонская вернется в Крым на свое прежнее место, она будет не просто прокурором, но ярким и независимым региональным политиком. Крымским элитам этого не нужно, но вполне вероятно, что это нужно федцентру. На то и щука в озере, чтоб карась не дремал».
#ЦентрЮг
Forwarded from МУХИН
Группа товарищей из Гос.Думы, внесших до этого законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных, отозвала его. По настоянию руководства ЕР, кстати.
"Гарантировать быструю и безболезненную смерть" бездомным животным предполагали, видимо, те, кто считал (и считает) это верхом гуманизма. Хотелось бы, чтобы этот контингент впредь думал, прежде чем предлагать подобные законопроекты, преимущественно головой, а не способствовал выделениям своих лобби-желёз в интересах догхантерских компаний.
"Гарантировать быструю и безболезненную смерть" бездомным животным предполагали, видимо, те, кто считал (и считает) это верхом гуманизма. Хотелось бы, чтобы этот контингент впредь думал, прежде чем предлагать подобные законопроекты, преимущественно головой, а не способствовал выделениям своих лобби-желёз в интересах догхантерских компаний.
ЭКСПЕРТЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ
На фоне начала рассмотрения соответствующего законопроекта парламентским комитетом по регламенту.
По мнению Сергея Обухова, законопроект решает не политическую, а технологическую задачу – это возможность протащить нужных людей в Госдуму. «Владимир Жириновский хочет навязать выгодную для себя систему по снижению конкуренции внутри партийных списков. Это означает гарантированный проход по спискам определенной категории людей. Если лидеру ЛДПР надо, чтобы конкретные двадцать человек попали в Госдуму, так он обезопасит себя от результата, который партия получит в том или ином регионе. Назначил двадцатку – и на блюдечке получил результат без внутренней конкуренции по спискам», – говорит эксперт.
Константин Комков считает, что законопроект может быть выгоден «политическим старожилам, которые не хотят зависеть от воли партийного руководства, а также людям, которые обеспечивают финансовую поддержку партии». Но, по словам эксперта, «должно быть сильное региональное начало, а возможность увеличить общефедеральную часть списка уменьшает мотивацию всех регионалов на результат». Лучшим решением будет, когда избранный по партийным спискам (например, от региональной группы) кандидат работает в тандеме. «Наиболее убедительные победы той же Единой Россией были одержаны, когда ее возглавлял один человек. Лидерская позиция – когда один человек во главе списка, а остальные – в равных условиях», – поясняет Комков.
Константин Калачев полагает, что увеличение общефедеральной части списка «в наибольшей степени выгодно «Единой России», у которой нет проблем с рекрутированием лидеров общественного мнения, популярных людей». «Единая Россия» намерена бороться не только за одномандатные округа, но и за результат своего партийного списка. А для этого списку нужны общественники, волонтеры, кандидаты с широкой общественной поддержкой. Не думаю, что все это делается в интересах оппозиции», – заметил политолог.
Ярослав Игнатовский, напротив, уверен, что «Единой России» эта история не выгодна: «Это выгодно системной оппозиции, которая может проиграть в одномандатных округах. Это «подмигивание» в ее сторону и шанс сохранить себя по спискам. В партийные списки и коммунисты, и эсэры будут привлекать ярких представителей левых движений, спонсоров. Малым же партиям все равно: они идут по регионам. А «Единая Россия» вряд ли сделает большую общефедеральную часть партийного списка».
fedpress.ru
На фоне начала рассмотрения соответствующего законопроекта парламентским комитетом по регламенту.
По мнению Сергея Обухова, законопроект решает не политическую, а технологическую задачу – это возможность протащить нужных людей в Госдуму. «Владимир Жириновский хочет навязать выгодную для себя систему по снижению конкуренции внутри партийных списков. Это означает гарантированный проход по спискам определенной категории людей. Если лидеру ЛДПР надо, чтобы конкретные двадцать человек попали в Госдуму, так он обезопасит себя от результата, который партия получит в том или ином регионе. Назначил двадцатку – и на блюдечке получил результат без внутренней конкуренции по спискам», – говорит эксперт.
Константин Комков считает, что законопроект может быть выгоден «политическим старожилам, которые не хотят зависеть от воли партийного руководства, а также людям, которые обеспечивают финансовую поддержку партии». Но, по словам эксперта, «должно быть сильное региональное начало, а возможность увеличить общефедеральную часть списка уменьшает мотивацию всех регионалов на результат». Лучшим решением будет, когда избранный по партийным спискам (например, от региональной группы) кандидат работает в тандеме. «Наиболее убедительные победы той же Единой Россией были одержаны, когда ее возглавлял один человек. Лидерская позиция – когда один человек во главе списка, а остальные – в равных условиях», – поясняет Комков.
Константин Калачев полагает, что увеличение общефедеральной части списка «в наибольшей степени выгодно «Единой России», у которой нет проблем с рекрутированием лидеров общественного мнения, популярных людей». «Единая Россия» намерена бороться не только за одномандатные округа, но и за результат своего партийного списка. А для этого списку нужны общественники, волонтеры, кандидаты с широкой общественной поддержкой. Не думаю, что все это делается в интересах оппозиции», – заметил политолог.
Ярослав Игнатовский, напротив, уверен, что «Единой России» эта история не выгодна: «Это выгодно системной оппозиции, которая может проиграть в одномандатных округах. Это «подмигивание» в ее сторону и шанс сохранить себя по спискам. В партийные списки и коммунисты, и эсэры будут привлекать ярких представителей левых движений, спонсоров. Малым же партиям все равно: они идут по регионам. А «Единая Россия» вряд ли сделает большую общефедеральную часть партийного списка».
fedpress.ru
Олег Матвейчев о возможности организовать на Донбассе голосование по выборам в Госдуму РФ и его вероятных результатах.
Эксперт уверен, что на территории ЛНР и ДНР нужно открыть мобильные участки. Что касается электронного голосования, то оно «и на территории России далеко не везде организовано», хотя «и этот вариант не стоит исключать»:
«У российских избиркомов уже есть опыт по организации голосования в схожих условиях – в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии, где проживает очень много граждан с российскими паспортами. Они прикрепляются к определенному региону, округу. Например, Приднестровье в свое время было прикреплено к Иркутской области. Жителей Донбасса можно прикрепить к избирательным округам города Москвы».
Матвейчев считает, что до 70% граждан региона проголосуют за «Единую Россию». «Еще 20% проголосуют за партию «Справедливая Россия – За правду» просто потому, что бывший глава ДНР Александр Захарченко работал вместе с одним из лидеров партии Захаром Прилепиным. Еще по 5% голосов могут получить ЛДПР и КПРФ», – прогнозирует эксперт.
«При этом другие партии не очень популярны в Донбассе, потому что кроме общей болтовни они для региона ничего не сделали. Кроме того, в ДНР и ЛНР «белогвардейские» настроения более сильны, чем коммунистические. Правда, речь идет об условной «белизне» с левым уклоном, как у Прилепина», – поясняет политолог.
Эксперт уверен, что на территории ЛНР и ДНР нужно открыть мобильные участки. Что касается электронного голосования, то оно «и на территории России далеко не везде организовано», хотя «и этот вариант не стоит исключать»:
«У российских избиркомов уже есть опыт по организации голосования в схожих условиях – в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии, где проживает очень много граждан с российскими паспортами. Они прикрепляются к определенному региону, округу. Например, Приднестровье в свое время было прикреплено к Иркутской области. Жителей Донбасса можно прикрепить к избирательным округам города Москвы».
Матвейчев считает, что до 70% граждан региона проголосуют за «Единую Россию». «Еще 20% проголосуют за партию «Справедливая Россия – За правду» просто потому, что бывший глава ДНР Александр Захарченко работал вместе с одним из лидеров партии Захаром Прилепиным. Еще по 5% голосов могут получить ЛДПР и КПРФ», – прогнозирует эксперт.
«При этом другие партии не очень популярны в Донбассе, потому что кроме общей болтовни они для региона ничего не сделали. Кроме того, в ДНР и ЛНР «белогвардейские» настроения более сильны, чем коммунистические. Правда, речь идет об условной «белизне» с левым уклоном, как у Прилепина», – поясняет политолог.
Екатерина Курбангалеева о возможном выдвижении кандидатом в Госдуму от КПРФ по одному из столичных округов супруги лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова.
По мнению политолога, выдвижение в 199-м округе такого «кандидата с именем», как Анастасия Удальцова, подчеркнет легитимность победы Петра Толстого.
«Он — знаковая фигура для "Единой России", и в дополнение идет в Думу по списку партии,— отмечает эксперт.— Такая долгая интрига со стороны КПРФ по этому округу может свидетельствовать о том, что был элемент торговли и, видимо, какие-то договоренности достигнуты».
Валерий Рашкин, вероятнее всего, выберет для себя 196-й Бабушкинский округ, так как в партсписок КПРФ он не попадет из-за опасного сближения с Алексеем Навальным, предполагает Курбангалеева.
А Анастасии Удальцовой логичнее было бы избираться в Тушинском округе, на территории которого она в 2019 году баллотировалась в Мосгордуму, добавляет эксперт: «Там она нужнее для Москвы, в особенности если там пойдет и будет зарегистрирован Дмитрий Гудков».
По мнению политолога, выдвижение в 199-м округе такого «кандидата с именем», как Анастасия Удальцова, подчеркнет легитимность победы Петра Толстого.
«Он — знаковая фигура для "Единой России", и в дополнение идет в Думу по списку партии,— отмечает эксперт.— Такая долгая интрига со стороны КПРФ по этому округу может свидетельствовать о том, что был элемент торговли и, видимо, какие-то договоренности достигнуты».
Валерий Рашкин, вероятнее всего, выберет для себя 196-й Бабушкинский округ, так как в партсписок КПРФ он не попадет из-за опасного сближения с Алексеем Навальным, предполагает Курбангалеева.
А Анастасии Удальцовой логичнее было бы избираться в Тушинском округе, на территории которого она в 2019 году баллотировалась в Мосгордуму, добавляет эксперт: «Там она нужнее для Москвы, в особенности если там пойдет и будет зарегистрирован Дмитрий Гудков».
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Сегодня – 30 лет референдуму о сохранении СССР. Одному из самых больших исторических мифов.
Что было в реальности? Рубеж 1990 и 1991 годов. В политике нарастает силовой тренд. Отчего он вдруг стал внезапно нарастать, нам никто внятно не объяснил, хотя мемуаров (включая Горбачева) написано множество. Происходят перестановки в советском руководстве. Приходит новое странное правительство Павлова. В Вильнюсе и Риге происходят силовые столкновения с участием советских войск. Эстетика этого тренда будет позднее воплощена 8 с половиной лиц в составе ГКЧП. Силовой тренд надо было как-то оформлять. Коммунизм к тому времени уже не продавался, патриотизм выглядел странно для теократического государства, поэтому возникло желание подать этот тренд как «центростремительный», легитимировав его референдумом с невнятной формулировкой.
Подготовка к голосованию шла с переменным успехом. Часть советских республик отказывается голосовать, часть придумывает свои формулировки вопросов. А хитрее всего ведет себя руководство РСФСР – оно не против референдума про отправку СССР на сохранение, но одновременно назначает на 17 марта свой референдум – о введении поста президента РСФСР (то есть укрепление субъектности руководства для торпедирования союзного). А 10 марта проводит в свою поддержку рекордный митинг на Манежной площади в Москве.
В итоге 17 марта проходит два референдума. Избиратели решают особо не рефлексировать и поддерживают оба противоборствующих тренда. За сохранение СССР в 9 республиках 77,85%. В том числе в России 71,30%, против – 26,4% (тоже немало – это как сейчас бы 26,4% проголосовали бы за Навального). Но те же самые избиратели (71,38%) берут и голосуют за введение поста президента РСФСР (фактически это протовыборы Ельцина).
По состоянию на 18 марта вышло вот что. Силовой тренд потихоньку выдохся (и митинг 10 марта стал свидетельством его тупика). Никакой внятный мандат ни на что не получен (условно 71,30% проголосовали за Путина и 71,38% за Навального – какой тут нафиг мандат). 2 апреля правительство Павлова (чей антирейтинг после январского обмена денег потихоньку стремится к антирейтингу Гитлера) заметно повышает цены. Начинается крупная шахтерская стачка с требованиями отставки Горбачева и прочей справедливости-уважения-доверия. Почувствовав, что силовой тренд захлебнулся в собственных иллюзиях, а шахтеры наступают на пятки, Горбачев 23 апреля приступает к переучреждению СССР, собрав в Ново-Огарево руководителей 9 оставшихся негритят (зачеркнуто) союзных. 12 июня Ельцин триумфально побеждает на выборах президента с 57,3% голосов в первом туре. Силовой тренд несколько месяцев отходит от нокдауна, потом в августе устраивает ГКЧП, фактически демонстрируя оставшимся союзным республикам невозможность Советского Союза с человеческим лицом. И все в итоге расходятся окончательно.
Резюмируя.
1) В 1991 году много чего напроисходило. Голосование 17 марта было интригой (теперь бы сказали - сугубо технологическим приемом) и никакого мандата не дало. Россия к моменту голосования уже перехватила инициативу, продав интерпретацию, что это голосование не за СССР, а за КПСС-КГБ-будущий ГКЧП.
2) Итоги голосования не восприняли всерьез даже в Кремле, через месяц забив на него и начав Ново-Огаревский процесс.
3) В 1991 году избиратели много за что голосовали и сами в целом запутались. Травма от распада СССР (по крайней мере, у российского обывателя) будет выдумана только в середине 90-х годов. По опросам тогдашнего ВЦИОМа распад СССР в 1992 году находился на 6-м месте по значимости для респондентов. На фоне множества экономических, социальных и обыденных траблов было не до геополитики.
4) Говорить о значимости и поворотности итогов голосования 17 марта и аморальности их тотального игнора можно. Но с таким же успехом можно говорить о предательстве итогов голосования в батле Дзержинского и Невского. Которое было призвано оформить силовой тренд, но как-то не сложилось и все в итоге посмеялись, разошлись и забыли.
Что было в реальности? Рубеж 1990 и 1991 годов. В политике нарастает силовой тренд. Отчего он вдруг стал внезапно нарастать, нам никто внятно не объяснил, хотя мемуаров (включая Горбачева) написано множество. Происходят перестановки в советском руководстве. Приходит новое странное правительство Павлова. В Вильнюсе и Риге происходят силовые столкновения с участием советских войск. Эстетика этого тренда будет позднее воплощена 8 с половиной лиц в составе ГКЧП. Силовой тренд надо было как-то оформлять. Коммунизм к тому времени уже не продавался, патриотизм выглядел странно для теократического государства, поэтому возникло желание подать этот тренд как «центростремительный», легитимировав его референдумом с невнятной формулировкой.
Подготовка к голосованию шла с переменным успехом. Часть советских республик отказывается голосовать, часть придумывает свои формулировки вопросов. А хитрее всего ведет себя руководство РСФСР – оно не против референдума про отправку СССР на сохранение, но одновременно назначает на 17 марта свой референдум – о введении поста президента РСФСР (то есть укрепление субъектности руководства для торпедирования союзного). А 10 марта проводит в свою поддержку рекордный митинг на Манежной площади в Москве.
В итоге 17 марта проходит два референдума. Избиратели решают особо не рефлексировать и поддерживают оба противоборствующих тренда. За сохранение СССР в 9 республиках 77,85%. В том числе в России 71,30%, против – 26,4% (тоже немало – это как сейчас бы 26,4% проголосовали бы за Навального). Но те же самые избиратели (71,38%) берут и голосуют за введение поста президента РСФСР (фактически это протовыборы Ельцина).
По состоянию на 18 марта вышло вот что. Силовой тренд потихоньку выдохся (и митинг 10 марта стал свидетельством его тупика). Никакой внятный мандат ни на что не получен (условно 71,30% проголосовали за Путина и 71,38% за Навального – какой тут нафиг мандат). 2 апреля правительство Павлова (чей антирейтинг после январского обмена денег потихоньку стремится к антирейтингу Гитлера) заметно повышает цены. Начинается крупная шахтерская стачка с требованиями отставки Горбачева и прочей справедливости-уважения-доверия. Почувствовав, что силовой тренд захлебнулся в собственных иллюзиях, а шахтеры наступают на пятки, Горбачев 23 апреля приступает к переучреждению СССР, собрав в Ново-Огарево руководителей 9 оставшихся негритят (зачеркнуто) союзных. 12 июня Ельцин триумфально побеждает на выборах президента с 57,3% голосов в первом туре. Силовой тренд несколько месяцев отходит от нокдауна, потом в августе устраивает ГКЧП, фактически демонстрируя оставшимся союзным республикам невозможность Советского Союза с человеческим лицом. И все в итоге расходятся окончательно.
Резюмируя.
1) В 1991 году много чего напроисходило. Голосование 17 марта было интригой (теперь бы сказали - сугубо технологическим приемом) и никакого мандата не дало. Россия к моменту голосования уже перехватила инициативу, продав интерпретацию, что это голосование не за СССР, а за КПСС-КГБ-будущий ГКЧП.
2) Итоги голосования не восприняли всерьез даже в Кремле, через месяц забив на него и начав Ново-Огаревский процесс.
3) В 1991 году избиратели много за что голосовали и сами в целом запутались. Травма от распада СССР (по крайней мере, у российского обывателя) будет выдумана только в середине 90-х годов. По опросам тогдашнего ВЦИОМа распад СССР в 1992 году находился на 6-м месте по значимости для респондентов. На фоне множества экономических, социальных и обыденных траблов было не до геополитики.
4) Говорить о значимости и поворотности итогов голосования 17 марта и аморальности их тотального игнора можно. Но с таким же успехом можно говорить о предательстве итогов голосования в батле Дзержинского и Невского. Которое было призвано оформить силовой тренд, но как-то не сложилось и все в итоге посмеялись, разошлись и забыли.
Forwarded from Пул N3
Россияне на вопрос ВЦИОМ «Что вы посоветовали бы Путину на месте его советника?»
✔️ Отменить пенсионную реформу и вернуть прежний пенсионный возраст 14%
✔️ Ужесточить наказание за взяточничество 7%
✔️ Уменьшить налоги и изменить налоговую систему 6%
✔️ Активнее развивать страну 6%
✔️ Отменить ЕГЭ 5%
✔️ Вернуть предыдущую версию Конституции 3%
✔️ Отменить мораторий на смертную казнь 2%
✔️ Принять закон о домашнем насилии 2%
✔️ Затруднились ответить 63%
✔️ Отменить пенсионную реформу и вернуть прежний пенсионный возраст 14%
✔️ Ужесточить наказание за взяточничество 7%
✔️ Уменьшить налоги и изменить налоговую систему 6%
✔️ Активнее развивать страну 6%
✔️ Отменить ЕГЭ 5%
✔️ Вернуть предыдущую версию Конституции 3%
✔️ Отменить мораторий на смертную казнь 2%
✔️ Принять закон о домашнем насилии 2%
✔️ Затруднились ответить 63%
Михаил Корабельников об указе губернатора Куйвашева, учреждающем в составе правительства Свердловской области министерство цифрового развития и связи.
По мнению политолога, создание ведомства отражает тренд «создавать специальную структуру по каждой проблеме». Однако стремление регулировать все приведет к тому, что «система начнет плодить себя, а руководители потеряют эффективность управления».
Коробельников уверен, что цифровизация произойдет вне зависимости от наличия профильного министерства. «Государство должно не дополнительные структуры создавать, а условия, чтобы выгодно было осуществлять сам процесс цифровизации»,— отмечает политолог.
По мнению политолога, создание ведомства отражает тренд «создавать специальную структуру по каждой проблеме». Однако стремление регулировать все приведет к тому, что «система начнет плодить себя, а руководители потеряют эффективность управления».
Коробельников уверен, что цифровизация произойдет вне зависимости от наличия профильного министерства. «Государство должно не дополнительные структуры создавать, а условия, чтобы выгодно было осуществлять сам процесс цифровизации»,— отмечает политолог.
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Возвращаясь к теме силовиков
Андрей Перла вновь повторяет штамп об особой роли силовиков в политике. Это не так! У нас нет военной диктатуры. Применение силовиками мер задержания оппозиционеров это одна из политтехнологий, которую применяет соответствующее управление АП.
Не надо считать силовые структуры самостоятельными политическими игроками в России.
Сколько можно об этом писать?!
https://yangx.top/politforum/8131
Андрей Перла вновь повторяет штамп об особой роли силовиков в политике. Это не так! У нас нет военной диктатуры. Применение силовиками мер задержания оппозиционеров это одна из политтехнологий, которую применяет соответствующее управление АП.
Не надо считать силовые структуры самостоятельными политическими игроками в России.
Сколько можно об этом писать?!
https://yangx.top/politforum/8131
Telegram
ПолитФорум
Андрей Перла о том, что в борьбе с несистемной оппозицией власть вполне логично предпочла политтехнологиям силовые методы. Хотя (прим. ред.) Кремль едва ли будет складывать все яйца в одну корзину.
"Политтехнологическое: шансы партий, кроме "большой четверки"…
"Политтехнологическое: шансы партий, кроме "большой четверки"…
Александр Асафов о критериях эффективности губернаторов и причинах их возможных замен. Срок полномочий - вторичный фактор:
"Различные технологические и экспертные группы выдвигают концепции, привязываясь к обстоятельствам, таким как связи или разрыв отношений с местными элитами, другими общими образами. Была история с молодыми технократами, когда искали общие места даже в имидже и поведении разных губернаторов.
История с оценкой глав регионов по срокам полномочий тоже не новая. Недавно в Белгородской области ушёл губернатор - долгожитель, и это стало таким фактором, поскольку решили применить его ко всем остальным. Это тоже метод, по которому можно оценивать результаты, но мне он представляется недостаточно убедительным.
Мы знаем контекст встреч губернаторов с президентом, мы знаем контекст работы центра по борьбе с дальнейшим распространением коронавирусной инфекции. Мы знаем все правовые инновации, которые связаны с жизнью регионов, и тот большой объем документов, который принимала Госдума, связанный с изменением Конституции. Все эти документы сильно изменят жизнь регионов, и по вопросам закрепления полномочий региональной власти, и по бюджетированию различных отраслей и сфер. А это все новые критерии.
Исходить из того, что только по сроку пребывания на посту или взаимоотношениям с местными элитами будут приниматься решения по кадровому составу губернаторского корпуса, не стоит, поскольку эта тема в обществе обсуждается, недавно был закон о чиновниках, назначенных лично президентом о продлении их срока полномочий. Это тоже фактор влияющий, но не принципиальный и не центральный.
Центральный фактор - это эффективность, коммуникация с людьми, борьба с экономическими и другими последствиями пандемии, и много чего еще. А также, что особенно важно сейчас, успешная подготовка и проведение, обеспечение наблюдения за выборами в ГД 19 сентября и ряд местных выборов, включая губернаторские, которые тоже будут проведены в ЕДГ.
Это важный момент, по этим признакам принимаются и будут приниматься решения. Наверное, как-то будет учитываться и срок полномочий, но повторюсь - он не является принципиальным и определяющим фактором".
"Различные технологические и экспертные группы выдвигают концепции, привязываясь к обстоятельствам, таким как связи или разрыв отношений с местными элитами, другими общими образами. Была история с молодыми технократами, когда искали общие места даже в имидже и поведении разных губернаторов.
История с оценкой глав регионов по срокам полномочий тоже не новая. Недавно в Белгородской области ушёл губернатор - долгожитель, и это стало таким фактором, поскольку решили применить его ко всем остальным. Это тоже метод, по которому можно оценивать результаты, но мне он представляется недостаточно убедительным.
Мы знаем контекст встреч губернаторов с президентом, мы знаем контекст работы центра по борьбе с дальнейшим распространением коронавирусной инфекции. Мы знаем все правовые инновации, которые связаны с жизнью регионов, и тот большой объем документов, который принимала Госдума, связанный с изменением Конституции. Все эти документы сильно изменят жизнь регионов, и по вопросам закрепления полномочий региональной власти, и по бюджетированию различных отраслей и сфер. А это все новые критерии.
Исходить из того, что только по сроку пребывания на посту или взаимоотношениям с местными элитами будут приниматься решения по кадровому составу губернаторского корпуса, не стоит, поскольку эта тема в обществе обсуждается, недавно был закон о чиновниках, назначенных лично президентом о продлении их срока полномочий. Это тоже фактор влияющий, но не принципиальный и не центральный.
Центральный фактор - это эффективность, коммуникация с людьми, борьба с экономическими и другими последствиями пандемии, и много чего еще. А также, что особенно важно сейчас, успешная подготовка и проведение, обеспечение наблюдения за выборами в ГД 19 сентября и ряд местных выборов, включая губернаторские, которые тоже будут проведены в ЕДГ.
Это важный момент, по этим признакам принимаются и будут приниматься решения. Наверное, как-то будет учитываться и срок полномочий, но повторюсь - он не является принципиальным и определяющим фактором".
Forwarded from Антон Хащенко
Если верить нашим СМИ, ссылающимся на новый опрос ВЦИОМа, больше всего россияне хотят вернуть прежний пенсионный возраст, смертную казнь, а также снизить налоги.
На самом деле это не так. На самом деле более половины респондентов (53%) выбрали пункт "Другое", а 63% вообще затруднились ответить.
И проблема в данном случае не столько даже в том, что темы пенсионного возраста, снижения налогов и смертной казни на самом деле волнуют меньшинство - 14%, 6% и 2% соответственно. А все они, как показывает опрос, по ошибке позиционируются в публичном дискурсе как ключевые.
Сколько в том, что не очень понятно, что на самом деле хотело бы больше всего изменить то самое большинство (не факт, конечно, что этот запрос вообще им отрефлексирован, или он не является великим множеством мелких запросов, но эти гипотезы нужно проверять), за которое всем желающим и предстоит бороться на грядущих выборах.
На самом деле это не так. На самом деле более половины респондентов (53%) выбрали пункт "Другое", а 63% вообще затруднились ответить.
И проблема в данном случае не столько даже в том, что темы пенсионного возраста, снижения налогов и смертной казни на самом деле волнуют меньшинство - 14%, 6% и 2% соответственно. А все они, как показывает опрос, по ошибке позиционируются в публичном дискурсе как ключевые.
Сколько в том, что не очень понятно, что на самом деле хотело бы больше всего изменить то самое большинство (не факт, конечно, что этот запрос вообще им отрефлексирован, или он не является великим множеством мелких запросов, но эти гипотезы нужно проверять), за которое всем желающим и предстоит бороться на грядущих выборах.
Алексей Макаркин о продлении домашнего ареста для навальнистов и новых задержаниях несистемных оппозиционеров.
Происходящее — это давление на оппозицию перед выборами в Госдуму, считает политолог. По его мнению, сейчас для оппозиции действует два «ограничителя»: сотрудничество со структурами Алексея Навального и «Открытой Россией» и участие в несогласованных митингах: «Видимо, есть желание, чтобы и результаты выборов были предсказуемыми и без сюрпризов, и чтобы к выборам не были приурочены никакие протестные акции».
Происходящее — это давление на оппозицию перед выборами в Госдуму, считает политолог. По его мнению, сейчас для оппозиции действует два «ограничителя»: сотрудничество со структурами Алексея Навального и «Открытой Россией» и участие в несогласованных митингах: «Видимо, есть желание, чтобы и результаты выборов были предсказуемыми и без сюрпризов, и чтобы к выборам не были приурочены никакие протестные акции».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
У меня отчётливое впечатление, что на выборах в ГД ни в одном одномандатном округе не будет ни одного сколько-нибудь известного "несистемного" политика. Вычистят всех - от Ройзманов до Удальцовой. И Соболь тоже не пощадят, смайл. И УГ останется, так сказать, без фигурантов.
Когда возрастно и физически ветхий человек вроде Дж. Байдена делает какие-то резкие заявления, трудно не вспомнить роман Ф.М. Достоевского "Идиот" и реплику Парфёна Рогожина, обращенную к генералу Иволгину: "Это еще откуда? Пойдем, старик, пьян будешь!"
Forwarded from Scriptorium
Нефатальные месседжи
Если бы не хабаровские протесты прошлого года после задержания С. Фургала аналогичных инцидентов было бы больше. Характерно, что Система не только фактически отменила губернаторопад (хотя запрос на обновление власти в регионах есть), но и долгое время не решается на жесткую замену неугодных губернаторов (Владимирская область, Хакасия).
Резкие, в том числе и силовые действия, могут нарушить общую конструкцию и сформировать управленческие кризисы в регионах. В этих условиях внимание силовиков, логично, переходит на рядовых членов региональных правительств. Для губернаторов такие задержания – серьезный, но не фатальный месседж, оставляющий возможность реабилитации.
Губернаторам нужны гарантии того, что их не будут трогать, дадут спокойно работать и позволят провести выборы в Госдуму. Активность силовиков сформировала тревожные ожидания в региональных администрациях, которые способны парализовать управленческий процесс. Но за волной антикоррупционного тренда придет стабилизация.
Если бы не хабаровские протесты прошлого года после задержания С. Фургала аналогичных инцидентов было бы больше. Характерно, что Система не только фактически отменила губернаторопад (хотя запрос на обновление власти в регионах есть), но и долгое время не решается на жесткую замену неугодных губернаторов (Владимирская область, Хакасия).
Резкие, в том числе и силовые действия, могут нарушить общую конструкцию и сформировать управленческие кризисы в регионах. В этих условиях внимание силовиков, логично, переходит на рядовых членов региональных правительств. Для губернаторов такие задержания – серьезный, но не фатальный месседж, оставляющий возможность реабилитации.
Губернаторам нужны гарантии того, что их не будут трогать, дадут спокойно работать и позволят провести выборы в Госдуму. Активность силовиков сформировала тревожные ожидания в региональных администрациях, которые способны парализовать управленческий процесс. Но за волной антикоррупционного тренда придет стабилизация.
Forwarded from Семен Уралов
Антироссийский аукцион Байдена
"Офис директора Национальной разведки США опубликовал доклад об иностранных угрозах американским президентским выборам 2020 года
в попытках влияния на исход американских выборов участвовали «ряд российских правительственных организаций»
Помимо России на ход президентских выборов 2020 года пытался воздействовать Иран.
В меньшем масштабе на выборы пытались повлиять Куба, Венесуэла и ливанская «Хезболла»"
Итак, Россию готовятся поместить в ряд стран-изгоев глобального мира.
Учитывая, что "вмешательство в выборы" квалифицируется как посягательство на национальную безопасность, то этот доклад стоит расценивать как первый шаг новой администрации Байдена.
"Глубинное государство" будет толкать престарелого президента к активным действиям.
Показательно то, как активизировалась клиентелла США из Киева, Варшавы, Вильнюса и Риге - уже начался аукцион антироссийской риторики.
Ставки будут повышаться потому что, "борьба с Путиным" снова станет весьма прибыльным бизнесом для политических элит и интеллигенции соседей России.
"Офис директора Национальной разведки США опубликовал доклад об иностранных угрозах американским президентским выборам 2020 года
в попытках влияния на исход американских выборов участвовали «ряд российских правительственных организаций»
Помимо России на ход президентских выборов 2020 года пытался воздействовать Иран.
В меньшем масштабе на выборы пытались повлиять Куба, Венесуэла и ливанская «Хезболла»"
Итак, Россию готовятся поместить в ряд стран-изгоев глобального мира.
Учитывая, что "вмешательство в выборы" квалифицируется как посягательство на национальную безопасность, то этот доклад стоит расценивать как первый шаг новой администрации Байдена.
"Глубинное государство" будет толкать престарелого президента к активным действиям.
Показательно то, как активизировалась клиентелла США из Киева, Варшавы, Вильнюса и Риге - уже начался аукцион антироссийской риторики.
Ставки будут повышаться потому что, "борьба с Путиным" снова станет весьма прибыльным бизнесом для политических элит и интеллигенции соседей России.
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Политолог: скандал с аварийным жильем в Астрахани ударит по ЕР на выборах
В Астрахани не утихают страсти вокруг опубликованного списка домов, якобы попавших под снос. Таких в городе 594. Однако с необходимостью сносить дома согласны далеко не все жители. Противников расселения активно поддерживает депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин.
Губернатор Игорь Бабушкин, более месяца не комментировавший ход программы расселения в Астрахани, заявил, что из-за слабой информационной кампании со стороны муниципальных властей «некоторые товарищи» разжигают волнения. Политолог Александр Васильев также уверен, что ситуация могла быть менее острой, если бы городские власти были активней: «Мэрия Астрахани приступила к необходимому информированию граждан с очень большим опозданием и только под давлением обстоятельств, когда в Сеть утекли списки домов на отселение».
По словам Васильева, более половины жилфонда Астрахани изношено, при этом часть жителей домов, признанных аварийными, ждут расселения, а те, кто приватизировал и отремонтировал жилье, не хотят переезжать из исторического центра. Дома в центре города стали еще одной «горячей точкой» астраханского расселения. Сейчас в списках 58 домов-памятников, их признали аварийными, но сносить не будут. Жильцам предложат выселение либо оплату ремонта вскладчину с мэрией. «Основные аргументы противников: низкая выкупная стоимость и необходимость брать ипотеку; отсутствие своевременной информации мэрии о намерении сносить дома, в результате люди тратились на капремонт квартир, и теперь эти вложения пропадают», – поясняет Васильев.
Как рассказал политолог Максим Терский, работа по признанию домов аварийными в Астрахани активизировалась после разноса, который летом 2019г. местным чиновникам устроил замгенпрокурора Андрей Кикоть. «После этого весь прошлый год чиновники мэрии визуально осматривали все дома на территории Астрахани. Если были нарушения, эти дома заносили в список домов с «признаками аварийности», такая была формулировка. Далее каждый дом должны осмотреть эксперты, межведомственная комиссия и затем уже принимать решения, что делать с домом – ремонт, капремонт, снос. То есть не все дома с признаками аварийности будут снесены», – уверен эксперт. При этом Терский считает, что для конечного результата полезно, когда проблемные темы «на контроле» у оппозиции.
Отметим, именно депутат Шеин опубликовал на своих страницах в соцсетях списки аварийных домов, что вызвало волну возмущения части жильцов и сделало историю максимально резонансной. Политик настаивает на том, что «все мероприятия по расселению» должны быть приостановлены. «В списке есть дома, где жители категорически против признания их аварийными, а экспертизы уже есть. По таким домам следует заказать новые экспертизы за счет бюджета. Там, где дома действительно аварийные, нужно изменить оценку компенсации, она должна быть адекватной рыночной цене. Все просто, но за полтора месяца на наши объективные предложения мы не услышали никакого ответа. Зато мэр Мария Пермякова заявила, что под отдельные дома уже есть инвестор», – рассказал Шеин.
По мнению политолога Васильева, история с выселением неизбежно отразится на думских выборах. ЕР «форсированно теряет очки», а «Справедливая Россия» столь же стремительно эти очки набирает, уверен эксперт. «Причем ЕР до сих пор не может оправиться от информационного шока и хоть что-то внятное противопоставить оппонентам. Чувствуется, что идеология ответной реакции не выработана, а отдельные бессистемные выступления ситуацию не разряжают, скорее, наоборот, порождают в обществе новые подозрения и слухи», – заключил политолог.
Подробнее: https://eacs.center/discuss/kak-vybory-v-gosdumu-prevratili-rasselenie-avarijnogo-zhilya-v-astrahani-v-publichnyj-skandal
В Астрахани не утихают страсти вокруг опубликованного списка домов, якобы попавших под снос. Таких в городе 594. Однако с необходимостью сносить дома согласны далеко не все жители. Противников расселения активно поддерживает депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин.
Губернатор Игорь Бабушкин, более месяца не комментировавший ход программы расселения в Астрахани, заявил, что из-за слабой информационной кампании со стороны муниципальных властей «некоторые товарищи» разжигают волнения. Политолог Александр Васильев также уверен, что ситуация могла быть менее острой, если бы городские власти были активней: «Мэрия Астрахани приступила к необходимому информированию граждан с очень большим опозданием и только под давлением обстоятельств, когда в Сеть утекли списки домов на отселение».
По словам Васильева, более половины жилфонда Астрахани изношено, при этом часть жителей домов, признанных аварийными, ждут расселения, а те, кто приватизировал и отремонтировал жилье, не хотят переезжать из исторического центра. Дома в центре города стали еще одной «горячей точкой» астраханского расселения. Сейчас в списках 58 домов-памятников, их признали аварийными, но сносить не будут. Жильцам предложат выселение либо оплату ремонта вскладчину с мэрией. «Основные аргументы противников: низкая выкупная стоимость и необходимость брать ипотеку; отсутствие своевременной информации мэрии о намерении сносить дома, в результате люди тратились на капремонт квартир, и теперь эти вложения пропадают», – поясняет Васильев.
Как рассказал политолог Максим Терский, работа по признанию домов аварийными в Астрахани активизировалась после разноса, который летом 2019г. местным чиновникам устроил замгенпрокурора Андрей Кикоть. «После этого весь прошлый год чиновники мэрии визуально осматривали все дома на территории Астрахани. Если были нарушения, эти дома заносили в список домов с «признаками аварийности», такая была формулировка. Далее каждый дом должны осмотреть эксперты, межведомственная комиссия и затем уже принимать решения, что делать с домом – ремонт, капремонт, снос. То есть не все дома с признаками аварийности будут снесены», – уверен эксперт. При этом Терский считает, что для конечного результата полезно, когда проблемные темы «на контроле» у оппозиции.
Отметим, именно депутат Шеин опубликовал на своих страницах в соцсетях списки аварийных домов, что вызвало волну возмущения части жильцов и сделало историю максимально резонансной. Политик настаивает на том, что «все мероприятия по расселению» должны быть приостановлены. «В списке есть дома, где жители категорически против признания их аварийными, а экспертизы уже есть. По таким домам следует заказать новые экспертизы за счет бюджета. Там, где дома действительно аварийные, нужно изменить оценку компенсации, она должна быть адекватной рыночной цене. Все просто, но за полтора месяца на наши объективные предложения мы не услышали никакого ответа. Зато мэр Мария Пермякова заявила, что под отдельные дома уже есть инвестор», – рассказал Шеин.
По мнению политолога Васильева, история с выселением неизбежно отразится на думских выборах. ЕР «форсированно теряет очки», а «Справедливая Россия» столь же стремительно эти очки набирает, уверен эксперт. «Причем ЕР до сих пор не может оправиться от информационного шока и хоть что-то внятное противопоставить оппонентам. Чувствуется, что идеология ответной реакции не выработана, а отдельные бессистемные выступления ситуацию не разряжают, скорее, наоборот, порождают в обществе новые подозрения и слухи», – заключил политолог.
Подробнее: https://eacs.center/discuss/kak-vybory-v-gosdumu-prevratili-rasselenie-avarijnogo-zhilya-v-astrahani-v-publichnyj-skandal
Forwarded from Александр Семёнов
Разнотык
Сложно не согласиться с уважаемым Игорем Минтусовым.
Казалось бы, когда кампания в Госдуму уже стартовала, то крайне логичным был бы перехват антикорруционной повестки депутатами от "Единой России".
Благо "силовая башня" в выборный год явно намерена показать, что именно она является основным борцом с коррупцией в стране.
И депутатам вроде бы было логично присоединиться к этому тренду.
Но мы наблюдаем принятие очень неоднозначных резонансных законопроектов при их невнятном информационном сопровождении.
И наверное у депутатов были совершенно благие намерения, но важно то, как такие законопроекты воспринимаются общественным мнением.
И как тут не вспомнить слова председателя "Единой России" Д. Медведева о разнотыке.
И естественно возникает встречный вопрос, а где и у кого этот самый разнотык?
Сложно не согласиться с уважаемым Игорем Минтусовым.
Казалось бы, когда кампания в Госдуму уже стартовала, то крайне логичным был бы перехват антикорруционной повестки депутатами от "Единой России".
Благо "силовая башня" в выборный год явно намерена показать, что именно она является основным борцом с коррупцией в стране.
И депутатам вроде бы было логично присоединиться к этому тренду.
Но мы наблюдаем принятие очень неоднозначных резонансных законопроектов при их невнятном информационном сопровождении.
И наверное у депутатов были совершенно благие намерения, но важно то, как такие законопроекты воспринимаются общественным мнением.
И как тут не вспомнить слова председателя "Единой России" Д. Медведева о разнотыке.
И естественно возникает встречный вопрос, а где и у кого этот самый разнотык?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Вперед-назад шагом марш!
Когда в январе А.Навальный вернулся в Москву и был посажен, я подумал, что сейчас для АП – хорошая возможность…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Вперед-назад шагом марш!
Когда в январе А.Навальный вернулся в Москву и был посажен, я подумал, что сейчас для АП – хорошая возможность…
Forwarded from Чеснаков
Байден идет на войну
Высказывание Байдена не стоит рассматривать как «старческую оговорку». И это, конечно, не ошибка.
Байден мог спокойно «оставить двери открытыми», но предпочел резкую эскалацию конфликта. Причем конфликта личного.
Такие слова - прямой вызов. Их нельзя взять назад.
Это абсолютно рациональный прямой шаг, который обозначает новую реальность. Для внешней политики России эта реальность диктует одну логику поведения. Для внутренней - другую. Никакой компромисс тут невозможен. Полутона опасны. Черно-белая картина теперь не может не доминировать и в риторике, и в реальности. Та часть политической элиты, которая сейчас публично не зафиксирует свою позицию в поддержку Путина, рискует рано или поздно оказаться в числе предателей.
Высказывание Байдена не стоит рассматривать как «старческую оговорку». И это, конечно, не ошибка.
Байден мог спокойно «оставить двери открытыми», но предпочел резкую эскалацию конфликта. Причем конфликта личного.
Такие слова - прямой вызов. Их нельзя взять назад.
Это абсолютно рациональный прямой шаг, который обозначает новую реальность. Для внешней политики России эта реальность диктует одну логику поведения. Для внутренней - другую. Никакой компромисс тут невозможен. Полутона опасны. Черно-белая картина теперь не может не доминировать и в риторике, и в реальности. Та часть политической элиты, которая сейчас публично не зафиксирует свою позицию в поддержку Путина, рискует рано или поздно оказаться в числе предателей.
Forwarded from кРЯполитика.РЯзанская политика
Как-то не заметили
как наше хобби, канал кРЯполитика, преодолел два рубежа:
подписчиков - более 1000
ИЦ - более 100
По традиции хотели ли бы поблагодарить все каналы, с которыми мы всё это время взаимодействовали, но по данным Tgstat набирается более 600 каналов, которые нас репостили или упоминали.
Поэтому выделим те, с которыми активно взаимодействуем, которые у нас самих в подписке, которые мы рекомендуем всем. Не обессудьте, если кого забыли (пишите на почту, добавим).
НЕЗЫГАРЬ
Кремлёвский БезБашенник
Новый Век
КАК - ТО ВОТ ТАК
Постправда
Политджойстик
ВЧК - ОГПУ
Т34
ПолитСатирКа
Большой трансфер
Темы. Главное
Мастер пера
Образ будущего
16 Негритят
Замгубернатора
Движение Сорок Сороков
Россия не Европа
Алехин. Telega власти
Тот самый Олень
Выборы, выборы, выборы
Зелёная папка
Proвыборы
ПолитБрокер
Канал визионера
Дилетант
Ебулдинский Спец
Проект Кино
Политфорум
Скурлатов live
Реальная демократия
И благодарим всех наших подписчиков и читателей!
С уважением, кРЯполитика
@rznpolitics
как наше хобби, канал кРЯполитика, преодолел два рубежа:
подписчиков - более 1000
ИЦ - более 100
По традиции хотели ли бы поблагодарить все каналы, с которыми мы всё это время взаимодействовали, но по данным Tgstat набирается более 600 каналов, которые нас репостили или упоминали.
Поэтому выделим те, с которыми активно взаимодействуем, которые у нас самих в подписке, которые мы рекомендуем всем. Не обессудьте, если кого забыли (пишите на почту, добавим).
НЕЗЫГАРЬ
Кремлёвский БезБашенник
Новый Век
КАК - ТО ВОТ ТАК
Постправда
Политджойстик
ВЧК - ОГПУ
Т34
ПолитСатирКа
Большой трансфер
Темы. Главное
Мастер пера
Образ будущего
16 Негритят
Замгубернатора
Движение Сорок Сороков
Россия не Европа
Алехин. Telega власти
Тот самый Олень
Выборы, выборы, выборы
Зелёная папка
Proвыборы
ПолитБрокер
Канал визионера
Дилетант
Ебулдинский Спец
Проект Кино
Политфорум
Скурлатов live
Реальная демократия
И благодарим всех наших подписчиков и читателей!
С уважением, кРЯполитика
@rznpolitics
Telegram
кРЯполитика.РЯзанская политика
Анализ ситуации, трендов и прогнозы
в регионе, России и немного в мире.
Связь: [email protected]
в регионе, России и немного в мире.
Связь: [email protected]