Сектор обстрела
Сергей Миронов и «Справедливая Россия».
@trueolen Объединение «СР», «ЗП» и «ПР» – очередной эксперимент по скрещиванию ужа с ежом. Единственное топливо, на котором сейчас едет «СРЗП» - эффект новизны, но он быстро закончится.
@satirkka Активное обсуждение нового партийного объединения вызвано относительным политическим затишьем. Никакого реального изменения электорального поля данное объединение априори вызывать не в состоянии.
@wisedruidd Успешность проекта никто и не прогнозировал. Ожидается, что искусственная конструкция выдержит или, точнее, продержится до сентября.
@politolog_Orlov «СР» - рыхлая коалиция региональных элит, от слияния с «ПР» и «ЗП» прочность коалиции не выросла. Деятели СР будут биться за места в списке до начала кампании, и это серьёзно ослабит её потенциал.
@kremlin_sekret АП пытается распиарить едва проходящую в Думу политсилу «Справедливая Россия – За правду». Пока перспективы партии слабоваты, объединение не дало серьёзного толчка, хотя их и пытаются раскрутить медийно.
@wisedruidd Перспективы объединённой партии основываются на административном ресурсе и общем лоялизме. Партия уже утратила все признаки оппозиционности и приобретает черты провластной.
@politforum Спустя месяц после объединения за новую партию декларируют готовность проголосовать 11% опрошенных. Информированность об объединенной партии невысокая — 33%.
@russica2 Фёдор Щепетов: «СР», усилившись новыми лицами, и сменив название на более привлекательное, уверенно преодолевает 5% барьер. С другой, система управления новым образованием становится существенно более сложной.
@olen_nn На выборах в Госдуму справороссы мечтают занять второе место, а для этого нужно найти врага поизвестнее. Но всё может прийти к тому, что во время кампании «СР» будет бороться сама с собой.
@politforum Олег Матвейчев: Объединённой партии точно не видать второго места, если она пойдет против власти. «У нас протестного электората в лучшем случае 20–30%, и там уже есть те, кто себя ассоциирует с этим протестом.
@politforum Алексей Макаркин: Если говорить о том, с кем воевать, у «СРЗП» другого варианта, кроме КПРФ, и не складывается. Но главное для новой партии — не воевать с кем-то, а выработать собственную положительную программу.
@kaktovottak Миронов так и не сумел вырастить из ранее перспективной партии реальную политическую силу, взамен отдав партию в руки АП — что в итоге несёт в ряды объединённой структуры раскол.
@vprorok После фактической «сдачи» партии Мироновым региональный партактив проявляет всё большее недовольство своим лидером. Объединённую партию в ближайшее время может ждать кризис доверия к своему руководству.

ЭКСПЕРТЫ О РЕШЕНИИ ГЛАВЫ МОРДОВИИ АРТЁМА ЗДУНОВА ОТПРАВИТЬ В ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ

Константин Калачев считает, что отставка правительства — это показательный отказ от преемственности по отношению к предыдущему руководству республики: «Здунов реализует запрос на перемены, но теперь главное — не набрать в команду тех же самых чиновников. Вряд ли у него длинная скамья запасных».

Ростислав Туровский соглашается с этим тезисом: «Здунов не доверяет местным элитам, однако он не может целиком заменить их варягами. Поэтому он выступает с публичной критикой собственного правительства, стремясь понравиться широкой публике». В таком случае врио берет все риски на себя, предупреждает эксперт.

По мнению Михаила Виноградова, контуры новой команды Артема Здунова пока не оформились.

kommersant.ru

Сергей Старовойтов:

"Невский или Феликс - это же был выбор, раскалывающий исключительно патриотично-охранительную часть общества. Для либеральной аудитории выбора не было. Поэтому, предположу, эксперимент и был свёрнут после получения данных.

То есть это и был эксперимент ради эксперимента - посмотреть в каких долях колется прогосударственное (путинское) большинство. Если так, то мои аплодисменты этим смелым исследователям!

Ну а Собянина традиционно назначили душителем свобод (либерально-цифрового формата - этот парадокс требует, конечно, отдельного осмысления) - после кьюар-кодов его репутации уже ничем не повредить".

Предпринимателей поделили на "правильных" и "неправильных"

Правительство выделит в 2021 году из своего резервного фонда 7,8 млрд рублей на новую программу поддержки бизнеса. Но достанется она не всем - лишь тем, кто относится к категориям, "пострадавшим" от последствий локдауна.

При этом, по последнему опросу РБК, к закрытию готовится каждое десятое предприятие, у двух третий предпринимателей так и не восстановился спрос. И 32% не смогли воспользоваться мерами поддержки от государства: кто-то не подходит под критерии того, кому помощь положена. Кто-то не может выполнить условия поддержки.

При этом мер, которые фактически принудительно держали на плаву многие предприятия в 2020 году, в 2021 не будет, нас ждет волна банкротств и сокращений. Попыток спасения оказалось для этого спасения недостаточно. Целесообразно ли повторять меры в таком же виде? Вопрос спорный.

Бесспорно то, что банкротства и новые безработные - не то, что требуется в 2021 году, ставшем периодом протеста "безработных бакалавров" (с). Усиленное стимулирование спроса вместо поддержки минимальных зарплат (а много ли они вообще значат для населения?) дало бы не только экономический, но и нужный социальный эффект.

Тем временем Америка активно помогает России («Единой России» тоже) с выбором главной темы избирательной кампании.

Почти половина избирателей России не верит, что новый «тройственный союз» партий «Справедливая Россия –«За правду» - «Патриоты России» «взлетит». По данном Фонда общественное мнение только 29% опрошенных допускают для себя возможность проголосовать за обновлённую политическую силу. А почти половина избирателей – 48% для себя такой возможности не допускают.

Таким образом обозначился «стеклянный потолок» СРов – если партия не будет меняться, то рассчитывать на серьезный рост ей не приходится. Видимо новые лидеры это понимают. Точнее это понимает Захар Прилепин, который пытается занять внутри партии более активную позицию и вдохнуть в неё новую жизнь.

Президент Армении Саркисян отказался отправлять в отставку начальника Генштаба Гаспаряна. По Конституции АР премьер предлагает, а президент или соглашается или нет. На этот раз прозвучал отказ. А это пат. Премьер Пашинян не уйдет в отставку, для него и его партии - это политическая смерть. Военные, которые требуют как раз отставки, теперь вынуждены делать какой-то новый шаг, а иного как военный переворот - нет. Переворот же вписывает Армению в разряд банановых республик, когда такое практиковать начать легко, да остановиться сложно. С другой стороны, если старые топ - военные не сместят Пашиняна, то им грозит трибунал и перспектива провести остаток жизни в тюрьме. А в среде военных всегда найдутся молодые офицеры, которые присягнут Пашиняну, будут готовы арестовать стариков и занять их места. Это тоже так себе развитие событий - армия будет деморализована окончательно и что тогда помешает Азербайджану и Турции развить успех в Карабахе?

Топ событий российской политики 21-27 февраля 2021 года

1. Отмена прямых выборов памятников из-за угрозы раскола общества.
2. Создание в Белом доме теневого кабинета для координации работы исполнительной власти.
3. Введение механизма выдачи неофициальных разрешений на проведение массовых мероприятий.
4. Признание ветеранов самой оскорбляемой социальной группой.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

В привычной информационной тишине выходного дня достаточно логично привлекло внимание заявление Вячеслава Володина о том, что ответственность депутатов перед избирателями необходимо закрепить юридически.

«Люди обращаются к кандидатам в депутаты с проблемами, которые их волнуют, – строительство дорог, ремонт школ, модернизация больниц, выделение жилья для детей-сирот и многое другое. Депутат не имеет права об этом забывать. Обращения по решению конкретных вопросов правильно было бы зафиксировать юридически», – считает Володин.

Проблема в другом

Это идея, мягко говоря, не нова. Наверное, лет семь это слышу в разных регионах, особенно, перед выборами, в том числе и со стороны кандидатов (да и общественников, политологов), как правило, от оппозиции. И каждый раз все утыкается в порядок избрания и гарантии депутатов, а также на различиях полномочий народных избранников в зависимости от уровня, в том числе и в части получения финансирования или же возможности корректировки законов.

Но заявление Володина интересно в части оттягивания левой повестки от оппозиции на себя в преддверии выборов. Такими темпами мы много, что еще увидим в исполнении «Единой России»

Инициатива В. Володина вовсе не представляется миной замедленного действия под политической системой России, это классический пример «сильной игры слабыми картами» – не смотря на весь внешний популизм и очевидность. А как еще бороться с депутатами-заднескамеечниками, которые что-то наобещали своим избирателям, а потом пропали? А таких с треть созыва Госдумы наберётся.

Не можешь толком обольстить своего избирателя, зарежь перед ним честную правду-матку. Даже если она горькая. Особенно, я бы посоветовал это партиям, которые не ожидают высоких результатов в сентябре. Что вам терять? Вы не участники распределительной системы, в рамках которой и нужно закрепить предвыборные обещания. Победа в одномандатном округе вам не светит.

И вообще – где сегодня та политическая партия, тот кандидат, который со всей своей новой искренностью не будет ничего обещать, а хотя бы что-то сделает? Остался в фильме "Домашний арест"?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20033

💬 Вода камень точит. Так мы оставляем в памяти европейских граждан понимание того, что что-то здесь не так. Это будет накапливаться, и в какой-то момент «плотина» будет прорвана. Вряд ли это будет скоро, но это обязательно будет.

Политолог Дмитрий Журавлёв об обращении Сергея Лаврова к СЕ по поводу дискриминации русскоязычного населения Украины и Прибалтики.

@radio_sputnik

ЭКСПЕРТЫ ОБ ИНИЦИАТИВЕ ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА ЮРИДИЧЕСКИ ФИКСИРОВАТЬ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

Екатерина Курбангалеева считает идею спикера хорошей, но с трудом представляет, как ее реализовать. Для этого нужно дать определение, что такое депутатское обещание, где и при каких условиях оно должно быть дано, кто за этим должен следить, каковы санкции в случае невыполнения, перечисляет эксперт. «Это может стать еще одним обещанием — выполнять обещания», — иронизирует Курбангалеева. К тому же депутат может пообещать заняться вопросом, но по факту отправит всего пару писем или запрос, отмечает она. Появление же такой инициативы эксперт объясняет желанием спикера влиять на партийную повестку в борьбе за место в «Единой России».

Михаил Виноградов также полагает, что инициатива Володина вызвана понятным желанием присутствовать в информационном поле накануне выборов и выступать в качестве соавтора повестки власти, включая и «Единую Россию»: «Такая идея одновременно не требует каких-то предметных шагов, создает механизм контроля за кандидатами и дает возможность соотноситься с этим предложением в ходе всей избирательной кампании — если эта идея "прорастет"».

kommersant.ru

Политический прогноз на весну 2021. В первый день весны можно зафиксировать три важные тенденции:

1. Возвращение Навального (и его посадка в колонию) «сломали» планируемый график политического сезона. Вновь пошли слухи о возможности переноса выборов в ГД (на лето или на декабрь), а то и вовсе их отмены на неопределенный срок.
2. Экономика продолжает пробуксовывать. На очереди новые санкции, цены на продукты и инфляция – растут, Путин отодвигает послание федеральному собранию на апрель.
3. Ситуация с Белоруссией остается неопределенной. О референдуме, который должен был пройти уже сейчас, весной, более не говорят. Он переносится на неопределённое время, а Тихоновская заявляет о возможном уходе Лукашенко в ближайшие месяцы. Все это на фоне попыток западного крыла белорусской администрации договориться с новым руководством США.

Что касается политсезона 2021, то он должен был стартовать как раз в конце января, чтобы уже к марту был подготовлен список кандидатов в ГД, в апреле-мае прошли праймериз, а за ними съезды партий. Возвращение Навального и навязанная им повестка с расследованием, митингами и прочими конфликтами сломали этот сценарий. Да, сейчас оппозиционер в ИК, а митинги «выдохлись», однако и рейтинги власти на минимальных позициях с 2011 года. В этой связи, подготовка к выборам ведется в режиме постоянных конфликтов, как внутри «ЕР» (внутренняя конкуренция), так и в самом Кремле. Сторонники досрочки надеются, что выборы летом помогут «заморозить» рейтинги и взять необходимые мандаты. Операторы выборов боятся, что они не успеют подготовиться и кампания скатится в хаос. Пока что все идет по графику, но в любой момент «наверху» может быть принято неожиданное решение в духе спецоперации.

С экономикой дела обстоят хуже. Относительным успехом выглядит продвижение российской вакцины «Спутник», однако по другим фронтам – сплошные трудности. Путин в очередной раз переносит послание, во многом из-за нерешенных проблем в «базисе». Говорить о новом затягивании поясов на фоне введения продуктовых карточек, да еще на фоне выборов – не хочется. К тому же, нет понимания по третьей волне коронавируса, с которой непонятно как быть. Сейчас вроде бы готовятся к окончательной победе над вирусом.

Игры с Лукашенко – отдельная болевая точка, так как судьба России и Белоруссии сейчас во многом связаны «протестной активностью». Пресловутый белорусский сценарий, запущен и в России, поэтому события в Минске во многом проецируются и на Москву. Если не удастся реализовать планируемый сценарий с референдумом в ближайшее время или Лукашенко и вправду уйдет, то это во многом может повлиять на контуры транзита власти в РФ.

Полагаю, ключевые вопросы, связанные с весенней повесткой, будут определены до 15 марта, так как уже к майским праздникам должна начаться активная фаза работы по подготовке к старту избирательной кампании в Госдуму.

ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ШТАБОВ НАВАЛЬНОГО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ В КОЛОНИЮ

Аббас Галлямов считает, что длительное отсутствие Алексея Навального «снизит операционную эффективность ФБК», и допускает, что фонд «вообще прекратит свою деятельность».

Михаил Виноградов отмечает, что попытки «выдвигать других персон в качестве фронтменов» пока не приносили успеха: «Антикоррупционная повестка мало востребована, если она не сочетается с драйвом и участием в политике, а соратники Навального не особенно умеют создавать от себя высокие ожидания, соизмеримые с Навальным. Да и сам он не поощрял появление вокруг ФБК соизмеримых с ним фигур».

Павел Салин согласен, что выстроенная Навальным структура вертикально интегрирована и без лидера ее эффективность существенно снизится. При этом власть не остановится на разрушении федеральных структур, уверен эксперт: «Очевидно, что ее цель — полностью уничтожить Навального как медийную личность и всю его инфраструктуру. Наверное, сейчас не хватает ресурсов, чтобы решить все сразу, но позже удар будет нанесен и по региональным штабам, поэтому активистам не стоит обнадеживаться».

kommersant.ru

Диллема левых

Опять у отечественных леваков народ оказался не тот. Недостаточно революционный, недостаточно «ведомый».

Коллега Кагарлицкий считает, что поражение протестов не связано с неоднозначным поведением его лидеров и сетует на отсутствие «навыков самоорганизации».

Как вижу ситуацию. Дураков за такими лидерами на улицы выходить нет. У этих персонажей: Навального, Волкова, кого там ещё шанс был в 2011-2012 годах – и тогда за ними шли тысячи.

Чем это все закончилось, все помнят. Точнее, как раз те, кто не помнит, и выходят на улицы сейчас. Но тех, кто помнит, все еще слишком много – и оттого народу на улицах очевидно не хватает для «продаваемой» картинки.

Зато часть левых (в основном сторонники Кагарлицкого) мечтает о белорусском сценарии – для них это иллюзорная возможность раскачать народ, чтобы затем прийти к власти. Но украинские события наглядно показали, что после переворота наступает не демократия, а атака на тех самых левых, которые были на протестах. Мочат их, говоря попросту.

Товарищи левые, история вас, судя по всему, ничему не учит - вы не в тех условиях, чтобы перехитрить тех, к кому в союзники вы так рвëтесь и которым на вас наплевать. Самое главное - не держите россиян за дураков. И разрешите уже вашу вечную диллему: либо крестик скрепной наденьте, либо трусы перед Западом снимите.

https://yangx.top/kagarlitsky/727

ЭКСПЕРТЫ О ТРЕБОВАНИИ ОТ ВЛАСТИ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ, КАК ПРЕДВЫБОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ КПРФ

Алексей Куртов считает, что кампания по напоминанию об актуальности поправок в социальной сфере была бы эффективной политтехнологией, так что скорее всего коммунисты на нее пойдут. Однако, полагает он, с точки зрения завоевания доверия избирателей эффективнее было бы предложить свои законопроекты. Эксперт отметил, что такая критика КПРФ и ее советы власти принять социальные законопроекты может стать не только оружием агитации, сколько стимулом для власти все-таки реализовать пакет социальных поправок.

Константин Калачев подтверждает, что все законы, раскрывающие политические поправки, были приняты в кратчайшие сроки, а социальное государство так в полном объеме и не заработало. «Безусловно, это вызывает разочарование, которое можно использовать для продвижения КПРФ как социально-ориентированной партии. Призывы соблюдать Конституцию могут привлечь на ее сторону часть протестных городских избирателей. А предложения запустить новые механизмы социальной поддержки, критика декларативной природы социального государства, требование наполнить его реальным содержанием – это работа на удержание и последующую мобилизацию традиционного электората КПРФ», – поясняет эксперт. Конечно, остается вопрос, насколько далеко руководство компартии готово зайти в критике декоративного характера Конституции? Это, считает Калачев, зависит и от ситуации с партийными рейтингами, и от готовности власти видеть в КПРФ партнера. Оптимальное решение для КПРФ – это жесткое контрпозиционирование: «Поправки к Конституции, которые остались чисто декларативными, могут быть поводом критиковать и сам характер нынешнего государства. Но вот тут коммунисты и тормознут, ибо поправки путинские». Калачев полагает, что в апреле-мае какие-то социальные законопроекты будут предъявлены в рамках «экспансии социального оптимизма перед выборной кампанией».

Алексей Макаркин полагает, что коммунистам вряд ли стоит заострять внимание на критике конституционных поправок в части несоблюдения властью социальных гарантий. Потому что вряд ли это будет воспринято широкой публикой. «Среди избирателей на этот счет разные мнения: ортодоксальная часть коммунистов и раньше не воспринимала Конституцию как свою, общепротестный электорат и раньше не верил в социальные поправки. Провластное же большинство радо тому, что в эпидемию дали хотя бы что-то», – отмечает эксперт. По его мнению, конституционный месседж будет считываться в основном журналистами, политиками и политологами, а «людей заводят простые, понятные и эмоциональные посылы вроде «возраст жизни у пенсионеров такой-то, а при новом законе – будет такой-то!». При работе с избирателями все лишнее должно отсекаться, успеха добивается тот, кто в общении с людьми прост. То есть тема поправок может быть своего рода лейтмотивом кампании, но левые должны преобразовать его в эмоциональные и понятные широкой аудитории слова. Тем более, согласился эксперт, что власть может отнять у левых почву для критики. Уже сейчас идут утечки информации о том, что готовятся законопроекты об индексации пенсий работающим пенсионерам и возвращение пенсионных льгот, а то и прежнего возраста жителям Севера и Дальнего Востока. Макаркин не исключил, что все это будет провозглашено в ходе послания президента ближе к выборам.

ng.ru

Премьер Армении Пашинян проводит Совбез. За столом нет ни президента и ни начальника Генштаба страны. Глубоко история зашла и мирное разрешение конфликта уже невозможно.

Инна Ветренко не верит в то, что ClubHause станет долгоиграющей и масштабной площадкой для российских чиновников:

«Я сомневаюсь, что власть будет использовать эту площадку как инструмент коллегиального обсуждения каких-то проблем. Скорее всего, как обратную с вязь, как сигнал от людей. Сами же они будут выступать в этой сети не как партнеры-коммуникаторы, а как спикеры с трибуны.

Вряд ли в этой сети будут присутствовать первые лица, как регионов, так и федерального уровня. Скорее всего это будут технологи, которые обучены вести подобного рода дискуссии. Эффект, безусловно, будет от этого, как от обратной связи. Какие-то проблемы будут подниматься, на них будут реакции, власти придется на них реагировать. Но ждать какого-то большого ажиотажа, связанного с решением социальных проблем через эту голосовую сеть, я думаю, не стоит».

О бунте в Армении и функции Пашиняна

Майдан в Ереване в очередной раз доказывает нам, что расколотое общество будет рождать новые бунты.
Убрать один из раздражителей - самого Пашиняна - это одна из возможностей сгладить раскол.
Но Пашинян будет до последнего держаться за власть, потому что его функция - нанести максимальный ущерб армянской государственности. Сейчас он приводит в состояние кризиса генеральный штаб и вооружённые силы.
Задача Пашиняна - завести государство в кризис, а общество максимально расколоть. После этого отчалить читать лекции в США и ЕС о том, как не удалось привить демократию древнему горному народу. Потому что Россия помешала.

Первый секретарь иркутского обкома КПРФ Сергей Левченко заявил, что отделение партии готово сотрудничать с несистемной оппозицией в ходе выборов в Госдуму. По мнению экспертов, такая поддержка может принести дополнительные голоса коммунистам. При этом они не исключают, что борьба за электорат несистемной оппозиции в Иркутской области развернется между несколькими партиями.

Политолог Сергей Шмидт отметил, что в Иркутской области «есть многолетняя история сотрудничества коммунистов с теми, кого называли либералами, а теперь принято называть «навальнистами». Однако, по его словам, представители этих политических сил старались, чтобы вопрос их взаимодействия не выходил в публичное поле: «Это сотрудничество на межличностном уровне. И последние 10–15 лет активная часть либералитета принимала участие во всех кампаниях коммунистов в разных ролях. И заявление Левченко по-своему может рассматриваться как что-то исключительное. Потому что коммунисты и «навальнисты» сильно переживали, когда обсуждение их союзничества попадало в публичное пространство, поскольку это такая противоестественная связь с точки зрения идеологии».

Подробнее: http://m.club-rf.ru/38/detail/5001?fbclid=IwAR0fvd5jOJrH7MevHoROcb4fgknFIv98mBW4rJ49zsv3Kn1GA1TIc0Jj8os