Как трёхдневное и досрочно-дворовое голосование по-разному влияет на явку на выборах губернаторов и на партийных кампаниях

На губернаторских выборах, которые в подавляющем большинстве регионов (кроме Иркутской и Архангельской области) ещё на стадии регистрации перешли в привычный для Кремля референдумно-мобилизационный формат без серьёзных оппонентов, за счёт новых процедур голосования явка в основном выросла, если сравнить с прошлыми аналогичными выборами.
Это подтверждает прошлые предположения экспертов, что новые избирательные процедуры для власти облегчат мобилизацию лояльных и административно зависимых избирателей.

А вот на партийных выборах в Заксобрания, которые намного более конкурентны, куда заявились новые партии (которые, по идее, должны были привести нового избирателя) и где у «Единой России» изначально не было такого рейтингового преимущества над оппонентами, как у кремлёвских врио губернаторов, – даже после трёх дней голосования явка в основном ниже или, в лучшем случае, окажется такой же, как на прошлых однодневных выборах в ЗС пять лет назад.
То есть на конкурентных партийных выборах для «Единой России» и власти по-прежнему более удобная тактика – не заниматься сплошной мобилизацией и не повышать в общественном сознании статус и значимость выборов депутатов, а дозированно привлекать только «своих», пусть и ценой снижающейся явки.

По данным из регионов на 18.00 (финальная явка с учётом последних двух часов подрастёт, но даже при однодневном голосовании обычно за это время добавлялись считанные проценты припозднившихся избирателей и «надомников», а теперь, видимо, и того меньше):

ЯНАО – минус 24,5% к итоговой явке 2015 года (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах)
Республика Коми (здесь идёт также губернаторская кампания) – минус 22,3%
Челябинская область – минус 10,2%
Воронежская область – минус 9,3%
Рязанская область – минус 6,5%
Костромская область – минус 5,6% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Новосибирская область – минус 5,3%
Магаданская область – минус 4,2%
Калужская область – минус 2,1% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Белгородская область (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах) – минус 1,9%
Курганская область – минус 1,2%

То есть, вероятно, итоговая явка на выборы в ЗС окажется значимо выше предыдущей только в Белгородской и Курганской областях.

Такая картина оставляет два принципиальных вопроса к выборам в Госдуму, которые точно будут конкурентными, а не референдумными, как губернаторские кампании.
1. Как власть, привыкшая оперировать мобилизационно-явочными проектами на важнейших голосованиях (кампания Путина в 2018 году, голосование по Конституции-2020, референдумные губернаторские кампании с обычно неказистым составом оппонентов), будет решать эту дилемму на непростых для «Единой России» выборах в Госдуму?
Ведь уже на парламентских выборах в 2016 году диспропорции в явке между зонами «электоральной мобилизации» и большинством обычных регионов оказались слишком заметными.

2. Готовы ли будут оппозиционные партии, которые в этом году призывали всех своих сторонников идти на выборы только в последний день, в 2021 году заниматься мобилизацией своих сторонников (и защитой их голосов) все три дня и убеждать избирателей в значимости голосования на выборах депутатов Госдумы?

По итогам прошедших выборов могу сказать следующее:
Первый опыт голосования в новом трехдневном формате прошел успешно. Как обычно, были и нарушения, и просто глупости, но не в таком количестве, как раньше, и тем более не в том объеме, что обещали некоторые «эксперты». Одна из причин, думаю, в том, что несколько партий смогли заранее договориться между собой и с общественниками, и запустить систему мониторинга нарушений. Да еще и жестко предупредили членов УИКов о том, что покрывать махинаторов и спускать дело на тормозах не станут. Такая инициатива полностью соответствует идеям гражданского общества и заслуживает дальнейшего распространения.
Другой важный мотив: на региональных выборах голосуют за тех, кто будет решать проблемы не издалека, из столицы, а непосредственно на местах. Соответственно, цена ошибки получается выше, а кандидаты – ближе, потому что они всем знакомые местные жители.
По результатам. Пока ЦИК считает проценты, но больших неожиданностей предварительные данные не принесли – ни в части цифр, полученных почти всеми думскими партиями, ни в снижении популярности «Справедливой России», фактически отстранившейся от политической деятельности. Зато успешно заявили о себе две новых партии, появившихся в этом году.
Прилепинская «За Правду», выстрелившая в Рязанской области, всем обязана харизме лидера и копированию «старой» ЛДПР с ее синкретической право-левой повесткой и приматом личности над идеологией.
Успех «Новых людей», сразу в трех регионах вошедших в пятерку лидеров, напротив, базируется на понятных для большинства тезисах и предельно конкретных предложениях. Кампания за прозрачность голосования, развернутая, кстати, именно «Новыми людьми», служит хорошим примером их политического стиля. В Калужской области «Новые люди» консолидировали 8,4% голосов респондентов – это пока лучший результат по стране. В Новосибирской области партия получила 5,9%, став четвертой после «Единой России», КПРФ и ЛДПР. В Костромской и Рязанской областях показатели партии – 6,5% и 6,1% соответственно. Правда, в Рязани в пятерку лучших ей войти не удалось.
Но уже то, что «Новые люди», по данным ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465), минимум в четырех областях набрали больше 5% голосов, и следовательно - проходят в региональные заксобрания, означает , что там появится партия активных перемен в общественной жизни, ставящая в центр своей деятельности интересы человека, а не что-нибудь другое. А в перспективе можно ожидать и появления «Новых людей» уже в федеральном парламенте.

Политолог Константин Калачев считает, что «досрочка» и голосование «на пеньках» — это отработка технологий для парламентских выборов в 2021 году. «Опыт сочтут удачным и будут использовать на выборах в Госдуму, особенно если они пройдут не в сентябре, а в апреле, когда тема COVID будет еще актуальна,— поясняет он.— Такая организация голосования может оттолкнуть протестных избирателей, что на руку партии власти». По мнению эксперта, вопрос легитимности выборных процедур отошел на второй план, а «цель оправдывает средства»: «"Единой России" нужно будет набрать конституционное большинство, что не так просто в условиях снижения ее рейтингов».

https://www.kommersant.ru/doc/4491691?from=main_2#id1946804

Максим Жаров о том, чем опасен успех власти по итогам #едг2020. Народ дистанцируется от игры в выборы:

"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.

Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.

Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.

Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.

Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".

Предварительные результаты губернаторских выборов: Обработано от 85 до 100 процентов бюллетеней

Региональные выборы: самоуничтожение Лояльных


Региональные выборы давно уже превратились в административно-властную процедуру, результаты которой все менее достоверны в восприятии общества.

Главный урон в самоуничтожении Системой своего лояльного электората. Нелояльный электорат Система просто игнорирует: сушит явку, оставляет его в покое, хотя и демотивирует. А вот лояльному нужно напомнить о выборах, заставить проголосовать, отчитаться и т.д. Именно «лоялисты» лучше других знают, как делается «выборная колбаса» и у них, естественно, возникает отторжения к процессу.

Снижается общий уровень лоялизма и каждые выборы обходятся Системе все более затратно именно с этих позиций. Искренних лоялистов все меньше, а процент проголосовавших «За» губернатора – все выше.

Результат в виде «полугубернаторов» с утраченной лояльностью (Незыгарь) – закономерен. Отмена выборов и прямое назначение губернаторов напрашиваются сами собой, но это шаг на пути к федеральному кризису власти.

Итоги ЕДГ-2020. Без сюрпризов.
1. Выборы губернаторов прошли без вторых туров. Протестное голосование не случилось, а трёхдневное голосование помогло скорректировать результаты по явке и процентам. Правда, многие губернаторы предпочли получить «северокорейские» результаты около 80% голосов (выше, чем у Путина), что в будущем может стать проблемой.
2. Большая разница в результатах между губернаторскими выборами, а также выборами в законодательные собрания и городские советы. Чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция. В целом, в городском совете Томска, Новосибирска и Тамбова, хорошие результаты получили независимые кандидаты.
3. Малые партии. Позитивного результата добилась три партии, партия Прямой Демократии не смогла пройти ни в один Закс. Лучший результат показала партия Новые Люди на выборах в Калужской области (около 9%). Это связано с достаточно большим финансированием избирательной кампании и привлечением к полевой работе профессиональных технологов. Остальные партии решили сэкономить, так как для достижения цели (выборы в ГД без подписей) достаточно было провести всего одного кандидата. Зато Новые Люди использовали время кампании 2020 для самораскрутки. Однако расслабляться рано, определённая узнаваемость получена, но для ГД ее пока недостаточно. Чтобы не повторить судьбу партии Гражданская Платформа, нужно продолжать работать в том же темпе, что и на этой кампании. В некоторых регионах на удивление удачно выступила партия «Родина». Что дает ей возможность наращивать рейтинг накануне выборов в ГД, конкурируя с партией Прилепина.
4. Выборы в Иркутской области. Кобзев победил достаточно убедительно. Щапов включился в кампанию слишком поздно, вёл её красиво, технологично но не очень агрессивно. В результате, он смог сохранить ядерную поддержку коммунистического электората на уровне 30%, но справиться с теми объемами ресурсов которые были у Кобзева, он не смог.
5. ЕДГ-2020 показал контуры будущей кампании по выборам депутатов ГД в 2021-й году. Несмотря на такие инновации как трёхдневное голосование, тем не менее определённая конкуренция сохраняется, а на выборах федерального уровня она лишь усилится. Противостояние между старыми партиями и новыми проектами начнёт нарастать.

Фактически, политический сезон 2021 стартовал. Если досрочные выборы в Госдуму пройдут уже в марте – апреле будущего года, можно также считать начавшийся избирательную кампанию парламент.

Павел Салин о возвращении прямых выборов мэров.

Эксперт считает, что эта идея отражает запрос городских жителей, которые хотят диалога с местной властью.

При этом он сомневается, что власть будет готова на такие шаги даже при условии роста протестной активности, поскольку не захочет допустить усиления местных элит.

Сегодняшний визит Лукашенко в Сочи к Путину вызывает какую-то не вполне объяснимую повышенную экзальтацию, как будто бы именно от него всё и зависит. Рискнём предположить, что ничего судьбоносного мы по окончании переговоров не услышим.

Повестка понятна, она состоит из двух частей – текущей и более долгосрочной.

Текущая – стабилизация ситуации в Белоруссии и окончательное избегание условно украинского сценария. Как Москва в этом Минску содействует, нам едва ли расскажут, да, собственно, это и непринципиально. Главное, что российское руководство на данном этапе не рассматривает никаких альтернатив имеющемуся главе соседнего государства. И будет по возможности укреплять его позиции.

Долгосрочный подход – возвращение в том или ином виде к предложениям по экономической интеграции, который обсуждаются почти два года и по которым до событий этого лета Лукашенко проявлял неуступчивость. Сейчас ситуация для него изменилась, что очень хорошо видно и по риторике белорусского начальника. Это, однако, вряд ли означает, что он готов подписать что угодно, а главное – что ему надо это предлагать. Попытка форсированно навязать Минску интеграционный прорыв противоречит необходимости решать первую задачу. К тому же откровенно навязанное будет потом оспорено – этими или другими властями соседнего государства.

Наиболее вероятный публичный исход сегодняшних переговоров – выражение спокойной, но твёрдой поддержки Лукашенко со стороны Путина в сопровождении заверений, что интеграционная повестка вступает в новую активную фазу. Но не более того. Что же касается закулисных переговоров, то здравый смысл заставляет предположить: хотя соотношение сил изменилось сильно не в пользу Минска, сам по себе тип диалога пока сохранится прежним. Смирным и покладистым Лукашенко не будет, а если это и изобразит, в дальнейшем всячески постарается отыграть. Впрочем, с российской стороны никаких наивных ожиданий тоже быть не может: партнёра знают, как облупленного. И безальтернативным уже в среднесрочной перспективе его больше не считают, хотя в данном вопросе, конечно, будет проявляться максимальная осторожность. Ну а тот факт, что Минску отчаянно нужны деньги, взять которые больше негде, конечно, делает переговоры для Москвы несколько более интересными.

Дмитрий Журавлев о том, что власти нужно активнее пропагандировать избирательные новации:

«И электронное голосование, и трёхдневное голосование будет полезным и невредным, если мы увеличим доверие к этому механизму в ещё большей степени.

Единственное, что нам противопоставляет оппозиция, и действительно она это сделать не смогла — это «ваше голосование не очень легитимно». Оно абсолютно легитимно, как и любое голосование, но продемонстрировать это нужно, я думаю, гораздо более явно и более ярко».

Трехдневное голосование дало отличный эффект. Оптимисты с вечера воскресенья говорят об "оглушительном поражении оппозиции". А я вот думаю, что "оппозиция" получила "оглушительный" подарок. В виде десятков миллионов совершенно лояльных граждан, которым слишком ясно показали: никому ваши голоса, ваши взгляды, ваша лояльность - не нужны. И которые, когда дело дойдет до "марша героев", скажут "внутренней политике": поди-ка ты, милая, на свою старую площадь, мы тебе и раньше были не нужны, а теперь подавно.

Читаю комментарии тех, кто огорчился результатами выборов. Ах, опять ЕдРо вытянули за уши, "сильных" оппонентов не допустили до выборов, "нарисовали" результат и т.д. Локальные успехи новых партий комментируются так: "Кремль ввалил бабла". Про "Родину" - то же самое, только не "Кремль", а "Пригожин".
Проблема в том, что "рассерженная" часть оппозиции раз за разом переоценивает свою стартовую привлекательность для публики, не работает профессионально в межвыборный период, в кампании включается поздно и неподготовленно, жалеет ресурсы на профессиональных организаторов кампаний и ничего не может предложить избирателю кроме накопившегося раздражения. Рынок раздражения - это "площадь", а для возникновения площади в стране не сложились условия. А сейчас вместо трезвой оценки собственных неуклюжих действий они начинают сокрушаться, что "народ не тот". Ребята, ваш избиратель просто не пришёл за вас голосовать. Не пришедших в стране вполне достаточно для того, чтобы любые выборы сделать, как минимум, конкурентными. И побеждать тоже можно, как побеждали в начале 90-х ваши куда более бойкие предшественники, добиваясь результатов в округах, где админресурс работал куда жёстче, чем нынешний, и не было ни камер, ни наблюдателей.
Да. Важное дополнение. Оппозиционеры есть не только "рассерженные", но и "прагматичные". Это те ваши соратники, которые думают про вас так же, как и ваши не пришедшие на участки потенциальные избиратели...

Сергей Марков о том, что победу на выборах ЕР принёс COVID-19:

"Выборы. Главный результат - неожиданная для всех победа партии власти. Ни в ЕР, ни в АП никто не ожидал таких хороших результатов. Здесь все в раздумье, - почему мы победили? После 4х болезненных провалов в 2019, после долгого выматывающего протеста в Хабаровске, после острого кризиса с Навальным, после огромной усталости людей от карантина и эпидемии, - неожиданная победа. Почему? Почему мы победили? Спрашивают себя люди в больших кабинетах.

Мой ответ - к победе Единую Россию привела эпидемия коронавируса. Главное, российские власти очень хорошо справились с эпидемией. Справились лучше, чем в других, более богатых и более спокойных странах. Правительство работает. Губернаторы работают. Президент работает. Система работает. И люди проголосовали за систему.
Кроме того, эпидемия подняла тревожность миллионов. А при тревожности хочется не нового чего то, а старого, привычного, спокойного. А это и есть партия власти. Это уже не политические, а социальные и даже биологические законы. Если бы было землетрясения или наводнение, то партия власти и Единая Россия получила бы еще больше голосов.

Так эпидемия коронавируса и борьба с ней спасли Единую Россию и обеспечили ей блестящую победу. Но в следующем году эпидемии не будет. И партии власти надо учиться побеждать без эпидемий, без пожаров, наводнений и землятресений".

В прицеле:

- Алексей Навальный.
@rt_russian Три независимые лаборатории подтвердили наличие в пробах Навального вещества из группы «Новичок» — правительство ФРГ.
@HouseOfCardsRussia Токсиколог Сабаев: Заявления правительства Германии расходятся с клинической картиной состояния пациента, а с позиции доказательной медицины, данных об отравлении у Навального на момент госпитализации в больницу в Омске не было.
@kstati_p Эксперты ОЗХО сами взяли анализы у Навального, исходя из правил организации. А значит, дальше только санкции, так как расследовать отравление в РФ всё равно не будут.
@apleonkov ОЗХО из рекомендательного органа превратился, благодаря стараниям США во время «сирийских химатак», в орган судебный и карательный. В объективность расследования ОЗХО не верю, всё будет по аналогии как с WADA.
@canal2018 Сергей Марков: Нужно открыть в России уголовное дело по расследованию возможного умышленного ущерба здоровью Навального. Подозреваемые широкий круг, но прежде всего спецслужбы иностранных государств.
@politforum Михаил Виноградов: Версии отравления или неотравления не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, но нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапровокации мировой закулисы.
@dumayem Пришло время говорить не о том, какая страна использовала яд, а о ближайшем окружении Навального. Никто, кроме самых доверенных лиц, не мог близко к нему подойти. Если установим исполнителя, значит, узнаем заказчика или начало цепочки заказа.

- Дмитрий Медведев.
@utronews Третий президент РФ сегодня празднует юбилей - ему исполняется 55 лет.
@russica2 Медведев не собирается покидать место лидера ЕР и передавать его премьеру Мишустину. Но в случае ухода Медведева из ЕР партию возглавят несколько сопредседателей.
@bigtransfer2024 Медведев – формальный глава партии. Этот пост – его «последний бастион». Сдав его, он рискует полностью покинуть большую политику.
@kstati_p Медведев протащил почти всех врио в проблемных регионах под флагом ЕР, вместо зашифровки их самовыдвиженцами. Медведев возвращается в аппаратную борьбу с триумфом.
@ShaltayBabay Сейчас экс-президент постепенно будет возвращать себе политические ресурсы, распылённые по институтам власти. Мишустин не сдюжил политическую нагрузку, его сферой останется экономика и фискалка.

Олег Бондаренко на фоне итогов #едг2020 о том, что лояльность избирателей не будет вечной:

"Утверждалось, что после голосования по поправкам к Конституции граждане России оказались перегружены политикой, ввиду чего явка на ЕДГ будет рекордно низкой. Но этот миф, конечно же, не подтвердился. Активность избирателей сопоставима с результатом прошлых выборов.

Произошло это даже не потому, что общество суперлояльно или готово голосовать каждые два месяца. А потому, что Россия и весь мир вступили в период активной политической турбулентности.

Интерес к политике у населения в принципе высок. Но это не значит, что интерес всегда будет выражаться лоялистским образом. К этому власти тоже должны быть готовы".

Довыборы в Госдуму в Ярославской области завершились победой представителя «Единой России», депутата областного заксобрания Андрея Коваленко. За него отдали голоса 40% избирателей. Бывший глава региона Анатолий Лисицын, выдвинутый от «Справедливой России», с результатом 35% занял второе место.

Политтехнолог, директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов полагает, что, выдвигаясь для участия в довыборах в Госдуму, Лисицын рассчитывал победить на «старых дрожжах» в виде элитной поддержки, а его проигрыш стал результатом его «политической наивности». «Для сегодняшних кампаний нужны договоренности, и я абсолютно уверен, что если у Лисицына и были договоренности, то со старыми элитами, которые давно уже живут по двойным стандартам: с одной стороны, им нужно дружить с бывшим губернатором, потому что это хороший мужик, который дал им возможность подзаработать и пожить, а с другой стороны, они понимают, что нужна ориентация на действующую команду губернатора Миронова. И, заметьте, Лисицын проиграл всего на 5–6% – это как раз те проценты, на которые его обманули его друзья, которые сказали ему: «Выдвигайся, мы тебя поддержим». Эта такая фундаментальная ошибка бывших политиков, которые уверены, что деньгами и старыми договоренностями можно что-то сделать», – комментирует ситуацию эксперт.

Политолог Сергей Старовойтов обращает внимание, что из ярославских элит мало кто верил в победу Коваленко. «Там существовал миф о непобедимом бывшем губернаторе Лисицыне, который настолько авторитетен и влиятелен, что он полностью владеет умами жителей области. И на этих выборах этот миф о непобедимом Лисицыне разрушился», – сказал эксперт.

Проигрыш Лисицына политолог считает политически важным для социальной стабильности, поскольку в последнее время экс-губернатор представлял «оппозиционный центр сборки»: на него были намагничены все оппозиционеры от коммунистов до ультраоппозиционеров, а сам он «определил себя как жесткого противника региональной и федеральной власти». «Также очень важно, что нынешнюю кампанию элиты представляли не как борьбу Коваленко и Лисицына, а как противостояние Лисицына и действующего губернатора Миронова, то есть элиты разделились на лисицынских и мироновских», – продолжает Старовойтов. Этот водораздел, по его мнению, хорошо виден и по результатам досрочного электронного голосования, в котором в основном участвовали сотрудники предприятий, бюджетники, то есть электорат, который, как считалось ранее, организованно голосует за власть. «А оказалось, что лоялистами там и не пахнет, так что это была вполне себе конкурентная борьба», – отметил Старовойтов.

Небольшой разрыв в результатах победившего Коваленко и проигравшего Лисицына, по мнению Сергея Маркелова, говорит о существовании конфликта новых и старых региональных элит. Но при этом победа единоросса демонстрирует, что действующая управленческая команда региона контролировала ситуацию. В то же время Маркелов подчеркнул, что команда губернатора Миронова могла бы показать любой результат этих выборов, если бы захотела. «Могли дать отмашку сделать и 80 на 20, и 90 на 10. Но в регионе поступили корректно: сколько Лисицын собрал, столько и показали», – сказал политтехнолог.

Подробнее: http://club-rf.ru/76/detail/4525

Победа всех четырнадцати губернаторов-единороссов в первом туре укрепляет позиции «Единой России» в этих регионах. Для партии это хороший задел на будущие выборы 2021 года - как в плане социального капитала, так и в плане административного ресурса.
...
Но не везде дела обстоят одинаково хорошо. Сама по себе партийность губернаторов и даже их высокий рейтинг на финише кампании - не гарантия политической стабильности в регионе.
...
Идеальная комбинация для «Единой России» - популярный партийный губернатор + уверенное большинство в региональном парламенте.
...
Там, где выполнено только первое условие - например, в Тамбовской и Костромской областях - ситуация с высокой вероятностью «поплывет». Сверхвысокие губернаторские рейтинги имеют свойство падать, как только заканчивается кампания и начинается жизнь, и вчерашний победитель оказывается в ситуации «один в поле не воин».
...
Практика показывает, что для успешного управления регионом нужна команда и системное, а не фрагментарное видение политики. Без командообразования, с опорой только на личный рейтинг и лидерский принцип управления этим губернаторам будет непросто. Тактическая победа иногда оборачивается миной, заложенной под будущее.
...
Региональная фракция в Единой России — это основная скрипка в симфонии победы 21 года. Кампания этой осени показывает, что отдельные музыканты в оркестре фальшивят. Год на репетиции и/или замены у дирижёра еще есть.

Пётр Кирьян об итогах и уроках #едг2020 для политических сил страны:

"Этот ЕДГ интересен прежде всего общим итогом. Не тремя днями и не типологией нарушений (коих все-таки не рекорд для такого числа мероприятий в 80 с лишком регионах), а общим счетом на табло. Именно это будет предметом разбора и в партиях, и среди технологов и в администрациях всех уровней. Как никак до 2021 г. осталось всего ничего.

Оппозиция.
Все нарастающие проблемы КПРФ с организацией кампаний на местах. Люди, аппарат, юристы, технологи - слушайте, ну кейсы когда нормально документы не могут сдать, это не про парламентскую партию (это подвиги уровня соратников Максима Сурайкина, но не КПРФ).

ЛДПР - тот же риск. Вопрос лидерства партии и адекватности локальных отделений и актива, это вопрос выживания.
СР - слишком разная партия применительно к конкретному региону. Она как франшиза, в одном месте порядок и какой-никакой результат, в другом - хаос и треш.

Новые партии.
Они есть, хотя и не всегда новые - та же партий Пенсионеров за соц справедливость, - доказывают старый маркетинговый принцип: будь настойчив и будет результат. Не, звезд с неба нет, но скажем КПСС уже можно обходить.

Четыре новичка партийной системы показывают, что партия второй альтернативы (в оппозиции) может играть на поле "старых партий", особенно когда дела у них как описано выше. Играть с очень разным результатом. Все смотрят на Новых людей, а я бы еще на зел альтернативу смотрел. Люди там собрались не на один ЕДГ и у них есть своя поляна у избирателей.

Несистемные.
Два на полтора. Да, найдется их кандидат, кто прошел в гордуму или муниципальным депутатом. Но число заявленных и прошедших очень неравномерное - 1 к 5 или 1 к 10, этого не достаточно чтобы менять ситуацию в регионах и районах, а значит на следующем выборном цикле надо будет кампанию строить с нуля. Технически это пиррова победа, есть символичные достижения, но не получается системы.

ЕР.
Они наработали на полученный результат. Я тоже читаю в телеге их комментарии про уверенную победу. ИМХО - один из самых непростых ЕДГ для партии, который она вытянула. Что само по себе заслуживает быть отмеченным, но не дает поводов для остановки работы на результат в 2021 году.

Технологический итог.
По большому счету срабатывают два подхода: лидерский, когда на местном уровне есть сильные управленцы (часто просто местные авторитеты во всех смыслах, даже беспартийные) или политики и они тянут актив партии своим опытом и рейтингом; или новизна и готовность работать с "новой" аудиторией - те же Новые люди про это. Их относительные достижения - это победа стратегии качественной точечной коммуникации (нашли аудиторию, нашли язык, нашли ход для кампании).

Конечно, будет учет итогов Умного голосования. Ну мой взгляд как технология мобилизации избирателя - это рабочий инструмент, но как политический механизм оно не сработало на этот раз. Нельзя собирать в один лагерь вчерашнего сторонника ЕР, правых, левых и локальных активистов. Получается тянитолкай, который дает осечку уже на втором круге - когда надо выстраивать фракции и коалиции (в общем см. Мосгордуму).

Более того, сложно построить единую кампанию для столь разнокачественной группы кандидатов - это в Москве Кац сколотил школу кандидата в мундепы, а ФБК потом прокатился на этой карусели, а в регионах может просто не найтись критической массы избирателей для монолитного голосований против кого-то, за кого пока не знаю.
Пока так".

Бенефициары по итогам ЕДГ-2020

Акции вверх
Медведев

Ковальчуки
Ротенберги
Патрушев
Сечин

Кириенко
Трутнев
Миллер

Турчак
Минниханов

Стабильно
Чемезов
Шойгу
Собянин

Зюганов
Жириновский
Володин

Акции вниз
Тимченко
Миронов

@politburo2

Пора бы привыкнуть

Безусловно, трехдневное голосование играет на руку, прежде всего, тем, кто обладает более весомым административным и иными ресурсами, а также тем, кто готов при необходимости оперативно менять тактику на протяжении этих трех дней. И системная оппозиция, по крайней мере, в ее нынешнем виде ни первым, ни вторым не владеет. Отсюда и недовольство новым форматом голосования.

Пока непонятно, к сожалению или к счастью, но многодневные выборы прочно входят в политическую жизнь страны и точно останутся в ней на ближайшие электоральные циклы, кто бы как не выступал против этого.

Поэтому парламентской оппозиции, вместо того, чтобы жаловаться, лучше бы проанализировать ошибки и недостатки своих кампаний в ходе подготовки и проведения прошедших выборов и изучить возможности использования нового формата голосования в своих целях.