Истинные причины

Уважаемый Владислав Иноземцев на КБ пытается рассмотреть причины очень масштабных исторических конфликтов, ограничиваясь мировоззренческой составляющей этих войн. Конечно, столкновения из-за идеологий/религий самые ожесточённые, но за любой войной стоят экономические интересы элит воюющих государств. Крестовые походы начались вовсе не из-за того, что где-то в Иерусалиме мусульмане захватили гроб господень, а из-за того, что эти территории были богаче, чем средневековые европейские государства, и там можно было нажить себе добра, земли, подданных и т.д.

Тридцатилетняя война, о которой пишет коллега, тоже началась не совсем из-за того, что одни христиане молились не так, как другие. Причины банальны: протестантское дворянство, которое не хотело платить католическим монархам и церкви дань, взбунтовалось, дабы забрать все богатства себе и не делиться ими с Габсбургами и Папой.

А где, хочется спросить, коллега Иноземцев увидел "нежелание бывшей империи отказываться от навязывания своих парадигм соседям"? Последние 30 лет свидетельствуют как раз о том, что всё как раз было пущено на самотёк - не зря говорят о том, что "мягкая сила" у России слишком мягкая. И в событиях с Украиной тоже, будьте уверены, сыграл главенствующую роль экономический фактор - российские элиты действительно не хотели и не хотят упускать её из своей зоны экономических интересов. Достаточно посмотреть на то, сколько ресурсов и земельных богатств перешло под контроль России и сколько денег было заработано на торговле энергоресурсами через посредничество той же Украины.

Конечно, идеологические конфликты возродились в наше время, но, правда, пока только на территории Ближнего Востока, и они также связаны с борьбой за финансовые и экономические ресурсы тех регионов, где получил распространение религиозный фундаментализм. Поэтому не стоит сводить войны к исключительно идеологическому фактору - причины всегда глубже.

Василий Зорин о шефстве российских регионов над населенными пунктами ЛДНР:

«Система шефской помощи – это кейс, который напоминает практику советских всесоюзных строек, например БАМа.

Эта технология делает задачу восстановления Донбасса всенародной. Такая система неизбежно запустит новый кадровый лифт и участие в проекте будет необходимо всем людям, которые будут претендовать на какой-то карьерный рост в России в ближайшее время».

Алексей Макаркин о посещении главами российских регионов Донбасса и бывших территорий Украины.

Губернаторы зависят от одобрения федеральной власти и такие поездки повышают их значимость в ее глазах. Ядерный электорат также поддерживает такие действия, цитируют эксперта "Ведомости".

Модест Колеров о том, кто создал "независимую Украину"?

«На рубеже 1990-2000-х бывший руководитель энергетики Латвии на полном серьёзе говорил мне, что независимость Латвии создала Россия - льготными ценами на электроэнергию. "Без них мы бы просто экономически мгновенно умерли", - говорил он.

Именно та же ельцинская Россия создала и "независимую Украину". Потому что цена на российский газ для неё вплоть до Ющенко была 50 долларов. Сейчас, напомню, 3000+ долларов».

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
15 – 21 августа
Президент РФ – 78,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,9% (-1,2 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
15 – 21 августа
Владимир Путин – 81,2% (+1,2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,5% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,7% (+3,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,5% (+0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+0,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 17,5% (-1,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
15 – 21 августа
«Единая Россия» – 39,9% (-0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (-0,6 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (-0,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (+0,8 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (+0,0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Заметное снижение рейтинга "Единой России" менее чем за две недели до выборов.

Показательным является то, что другие партии не набирают. То есть падение рейтинга "Единой России" - это симптом потенциального роста общественного недовольства всеми политическими силами, который в более явной форме может проявиться осенью.

Если посмотреть результаты предыдущих лет, осенью всегда наблюдается спад оптимизма: конец лета, начало учебного года, банальные дефицит витамина D и плохое настроение. Но в этом году ситуация может усугубиться и другими факторами.

О реальных трендах можно будет говорить по доминантам 23 и 30 сентября.

Дмитрий Евстафьев о болевых точках Евросоюза:

«Европа начинает испытывать три фактора противоречий.

Первое. Европа входит в период, когда нужно будет игнорировать общественное мнение. Надолго ли их хватит — большой вопрос.

Второе. Европа входит в период, когда надо будет переформатировать рыночные отношения и вообще рыночный капитализм. Потому что в рамках рыночного капитализма пройти этот экономический кризис будет сложно, значит надо будет какие-то сферы изымать из сферы рыночных отношений. Как они это будут делать — непонятно.

Третье. Европе надо будет любой ценой сохранить внешнее единство, в том числе административным давлением и выкручиванием рук, в момент, когда уже на данной этапе (хотя ничего еще не произошло) возникают противоречия по энергетике, по продовольствию между различными странами ЕС. Эти противоречия начинают нарастать.

Это говорит о том, что в Европе системный кризис архитектуры неизбежен. А это значит, что там рано или поздно появится трещина, вот в нее и надо будет ударить».

Необходимые и неизбежные (на мой взгляд) действия России. Время пришло!

Не обладая, естественно, всей информацией о положении на фронте и вокруг Украины, рискну, исходя из собственной трактовки ситуации, предложить следующие срочные шаги, которые мог бы сделать президент-верховный главнокомандующий Вооружённых сил России.
Эти решения, на мой взгляд, стали неотложными после неоднократных заявлений официальных лидеров западных стран о том, что они будут поддерживать киевский режим вооружениями и разведданными «до военного поражения России», но особенно после решения США назначить своего военного руководителя операцией на территории «Украина».
1. Образовать временный Фронтовой федеральный округ Новороссия, главе которого, имеющему военное звание не ниже генерал-полковника, будут подчинены все силовые и гражданские структуры на освобождённых территориях и территории военных действий.
2. Образовать временный Прифронтовой федеральный округ на территории Республики Крым, Севастополя, Ростовской, Воронежской, Белгородской, Курской и Брянской областей, сделав их руководителей (временно) генерал-губернаторами.
3. Ввести на территории этих временных Федеральных округов с учётом их нынешней специфики особый режим управления, контроля и действий для борьбы с любой враждебной активностью, а также по пресечению любых террористических актов и для наказания по особой судебной процедуре тех, кто такие акты планирует, готовит или участвует – прямо или косвенно – в их исполнении.
4. Опубликовать список высшего и среднего командного состава, включая командиров конкретных пусковых установок ВС и других вооружённых формирований Украины, по приказу которых ведутся обстрелы Запорожской АЭС, а также жилых домов и гражданской инфраструктуры на территории временных Федеральных округов. Открыто предупредить их о личной физической (в том числе и внесудебной) ответственности за отдаваемые ими команды и за действия их подчинённых
5. Обнародовать список зарубежных служб, обеспечивающих ВС Украины разведданными и целеуказаниями для действий, перечисленных в п. 4, и открыто предупредить их о юридической ответственности за их действия, направленные против Российской Федерации, её военнослужащих и гражданских лиц.
6. Подготовить список документально зафиксированных (как минимум, с 2013 года) действий властей Украины, как военных, так и гражданских, позволяющих официально объявить Украину террористическим государством, а её политическое, административно-полицейское и военное руководство – организаторами государственного терроризма, в том числе направленного и против собственных граждан.
7. Разорвать дипломатические отношения с Евросоюзом, а также с рядом стран Восточной Европы, постоянно выступающих провокаторами по отношению к России и русским, а также предоставляющих свою территорию или воздушное пространство для регулярных поставок летального вооружения Украине.

Интересная мысль гуляет по Сети: для России СВО - это локальный кейс, хотя и со стратегическими задачами, а для Украины - это стало вопросом выживания.
…
То есть, Россия может никуда не спешить и тратить ресурсы, взвешивая целесообразность, а Украина и ее спонсоры вынуждены идти по экспоненте затрат, чтобы хотя бы удержать статус кво на момент июня 2022 года.
…
В таком варианте Россия выглядит, как игрок, который сидит на берегу и ждёт когда трупы ее врагов проплывут мимо неё. Но, вопрос остаётся: а что будет потом? Россия встанет и пойдёт дальше? Остановится?
…
Нюанс в связи с этим. Вчерашнее интервью Дмитрия Медведева французскому телеканалу показало, что Западу больше не на кого надеяться в элите России в развитии своей стратегии ослабления нашей страны. Когда ДАМ говорит про ядерное оружие и смену своих взглядов - это сигнал о том, что уступок не будет и мы на самом деле сидим на красной черте. ДАМ молод и если он останется после 24 года в управлении Россий, то политика в отношении безопасности останется такой же жёсткой.

Ко дню незалежности Молдавии

Сегодня еще один странный праздник у наших соседей - республики Молдова.
Элиты в Кишиневе оперативно, вслед за киевскими нанесли удар в спину ослабленному союзному центру.

Однако, в Молдавии в своем незалежном самоубийстве сразу пошли намного дальше и вместе с независимостью уничтожили родной язык.

Во-первых, перевели его на латинскую графику, чем отрезали от целого пласта собственной культуры. Хотя кириллическая графика зафиксирована ещё в Молдавском княжестве.
Во-вторых, переименовали его в румынский.

Это единственный случай культурно-лингвистической самокастрации на постсоветском пространстве. Ничего не приобрели, много чего потеряли. Такая вот незалежность.

Жалко Молдавию. На 80% простое, понятное общество. Обратите внимание на ничтожный уровень нацификации общества Молдовы в отличие от Украины.
Жители Молдавии голосуют за незалежность ногами, разбегаясь по всему миру. Те, кто остается выживают с помощью "кумэтрие и нанашизма" - системы неформальных связей, которая позволяла выжить даже под Османской оккупацией.
Все думают что это молдавская коррупция. Нет, это система горизонтальных связей внутри давным давно захваченного государства.
Такая вот незалежность получилась.

Держитесь, молдавские братья и сестры!
Недолго румынским оккупантам быть при власти. Они ленивые и бездарные.

Что называется, «на полях».

Многие знают, что наша родная АП уже несколько лет с разных сторон и разными способами пытается запустить процесс интеллектуального творчества на тему «образа будущего». Время от времени некоторые уцелевшие ещё синк-танки и мыслители-одиночки приносят к парадному подъезду свои разработки по вопросу. И получают стереотипную реакцию: ну да, ну да, очень интересно.

Я сейчас объясню, в чём тут проблема и где в этой системе «научной организации труда» притаился злокозненный Сизиф.

Дело в том, что размещение любого общественно-политического идеала в хронотопе «будущее» приводит к довольно интересному эффекту в существующей реальности. Идеальный образ, к которому мы типа стремимся и который собираемся когда-нибудь «построить», получает статус эталона, которым поверяется текущее положение вещей — разумеется, всегда не в пользу последнего. Авторы песни «Прекрасное далёко» сказали явно больше, чем нужно было в детской песенке: будущее может быть не просто «жестоким», оно может выступать в роли институционального оружия большой разрушительной силы.

Гораздо проще объявить существующий порядок венцом творения, финальной точкой эволюции и уже реализованным идеалом — собственно, как попытался это сделать Фукуяма в «Конце истории». Тогда нет той самой архимедовой «точки опоры», с помощью которой можно пытаться идейно опрокидывать угнездившегося на вершине Левиафана.

Ну да, расплатой за это вдолгую будет его обветшание, гниение и деградация, коим он, как сущность вполне органическая, очень даже подвержен — но то когда ещё будет.

В этом смысле надо чётко понимать: любой действительно честный разговор об «образе будущего» сразу, щелчком переходит в разговор о том, что у нас не так в настоящем. А модерировать такой разговор ни советская система не умела, ни нынешняя особо не научилась.

Вот когда научится, тогда можно и на образа помолиться.

#НовгородНаброски

Владимир Шаповалов о деятельности западных НКО на постсоветском пространстве.

«Значительная часть финансирования, которое идет от западных фондов под маркой «демократизации» и развития прав человека, тратится на формирование антироссийского контента, на разрыв традиционных культурных, гуманитарных, интеллектуальных связей между республиками постсоветского пространства и России», — цитируют эксперта "Известия".

Западные доноры добиваются этого и переписыванием исторического прошлого. Они стремятся сформировать представление о России как об «агрессивном колониальном государстве, которое стремится к захвату территорий, подчинению или закабалению тех или иных народов», отмечает политолог.

Несколько дней думаю про Дугина. Всё-таки бросается в глаза, насколько по-разному его роль видится отсюда и извне. Во внешнем мире он довольно влиятельный интеллектуал, идеолог, вообще фигура. У нас здесь — я про отношение — какой-то бородатый вещатель за духовность на зарплате у Малофеева, который и сам не пойми кто.

Когда я пытаюсь сложить эти два и два, меня разбирает злость. С дугинскими построениями и теориями можно не соглашаться, можно спорить, но ведь с ними никто тут и не спорил особо, его предпочитали попросту игнорить — или в лучшем случае, как Сурков, ангажировать на какие-то довольно унизительные пропагандистские задачи. У него нет даже факультета или кафедры, когда его несколько лет назад изгоняли из МГУ, за него никто не вписался. Магазин «Листва», канал «Царьград». Говорящий оранус Быков — и тот до недавнего времени имел куда больше «встроенности» и «площадок» для вещания. И целая толпа мыслителей пожиже на престижных позициях в синекурах типа ВШЭ.

И это приводит к интересным наблюдениям уже не про Дугина, а про природу СВО. Дурацкие термины «элита» и «контрэлита», но лучше никто не предложил. То, про что СВО, всегда было у нас повесткой не элиты, а контрэлиты, не мейнстрима, а альтернативы. Отношения этих двух сред — взаимное непризнание, демонстративный игнор или, как с недавних пор стало модно говорить, «кэнселлинг». Те, другие — они никто, их нет, даже разговаривать с ними — себя не уважать. И тут вдруг, по арабской пословице — когда караван разворачивается, последний верблюд оказывается впереди. И для вот этих, статусных — всё это в первую очередь невыносимо унизительно. Это гораздо хуже, чем война сама по себе — это необходимость согласиться на принципиальную допустимость такого перевзвеса. Ну уж нет. Лучше уж славаукраине.

Вишенкой на торте — то, как наша фем-пропаганда, в лице коллективной Маршенкуловой, изощрялась в остроумии по поводу гибели Дугиной. Казалось бы — вот вам пример женщины, пусть и «дочки», сумевшей состояться и получить признание в такой сфере, где женщин примерно как среди водителей-дальнобойщиков или пилотов-истребителей; но нет — она для них не женщина, а маркированный враг, и как тут не сплясать качучу на трупе. То есть феминизм он тоже кого надо феминизм.

Ну и ещё жёстче. Поражение России для этой среды тождественно возврату к «нормальности», когда все верблюды стоят именно в том порядке, в котором им испокон предписано стоять. И наоборот, её успех для них равнозначен социальной и мировоззренческой катастрофе.

Выводов не будет, сами сделаете.

Екатерина Курбангалеева о необходимости и способах привлечения в политику представительниц прекрасного пола.

Эксперт считает увеличение репрезентации женщин необходимым. По её мнению, исправить сложившуюся ситуацию можно только целенаправленной политикой — например, введением гендерных квот. Однако, по словам политолога, следует не просто принимать практические меры, но и внедрять в общество новую «культурную и ценностную норму».

Курбангалеева также ссылается на исследования, которые показали связь между повышением представительства женщин в управляющих органах и увеличением бюджетных расходов на здравоохранение и социальную сферу.

Но, чтобы действительно изменить ситуацию, следует проводить целенаправленную государственную политику. «Если хотим жить в государстве с человеческим лицом, надо работать над привлечением женщин в политику и госуправление», - цитирует эксперта «Коммерсант».

Иван Родин об основной причине снижения рейтинга «Единой России»:

«Судя по всему, своими исследованиями для единого заказчика ВЦИОМ и ФОМ показывают, что рутинизация избирательной кампании, начавшаяся задолго до ее официального старта в июне, свое отыграла. Так называемая сушка явки теперь больше похожа на перегиб палки, чем на тот нужный изгиб лука, который обеспечивает уверенный полет стрелы в сторону искомого результата.

И если для одномандатных выборов в заксобрания и гордумы небольшое количество участвующих – это хороший фундамент для побед преимуществом в десяток-другой голосов, то для избрания губернаторов низкая явка при высоком проценте победителя становится символом перевернутой пирамиды. Понятно, что устойчивость массивной конструкции, опирающейся всего-то на шпенек, всегда будет вызывать сомнения. И если для губернаторов-назначенцев это не имеет большого значения, то ведь администрация президента смотрит не только на текущий единый день голосования. В плебисцитарных демократиях и количество причастных к выборам должно все время расти в соответствии с увеличением поддержки власти».

Итак, фокус-группы показывают, что сплочение русского народа, ака российское общество - не выдумка и не флуктуация. А нечто, что всерьез и надолго. Знаю многих, кто занимается такими исследованиями, не знаю никого, кто, проводя реальные исследования, этой тенденции не подтверждал бы.
Остается признать, что это факт - привет политической эмиграции с ее надеждами на раскол.

https://yangx.top/russica2/48135

Навальнисты фактически сворачивают проект «Умное голосование»

«Мы решили, что не будем отказываться от „Умного голосования“, проведем его только в Москве, поддерживать будем только антивоенных кандидатов или не провоенных кандидатов, и будем смотреть на результат только на офлайновых участках», — заявил Л. Волков* в своем последнем стриме. И это недвусмысленный намек на то, что проект «Умное голосование» в том виде, в котором он работал раньше, более не жизнеспособен и вот почему.

🔵Потеря смысла. Л. Волков* отказывается от самого принципа «Умного голосования», который и Навальный**, и его сторонники так долго отстаивали: «поддерживаем сильнейшего кандидата, не важно, какие идеи он продвигает». Теперь ключевым параметром для включения в список будет антивоенная позиция, потенциальные шансы на успех кандидата учитываться не будут.

В этом смысле проект навальнистов теперь ничем не отличается от проекта М. Ходорковского*, который призывал поддерживать только тех кандидатов, которые выступают против Путина.

🔵Расстрельные списки. В 2021 году ходили слухи о том, что некоторые оппозиционные кандидаты пытались договориться о попадании в списки «Умного голосования», в том числе и на возмездной основе. В 2022 году оппозиционеры будут готовы заплатить, чтобы в эти списки не попасть. Очевидно, что позиционирование кандидатов от «Умного голосования» как антивоенных приведет к росту интереса правоохранительных органов к этим персонам. Формирование списка антивоенных кандидатов автоматически приведет к сокращению их численности в публичной политике.

🔵Перераспределение ресурсов. Навальнисты потратили очень много сил и ресурсов в 2021 году, чтобы выявить «самых сильных» кандидатов от оппозиции, и все равно не достигли ожидаемого результата. Отказ от «Умного голосования» в 2022 году — свидетельство того, что несистемщики окончательно уходят в развитие собственного медиа-стартапа, отказываясь от политических проектов.

* Внесен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
** Внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Давайте я совсем по-простому объясню.

Во-первых, «Прекрасная Россия Будущего» по Навальному — это нынешняя Украина при Зеленском. Внешнее управление, внутри террористическая нацдемовская диктатура, экономика в свободном падении, но при этом в глазах мировых медиа — оплот свободы и демократии.

Во-вторых, с навальнистской телегой про то, что наверху врут и воруют, внутренне согласны были очень многие, до 25% по социологии. Но в значимую политическую поддержку Навы это не конвертировалось по одной причине: топить за него — означало ложиться под пиндосов, а это по-любому Богородица не велит. Соответственно, вопрос был в том, чтобы была такая идеология, которая и против тех, которые там-наверху врут и воруют, и чтобы под пиндосов при этом не ложиться. В реальности до-СВО этот запрос удачно забирала и утилизировала КПРФ, которая хотя и типа левая, собирала под себя ещё и дохрена чисто «буржуазного» протеста, апофеоз — это УГ за них в сентябре-21.

Реальность СВО создала новую нишу под этот запрос: турбопатриоты. Теперь есть политическая площадка, с которой можно обличать тех, которые мало того что врут и воруют, ещё и тем самым мешают победить врага — то есть то, за что страна кровью своих сыновей платит. Но дискурс не оформлен толком, у него, кроме разве что Стрелкова, нет ярких вождей и спикеров, а главное — нет своей орговухи. Но орговуха постепенно появляется по мере роста волонтёрских структур, и это самый большой в потенциале ресурс. Именно поэтому «система», мягко говоря, недружелюбно смотрит на неподконтрольную волонтёрку, видя в ней потенциальную угрозу самой себе. И это взаимно.

Это всё была диагностика, теперь что думаю сам. У меня нет никакого пиетета перед феодальной аристократией: и худородный, и ничей не холоп; соответственно, и мне на них чихать. Моё «мы» — это страна, язык и культура, а не начальство в Кремле. Я за то, чтобы мы победили, а не проиграли, без разницы кто там, где и сколько врёт и ворует, и со своей стороны делаю всё, что могу для того, чтобы было именно так. В одного мало что сделаешь, поэтому я с теми, кто делает — «горизонтальные связи, низовая самоорганизация». Но я с тревогой смотрю на внутренние разборки, в особенности классовые — глядя, как открывается дорога в ад, устланная благими намерениями. И не хочу в них участвовать ни на одной из сторон. Поэтому для меня свои — это, условно, и Соловьёв, и Монтян. И МО РФ, и ОПСБ. И Дугин, и даже, страшно сказать, Кристина Потупчик.

Поэтому в режиме СВО я закрыл свой рот на ключ самоцензуры. Да, мне есть что сказать по поводу того, что и где у нас не так, не меньше, чем многим из тех, кто говорит. Но, извините, в паузе по данному вопросу.

Разумеется, в списки УГ будут теперь включать не за «антивоенную», а за проукраинскую (антироссийскую в контексте СВО) позицию. Вещи нужно называть своими именами.

Любопытная публикация в Foreign Affairs двух известных специалистов по российским делам – Дмитрия Альперовича, основного разоблачителя российского вмешательства в американские выборы в 2016 году, и профессора Университета Джона Хопкинса Сергея Радченко. Своего рода ответ на публикацию пару дней назад с призывом жёсткого и бескомпромиссного "отпихивания" России.

Авторы отличаются от преобладающего мейнстрима тем, что предлагают в качестве задачи для США содействие возникновению "неприсоединившейся" России, равноудалённой от Америки и Китая. Рассчитывать на дружественную Россию, преобразившуюся по образу и подобию западных демократий, нет оснований, тем более включения России в каком-то виде в западное сообщество. Развал России представляется маловероятным, а главное – его последствия непредсказуемы и могут оказаться совсем не в интересах Вашингтона. Перспектива залучить Москву на сторону Вашингтона для противостояния с Пекином тоже рассматривается как нереалистичная.

Соответственно, оптимальный вариант для Соединённых Штатов – Россия, которая, почувствовав стальные объятия Китая, начнёт искать пути балансирования его влияния за счёт смягчения противоречий с Западом. А это будет означать - умерит свои имперские амбиции в западном направлении. США, со своей стороны, нужно повышать цену этих амбиций, но не усердствовать в попытках полностью загнать Россию под лавку и выбить её из числа влиятельных держав.

The United States should encourage Russians to at least imagine a future in which Russia is an influential, independent player on the global stage that seeks to peacefully and profitably coexist with the West. Russia and the West share an interest in creating a Russia that is not a Chinese vassal or supplicant, and Russia’s potential neutrality—its nonalignment in the current strategic competition with China—is perhaps the biggest carrot the United States can offer. U.S. messaging to Russia should reinforce what the Russian policy elites already know to be true: that China is merely looking after its own interests and that it sees Russia only as an instrument to achieve them.

Если отвлечься от оценок и аргументации, конечный результат не противоречит тому, что и у нас пишут относительно желательной цели. Только путь и мотивы с этой стороны настолько другие, что в итоге получается даже не похоже. Ну и надо понимать, что для сегодняшней американской дискуссии это умеренный и отчасти даже фрондирующий заход.

https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/another-russia-possible