Очередная заметка на полях
Дописываю одновременно две длинные ВАКовские статьи, посему пишу редко и кратко).
По поводу пропаганды и информационно-политического воздействия.
Полный текст – по ссылке, здесь краткое содержание.
Главное условие эффективности пропаганды, максимально длительное сохранение ее целостности. Критична целостность и взаимо-увязанность, с одной различных «слоев» пропаганды, с другой, - пропаганды и реальной действительности, а с третьей (да-да, коллеги, мир объемен) – соответствия картины, которую рисует пропаганда, и картины «желаемого мира», формируемой мозгом потребителя информации («образ мира» - идеальный или приемлемый), объекта вашего информационного воздействия.
Главные слои в пропаганде:
- Стратегическая пропаганда. В основном, в действительности, направлена на свой «тыл». На «чужих», - если получится найти «разлом» в обществе противника и начать его «расковыривать».
- Пропаганда интерпретаций. Здесь - меняющийся баланс между воздействием на «своих» и «чужих».
- Ситуативная информационная отработка событийного ряда. Главный объект воздействия – «противник», которому навязывается нужная версия «текущих событий».
Картина получается следующая:
- По стратегической пропаганде достижения и России, и киевского режима были примерно равно. Украине внушили, что Россия слаба и весь мир с ними, а России, - что Украина слаба и никто не полезет. Как результат оба «тыла» демонстрируют изрядную степень устойчивости, в России, конечно, существенно больше, поэтому время играет на нас, а украинцы болезненно относятся к признакам предательства со стороны внешнего мира, столь бурно на это реагируют. Здесь и будет главный разрыв между пропагандой и реальностью. У нас ситуация явно улучшается: нашему обществу удалось объяснить две вещи: на Украине нам противостоит сильный противник циничный, да, и а воюем мы с НАТО.
- По ситуативной отработке информационных поводов украинская сторона нас продолжает переигрывать. Киев добился крайне высокой скорости реакции на события.
- Наконец, «пропаганда интерпретаций»…. Это тот уровень, где у них Арестович и Гордон. До середины июля киевская сторона почти всегда нас переигрывала. Но с середины июля ситуация начинает меняться и это становится колоссальным вызовом для Киева. Арестович, конечно, продолжает «заходить», но только «там», а «у нас» он превращается в ходячую хохму.
Отсюда два вопроса: почему «Арестович», если подразумевать под этим систему интерпретаций все еще работает у «них» и почему это перестало работать у «нас». У «них» «коллективный Арестович» работает потому, что его интерпретации, все больше расходясь с реальностью, продолжают соответствовать тому миру, что нарисовало себе в мозгу украинское общество.
А у «нас» «коллективный Арестович» не работает, по нескольким причинам, но главные, - усиление целостности нашей пропаганды и формирование объективной практической реальности: интеграции освобожденных (денацифицированных) территорий.
Но этого пока оказалось явно недостаточно для того, чтобы обеспечить слом в нашу пользу настроений украинского общества.
Чтобы я порекомендовал…? Из того, что можно озвучить, - самое простое. Сокращать пространство для украинской пропаганды «среди своих». И она быстро начнет терять эффективность.
Ну, вы поняли…..
https://telegra.ph/O-propagande-i-informacionnoj-borbe-v-kontekste-Ukrainy-i-ne-tolko-08-17
Дописываю одновременно две длинные ВАКовские статьи, посему пишу редко и кратко).
По поводу пропаганды и информационно-политического воздействия.
Полный текст – по ссылке, здесь краткое содержание.
Главное условие эффективности пропаганды, максимально длительное сохранение ее целостности. Критична целостность и взаимо-увязанность, с одной различных «слоев» пропаганды, с другой, - пропаганды и реальной действительности, а с третьей (да-да, коллеги, мир объемен) – соответствия картины, которую рисует пропаганда, и картины «желаемого мира», формируемой мозгом потребителя информации («образ мира» - идеальный или приемлемый), объекта вашего информационного воздействия.
Главные слои в пропаганде:
- Стратегическая пропаганда. В основном, в действительности, направлена на свой «тыл». На «чужих», - если получится найти «разлом» в обществе противника и начать его «расковыривать».
- Пропаганда интерпретаций. Здесь - меняющийся баланс между воздействием на «своих» и «чужих».
- Ситуативная информационная отработка событийного ряда. Главный объект воздействия – «противник», которому навязывается нужная версия «текущих событий».
Картина получается следующая:
- По стратегической пропаганде достижения и России, и киевского режима были примерно равно. Украине внушили, что Россия слаба и весь мир с ними, а России, - что Украина слаба и никто не полезет. Как результат оба «тыла» демонстрируют изрядную степень устойчивости, в России, конечно, существенно больше, поэтому время играет на нас, а украинцы болезненно относятся к признакам предательства со стороны внешнего мира, столь бурно на это реагируют. Здесь и будет главный разрыв между пропагандой и реальностью. У нас ситуация явно улучшается: нашему обществу удалось объяснить две вещи: на Украине нам противостоит сильный противник циничный, да, и а воюем мы с НАТО.
- По ситуативной отработке информационных поводов украинская сторона нас продолжает переигрывать. Киев добился крайне высокой скорости реакции на события.
- Наконец, «пропаганда интерпретаций»…. Это тот уровень, где у них Арестович и Гордон. До середины июля киевская сторона почти всегда нас переигрывала. Но с середины июля ситуация начинает меняться и это становится колоссальным вызовом для Киева. Арестович, конечно, продолжает «заходить», но только «там», а «у нас» он превращается в ходячую хохму.
Отсюда два вопроса: почему «Арестович», если подразумевать под этим систему интерпретаций все еще работает у «них» и почему это перестало работать у «нас». У «них» «коллективный Арестович» работает потому, что его интерпретации, все больше расходясь с реальностью, продолжают соответствовать тому миру, что нарисовало себе в мозгу украинское общество.
А у «нас» «коллективный Арестович» не работает, по нескольким причинам, но главные, - усиление целостности нашей пропаганды и формирование объективной практической реальности: интеграции освобожденных (денацифицированных) территорий.
Но этого пока оказалось явно недостаточно для того, чтобы обеспечить слом в нашу пользу настроений украинского общества.
Чтобы я порекомендовал…? Из того, что можно озвучить, - самое простое. Сокращать пространство для украинской пропаганды «среди своих». И она быстро начнет терять эффективность.
Ну, вы поняли…..
https://telegra.ph/O-propagande-i-informacionnoj-borbe-v-kontekste-Ukrainy-i-ne-tolko-08-17
Telegraph
О пропаганде и информационной борьбе в контексте Украины и не только.
Главное условие эффективности пропаганды, впрочем, как и любого информационного воздействия, - максимально длительное сохранение ее целостности. Характер современного мира интегрированных коммуникаций таков, что любой разрыв целостности сравнительно быстро…
Forwarded from Книга Носовича
Вообще же можно считать вехой признание президента Молдавии, что молдаване в значительной своей части остаются пророссийским народом. До такой степени пророссийским, что поддерживают специальную военную операцию на Украине.
Эта констатация дорогого стоит. Ведь это не я сказал, не Игорь Додон сказал - это констатирует Майя Санду, которую и внедрили 10 лет назад в молдавскую политику для борьбы с этой необъяснимой молдавской русофилией. Спустя 10 лет после этого внедрения в управляемой соросятами зажатой между Украиной и НАТО стране с зачищенным информационным пространством население поддерживает военную операцию России в Донбассе. И это признает президент страны.
Еще только середина недели, но такое надо отметить
Эта констатация дорогого стоит. Ведь это не я сказал, не Игорь Додон сказал - это констатирует Майя Санду, которую и внедрили 10 лет назад в молдавскую политику для борьбы с этой необъяснимой молдавской русофилией. Спустя 10 лет после этого внедрения в управляемой соросятами зажатой между Украиной и НАТО стране с зачищенным информационным пространством население поддерживает военную операцию России в Донбассе. И это признает президент страны.
Еще только середина недели, но такое надо отметить
Союз журналистов России запустил проект «Планёрка» - школу политической аналитики для сотрудников российских медиа. В первом мероприятии, помимо руководства СЖР - Владимира Соловьёва, Юлии Загитовой и Дениса Токарского приняли участие известные российские политологи - Алексей Куртов, Дмитрий Нечаев и Сергей Старовойтов.
Первое мероприятие состоялось в Железноводске Ставропольского края.
https://yangx.top/ruj_media/7845
Первое мероприятие состоялось в Железноводске Ставропольского края.
https://yangx.top/ruj_media/7845
Telegram
Союз журналистов России
СЖР
Константин Калачев об активизации участия парламентских партий в судьбе Донбасса.
Для ЕР активность в Донбассе — это и производная от лояльности президенту, и расчет на расширение электората, и усиление аппаратных позиций отдельных представителей руководства партии, считает политолог:
«"Единая Россия" — партия Путина. Если президент считает необходимым сохранить русский мир и расширить его границы, защитить независимость, целостность народных республик, защитить русский язык, помочь решению гуманитарных проблем, то логично, что авангардом в Донбассе должны быть именно единороссы».
Для КПРФ тема Донбасса — продолжение традиционной идеологической линии, возможность снова и снова эксплуатировать тему воссоздания СССР, отмечает эксперт. А для остальных фракций побывать в Донбассе — «это как обряд инициации».
«Особняком стоит та часть эсеров, которая связана с идеологической линией Захара Прилепина. Они эту инициацию прошли давно. Миронов не хочет отставать, потому демонстрирует ура-патриотизм радикального свойства. Все фракции соревнуются в патриотизме», - цитирует Калачева «Коммерсант».
Для ЕР активность в Донбассе — это и производная от лояльности президенту, и расчет на расширение электората, и усиление аппаратных позиций отдельных представителей руководства партии, считает политолог:
«"Единая Россия" — партия Путина. Если президент считает необходимым сохранить русский мир и расширить его границы, защитить независимость, целостность народных республик, защитить русский язык, помочь решению гуманитарных проблем, то логично, что авангардом в Донбассе должны быть именно единороссы».
Для КПРФ тема Донбасса — продолжение традиционной идеологической линии, возможность снова и снова эксплуатировать тему воссоздания СССР, отмечает эксперт. А для остальных фракций побывать в Донбассе — «это как обряд инициации».
«Особняком стоит та часть эсеров, которая связана с идеологической линией Захара Прилепина. Они эту инициацию прошли давно. Миронов не хочет отставать, потому демонстрирует ура-патриотизм радикального свойства. Все фракции соревнуются в патриотизме», - цитирует Калачева «Коммерсант».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Повторю вслед за Сергеем Шмидтом.
Мало какая мысль в наше время имеет такую ценность, как мысль Фёдора Лукьянова о новом равнодушии, которое Россия теперь испытывает к Европе.
Кончилось очарование, кончилось ученичество, кончилось бескорыстное стремление нашей кровью искупать Европы вольность, честь и мир. А равно держать щит меж двух враждебных рас.
Нет больше эмоционального отношения. Нет придыхания. Аполлон Бельведерский навеки хуже русского печного горшка. Потому что чужой.
Холодная (в трёх смыслах) война, может, закончится. Может, окажется столетней. Никакого отношения от нас кроме прагматического «деньги вперёд» Европе уже не светит.
Мало какая мысль в наше время имеет такую ценность, как мысль Фёдора Лукьянова о новом равнодушии, которое Россия теперь испытывает к Европе.
Кончилось очарование, кончилось ученичество, кончилось бескорыстное стремление нашей кровью искупать Европы вольность, честь и мир. А равно держать щит меж двух враждебных рас.
Нет больше эмоционального отношения. Нет придыхания. Аполлон Бельведерский навеки хуже русского печного горшка. Потому что чужой.
Холодная (в трёх смыслах) война, может, закончится. Может, окажется столетней. Никакого отношения от нас кроме прагматического «деньги вперёд» Европе уже не светит.
Сергей Марков про перспективы российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Ядерной войны не будет.
«В глобальной перспективе нужно четко понимать, что в продлении СНВ-3 заинтересованы и РФ, и США. Поэтому, полагаю, он, конечно же, будет продлен.
Сегодня появляются новые нюансы в ракетно-ядерных вооружениях, которые требуют фиксации в договоренностях РФ и США. Но сейчас совместная работа невозможна. Взаимоотношения между Москвой и Вашингтоном парализованы. Дипломатические контакты на текущий момент практически не идут, они были разрушены по вине Вашингтона.
В этих условиях, полагаю, договор будет просто продлен в той форме, в которой он сейчас существует. Это тоже нормально. Это не будет угрожать мировой безопасности.
Горячего атомного конфликта все же не произойдет. Сейчас это никому не нужно», – цитирует эксперта «ФедералПресс».
«В глобальной перспективе нужно четко понимать, что в продлении СНВ-3 заинтересованы и РФ, и США. Поэтому, полагаю, он, конечно же, будет продлен.
Сегодня появляются новые нюансы в ракетно-ядерных вооружениях, которые требуют фиксации в договоренностях РФ и США. Но сейчас совместная работа невозможна. Взаимоотношения между Москвой и Вашингтоном парализованы. Дипломатические контакты на текущий момент практически не идут, они были разрушены по вине Вашингтона.
В этих условиях, полагаю, договор будет просто продлен в той форме, в которой он сейчас существует. Это тоже нормально. Это не будет угрожать мировой безопасности.
Горячего атомного конфликта все же не произойдет. Сейчас это никому не нужно», – цитирует эксперта «ФедералПресс».
Forwarded from Карягин
Волна отката
Судя по информационной активности руководства Украины, осенью власти страны ожидают кризис консолидации, вызванной военными действиями на территории страны.
Какие продукты вышли за последнее время:
🔵Результаты опроса социологической группы «Рейтинг», которые «свидетельствует о неизменно сильной уверенности граждан в победе над Россией и о поддержке президента Зеленского». По их данным, 91% украинцев по-прежнему поддерживают Зеленского. Примечательно, что опрос был проведен еще в июне, но результаты опубликованы 15 августа.
🔵Серия интервью с ключевыми спикерами. У Дмитрия Гордона уже вышли интервью с Алексеем Арестовичем и Дмитрием Кулебой. Вероятно, это не последние подобные выпуски.
🔵Публикация в The Washington Post интервью Владимира Зеленского.
Какие сигналы транслируются и что они означают:
🟢Власти Украины все знали заранее и готовились к противостоянию с Россией. Компенсация негатива из-за потерянных территорий, отсутствия обещанного контрнаступления.
🟢Власти Украины делают все для спасения экономики страны. Компенсация негатива из-за девальвации гривны и снижения уровня жизни граждан.
🟢Президент Украины делает все возможное, его офис работает 24/7. Компенсация негатива из-за все чаще появляющихся скандалов о непонятном распределении финансовой и военной помощи, получаемой от Запада.
Чего боятся украинские власти:
🔴Энергетического кризиса. Одна из наиболее острых проблем – обеспечение отопительного сезона и стабильности оставшейся промышленности. Власти Украины помнят волну негатива после последнего повышения цен на газ для граждан.
🔴Дальнейшего продвижения России. Позитив удавалось поддержать за счет кампании «контрнаступление на херсонском направлении», но вечно разыгрывать эту карту было нельзя, а после признания Подоляка, что это все – лишь «информационно-психологическая спецоперация», есть риск демотивации.
🔴Усталости западных партнеров. Зеленский не скрывает раздражения из-за задержки помощи. А осенью-зимой Запад будет отвлекаться на решение собственных проблем, тренд усилится.
Мобилизационный эффект не может длиться вечно. Рейтинг Зеленского в январе 2022 года составлял 23,5%. Наблюдается серьезный разрыв с текущими показателями. Если бы до начала СВО рейтинг президента находился на уровне 50-60% болезненность «волны отката» была бы не столь значительной.
Первая критическая точка – октябрь-ноябрь, вторая – январь-февраль.
Будем наблюдать.
Судя по информационной активности руководства Украины, осенью власти страны ожидают кризис консолидации, вызванной военными действиями на территории страны.
Какие продукты вышли за последнее время:
🔵Результаты опроса социологической группы «Рейтинг», которые «свидетельствует о неизменно сильной уверенности граждан в победе над Россией и о поддержке президента Зеленского». По их данным, 91% украинцев по-прежнему поддерживают Зеленского. Примечательно, что опрос был проведен еще в июне, но результаты опубликованы 15 августа.
🔵Серия интервью с ключевыми спикерами. У Дмитрия Гордона уже вышли интервью с Алексеем Арестовичем и Дмитрием Кулебой. Вероятно, это не последние подобные выпуски.
🔵Публикация в The Washington Post интервью Владимира Зеленского.
Какие сигналы транслируются и что они означают:
🟢Власти Украины все знали заранее и готовились к противостоянию с Россией. Компенсация негатива из-за потерянных территорий, отсутствия обещанного контрнаступления.
🟢Власти Украины делают все для спасения экономики страны. Компенсация негатива из-за девальвации гривны и снижения уровня жизни граждан.
🟢Президент Украины делает все возможное, его офис работает 24/7. Компенсация негатива из-за все чаще появляющихся скандалов о непонятном распределении финансовой и военной помощи, получаемой от Запада.
Чего боятся украинские власти:
🔴Энергетического кризиса. Одна из наиболее острых проблем – обеспечение отопительного сезона и стабильности оставшейся промышленности. Власти Украины помнят волну негатива после последнего повышения цен на газ для граждан.
🔴Дальнейшего продвижения России. Позитив удавалось поддержать за счет кампании «контрнаступление на херсонском направлении», но вечно разыгрывать эту карту было нельзя, а после признания Подоляка, что это все – лишь «информационно-психологическая спецоперация», есть риск демотивации.
🔴Усталости западных партнеров. Зеленский не скрывает раздражения из-за задержки помощи. А осенью-зимой Запад будет отвлекаться на решение собственных проблем, тренд усилится.
Мобилизационный эффект не может длиться вечно. Рейтинг Зеленского в январе 2022 года составлял 23,5%. Наблюдается серьезный разрыв с текущими показателями. Если бы до начала СВО рейтинг президента находился на уровне 50-60% болезненность «волны отката» была бы не столь значительной.
Первая критическая точка – октябрь-ноябрь, вторая – январь-февраль.
Будем наблюдать.
Модест Колеров об институциализации экс-украинских территорий внутри России:
«Не дай Бог снова создать областям б. Украины, вступающим в состав России, придумать и учинить нечто большее, нежели новый федеральный округ. И вновь играть в украинский титульный национализм. Этот титульный идиотизм будет снова очень дорого стоить России и самому народу бывш. Украины».
#ПолитфорумМоделиБудущего
«Не дай Бог снова создать областям б. Украины, вступающим в состав России, придумать и учинить нечто большее, нежели новый федеральный округ. И вновь играть в украинский титульный национализм. Этот титульный идиотизм будет снова очень дорого стоить России и самому народу бывш. Украины».
#ПолитфорумМоделиБудущего
Forwarded from Семен Уралов
О турецкой партии в Украинской трагедии
Эрдоган не зря приедет во Львов. После успешного посредничества по зерну перед Стамбулом открываются возможности заработать на этом кризисе.
То как ловко молдавский мошенник Плахотнюк оказался на Северном Кипре показывает нам, что у Эрдогана умеют договариваться даже с "сукиными детьми".
Куда побежит украинская элита с награбленным - вопрос пока ещё открытый. Исход ожидается на десятки миллиардов.
Эрдоган не зря приедет во Львов. После успешного посредничества по зерну перед Стамбулом открываются возможности заработать на этом кризисе.
То как ловко молдавский мошенник Плахотнюк оказался на Северном Кипре показывает нам, что у Эрдогана умеют договариваться даже с "сукиными детьми".
Куда побежит украинская элита с награбленным - вопрос пока ещё открытый. Исход ожидается на десятки миллиардов.
Владимир Вольвач о возвращении российского общества к советскому самосознанию:
«Левада-Центр провел исследование отношения россиян к принятому закону о «фейках» в СМИ, доверии информации в контексте конфликта с Украиной, и результаты, надо сказать, меня несколько удивили.
79% россиян поддерживают закон о "фейках", по которому за распространение ложного сообщения о специальной военной операции в СМИ или соцсетях можно получить реальный срок.
Уже приходилось не раз говорить, что конфликт на Украине, который все отчетливее приобретает черты не межгосударственного, и тем более, не межнационального, а гражданского, сформировал в обществе большинство, которое можно условно назвать "Консенсусом". Явно прослеживается преемственность с тем общественным подъемом, который был во времена возвращения Крыма.
Консенсус неоднороден, как отмечают и социологи, и политологи, но вот кто сейчас собрался под знаменами Консенсуса, пока не совсем ясно.
Отношение к закону о "фейках", который носит ярко выраженный антилиберальный характер, показывает, что эта идеология, очевидно, дискредитирована надолго, и мы все больше будем замечать, что общественные настроения возвращаются к советскому самосознанию.
Дополнительным штрихом являет отмеченное в этом же исследовании наибольшее доверие россиян к государственным СМИ по сравнению с остальными источниками, например с социальными сетями. Хотя в целом это доверие еще остается низким.
Я думаю, что мы с перспективе будет все чаще встречать странный эффект - все больше восстанавливающееся советское сознание будет входить в противоречие с моделью государства, которое сильно отстает от советской модели».
«Левада-Центр провел исследование отношения россиян к принятому закону о «фейках» в СМИ, доверии информации в контексте конфликта с Украиной, и результаты, надо сказать, меня несколько удивили.
79% россиян поддерживают закон о "фейках", по которому за распространение ложного сообщения о специальной военной операции в СМИ или соцсетях можно получить реальный срок.
Уже приходилось не раз говорить, что конфликт на Украине, который все отчетливее приобретает черты не межгосударственного, и тем более, не межнационального, а гражданского, сформировал в обществе большинство, которое можно условно назвать "Консенсусом". Явно прослеживается преемственность с тем общественным подъемом, который был во времена возвращения Крыма.
Консенсус неоднороден, как отмечают и социологи, и политологи, но вот кто сейчас собрался под знаменами Консенсуса, пока не совсем ясно.
Отношение к закону о "фейках", который носит ярко выраженный антилиберальный характер, показывает, что эта идеология, очевидно, дискредитирована надолго, и мы все больше будем замечать, что общественные настроения возвращаются к советскому самосознанию.
Дополнительным штрихом являет отмеченное в этом же исследовании наибольшее доверие россиян к государственным СМИ по сравнению с остальными источниками, например с социальными сетями. Хотя в целом это доверие еще остается низким.
Я думаю, что мы с перспективе будет все чаще встречать странный эффект - все больше восстанавливающееся советское сознание будет входить в противоречие с моделью государства, которое сильно отстает от советской модели».
Forwarded from Книга Носовича
Моему скромному телеграм-каналу ровно год, и за это время он набрал ровно шесть тысяч подписчиков. Экспонентальный рост канала с нескольких тысяч до сотен тысяч охвата читателей был вызван всеми известными драматическими событиями, и в условиях гипернасыщенной новостной ленты было не до выражений благодарности и слов признательности по достижении очередного рекорда. Спешу исправиться, пока есть информационное «окно».
От всей души благодарю за то, что читают и делятся моими публикациями Дмитрия Евстафьева, Захара Прилепина, Александра Дюкова, Петра Скоробогатова, Федора Лукьянова, Тимофея Бордачева, Эдварда Чеснокова, Романа Романова, Юрия Шевцова, Алексея Стефанова, Владимира Букарского, Вадима Авву и прочих. Спасибо за поддержку коллегам из Baltnews, Sputnik, Кот Костян, Незыгарь, Дежурный по СНГ, ВЗГЛЯД.РУ, Политфорум, Polit Wera, Молдавский Vaгон, Смуглянка и многим другим. На всех подписан, призываю на всех подписываться!
И, конечно, подписывайтесь на наши медиа-ресурсы и наших авторов. Балтология – мемно-аналитический канал портала RuBaltic.Ru в Telegram. mr.Buimistr, Дежурный по Молдове, Западнорусская Атлантида – круг наших авторов в Telegram далее будет только расти!
От всей души благодарю за то, что читают и делятся моими публикациями Дмитрия Евстафьева, Захара Прилепина, Александра Дюкова, Петра Скоробогатова, Федора Лукьянова, Тимофея Бордачева, Эдварда Чеснокова, Романа Романова, Юрия Шевцова, Алексея Стефанова, Владимира Букарского, Вадима Авву и прочих. Спасибо за поддержку коллегам из Baltnews, Sputnik, Кот Костян, Незыгарь, Дежурный по СНГ, ВЗГЛЯД.РУ, Политфорум, Polit Wera, Молдавский Vaгон, Смуглянка и многим другим. На всех подписан, призываю на всех подписываться!
И, конечно, подписывайтесь на наши медиа-ресурсы и наших авторов. Балтология – мемно-аналитический канал портала RuBaltic.Ru в Telegram. mr.Buimistr, Дежурный по Молдове, Западнорусская Атлантида – круг наших авторов в Telegram далее будет только расти!
Александр Асафов об информационном фоне вокруг ЕДГ-2022.
Эксперт полагает, что в текущем избирательном цикле открытого негатива в адрес избирательной системы будет меньше. Это связано с консолидацией общества вокруг власти и президента РФ в период специальной военной операции. По его мнению, основная доля негативной информации придется на Москву, где проходят муниципальные выборы.
Противостоять же намеренной дискредитации выборов «можно только посредством честной, компетентной и всеобъемлющей оценки происходящего», - цитирует политолога газета «Взгляд».
Эксперт полагает, что в текущем избирательном цикле открытого негатива в адрес избирательной системы будет меньше. Это связано с консолидацией общества вокруг власти и президента РФ в период специальной военной операции. По его мнению, основная доля негативной информации придется на Москву, где проходят муниципальные выборы.
Противостоять же намеренной дискредитации выборов «можно только посредством честной, компетентной и всеобъемлющей оценки происходящего», - цитирует политолога газета «Взгляд».
Олег Матвейчев о кадровой политике России на экс-украинских территориях.
«Мы видим, что высокие должности в Херсонской и Запорожской областях заняли участники программы развития кадрового управленческого резерва (школа губернаторов), а также победители конкурса «Лидеры России». Всех этих назначенцев готовили, что называется, для себя – они прошли все тесты, получили все необходимые теоретические навыки, а также богатый практический опыт управления на высоком уровне и в разных сферах. Это означает, что мы отдаем освобожденным территориям лучшие кадры.
Тот факт, что освобожденные территории поддерживаются Москвой во всем, в том числе в кадрах, далеко не по остаточному принципу, говорит об очень хорошем и бережном к ним отношении в целом», – цитирует эксперта газета «Взгляд».
По словам политолога, в Херсон и Запорожье едут топ-чиновники, опытные практики, набравшие опыт в российских субъектах: например, в Калининградской области, на Кубани и в Крыму: «Их задача – чтобы планы по быстрому налаживанию нормальной жизни на освобожденных землях были реализованы в максимально короткое время».
«Мы видим, что высокие должности в Херсонской и Запорожской областях заняли участники программы развития кадрового управленческого резерва (школа губернаторов), а также победители конкурса «Лидеры России». Всех этих назначенцев готовили, что называется, для себя – они прошли все тесты, получили все необходимые теоретические навыки, а также богатый практический опыт управления на высоком уровне и в разных сферах. Это означает, что мы отдаем освобожденным территориям лучшие кадры.
Тот факт, что освобожденные территории поддерживаются Москвой во всем, в том числе в кадрах, далеко не по остаточному принципу, говорит об очень хорошем и бережном к ним отношении в целом», – цитирует эксперта газета «Взгляд».
По словам политолога, в Херсон и Запорожье едут топ-чиновники, опытные практики, набравшие опыт в российских субъектах: например, в Калининградской области, на Кубани и в Крыму: «Их задача – чтобы планы по быстрому налаживанию нормальной жизни на освобожденных землях были реализованы в максимально короткое время».
Forwarded from ЧАДАЕВ
Итак, первая заметка в подборку проекта "Институт мракобесия и обскурантизма".
Пожалуй, одна из главных цивилизационных инноваций, которая и сделала в итоге Запад тем самым великим мировым Западом — критическое мышление. Декартовское cogito ergo sum помнят многие, но следующий логический шаг — dubito ergo cogito, сомневаюсь — значит мыслю. Европейская история прогресса мысли, науки, технологий — это в первую очередь история утверждения ценности сомнения, история опровержения устоявшихся догм, борьбы с общепринятыми табу. И, соответственно, история борьбы за право на иную точку зрения.
Не могу понять, в какой момент и с какой именно водой выплеснули этого ребёнка. Сегодня право на сомнение, и уж тем более право на иную точку зрения совершенно точно не входит в корпус фундаментальных прав человека, которые подлежат защите. Cancel culture — это в своём роде апофеоз отказа от признания за сомнением и альтернативой права на существование. Есть единственная истина; все, кто её не принимают, больше не уважаемые оппоненты и даже не смертельные враги — их просто нет, или по крайней мере не должно быть.
Эта скрепа, будучи выдернутой, потянула за собой многие другие. Демократия, многопартийность, свобода слова, разделение властей, право на защиту в суде... всё это становится фикцией или декорацией, как только право на сомнение исчезает из числа базовых ценностей. И, соответственно, довольно легко профанируются, проституируются, превращаются в собственную противоположность.
Когда ты это видишь, становится легче понять, в чём, собственно, ценность "многополярности". Пока она существует, homo dubius тоже возможен, ему необязательно уходить в гетто, как средневековым алхимикам, спасавшимся от инквизиции. Но как только полюс один — всё, наступает infallibilitas — та самая "непогрешимость", главное, обо что случился тысячу лет назад церковный раскол.
Пожалуй, одна из главных цивилизационных инноваций, которая и сделала в итоге Запад тем самым великим мировым Западом — критическое мышление. Декартовское cogito ergo sum помнят многие, но следующий логический шаг — dubito ergo cogito, сомневаюсь — значит мыслю. Европейская история прогресса мысли, науки, технологий — это в первую очередь история утверждения ценности сомнения, история опровержения устоявшихся догм, борьбы с общепринятыми табу. И, соответственно, история борьбы за право на иную точку зрения.
Не могу понять, в какой момент и с какой именно водой выплеснули этого ребёнка. Сегодня право на сомнение, и уж тем более право на иную точку зрения совершенно точно не входит в корпус фундаментальных прав человека, которые подлежат защите. Cancel culture — это в своём роде апофеоз отказа от признания за сомнением и альтернативой права на существование. Есть единственная истина; все, кто её не принимают, больше не уважаемые оппоненты и даже не смертельные враги — их просто нет, или по крайней мере не должно быть.
Эта скрепа, будучи выдернутой, потянула за собой многие другие. Демократия, многопартийность, свобода слова, разделение властей, право на защиту в суде... всё это становится фикцией или декорацией, как только право на сомнение исчезает из числа базовых ценностей. И, соответственно, довольно легко профанируются, проституируются, превращаются в собственную противоположность.
Когда ты это видишь, становится легче понять, в чём, собственно, ценность "многополярности". Пока она существует, homo dubius тоже возможен, ему необязательно уходить в гетто, как средневековым алхимикам, спасавшимся от инквизиции. Но как только полюс один — всё, наступает infallibilitas — та самая "непогрешимость", главное, обо что случился тысячу лет назад церковный раскол.
Forwarded from Фетисов. Мнение
С начала СВО в экспертном сообщество много говорится о том, как она позитивно влияет на политическую систему.
Но вчера коллеги рассказали про любопытный кейс, как заказчик отдает важную для себя кампанию на откуп своему заму, а тот просто кидает весь избирательный штаб, не задумываясь ни о репутационных, ни об имиджевых издержках. Хотя казалось бы, что такие ситуации - пережиток прошлого.
Поэтому когда на дворе 2022-й год, а СВО в разгаре, но до сих пор в политической системе существуют такие персонажи и ситуации, говорить о какой-то значительной трансформации политической системы просто бессмысленно. Скорее надо констатировать, что она подстраивается под ситуацию, но не меняется. Тем более, в положительную для себя сторону.
Но вчера коллеги рассказали про любопытный кейс, как заказчик отдает важную для себя кампанию на откуп своему заму, а тот просто кидает весь избирательный штаб, не задумываясь ни о репутационных, ни об имиджевых издержках. Хотя казалось бы, что такие ситуации - пережиток прошлого.
Поэтому когда на дворе 2022-й год, а СВО в разгаре, но до сих пор в политической системе существуют такие персонажи и ситуации, говорить о какой-то значительной трансформации политической системы просто бессмысленно. Скорее надо констатировать, что она подстраивается под ситуацию, но не меняется. Тем более, в положительную для себя сторону.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Рейтинги_8-14 августа 2022.pdf
718.2 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
8 – 14 августа
Президент РФ – 77,8% (-0,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Правительство России – 52,1% (-0,5 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
8 – 14 августа
Владимир Путин – 80% (-1,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,4% (+0,3 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,6% (-0,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,2% (-0,1 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,8% (-1,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,6% (+0,0 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
8 – 14 августа
«Единая Россия» – 40,0% (-0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 11,3% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (+0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (-0,3 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
8 – 14 августа
Президент РФ – 77,8% (-0,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Правительство России – 52,1% (-0,5 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
8 – 14 августа
Владимир Путин – 80% (-1,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,4% (+0,3 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,6% (-0,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,2% (-0,1 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,8% (-1,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,6% (+0,0 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
8 – 14 августа
«Единая Россия» – 40,0% (-0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 11,3% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (+0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (-0,3 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ