Forwarded from Фетисов. Мнение
В свете российско-казахских отношений нельзя не обратить внимание на вектор, который демонстрирует в них Россия. Несмотря на заявления Токаева по ЛДНР, которые в России были негативно восприняты как в среде федеральных элит, так и в обществе.
Мишустин не просто приехал на «Иннопром» с казахским премьером, но и очень комплиментарно высказался в адрес Казахстана по отношению к русскому языку, а также напомнил о грядущем российско-казахском форуме в Оренбурге.
Посол Казахстана в РФ за последние две недели провел ряд встреч с российскими губернаторами (главы Югры, Санкт-Петербурга, Пермского края, Ставрополья, Челябинской области), где активно декларировалось развитие отношений и обсуждались проекты сотрудничества.
Россия четко и открыто демонстрирует готовность развивать отношения с Казахстаном. Чем ответит Токаев? Наблюдаем.
Мишустин не просто приехал на «Иннопром» с казахским премьером, но и очень комплиментарно высказался в адрес Казахстана по отношению к русскому языку, а также напомнил о грядущем российско-казахском форуме в Оренбурге.
Посол Казахстана в РФ за последние две недели провел ряд встреч с российскими губернаторами (главы Югры, Санкт-Петербурга, Пермского края, Ставрополья, Челябинской области), где активно декларировалось развитие отношений и обсуждались проекты сотрудничества.
Россия четко и открыто демонстрирует готовность развивать отношения с Казахстаном. Чем ответит Токаев? Наблюдаем.
Андрей Грозин о причинах каракалпакских протестных акций.
«Я не верю в самопроизвольную мобилизацию масс. Тем более, масс центральноазиатских государств. Месяц шло обсуждение, были опубликованы все поправки, в том числе и касающиеся Каракалпакии, все люди об этом знали, и вдруг народ проснулся и массово пошёл на улицы. Так не бывает! Так народ «просыпается» в ходе арабской весны или в ходе погромов в Алма-Ате. Это не самопроизвольные вещи. Технологии подобного рода вывода людей на площади, улицы и на базары не предполагают низовой мобилизации. Тем более, опыта такого рода мобилизации в Каракалпакии нет.
На заре 90-х были отдельные сепаратистские попытки раскачать ситуацию, потому что каракалапаки — это другой народ, который этнически ближе к казахам, чем к узбекам. Собственно, в состав Казахской АССР до 1930 года Каракалпакская автономная область, а затем автономная республика и входила. Потом она входила в состав РСФСР до 1936 года. Только после этого она стала автономной республикой в составе Советского Узбекистана. И подобного рода разыгрывание сепаратистских карт осуществляется, например, в Горном Бадахшане, где памирские народы в этническом плане — не совсем таджики, тем более, они — не сунниты, а исмаилиты. У них, мягко говоря, другая версия ислама, которая некоторыми суннитскими богословами воспринимается как отступничество от веры, которую следует истребить физически. То же самое касается и некоторых других этнических анклавов в Туркестане» - цитирует эксперта REGNUM.
«Я не верю в самопроизвольную мобилизацию масс. Тем более, масс центральноазиатских государств. Месяц шло обсуждение, были опубликованы все поправки, в том числе и касающиеся Каракалпакии, все люди об этом знали, и вдруг народ проснулся и массово пошёл на улицы. Так не бывает! Так народ «просыпается» в ходе арабской весны или в ходе погромов в Алма-Ате. Это не самопроизвольные вещи. Технологии подобного рода вывода людей на площади, улицы и на базары не предполагают низовой мобилизации. Тем более, опыта такого рода мобилизации в Каракалпакии нет.
На заре 90-х были отдельные сепаратистские попытки раскачать ситуацию, потому что каракалапаки — это другой народ, который этнически ближе к казахам, чем к узбекам. Собственно, в состав Казахской АССР до 1930 года Каракалпакская автономная область, а затем автономная республика и входила. Потом она входила в состав РСФСР до 1936 года. Только после этого она стала автономной республикой в составе Советского Узбекистана. И подобного рода разыгрывание сепаратистских карт осуществляется, например, в Горном Бадахшане, где памирские народы в этническом плане — не совсем таджики, тем более, они — не сунниты, а исмаилиты. У них, мягко говоря, другая версия ислама, которая некоторыми суннитскими богословами воспринимается как отступничество от веры, которую следует истребить физически. То же самое касается и некоторых других этнических анклавов в Туркестане» - цитирует эксперта REGNUM.
Forwarded from ЧАДАЕВ
К философии суверенитета (навеяно К.Шмиттом и С.Б.Чернышевым).
1. Суверен, по К.Шмитту — «тот, кто объявляет чрезвычайное положение». Суверенное — это всегда чрезвычайное. И, соответственно, «в мирное время» откровенно избыточное. Например, армия: зачем она нужна, когда мир и никто ни с кем не воюет? Но у тебя нет гарантий, что так будет всегда, и армия тебе нужна именно на тот самый «крайний случай» в качестве «последнего довода». Разница между тем, кто обладает суверенитетом и тем, кто им не обладает, вообще никак не заметна до «часа икс».
2. Когда мы говорим, например, о суверенитете цифровом, технологическом или финансовом, важно понимать, что «в режиме мирного времени» всё это также будет набором избыточных обременений. Зачем создавать свою финансовую систему, если есть общая, к которой есть свободный доступ при условии соблюдения несложных правил? Но если есть риск, что тебя оттуда выпилят по беспределу, отнюдь не за нарушение этих правил — тогда да.
3. Суверенитет — это «корневая основа» института собственности. Собственность в обыденном смысле — это как раз про ситуацию мирного времени. Оно твоё, потому что это гарантирует некая система отношений. Но когда система включает режим ЧП, логика меняется — как, например, сейчас иностранная собственность «российских олигархов» превратилась в тыкву, потому что существовала в пространстве чужого суверенитета. Но это не единичный пример, самый характерный — реквизиция на нужды военного времени (как частный флот, которым вывозили остатки британской армии из Дюнкерка).
4. Суверенитет в мирное время — это не только избыточность, но и сплошные издержки. Соответственно, возникает набор механизмов, как переложить эти издержки на тех, кто сам им не обладает, но находится под его защитой (опять-таки нужной только «если что»). Здесь включается логика господства и всего того, что марксисты называют «эксплуатацией». Прибавочная стоимость присваивается собственником именно в неочевидной логике суверенитета, а не в голой механике «производственных отношений». Конфликты в НАТО при Трампе — почему европейцы мало платят за натовскую «крышу»? Сейчас же их просто грабят, не особо спрашивая — включилась логика суверена.
#СевастопольскиеТетради
1. Суверен, по К.Шмитту — «тот, кто объявляет чрезвычайное положение». Суверенное — это всегда чрезвычайное. И, соответственно, «в мирное время» откровенно избыточное. Например, армия: зачем она нужна, когда мир и никто ни с кем не воюет? Но у тебя нет гарантий, что так будет всегда, и армия тебе нужна именно на тот самый «крайний случай» в качестве «последнего довода». Разница между тем, кто обладает суверенитетом и тем, кто им не обладает, вообще никак не заметна до «часа икс».
2. Когда мы говорим, например, о суверенитете цифровом, технологическом или финансовом, важно понимать, что «в режиме мирного времени» всё это также будет набором избыточных обременений. Зачем создавать свою финансовую систему, если есть общая, к которой есть свободный доступ при условии соблюдения несложных правил? Но если есть риск, что тебя оттуда выпилят по беспределу, отнюдь не за нарушение этих правил — тогда да.
3. Суверенитет — это «корневая основа» института собственности. Собственность в обыденном смысле — это как раз про ситуацию мирного времени. Оно твоё, потому что это гарантирует некая система отношений. Но когда система включает режим ЧП, логика меняется — как, например, сейчас иностранная собственность «российских олигархов» превратилась в тыкву, потому что существовала в пространстве чужого суверенитета. Но это не единичный пример, самый характерный — реквизиция на нужды военного времени (как частный флот, которым вывозили остатки британской армии из Дюнкерка).
4. Суверенитет в мирное время — это не только избыточность, но и сплошные издержки. Соответственно, возникает набор механизмов, как переложить эти издержки на тех, кто сам им не обладает, но находится под его защитой (опять-таки нужной только «если что»). Здесь включается логика господства и всего того, что марксисты называют «эксплуатацией». Прибавочная стоимость присваивается собственником именно в неочевидной логике суверенитета, а не в голой механике «производственных отношений». Конфликты в НАТО при Трампе — почему европейцы мало платят за натовскую «крышу»? Сейчас же их просто грабят, не особо спрашивая — включилась логика суверена.
#СевастопольскиеТетради
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Политтехнологическое. Вы спрашиваете, что такое канализация протеста? Отвечаем на примере: это протест КПРФ против существования Ельцин-центра.
Forwarded from Политген
Политтехнологическое. Есть некоторая разница между "канализацией" протеста и "спуском в канализацию". Но в данном случае это ни то, ни другое. Больше подходит слово "утилизация".
https://yangx.top/politforum/12971
https://yangx.top/politforum/12971
Telegram
ПолитФорум
Политтехнологическое. Вы спрашиваете, что такое канализация протеста? Отвечаем на примере: это протест КПРФ против существования Ельцин-центра.
Forwarded from ЕЖ
Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что «рассерженные патриоты» могут сыграть свою крупную политическую роль, но не в нынешнем электоральном цикле.
Forwarded from ПолитологОрлов
📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в июне 2022 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Рейтинг влияния глав субъектов РФ
— Федеральная политика в отношении регионов
— Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
▪️часть 1
▪️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Рейтинг влияния глав субъектов РФ
— Федеральная политика в отношении регионов
— Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
▪️часть 1
▪️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Переведем с политологического языка на народный:
Политолог Константин Костин считает, в ближайшие годы власть к мнению народа прислушиваться не будет...
https://yangx.top/politforum/12973
Политолог Константин Костин считает, в ближайшие годы власть к мнению народа прислушиваться не будет...
https://yangx.top/politforum/12973
Telegram
ПолитФорум
Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что «рассерженные патриоты» могут сыграть свою крупную политическую роль, но не в нынешнем электоральном цикле.
Forwarded from АСАФОВ
Сплошные двойные.
Весной этого года в 67-ФЗ были внесены изменения, благодаря которым ЦИК ограничил использование технологии кандидатов-двойников на выборах. Согласно принятым изменениям, если кандидат сменил ФИО
в период избирательной кампании или в течение года до публикации решения о назначении выборов, то в бюллетене будут указываться его прежние ФИО.
Поводом для внесенных изменений стал скандал с двойниками у яблочника Бориса Вишневского на выборах в 2021 г. По его округу на выборах в ЗАКС выдвигались 2 кандидата, сменивших имя и фамилию.
Обычно в использовании двойников с одинаковыми или схожими фамилиями обвиняют технологов от «Единой России», но, видимо, после запрета и другие политические силы решили, что это эффективный инструмент электоральной конкуренции и политической борьбы.
«Единая Россия» первой представила список кандидатов в муниципальные депутаты по итогам предварительного голосования 31 мая, и было ожидаемо, что оппоненты прибегнут к различным технологиям, в том числе и к выдвижению двойников. Анализируя кандидатов от других партий, я обратил внимание на то, что эту технологию применила КПРФ, опубликовавшая список кандидатов уже после съезда ЕР.
Не припоминаю случаев применения этой технологии у КПРФ, но эта кампания удивляет уже на старте. Партия опубликовала претензии к «Новым людям», но интереснее, что двойники обнаружились и у парламентских коммунистов. Возможно, КПРФ привлекла к работе региональных технологов, для которых это важный инструмент.
Вот несколько примеров:
Чертаново Северное (однофамильцы):
📍 Морозов Данила Андреевич (КПРФ);
📍 Морозов Максим Александрович (ЕР).
Лианозово (однофамильцы):
📍 Гуляев Михаил Михайлович (КПРФ);
📍 Гуляев Павел Владимирович (ЕР).
Также КПРФ выдвинули кандидатов с фамилиями, схожими по звучанию, что также является разновидностью технологии двойников.
Вешняки (схожие по звучанию фамилии):
📍 Зайцев Сергей Вячеславович (КПРФ);
📍 Зайцева Ольга Михайловна (ЕР).
Северное Тушино (схожие по звучанию фамилии):
📍 Горбачева Жанна Витальевна (КПРФ);
📍 Грачева Ирина Юрьевна (ЕР).
Вероятно, не только КПРФ решили выдвинуть двойников. Однофамильцы были найдены и у кандидатов из проекта «Общество.Будущее» Романа Юнемана.
Чертаново Южное (однофамильцы):
📍 Новиков Александр Эдуардович («Общество.Будущее»);
📍 Новиков Александр Анатольевич (ЕР).
Пока рано делать выводы и публиковать какие-либо цифры по количеству двойников, поскольку регистрация кандидатов еще продолжается. Окончательную статистику по количеству двойников можно будет привести только после ее завершения.
Продолжим наблюдение за развитием московской муниципальной кампании.
#мунвыборы2022
Весной этого года в 67-ФЗ были внесены изменения, благодаря которым ЦИК ограничил использование технологии кандидатов-двойников на выборах. Согласно принятым изменениям, если кандидат сменил ФИО
в период избирательной кампании или в течение года до публикации решения о назначении выборов, то в бюллетене будут указываться его прежние ФИО.
Поводом для внесенных изменений стал скандал с двойниками у яблочника Бориса Вишневского на выборах в 2021 г. По его округу на выборах в ЗАКС выдвигались 2 кандидата, сменивших имя и фамилию.
Обычно в использовании двойников с одинаковыми или схожими фамилиями обвиняют технологов от «Единой России», но, видимо, после запрета и другие политические силы решили, что это эффективный инструмент электоральной конкуренции и политической борьбы.
«Единая Россия» первой представила список кандидатов в муниципальные депутаты по итогам предварительного голосования 31 мая, и было ожидаемо, что оппоненты прибегнут к различным технологиям, в том числе и к выдвижению двойников. Анализируя кандидатов от других партий, я обратил внимание на то, что эту технологию применила КПРФ, опубликовавшая список кандидатов уже после съезда ЕР.
Не припоминаю случаев применения этой технологии у КПРФ, но эта кампания удивляет уже на старте. Партия опубликовала претензии к «Новым людям», но интереснее, что двойники обнаружились и у парламентских коммунистов. Возможно, КПРФ привлекла к работе региональных технологов, для которых это важный инструмент.
Вот несколько примеров:
Чертаново Северное (однофамильцы):
📍 Морозов Данила Андреевич (КПРФ);
📍 Морозов Максим Александрович (ЕР).
Лианозово (однофамильцы):
📍 Гуляев Михаил Михайлович (КПРФ);
📍 Гуляев Павел Владимирович (ЕР).
Также КПРФ выдвинули кандидатов с фамилиями, схожими по звучанию, что также является разновидностью технологии двойников.
Вешняки (схожие по звучанию фамилии):
📍 Зайцев Сергей Вячеславович (КПРФ);
📍 Зайцева Ольга Михайловна (ЕР).
Северное Тушино (схожие по звучанию фамилии):
📍 Горбачева Жанна Витальевна (КПРФ);
📍 Грачева Ирина Юрьевна (ЕР).
Вероятно, не только КПРФ решили выдвинуть двойников. Однофамильцы были найдены и у кандидатов из проекта «Общество.Будущее» Романа Юнемана.
Чертаново Южное (однофамильцы):
📍 Новиков Александр Эдуардович («Общество.Будущее»);
📍 Новиков Александр Анатольевич (ЕР).
Пока рано делать выводы и публиковать какие-либо цифры по количеству двойников, поскольку регистрация кандидатов еще продолжается. Окончательную статистику по количеству двойников можно будет привести только после ее завершения.
Продолжим наблюдение за развитием московской муниципальной кампании.
#мунвыборы2022
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИТОГАХ ЗАВЕРШИВШЕЙСЯ СЕССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Константин Костин отмечает, что в приоритете у парламента были законопроекты, связанные с обеспечением безопасности государства и стабилизацией экономической ситуации: «Во время пандемии были законопроекты, связанные с охраной здоровья граждан и также поддержкой экономики. Теперь мы живем в другой реальности, и деятельность всех элементов государственной машины, в том числе и законодательной власти, перестраивается в соответствии с новыми задачами».
По словам Олега Захарова, действия Госдумы стали волонтерским ответом на входящие вызовы. В это время, считает эксперт, «всегда имевшая место аппаратная конкуренция Думы и правительства в части внесения отвечающих запросам времени законопроектов ушла в прошлое».
vedomosti.ru
Константин Костин отмечает, что в приоритете у парламента были законопроекты, связанные с обеспечением безопасности государства и стабилизацией экономической ситуации: «Во время пандемии были законопроекты, связанные с охраной здоровья граждан и также поддержкой экономики. Теперь мы живем в другой реальности, и деятельность всех элементов государственной машины, в том числе и законодательной власти, перестраивается в соответствии с новыми задачами».
По словам Олега Захарова, действия Госдумы стали волонтерским ответом на входящие вызовы. В это время, считает эксперт, «всегда имевшая место аппаратная конкуренция Думы и правительства в части внесения отвечающих запросам времени законопроектов ушла в прошлое».
vedomosti.ru
Виталий Иванов о тайминге донбасского консенсуса и его влиянии на выборы в регионах.
«В условиях этого консенсуса мы будем жить и год, и два, и перспективы у него довольно длительные», – цитирует эксперта «ФедералПресс».
В силу своей широты и устойчивости донбасский консенсус не дает возможности оппозиции надеяться на серьезный электоральный успех, полагает политолог.
«В условиях этого консенсуса мы будем жить и год, и два, и перспективы у него довольно длительные», – цитирует эксперта «ФедералПресс».
В силу своей широты и устойчивости донбасский консенсус не дает возможности оппозиции надеяться на серьезный электоральный успех, полагает политолог.
Forwarded from Чеснаков
Об однопартийной системе
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.
Forwarded from Логика Маркова
Британия изменит свою политику после ухода Бориса Джонсона? Нет. 1. Жесткая позиция Британии против России с новым премьером полностью сохранится, потому что это не политика Джонсона, а политика правящего класса Британии и США.
2. Наиболее вероятные приемники Лиза Трасс, глава МИД и Бенн Уоллес, глава Минобороны. Оба ястребы.
3. Активная позиция Британии в украинском кризисе сохранится.
4. Зеленский предложит Борису Джонсону быть его политическим советником и специальным представителем.
2. Наиболее вероятные приемники Лиза Трасс, глава МИД и Бенн Уоллес, глава Минобороны. Оба ястребы.
3. Активная позиция Британии в украинском кризисе сохранится.
4. Зеленский предложит Борису Джонсону быть его политическим советником и специальным представителем.
Федор Лукьянов:
«Отсутствие доверия уничтожает дипломатию как род деятельности, переводя её в категорию публичной политики.
Но публичная политика редко имеет цель о чём-то договориться, она по определению конфликтна, в этом её суть».
«Отсутствие доверия уничтожает дипломатию как род деятельности, переводя её в категорию публичной политики.
Но публичная политика редко имеет цель о чём-то договориться, она по определению конфликтна, в этом её суть».
Модест Колеров о конце Запада:
«Санкции Запада против России и их слабый результат свидетельствуют о том, что Запад переоценил своё значение для России и мира, что он в принципе презирал знание о России и мире.
Это прямое следствие исторического расизма Запада в отношении России и мира. Это позорнейший момент для русских западников и западнической науки о мире. Это не просто начало конца, это уже свершившийся КОНЕЦ Запада. Его ролью теперь будет способность причинить миру максимальный ущерб. Как говорил мировой западник Троцкий, громко хлопнуть дверью, уходя».
«Санкции Запада против России и их слабый результат свидетельствуют о том, что Запад переоценил своё значение для России и мира, что он в принципе презирал знание о России и мире.
Это прямое следствие исторического расизма Запада в отношении России и мира. Это позорнейший момент для русских западников и западнической науки о мире. Это не просто начало конца, это уже свершившийся КОНЕЦ Запада. Его ролью теперь будет способность причинить миру максимальный ущерб. Как говорил мировой западник Троцкий, громко хлопнуть дверью, уходя».
Анатолий Вассерман о британской политике во время и после Джонсона:
«Направление политики никогда не определяет один человек. Борис Джонсон, будучи премьером, продолжил очень многие, начатые еще до него, невыгодные для Британии действия, включая наращивание изоляции от Российской Федерации. И кто бы не пришел на место Джонсона, он также будет вынужден продолжать ту же разрушительную для самой же Британии политику», - цитирует эксперта NEWS.ru.
«Направление политики никогда не определяет один человек. Борис Джонсон, будучи премьером, продолжил очень многие, начатые еще до него, невыгодные для Британии действия, включая наращивание изоляции от Российской Федерации. И кто бы не пришел на место Джонсона, он также будет вынужден продолжать ту же разрушительную для самой же Британии политику», - цитирует эксперта NEWS.ru.
Forwarded from Виталий Третьяков
Путин пошёл ва банк. Он сказал, что 1) Россия начала борьбу против американского гегемонизма, 2) что Россия на Украине ещё всерьёз ничего не начинала.
Forwarded from Политген
КПРФ и СРЗП уже потеряли часть голосов, это показывают опросы общественного мнения. Из-за СВО больше потеряли справоросы, чем коммунисты, поскольку в партии и рядом с ней было много либеральных оппозиционеров, интеллигенции, и локальных ЛОМов, многие из которых выступают против спецоперации. Коммунисты же пострадали из-за эффекта СВО в гораздо меньшей степени, и по ним нанёс урон не столько уход либералов, сколько переход части электората к "Единой России", которая не только на словах поддерживает СВО, но и активно предпринимает практические шаги.
Telegram
BRIEF
КПРФ и "Справедливая Россия" могут потерять голоса либеральной части протестного электората из-за позиции партий по спецоперации России на Украине, считают эксперты АПЭК.
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИНИЦИАТИВЕ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДРА ДРОЗДЕНКО НЕ ВНОСИТЬ В УСТАВ ОБЛАСТИ ПОПРАВКУ, ПОЗВОЛЯЮЩУЮ ГЛАВЕ РЕГИОНА ИЗБИРАТЬСЯ НА ПОСТ БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ
Александр Конфисахор уверен, что если бы Дрозденко инициировал поправку, парламентарии точно бы ее приняли, учитывая репутацию и авторитет этого политика: «Это мужской поступок, заслуживающий уважения. Такие случаи, когда глава субъекта РФ принимает решение продолжать работать в том же юридическом поле, которое действовало при его вступлении в должность, в нашей стране встречаются редко».
По мнению Ростислава Туровского, это политический ход Александра Дрозденко, призванный показать, что «не все губернаторы дружно и сразу принялись руками своих лояльных парламентов отказываться от ограничения». «Для Дрозденко этот вопрос совсем не срочный, так что решить его можно и не в этом году. Кроме того, таким способом подчеркиваются федеральные амбиции Дрозденко, его готовность продолжить карьеру в центре», — резюмирует эксперт.
kommersant.ru
Александр Конфисахор уверен, что если бы Дрозденко инициировал поправку, парламентарии точно бы ее приняли, учитывая репутацию и авторитет этого политика: «Это мужской поступок, заслуживающий уважения. Такие случаи, когда глава субъекта РФ принимает решение продолжать работать в том же юридическом поле, которое действовало при его вступлении в должность, в нашей стране встречаются редко».
По мнению Ростислава Туровского, это политический ход Александра Дрозденко, призванный показать, что «не все губернаторы дружно и сразу принялись руками своих лояльных парламентов отказываться от ограничения». «Для Дрозденко этот вопрос совсем не срочный, так что решить его можно и не в этом году. Кроме того, таким способом подчеркиваются федеральные амбиции Дрозденко, его готовность продолжить карьеру в центре», — резюмирует эксперт.
kommersant.ru
Forwarded from Чеснаков
Лавров фиксирует жесткие условия https://yangx.top/rian_ru/170287
Telegram
РИА Новости
Лавров: если западные страны хотят «победить Россию на поле боя» в ситуации вокруг Украины, то говорить с ними не о чем