Боррель зачем-то решил обострить игру. Реакция Лаврова вполне ожидаема. Такие слова редко остаются без ответа. Понаблюдаем. https://yangx.top/rbc_ru/132293

Дмитрий Журавлев о способности России предложить постУкраине альтернативную русофобской идеологию.

«Россия не должна предлагать новую идеологию. Создавать идеологию для замены ею нацизма, значит признавать нацизм идеологией, с которой нужно конкурировать, а ее нужно выжигать. Ей на смену должен прейти антифашизм. Но, как показывает опыт Германии, такая идеология появляется вместе с поражением и чувством вины, порожденным этим поражением. Поэтому на этом этапе спецоперации главные идеологи — это наши солдаты», — цитирует эксперта ИА «Реалист».

По мнению политолога, у России есть ограничения для создания идеологии на основе антифашизма: «Что касается идеологии, которая должна появиться после победы на основе антифашизма, о возможность России в ее формировании весьма ограничена. Мы транслируем и внутри страны, и за рубеж, просвещенный консерватизм. Для дальних стран, смотрящих на нас издалека, этого достаточно. Но Украина находится рядом с нами и очень тесно с нами связана. Ее граждане видят не ту идеологию, которую мы транслируем, а ту, в которой мы живем. А реальная идеология порождается не идеологами, а условиями жизни.

Сегодня мы же живем в рыночном обществе с либеральной идеологией, где главная ценность — это деньги. И на Украину мы можем транслировать только эту идеологию. Консерватизму в нашем исполнении украинцы не поверят. А либерализм на Украине уже есть. Чтобы предложить новую идеологию Украине, нужно измениться самим».

Говоря об информационной войне, эксперт отмечает, что ни военные, ни гражданская администрация не в состоянии вести борьбу с западными и украинскими фейками, эту задачу могут выполнить московские специалисты: «Если же речь идет о воздействии на население освобожденных районов, то это могут сделать только военные и гражданская администрация. Главный рычаг их — это не пропаганда, а действие: выстраивание нормальной и спокойной жизни в освобожденных районах, а также неотвратимое наказание фашистов. Это будет самая сильная пропаганда».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Модест Колеров:

«Почему я против государственной идеологии. Государственная идеология неизбежно будет актом идеологического диктата и бюрократического произвола. А наш народ сложный. Он должен жить, творить и побеждать без упрощения».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Запад фактически заявил: он будет вести войну не до последнего украинца, а до последнего россиянина. Об этом мы должны хорошо помнить, анализируя и российскую, и западную, и украинскую политику.

Тот редчайший случай, когда я согласен с Модестом Колеровым. Но с одной поправкой: при отсутствии официальной государственной идеологии нужно несколько мощных разнонаправленных источников, распространяющих вокруг себя разные неконфликтующие варианты про государственной идеологии. Так, чтобы деструктивные элементы вгонялись в маргиналию уже силой сигнала.

Прошу извинить постоянных читателей канала за молчание, но. У меня накопилось много вопросов к тому, как и что работает в режиме спецоперации. Не пишу об этом ничего, хотя давно не на службе, так что тут не цензура, а самоцензура. Я бы не хотел превращаться в Стрелкова, выглядящего жалко с его эскападами в адрес «фанерного маршала», хотя сам себе он кажется, наверное, очень смелым и точным в оценках.

Но одну вещь, по достаточно узкой теме, всё-таки выскажу.

К «боевой философии» Бернара-Анри Леви можно относиться по-разному, но за последние недели он уже успел побывать в Одессе, Мариуполе и Киеве. Тем самым как бы поставив актуальную французскую философию на службу борьбе с «российской агрессией».

Есть ли у нас сейчас хоть один мыслитель, готовый выступить в Донецке, Луганске и том же Мариуполе, с философской лекцией о том, в чём смысл российского восстания против глобалистского миропорядка? Наверное, допускаю, мог бы Дугин, но ведь не зовут, да и времена, когда он вместе с Лимоновым и Летовым создавал НБП, остались далеко в прошлом.

Во время ВОВ директор Института Философии П.Юдин возглавлял по совместительству ОГИЗ — головную структуру по изданию просветительских и пропагандистских книг и брошюр; а после 1949 года поехал в Китай как личный консультант Мао по вопросам идеологии, а потом и чрезвычайный и полномочный посол СССР в КНР. Можем ли мы сейчас представить себе кого-то из действующих российских философов в роли руководителя крупной пропагандистской структуры, и тем более в роли посла от Путина к Си Цзиньпину?

Лавров сегодня заявил, что одна из целей спецоперации — это «покончить с курсом США на доминирование в мире». Всё бы ничего, но такая заявка требует разворачивания не только военной и геополитической, но и смысловой альтернативы глобалистскому дискурсу.

И здесь вопрос — есть ли для этого хоть сколько-нибудь пороха в пороховницах?

Смешно и грустно, что весь конфликт коллективного Запада и путинской России можно было бы решить за два-три дня переговоров, если бы современный мир жил в рамках психологической нормы девятнадцатого-двадцатого века.
То есть если бы контрагентами Путина были Талейран и Меттерних или Черчилль и Рузвельт, Иден и Аденауэр, Киссинджер, ну или даже еще Буш-старший и Гельмут Коль, - но это уже последний вздох прежнего мира, - они бы разрешили все трудности легко и ко всеобщему удовольствию.
Они бы сказали: окей, Влад, давай так. В Крыму ты проведешь второй референдум, а мы пришлем наблюдателей, и если у тебя там все чисто, мы закроем этот вопрос, но при этом Донбасс мы хотели бы видеть независимым государством - и, если ты обещаешь не аннексировать его и сохранить там политическую конкуренцию со стороны украинских сил, мы можем организовать вывод оттуда украинской армии, но ты должен согласиться, что она уйдет с оружием. За это ты гарантируешь нам, что закончишь эту войну сразу же после их ухода и сам уйдешь с берега Азовского моря, а мы тогда обеспечим поставку воды в Крым. Впрочем, если ты хочешь оставить берег Азовского моря себе - заплати Украине 100 миллиардов долларов компенсации за беспокойство, чтобы эти деньги не шли из нашего кармана, ну а мы разморозим под это твои резервы. И да, мы хотим большую скидку на газ за наше посредничество, ведь ты же знаешь, какие воинственные парни эти украинцы, мы их еле удерживаем (украинцы в это время смотрят на господ откуда-то из-под плинтуса).
Такие - или другие, но все равно похожие компромиссы, - очень просты и бесконечное количество раз применялись в истории дипломатии.
Но для этого нужна одна маленькая деталь: допустимость рационального мышления в публичной политике, его респектабельный статус.
Увы, нынешний мир - прежде всего западный, и уже намного меньше наш собственный, - отравлен истерикой своего агитпропа. "Общество" накачано непримиримостью, любой противник - всегда гитлер и вселенское зло, любые жертвы - якобы новый освенцим, любая война - преступление, нужен трибунал etc.
Вся эта морализаторская истерика выглядит очень убедительно для мнимых пацифистов (а на деле лицемеров), но в реальности только мешает прочному завершению войн, поскольку блокирует компромиссы, в основе которых - здоровое отношение к вечным конфликтам мировой истории и опыт их взаимовыгодного прекращения.
Но как ты их прекратишь, если надо непременно жить в огненном психозе неомарксистской агитки, где должны быть "плохая империя", "хорошие национальные меньшинства", "борцы за свободу" etc.
Правда, в каком-то смысле Россия только выигрывает от этого безумия, ведь мы понимаем, что подлинные амбиции Кремля - очень скромные, чего стоят одни только жалкие Минские соглашения, где не было даже слова "автономия", чтобы не расстраивать Украину, - и получается так, что в логике конфронтации Россия может получить больше, чем при спокойном разговоре серьезных людей за закрытой дверью, где мы наверняка согласимся на меньшее, чем могли бы получить.
Конфронтация, однако, оплачена чьей-то кровью, и русской в том числе.
И потому, может быть, было бы лучше выиграть поменьше - по правилам старого мира, - и все-таки рационально договориться.
Но мира того больше нет.

Петр Быстров:

«К 70-летию Григория Явлинского хочется заметить, что «Яблоко» как и ЛДПР на протяжении всех 30 лет существования было вождистской партией.

Разница между ними только в одном: Жириновский умер, но партия его ещё жива, а Явлинский хоть и жив, но партия его уже давно мертва».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Владислав Сурков
Появилась информация о том, что функционер помещён под домашний арест.

@wisedruidd Сейчас проводятся следственные мероприятия по делу о хищениях на Донбассе с 2014 года.
@oreshkins Если это правда, то контекст очевиден - уголовное дело о хищении $5 млрд. на украинском направлении. Вопрос, придут ли к Ротенбергам?
@telestrim Если это правда, то изменения во внутриполитическом ландшафте России становятся необратимыми.
@staraya В защиту Суркова можем сказать, что коррупция на Донбассе была и до того, как им начал заниматься Сурков и после. По сообщениям наших пташек из АП, проверяющие органы еще в 2015-2016 годах выявляли огромные дыры в бюджетах местных структур, спонсируемых Россией.
@projectorpress Кажется, верёвочка наконец прекращает виться. Если кто помнит, именно Сурков придумал термин «суверенная демократия»: ей, во всей видимости, тоже приходит конец.
@cttevent Ничего не утверждаем, но очень похоже на операцию прикрытия...

Тема дня: выборы во Франции
Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен вышли во второй тур президентских выборов.

@skurlatovlive В любом случае, РФ в плюсе от выборов во Франции и их результатов, которые уже примерно понятны. Выход во второй тур Марин - удар под дых западным толерастам, объявившим миру и России войну.
@Wek_ru Вполне вероятная в этот раз победа Ле Пен мало что изменит для России в европейских раскладах, учитывая скорость, с которой она «переобулась» по отношению к России после начала спецоперации.
@Alekhin_Telega Ле Пен для Европы гораздо опасней, чем кто бы то ни было: она за независимую политику Франции, причем, независимую от Евросоюза и НАТО.
@RossiyaNeEvropa Если Марин Ле Пен попытается, в случае победы, с ходу кардинально изменить систему и отношения с основными игроками – Россией, США, ЕС, НАТО, то может в лучшем случае оказаться в положении Трампа, против которого ополчилась элита.
@governorsjew Это выборы во Франции - шансов нет у Ле Пен. Теперь все, кто голосовал «против фашизма» в первом туре, проголосуют против и во втором.
@politforum Виталий Сергеев: «Марин Ле Пен смогла за эти годы стать французским "Жириновским в юбке", но макроновское МВД организующие во Франции выборы сделает всё чтобы она не стала "французским Путиным"».
@obrazbuduschego2 Две недели между турами достаточно, чтобы угробить любого кандидата, который мешает элитам. Единственная возможность победить - вывести людей на улицу. В последние годы Марин уступала улицу - тем же «жилетам». В общем, ничего предсказать нельзя.

Регион дня: Южная Осетия
Действующий глава республики Анатолий Бибилов уступил несколько процентов Алану Гаглоеву в первом туре президентских выборов.

@emphasises Дерзкая инициатива по объединению Южной и Северной Осетии не помогла Бибилову выиграть выборы. Проигрыш президента в первом туре однозначно сигнализирует - население Южной Осетии от Бибилова устало.
@russica2 Бибилов захотел присвоить себе стратегическую инициативу в вопросе присоединения к России, однако эта общая платформа всех ключевых политических акторов в республике и попытки монополизации этого параметра вызвали отторжение электората.
@friend_blog В Южной Осетии высока вероятность победы оппозиционного кандидата во втором туре.
@wisedruidd По плану, после второго тура (24 апреля) будет объявлено о референдуме о вхождении в состав России... Однако в случае победы Гаглоева этот сценарий под вопросом.
@master_pera Тот факт, что Бибилов не смог победить сразу и убедительно, а ушёл во второй тур, становится большой политической проблемой отнюдь не местного, а федерального масштаба.
@exp_fdn Второй тур станет определяющим не только для самой РЮО, но и для действий России в этой части Кавказа. Учитывая как повели себя в последний месяц элиты Абхазии, Кремль вполне может в разы свернуть финансирование Абхазии и Южной Осетии при неблагоприятном для себя сценарии второго тура.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Экспертное скажу.
Очень интересная особенность новой войны Запада против России - наш противник ведет информационную войну только на своей территории и против собственного населения. Агитировать русских против государства российского даже не пытаются. В лучшем случае отдали эту работу на откуп бывшим нашим, политэмигрантам.
Это разительный контраст с прошлой холодной войной, когда "вражеские голоса" были главным оружием. Теперь запад не пытается достучаться до русских, а, наоборот, обрубает возможности читать и смотреть свои СМИ в России. Вот Блумберг перестал на русском выходить. Почему? Да потому что русских решено не агитировать (за новую революцию) а "отменять". Всех скопом, без различения на социальные группы и целевые аудитории.
Информационная война против России - это агитация западом самого себя, мобилизация на войну на уничтожение. И только это.

Приоритеты и нюансы

Сегодняшнее резонансное выступление Кудрина привлекает внимание по причине специфичности и неформального политического веса источника.
Однако, не стал бы преувеличивать его смысловое значение.
Оно скорее предваряет завтрашний бенефис первого вице-премьера Белоусова на пленарном заседании Совфеда.
Возможно там и будут представлены новые стратегические решения правительства, которые по тем или иным причинам Мишустин не раскрыл в Думе 7 апреля.
Понаблюдаем.

Когда американские специалисты по нацбилдингу строили современную украинскую идентичность, они применяли (и применяют до сих пор) проверенные методы. Этим, кстати, они от нас и отличаются - мы постоянно пытаемся изобретать велосипеды, а они спокойно берут методички идеолога цветных революций Джина Шарпа (пятидесятилетней давности), навешивают на это философию Бернара Леви (сорокалетней давности), сдабривают для свежести чем-то современным типа cancel culture и применяют с большим успехом, хоть в Египте, хоть в Грузии, хоть на Украине.
Это сейчас продюсер Роднянский призывает покаяться, а в 1995-м году создавая в Киеве канал "1+1" своими руками внедрял моду на украинскую мову (считавшуюся тогда признаком исключительно сельских жителей) в киевские элиты и убеждал украинцев в их европейском предназначении (почитайте его "Выходит продюсер", там подробно об этом).
А сейчас из украинцев делают даже не нацию, а скорее секту. По всем, опять же, стандартам такого психологического конструирования (если хотите подробно, то найдите работы известного сектоведа Александра Дворкина, у него подробно именно про технологии завлечения в деструктивные культы).
Украина сегодня демонстрирует все классические признаки тоталитарной секты: истоки в Откровении, мертвые герои, избранность немногих приобщенных, обязательное материальное участие, эзотерический разрыв (сокрытие целей от новичков и постепенное раскрытие при «продвижении» в секте), свои гуру и даже жертвоприношения.
И модный украинский пропагандист Арестович ничем не отличается по повадкам от типичного баптистского проповедника.
Мы удивляемся, почему в руководстве Украины оказались актеры и лайф-коучи? А удивляться ничего, потому что у актеров лучше других получается убеждать народ принести себя в жертву ради того, чтобы прийти в рай в первых рядах. Как бы этот рай не выглядел. А секта - лучший способ вырастить народ-фанатик.

Дмитрий Орлов о внезапном обострении Борреля:

«Заявление Жозепа Борреля о том, что Украина должна одержать победу на поле боя, означает, что европейская бюрократия не считает значимым масштаб возможных потерь ВСУ.

Кроме того, субъектность Украины ограничивается: урегулирование с помощью мирных переговоров с Россией в большей степени отвечало бы ее интересам», — цитирует эксперта REGNUM.

Олег Бондаренко:

«Запад добился в результате своей политики жесточайших санкций прямо противоположного – абсолютной консолидации вокруг решений, принимаемых властью. Тем самым инициаторы санкций сплотили вокруг себя даже колеблющихся и сомневающихся».

Анатолий Вассерман о границах денацификации и безопасном для России варианте постУкраины:

«До тех пор, пока Украина независима, она остается источником повышенной опасности прежде всего для самой себя, а потом и для всех окружающих. Поэтому совершенно независимо от того, как сформулированы цели нашей спецоперации сейчас, я точно знаю, что денацификация Украины с сохранением ее формальной независимости от остальной России невозможна.

До тех пор, пока Украина числится независимой, она вынуждена действовать по нацистской программе по превращению своего русского большинства в нечто антирусское. Поэтому я совершенно уверен, что поставленные цели демилитаризации и денацификации будут выполнены, но это удастся сделать только путем реинтеграции Украины с остальной Россией. В какой форме это будет обеспечено? Я бы предпочел создание Юго-Западного и Новороссийского федеральных округов.

Без денацификации и демилитаризации всей Украины обеспечение безопасности жителей Донбасса в принципе недостижимо».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Глеб Кузнецов о культуре отмены и методах борьбы с ней.

«В новейшей мировой истории было много попыток «отменить русскую культуру», но сейчас Запад впервые задействовал всю мощь этого механизма против целой страны – России и ее народа, а не только против наших отдельных видов искусств, общественных или государственных институтов», – цитирует политолога газета «Взгляд».

По словам эксперта, у россиян есть три механизма борьбы с происходящим: «Безусловно, всем группам русскоязычных и приверженцам русской культуры, чьи права тем или иным образом ущемляются за границей, надо выходить в суды».

Кроме того, полагает Кузнецов, эффективный инструмент борьбы – высмеивать саму по себе «культуру отмены» на Западе, ведь запрет русского искусства на все более абсурдные идеологические основания, и именно об этом нужно рассказывать западным обывателям.

Третий способ, по мнению Кузнецова, – это наша общественная консолидация. «Попытки отменить русскую культуру, а за ней – и сам русский народ натыкаются на нашу сплоченность, в том числе сплоченность вокруг власти. Они приводят к большей взаимной поддержке», – подчеркивает аналитик.

ЭКСПЕРТЫ О ПОСВЯЩЕННОМ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ НОВОМ ПРОЕКТЕ ЕР «ВЫБИРАЙ СВОЕ»

Екатерина Курбангалеева сомневается в практической пользе нового проекта. Партийцы вряд ли внесут значимый вклад в импортозамещение, поскольку в этом вопросе надо или иметь компетенции управления предприятиями реального сектора, или знать тонкости банковского кредитования и особенностей мер поддержки предприятий в каждой отрасли, или владеть особыми исследовательскими навыками, чтобы «прозванивать цепочки» производства и поставок, считает эксперт. По ее мнению, импортозамещение — это прежде всего задача правительства и администраций на местах, а ЕР проект нужен, чтобы удержаться в актуальной повестке в восприятии политиков.

Ростислав Туровский, напротив, считает запуск нового проекта полезным с точки зрения политической субъектности ЕР, ведь партия выступает в роли партнера правительства и стремится повлиять на его решения в важном вопросе. «Участники проекта вполне могут помочь процессу своими идеями. Наверняка будет присутствовать и лоббистская составляющая. На образ партии как проводника российских интересов проект работать будет», — уверен политолог.

Константин Костин отмечает, что любая парламентская партия имеет возможность влиять на формирование тех или иных приоритетов в работе правительства, а у ЕР как партии большинства этот ресурс наиболее значителен. К тому же замсекретаря генсовета ЕР Александр Грибов является заместителем руководителя аппарата правительства, напоминает эксперт. Граждан так или иначе будет заботить широта и доступность привычных товаров и услуг повседневного потребления, подчеркивает Костин: «А реальность нашей жизни такова, что на горизонте 6–8 месяцев решение этой задачи будет возможно только в случае успешной реализации проектов импортозамещения. И ЕР может стать важным инструментом мониторинга запросов граждан, ситуации в регионах и площадкой для обсуждения различных предложений и проектов».

kommersant.ru

Отказ президента Украины Владимира Зеленского принимать в Киеве президента Германии Вальтера Штайнмайера, из-за его якобы связей с Россией, - серьёзный негативный сигнал для перспектив членства Украины в Евросоюзе (вероятность которого впервые за долгое время стала не нулевой).
Уже намучились немцы и чиновники ЕС с Качиньским и Орбаном. И тут такое…
@politburo2

Про руководство Аэрофлота открою небольшой секрет Полишинеля. В советское время Аэрофлот был одной из ключевых инфраструктур советской внешней разведки, ещё в составе КГБ. То же сохранилось и потом. Но, что важно, знали и понимали это прекрасно и американцы. И поэтому со своей стороны стремились насытить именно руководящий блок компании как прямой агентурой, так и агентами влияния, чтобы держать руку на пульсе. Сейчас агентуру повсеместно зачищают и эвакуируют, и мы видим рябь на воде от этого процесса.

💭 Не стоит ждать, что все вернется на круги своя. Происходит фундаментальный слом, тотальное выжигание всего пласта отношений, который сохранялся до начала спецоперации. Это происходит не только между Россией и Западом. На самом деле в мире заканчивается глобализация.

Политолог Дмитрий Суслов о перспективах возвращения к прошлой жизни.

@radio_sputnik