Выборы в Госдуму РФ 2021.

Явка на выборах - важнейший показатель отношения граждан не только к кандидатам и партиям, а вообще к государству, его лидерам. Поэтому, все что связанно с явкой вызывает повышенный интерес.

Прогноз на явку в сентябре реальная 38%, объявленная 55%.
Это при условии сохранения ныне тенденций избирательной кампании.

Так что, "татарские цифры" к социологии отношения не имеют от слова совсем...

https://yangx.top/politforum/9904

То, что Володин останется спикером, понятное дело, секрет Полишинеля, так всегда и планировалось. Зато состав Госдумы существенно поменяется. В новом составе большинство будет ориентировано на курс Президента и его администрации, воплощающей этот курс в жизнь.
...
Это будет главный отличительный признак нового состава, в сравнении с временами, когда Володин всегда и везде продвигал своих людей, ставя во главу угла принцип личной преданности, а не проектные цели. АП же последовательно ставит на тех, кто болеет за общее дело и следует за Президентом. Именно поэтому из Думы уходит балласт в лице многих действующих депутатов, которые не вносили вклад в общее дело.
...
https://yangx.top/kstati_p/15700

Дебаты «Новых людей» и Партии Роста: заметки на полях

Либеральный спектр в современной России невелик - от силы 10 %.
Сегодня наблюдатели относят к числу претендентов на этот сегмент (в порядке убывания шансов на получение значимого количества голосов):
⁃ «Новых людей», имеющих сегодня самый высокий рейтинг среди непарламентских партий;
⁃ «Яблоко», фактический лидер которого Григорий Явлинский упорно стреляет партии в ногу, отталкивая потенциальных сторонников;
⁃ Сторонников «умного голосования», львиную долю которых, скорее всего, получит КПРФ;
⁃ Сторонников бойкота;
⁃ Партию Роста и родственные ей нишевые проекты с низкой узнаваемостью, типа Гражданской платформы и частично РПСС. При этом Партия Роста по символике и визуальной составляющей кампании выглядит спойлером КПРФ, а РПСС - «Яблока» и эсеров.
Стратегия Партии Роста - дать сигнал аудитории «Дождя» и «Эха Москвы», что они разделяют их ценности. Проблема в том, что амбиции партии не идут выше 3 % и госфинансирования, а также прохождения в Госдуму двух согласованных одномандатников (Дмитриевой и Звагельского). Убедить избирателей, что у ПР есть шансы на прохождение 5 %, практически невозможно.
В то же время рейтинговые показатели и ресурсы Новых людей дают достаточно высокий шанс на прохождение в Госдуму. Ещё одним ресурсом партии является позиционирование ее как «голоса регионов», «партии профессионалов» и «либералов-патриотов». В этом смысле показательно выступление на съезде партии Сарданы Авксентьевой, которое по ряду мотивов прямо апеллирует к эпохе раннего Путина («власть как услуга населению», отказ от культа вождя, опора на «мудрость простых людей»), используя риторику, ориентированную на более широкий спектр протестных избирателей, чем либеральный фланг. https://yangx.top/RealSardana/113
Также стоит отметить и оригинальную стилистику партии, которая заметно отстраивает её от конкурентов, в частности, съезд в форме перформанса. https://yangx.top/nechaev_official/76

@politburo2

Ну вот, все разговоры про «дистанцирование» Путина от «Единой России» остаются в прошлом. ЕР - теперь буквально партия Путина. «Народная программа» партии - это программа Путина. Личная ответственность безо всяких экивоков.
И «образ будущего» в виде процветания традиционной семьи, в которой много детеей и которая пользуется государственной поддержкой все время воспитания этих детей.
Более консервативного политика уже невозможно себе представить.

Дмитрий Фетисов об электоральных перспективах «Новых людей» по итогам съезда/перформанса партии.

«Тут надо разделять две вещи: случаи с применением административного ресурса в пользу «Новых людей», и без такового.

Да, рейтинги «Новых людей» подрастают, но все равно они пока не достаточны для прохождения барьера в Госдуму. Если админресурс подключится, либо НЛ предложат что-то сверхинтересное, то такие шансы у них появляются, но все равно незначительные. Партийный проект не взлетел, как говорится, несмотря на огромные затраты на него. Максимум, что сейчас может ожидать от НЛ в случае максимального успеха это буквально 2-3 мандата. Это в самом лучшем случае.

Проблема «Новых людей» в том, что несмотря на попытки привлечь медийных личностей, на очень большой бюджет, на представления, у них нет четко выраженной идеологии. Партия не нашла своего избирателя, она для избирателя является непонятной структурой и не отвечает на вопрос, почему за них должны голосовать.

Где-то там партия пытается работать с молодежью, но пресловутый лозунг «Мы крутые для молодёжи» не заставляет молодых людей идти на выборы. То есть это партия без своего избирателя и без своей идеологии и именно ошибка в позиционировании партии самый главный провал «Новых людей»», - цитирует эксперта «Политаналитика».

Коллеги приводят мнение политолога Александра Семенова о том, что «никакого электорального эффекта дебаты не дают… И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга».

В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.

Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.

Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.

Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.

Наблюдаем👀

https://yangx.top/politforum/9914

ЭКСПЕРТЫ ОБ ОБРАЩЕНИИ ГЛАВЫ ЦИК РФ ЭЛЛЫ ПАМФИЛОВОЙ К ГЛАВАМ РЕГИОНОВ С ПРОСЬБОЙ ОБЕСПЕЧИТЬ РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ АГИТАЦИИ ВСЕМ ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ

Алексей Куртов поясняет: «Раз в обязанности ЦИКа входит следить за равенством возможностей кандидатов и партий, Памфилова и спускает циркуляр. Но известно, что прямо на губернаторов и даже на избиркомы ЦИК повлиять не может. Так что там, где власть заботит имидж кампании и честность выборов, к письму прислушаются, а туда, где есть свои цели поважнее, сигнал и не дойдет». При этом, по мнению эксперта, любое совмещение выборов разного уровня – это палка о двух концах. Иногда это может ухудшить ситуацию и на федеральных выборах в части жесткости админресурса, но чаще, наоборот, привлекает более пристальное внимание людей к федеральным выборам.

Константин Калачев в свою очередь отмечает: ЦИК по традиции показывает, что действует независимо от других органов госвласти в пределах своей компетенции, а жизнь, как обычно, вносит в этот подход свои коррективы. Эксперт призывает понимать, что от комиссии и нельзя требовать слишком многого: «ЦИК не страхует от возможности «перегибов на местах», а может лишь их фиксировать и опубличивать. Так что к таким заявлениям следует быть снисходительным, тем более что и не каждая кампания – предмет юрисдикции ЦИКа, только непосредственно федеральная». Калачев подтверждает, что низовые кампании могут омрачать кампанию общефедеральную хотя бы потому, что они зачастую жестче, там больше накал страстей. То есть «совмещение с федеральными выборами создает дополнительные угрозы избыточного давления и применения админресурса». Однако власти вряд ли когда-либо пойдут на их разделение. И вообще Россия слишком большая страна: где-то правила соблюдаются в большей степени, где-то – в меньшей, где-то оппозиция чувствует себя вполне комфортно, а где-то – совсем нет, так что «равенство кандидатов при проведении агитации обеспечивается настолько, насколько власти на местах готовы принять это как руководство к действию».

ng.ru

Павел Салин о будущем спикере нового созыва Госдумы.

По словам политолога, решение о будущем спикера Госдумы будет принимать лично Владимир Путин. А выбор фигуры будущего председателя нижней палаты зависит от оценки развития политической ситуации после выборов.

«Путин понимает, что Госдума в условиях транзита, когда будет меняться соотношение сил между ветвями власти, может превратиться в серьезный самодостаточный институт. Те же самые депутаты, которые вели себя лояльно в путинской системе, у них могут появиться совсем другие амбиции в системе постпутинской... Чем меньше президент будет уверен в подконтрольности ситуации, тем более жесткого спикера он выберет», – цитирует эксперта «ФедералПресс».

Злые языки считают, что в социальных отношениях абсурд лишь проекция противоречивых взаимодействий частей системы на общество.
В простом мире бюрократия настолько доминирует, что воспринимает общество как иллюзию.

Никогда такого не было и вот опять

Парад в честь 30-летия независимости Украины прекрасно показывает её реальное положение на международной арене. Пока Президент-комик высокопарно говорит о преемственности современной Украины с Древней Русью, по её площадям маршируют армии других государств. Если Зеленский думает, что армия НАТО в центре Киева это главный признак суверенности, то он не Президент, а правитель с ярлыком на княжение.

Впрочем, это не первый раз, когда независимость Украины поддерживается иностранной военной силой. 100 лет назад так же на германских штыках пытались построить незалежное государство, которое рухнуло, стоило немцам уйти. История повторилась спустя 20 лет тоже с немцами и результат был такой же.

Нынешнее положение вещей отличается, по большей части, только составом тех, кто поддерживает украинскую незалежность извне - этот список расширился и теперь в нём главенствующую роль занимает не Германия, а США и блок НАТО в целом.

Институализация доверия – именно так можно назвать ту активность и внимание, которое проявляет президент к Единой России.

Никогда ранее Владимир Путин не апеллировал так к партии, не подчеркивал ее особенную роль, не выстраивал настолько партнерские отношения с ней, как он это делает последние несколько месяцев.
И это конечно большая заслуга нынешнего политического менеджмента Единой России.
Разумеется, «Единая Россия» всегда была партией власти - ее, если так можно выразиться, системообразующим элементом.
Но сейчас, после конституционной реформы, роль партии большинства приобрела совершенно иное значение.
Риторика поддержки со стороны президента кардинально изменила саму партию: внутри ЕР возросла внутренняя конкуренция, повысились требования к тому «политическому продукту», который партия выдает на суд избирателя.
Именно по этим причинам такое внимание было уделено сбору предложений в народную программу и уже сейчас артикулируется постоянный публичный контроль за ее исполнением.

Следующая дума (на период ее работы приходятся выборы 2024) скорее всего будет образцово-показательная: максимум пруфа, минимум популизма.
Президенту надо иметь серьёзную опору в своей избирательной кампании через три года.

Сергей Старовойтов:

"Сейчас в экспертной среде принято критиковать дебаты Мироновой от «Партии Роста» и лидера «Новых людей» Нечаева. Основная претензия - шоу не получилось, лидеры партий, претендующих на звание российской оппозиции атаковали друг друга недостаточно зло и вообще, как написал один коллега, «выглядели слишком умиротворенными». Это верный взгляд, но только с точки зрения обывателя, которому важнее шоу. Если же мы вспомним про политические задачи партий - не агитацию, и даже не набор голосов (это, как вы понимаете, промежуточная, техническая задача), а именно получение мест в Госдуме, то содержание спектакля станет понятнее.
У «Новых людей» и «Партии Роста» избиратель один и тот же - образованные жители крупных городов, которые недовольны нынешними парламентскими партиями («единой партией власти» по утверждению Сарданы Авксентьевой) и ждут свежего предложения. По оценкам ВЦИОМа в России таких избирателей до 15 процентов, а для прохождения в Госдуму, напомню, партии достаточно пяти процентов. Поэтому то, что происходило на дебатах Нечаева и Мироновой следует рассматривать как инвестиции в формирование общей либеральной повестки. А вот общий рост активности либеральной, как правило абсентеистски настроенной публики, работает на «Новых людей». Ну просто потому что избиратели партию Титова уже видели и ничего нового она предложить не сможет. А вот «Новые люди» хоть что-то свежее.
Так что чем больше агитации «Партии Роста», тем выше шансы «Новых людей». Парадокса в этом нет, все по-науке!»

Забавный вброс от "URA.ru" (его редполитика давно контролируется АП и может рассматриваться как отражение "wishful thinking"). Если установка на KPI для админресурса – 55% за ЕР при явке от 47% - правда существует, то это означает следующее:

1) или социологи сейчас будут демонстрировать чудеса предвыборной эквилибристики с повышением рейтинга ЕР на "плюс 3%" в неделю. Хотя обычно в ходе каждой крупной избирательной кампании рейтинг ЕР снижается по целому ряду объективных причин;

2) или же всем надо спокойно принять тот факт, что в системе многодневного голосования результаты выборов будут совсем слабо связаны с рейтингами. Тогда и бюджеты на различную социологию затем можно перенаправить на социальные выплаты и другие общественно полезные цели;

Ведь ни ретроспективные данные о соотношении рейтингов официального ВЦИОМ и результата ЕР на выборах в Госдуму, ни сам ход кампании не позволяют объяснить, откуда ещё при рейтинге 27-28% и нисходящем тренде у ЕР должны взяться итоговые 55% голосов🤷‍♂️

Вброс информации об "установке" администраторов внутренней политики получить 55% голосов за ЕР при явке выше 47% - это может быть вещь довольно нетривиальная. Это может быть попытка не допустить перевыполнения плана. То есть доказать, что тот результат, который получится - был запланирован. То от есть продемонстрировать эффективность администрирования.
Потому что течением событий ЕР, видимо, в самом деле выносит на результат выше 50%. И 10 тысяч каждому пенсионеру и на каждого школьника - да, очень эффективные методы предвыборной агитации. Гораздо эффективнее обещаний и тем более критики со стороны других партий "по общим вопросам".
Только не надо обсуждать, хорошо ли поступил президент. Политика - искусство возможного. Он мог так поступить. А цена... Цена - не 500 миллиардов. Цена - окончательное превращение ЕР в партию Путина, от которой он уже не сможет отказаться.

КПРФ обостряет тему «вертолётных денег» до максимума уже на следующий день после съезда ЕР.

Вполне вероятно, что Верховный суд просто «не примет» этот иск, сославшись на «процедурные нарушения». А вот ответный иск о снятии с выборов партсписка КПРФ, уверен, теперь будет обязательно подан.

Предвыборная ситуация накаляется. И вопрос уже теперь не в том, 45 или 55% получит ЕР, а в том, как и чем будет обеспечена легитимность этого результата.
https://www.znak.com/2021-08-25/kprf_trebuet_snyat_er_s_vyborov_iz_za_narusheniy_pravil_agitacii

Если короче сформулировать посыл заметки Гращенкова, то получится вот что: людям весьма недвусмысленно дают понять, что «Единая Россия» - это не просто партия власти, а партия, победа которой, по сути, и гарантирует сохранение социальных благ. Пусть для отдельных слоев населения, пусть в виде «вертолетных денег», но это лучше, чем вообще ничего. И объявляет об очередной их раздаче Путин именно на съезде ЕР, хотя, учитывая как со времен начала пандемии изменился формат общения первого лица с народом, вполне мог бы устроить еще какое-нибудь мобилизационное обращение по телевизору в преддверии выборов. Но он дает в руки ЕР полный карт-бланш, завершая достаточно ожидаемое сращение «президент - партия власти».

Для Путина это - ход, который он очень долго оттягивал. В принципе, в течение почти всего времени пребывания у власти. Когда-то ЕР была вотчиной Медведева, затем других федеральных ЛОМов рангом пониже, а Путин хоть и признавал ее существование и статус, но дистанцировался. Когда захотелось обзавестись своей личной масс-площадкой, то был создан ОНФ (который, к слову сказать, в последние годы намеренно «гасят», не давая ему качественно выполнять те функции, на которые он затачивался - карта разыграна). Но тут, как верно замечает Гращенков, нужно обеспечивать трансфер - а для этого необходимо нечто более статусное, нежели просто общественное объединение.

Что принесет эта гибридизация самой «Единой России»? По сути - ничего, едва ли стоит ждать, что новый созыв думы станет более функциональным. Просто потому, что под это не заточена сама современная архитектура власти, в которой законодательные органы занимаются имитацией законотворческой деятельности. Но, во всяком случае, мы скорее всего будем избавлены от скандалов с участием единороссов в регионах (федеральных-то уже давно более-менее приучили к порядку), потому что партия власти стала партией президента, а его статус, имидж и положение не должны омрачаться резонансными скандалами из-за чьего-нибудь очередного ляпа. Для этого6 разумеется, придется более тщательно подходить к кадровой политике. В целом, власть хотя бы станет меньше раздражать людей, понимая, что это в нынешней обстановке небезопасно - спасибо и на том.

Ваш Юрий Долгорукий

Выборы-2021. Дебаты

Толстой («Единая Россия») - Рыбаков («Яблоко»)
5:3
Счет отражает не результативные удары в адрес друг друга, а качество выполнения участником 5 важных параметров: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.

Толстой, конечно, опытный телевизионный ведущий. Работал на свою аудиторию. С третьего вопроса разошелся и включил личное обаяние. Чувствовалось, что оппонент ему не очень интересен. Поэтому часто смотрел в стол (видимо, чтобы не рассмеяться). Постоянно призывал голосовать за ЕР, называл лидеров списка - Шойгу и Лаврова и называл номер в бюллетене.
Рыбаков также работал на свою аудиторию. Минусы: почти всегда не договаривал до конца отведенного времени (это большая ошибка), не называл номер партии в бюллетене, плохо работал с интонациями, заметно нервничал, делал слишком трагическое лицо.

Алексей Макаркин об одной из причин роста электорального потенциала КПРФ:

«Парламентские выборы сложны для власти тем, что не удается удерживать колеблющихся избирателей утверждениями, что, дескать, решается будущее страны. Люди привыкли, что такие судьбоносные выборы – только президентские, ничего страшного нет, если оппозиции в Госдуме будет больше».

Выборы в Госдуму РФ 2021.

Коммунисты Рашкин и Обухов подали в суд иск о снятии федерального списка ЕР с выборов из-за действий Президента Путина.

Конечно, судебных перспектив иск не имеет.
Путин не член ЕР и как президент действует в интересах граждан РФ. Предполагаю, такой будет суть мотивировочной части определения суда в связи с отказом в принятии иска к производству.

А, вот политическая карьера обеих членов КПРФ явно под вопросом.

Снимать с выборов список КПРФ, как ответку от ЕР, тоже никто не будет. Вопрос легитимности итогов выборов и так стоит остро и снятие списка КПРФ даст очередной повод для тех, кто пытается делегитимизировать выборы.

https://yangx.top/politforum/9930

Владимир Вольвач об одном из основных сюжетов думской кампании - 2021. ЕР теснит КПРФ на левом фланге:

«Любопытно анализировать информационные потоки в преддверии выборов. Уже сейчас можно сделать вывод о том, что власть, как социальный институт, включая президента, активно участвует в формировании будущей ГД. Новое здесь то, что президент начал серьезно относиться к тому, кто там у нас законы принимает, раньше это было как бы не очень важно.

Причем, Путин активно «топит» за «Единую Россию», фактически его предложения сформировали ее предвыборную кампанию, причем, если все будет реализовано, ЕР полевеет.

Одновременно в информационном поле топят (уже без кавычек) КПРФ. Причем, девиз Прилепина об объединении всех левых сил возражения не вызывает, но КПРФ, самая мощная из левых сил, власти не нравится. К чему бы это»?

Заметки на полях одной дискуссии.

Все страны, народы и общества, которые ставили перед собой только задачи выживания, - погибали. Или вымирали.

Тем более они погибнут в сегодняшнем столкновении умирающего мира глобализации и возвышающегося (пока) мира архаики. Скажу больше - они станут первыми жертвами этого столкновения.

Этого наши "национал-концентраторы" понять не могут и не хотят.

А выживет тот, кто сможет совместить развитие, прежде всего социальное, сохранение национальной, цивилизационной идентичности и сбережение своего народа.