8 часов 15 минут действительно "Большого разговора с президентом" говорят о чем угодно. Но о слабости, исчерпанности и обреченности Лукашенко они говорят в последнюю очередь.

«Подвести итог пресс-конференции с Лукашенко Business FM попросила и российского политолога — главу коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгения Минченко. Его резюме оказалось кратким:

«Я так понимаю, что главное резюме по выступлению Лукашенко — оказанная услуга сразу забывается. То есть надо понимать, что это медицинский факт, что Лукашенко в прошлом году спасла от свержения Россия, и если бы не Россия, он бы сейчас никаких прямых линий не проводил. Но это никак не повлияло на его риторику. Но, честно говоря, у меня только один вопрос, а какие есть мотивы содержания Белоруссии за счет российских бюджетных денег? Потому что с каждым годом Белоруссия обходится нам все дороже, и сейчас в условиях западных санкций, видимо, придется еще вкладывать, и хочется, чтобы нам кто-то объяснил на федеральном уровне, а зачем мы это делаем, потому что пока рациональная аргументация, мягко говоря, не очевидна».

https://www.bfm.ru/news/478668

Что общего у Лукашенко и Зюганова? Вся их политическая карьера строится на «торге»: создавать действие, торговаться за его отмену, выбивать для себя какие-то преференции и кардинально менять позицию.

С точки зрения политики не так уж и плохо - оба успешно выторговывают для себя лучшие условия и приумножают свой капитал. С точки зрения общечеловеческой морали, конечно же, такая модель поведения не красит обоих.

Но надо признать, что если заявления Лукашенко по Крыму в принципе не удивляют и через пару месяцев он все равно признает его российским, то вот Зюганов демонстрирует нетипичное для себя поведение, демонстрируя готовность идти до конца в ситуации с Грудининым.

Хотя, история в разгаре, стороны явно не использовали все свои аргументы, и мы ещё можем увидеть вполне привычный образ Геннадия Андреевича, когда борьба КПРФ за Грудинина превратится в профанацию.

ЭКСПЕРТЫ ОБ ОТКРЫТИИ ШТАБА ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ЕР ПОД ЛОЗУНГОМ «МЫ - КОМАНДА ПУТИНА»

Константин Костин напоминает, что в 2007 г., когда Путин возглавлял список партии на выборах в Госдуму, у партии были лозунги «Единая Россия» – партия Путина» и «План Путина – победа России», в 2011 г. образ Путина тоже использовался в агитации: «К 2016 г. законодательство изменилось, однако высказывания и оценки президента использовались партией в кампании. Президент – создатель и лидер партии, поэтому и сейчас эта линия будет одной из основных в кампании». Костин говорит, что рейтинг президента выше рейтинга партии, но президент опирается на «Единую Россию», о чем он неоднократно говорил: «Единая Россия» воспринимается как партия Путина, и как раз изменение этой линии вызвало бы у избирателей недопонимание».

Григорий Кертман считает, что оценивать последствия использования такого лозунга пока рано: «Позиционирование в качестве «Команды Путина», конечно, могло бы быть полезно партии, вопрос только в том, будет ли оно осмысленным». Возможность делиться рейтингами у Путина с «Единой Россией» весьма ограниченна и эта технология работает только в ограниченных пределах, уверен эксперт.

vedomosti.ru

Очень точный, на наш взгляд, комментарий Ярослава Игнатовского о вчерашней пресс-конференции Лукашенко.

«... в любом случае, он снова между двух огней. На него давят как европейские политики, так и российские олигархи, которые готовы скупать белорусскую промышленность за недорого».

https://yangx.top/politgen/2719

Константин Калачев про политические последствия решения Верховного суда признать законным снятие Павла Грудинина с выборов.

Тема Грудинина ранее не была в партии на первом плане, говорит политолог. Сам Грудинин может остаться немаловажным лицом кампании и продолжить агитировать за КПРФ, указывает он. От позиции КПРФ по отношению к Грудинину зависит то, как партию воспримет ее избиратель.

Андрей Данилов:

«Возможно, ЕР устранит малые партии, чтобы они не мешали, играя на её поле. Ведь их совокупный результат оттягивает солидный процент у ЕР».

Александр Кынев о возможных результатах голосования на парламентских выборах в сентябре.

Эксперт полагает, что ситуация уверенной победы ЕР на выборах в Госдуму несет «высокий риск диссонанса» между «очевидно высказанной позицией избирателей в масштабе страны» (особенно по «политически конкурентным регионам») и реальным распределением мандатов с учетом одномандатных округов, что будет воспринято многими избирателями «как несправедливый и нечестный результат».

Вот это вся дешёвая постановка в очередной раз доказывает непрофессионализм режиссёра цирковой труппы. Ну хоть бы выдержали паузу в день.

Скажите, а детьми до 18 лет манипулировать планируется? Ну, там... Жириновский требует пускать на школьные линейки только привитых детей и родителей, вот это вот... План-капкан... Потом приходит "Единая Россия"!..

https://yangx.top/er_molnia/1773

Введение в Якутии и Иркутской области режима межрегионального ЧС создаст риски для прозрачности не только воздуха, но и легитимности выборов.
...
Почему? Согласно закона о ЧС, на территории, где объявлен режим ЧС, граждане должны подчиняться указаниям руководителя ликвидацией ЧС и представителей экстренных служб. Граждане так же обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию властей удостоверение личности.

Павел Салин: с вероятностью 99% Меняйло выведут из-под ответственности

Статус врио убережет главу Северной Осетии Сергея Меняйло от политической ответственности за аварию кислородной системы в больнице Владикавказа, в результате которой погибли не менее девяти человек, уверен политолог Павел Салин.

💬«История с человеческими жертвами из-за сбоя снабжения кислородом не первая в России. Тут вопрос к медицинской вертикали здравоохранения. Ясно, что нужно что-то делать с системой, а не после каждой аварии объявлять проверки, а потом забывать. Если подходить с точки зрения медийно-политической, когда купируют не отраслевые риски, а чисто информационные, то здесь вопрос, как это оценивают в администрации президента. А там подход простой: пока губернатор не избавился от статуса врио, он является неприкасаемым, за редким исключением, когда его ставят гасить какие-то риски здесь и сейчас или когда скандал слишком резонансный и нужна сакральная жертва республиканского масштаба. Трагедия в Северной Осетии под эти критерии не подходит, Меняйло ответственным за эту ситуацию делать не будут, а сделают ответственным кого-то из региональных чиновников. А в провластных СМИ появятся намеки, что все проблемы появились при прошлом руководстве. С вероятностью 99% Меняйло из-под ответственности выведут».

#ЦентрЮг

Кнуты и пряники электоральных процессов.

В повестке снова появилась темы, которые при обсуждении электоральных кампаний становится вечной. Тема о необходимости введения обязательности голосования (почти как вакцинации) и тема поощрения за оное. Как всегда, темы считаются российским эксклюзивным опытом, однако подобные ситуации давно и детально решены в ряде стран прямой демократии.

При этом в России введение обязательного голосования не обсуждается. Более того на днях глава ЦИК Элла Памфилова недавно, что считает бесперспективной идею введения обязательного голосования для граждан в нашей стране. В ряде регионов вводят различные меры поощрения голосования - от традиционных пирожков на участках до акций и лотерей.

А как у них?

🗡Кнуты, которые в наших палестинах совершенно точно были бы названы как меры принуждения:
Страны, в которых введены санкционные меры за неучастие в выборах:

🇱🇺Люксембург:
📍€100-250 — штраф за неявку
📍€1000 — штраф за повторную неявку в течение 5 лет
📍Уголовное наказание — для злостных нарушителей
Регистрация в качестве избирателя проходит автоматически по достижении гражданином 18 лет
🇧🇪Бельгия:
📍€50 - штраф за первую неявку на выборы без уважительной причины
📍€125 – штраф за повторную неявку
📍После четвертой неявки гражданин лишается избирательных прав на 10 лет, а также возможности получить должность на госслужбе.
🇨🇭Швейцария, кантон Шаффхаузен:
📍6 франков — штраф за неявку, а также письменное объяснение
🇹🇷Турция:
📍$14 — штраф за неявку
📍Уголовное наказание для злостных нарушителей
🇦🇺Австралия:
📍$13 — штраф за неявку
📍В штате Тасмания штраф составит $26
🇸🇬Сингапур:
📍$40 — штраф за неявку
📍Лишение права избирать и избираться — за неоплату штрафа
🇦🇷Аргентина:
📍$20-200 — штраф за неявку
📍3 года без права занимать госдолжность
🇧🇴Боливия:
📍Блокировка банковских на 90 суток — за неявку
📍Запрет на трудоустройство и поступление на госслужбу
🇧🇷Бразилия:
📍Штраф за неявку
📍Обязательное письменное объяснение проступка
🇵🇪Перу:
📍$7-64 — штраф за неявку, размер зависит от бедности региона
🇪🇬Египет:
📍$1 — штраф за неявку
📍Уголовное наказание для злостных нарушителей
🇵🇰Пакистан:
📍$60 — штраф за неявку
📍5 лет каторги для злостных нарушителей

❗️Практика наложения штрафов в размере от 25 до 70 евро существует также в Австрии, Германии, Италии и на Кипре.

🍰Пряники, которые у нас бы определили как «подкуп избирателя со стороны власти»:
Страны, в которых применялись поощрительные меры за участие в выборах

🇬🇪Грузия:
📍 Розыгрыш электромобиля Tesla (разовая акция на парламентских выборах, 31.10 2020)
🇺🇸США:
📍 Раздача банковских карт с $50 на счете (разовая акция на местных выборах, штат Невада, 20.11.2020)
📍 Раздача небрендированной воды и снеков (май 2019 года, выборы законодателей штата Джорджия)
🇮🇳Индия:
📍 Раздача жетонов и браслетов, по которым после выборов можно было получить призы: продукты, телевизоры, золоте монеты, закрытие кредитов. (разовая акция, местные выборы в штате Тамилнад, 03.05.2021 )
🇪🇪Эстония:
📍 Раздача продуктовых наборов с напоминанием о выборах (разовая акция в Таллине, парламентские выборы 01.03.2015)

Несистемщики

Следовало ожидать продолжения давления власти на навальнистов и закрепления их статуса как экстремистов.
В первую очередь - Волкова и Жданова.
Но было бы ошибкой сводить эту работу к тактической задаче борьбы с т.н. «Умным голосованием». И тем более обвинять власть в каких-то «страхах».
Власть, разумеется, ничего и никого не боится и намерена действовать стратегически - последовательно, шаг за шагом, превращать радикалов-навальнистов в токсичные фигуры, любой контакт с которыми способен принести сочувствующему серьезные неприятности.
И после выборов этот подход будет продолжать работать.
Такова логика политического процесса.
Система работает по инерции, но это обычная инерция решения большой задачи - полного разгрома радикалов-несистемщиков до президентской кампании.
Стремление части радикалов ужесточить риторику, хорохориться и апеллировать к другим игрокам будет лишь вызывать естественное усиление действий власти на следующем этапе.

Константин Калачев об отказе в регистрации на выборы из-за недостаточного количества собранных подписей Российского общенародного союза Сергея Бабурина.

По мнению эксперта, собирать подписи в условиях пандемии и кризиса доверия к партиям как к институту стало сложнее, хотя с развитой региональной сетью это возможно.

«Другое дело, что такая сеть есть у тех, кому подписи собирать не надо. А у РОС ее нет. Им могли бы помочь, если бы был нужен спойлер под КПРФ, но с троллингом КПРФ прекрасно справляются "Коммунисты России"»,— отмечает политолог.

Сергей Глазьев подал заявку на лидерство в «китайской партии» в российской элите.

https://rg.ru/2021/07/23/sozdannaia-kpk-sistema-upravleniia-socialno-ekonomicheskim-razvitiem-iavliaetsia-obrazcom-dlia-vsego-mira.html

Смыслы и оценки.

Персона дня: Александр Лукашенко
Президент Белоруссии провёл рекордную по времени пресс-конференцию, показав хорошую физическую форму и многовекторность.

@Taynaya_kantselyariya Общий смысл пресс-конференции сводится к тому, что ценой огромных усилий Белоруссия одна из немногих стран смогла не допустить у себя цветную революцию. Но так ли это?
@zam_pa_idealogii Исходя из того, что сказал Лукашенко об интеграции, ни на какие подвижки в этом вопросе руководство Беларуси, к сожалению, идти не намерено. Президент фетишизирует понятие «государственный суверенитет».
@deputatdumy Удержавшись с помощью российского руководства у власти, Лукашенко вступил в такой новый период своего правления Белоруссии, который по внутриполитическим соображениям требует использования России как жупела.
@vysokygovorit У Белоруссии действительно один путь - интеграция с Россией. Только Лукашенко, это не Белоруссия и у него путь другой.
@russica2 Лукашенко будет продолжать шантажировать Москву, осознавая, что Россия крайне не заинтересована в новой конфликтной зоне, а также не готова к радикализации белорусских элит к смещению в сторону Запада.
@rus_demiurge Судьба Лукашенко находится в руках России и Запада. Какая договоренность будет достигнута на этом уровне, то и случится как с Белоруссией, так и с Лукашенко лично.

Тема дня: проблемы КПРФ
После вердикта Верховного суда партия обозначила намерение оспаривать снятие Грудинина с выборов, апеллируя уже в иностранные инстанции.

@maester Смешна даже не реакция КПРФ на его снятие, а скорее то, что они намерены судиться в ЕСПЧ. Это бесполезно – примат российского права закреплён в Конституции и решение ЕСПЧ не может быть вынесено до начала выборов.
@polittemnik Коммунист с протянутой рукой на пороге буржуазного идеологического арбитража — это уже даже не пародия. Это насмешливая эпитафия.
@exp_fdn Зюганов демонстрирует нетипичное для себя поведение, демонстрируя готовность идти до конца в ситуации с Грудининым. Мы ещё можем увидеть вполне привычный образ Геннадия Андреевича, когда борьба КПРФ за Грудинина превратится в профанацию.
@kaktovottak Политадминистраторы в Кремле делают ставку на демонизацию и маргинализацию партии, что легально уменьшит количество мандатов в Думе и отодвинет партию как минимум на третье место.
@politforum Константин Калачёв: Сам Грудинин может остаться немаловажным лицом кампании и продолжить агитировать за КПРФ, указывает он. От позиции КПРФ по отношению к Грудинину зависит то, как партию воспримет её избиратель.

Регион дня: Северная Осетия
В республике последовательно погибло 9 пациентов на и было задержано 3 когда-то высокопоставленных функционера, в том числе экс-премьер Такоев.

@politforum Павел Салин: «История с человеческими жертвами из-за сбоя снабжения кислородом не первая в России. Меняйло ответственным за ситуацию делать не будут. С вероятностью 99% Меняйло из-под ответственности выведут».
@hellotransfer С Такоевым под следствие идут бывший министр туризма республики Диамбеков и глава Осетинского завода автомобильного и тракторного электрооборудования Габараева. Битаров в 2015 пришёл на смену Такоеву. Жирный намёк?
@emphasises Ещё в апреле 2014 Такоев подписал распоряжение о покупке у ОЗАТЭ нежилых зданий и земельных участков под размещение технопарка. И вот спустя 6 лет сделкой заинтересовались не только антимонопольщики.
@politdisco Тандем Такоева и Диамбекова принёс Северной Осетии очень много хороших проектов. Но это не обнуляет аксиомы «воровать нельзя».
@stratrus В РСО недавно был назначен новый руководитель, который должен теперь понять «кто есть кто», далее попытаться удовлетворить запросы федерального центра и олигархата. Осетию будет штормить, будут посадки, будет передел сфер влияния.
@zemlyanushka Как и ожидалось, с приходом Меняйло в Северную Осетию началась антикоррупционная зачистка республиканских элит. Есть все основания полагать, что данные аресты – только начало большого процесса.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Почему-то принято считать, что система чего то не догоняет.
На самом же деле, она в отличие от общества демонстрирует весьма высокую степень осознанности.

Алексей Чадаев. Небольшое рассуждение об иноагентах и деньгах в политике.

«Политика и политическая деятельность — дело довольно дорогое и затратное. Но денег российского происхождения, кроме государственных, в федеральной политике почти не было в новом веке — за небольшими исключениями в виде Прохорова десять лет назад и «Новых людей» сейчас. Навальный пытался все время своей активной деятельности наладить систему сбора донатов внутри страны, но из этого, как мы знаем, тоже особо ничего не получилось, и не только из-за противодействия властей — безотносительно к таковому, в целом не очень-то ему их давали, ибо откуда? Нет у людей денег.

Наша система устроена так: у подавляющего большинства граждан деньги вообще есть только на самое необходимое — еду, одежду, жилье, предметы первой необходимости, и это в обрез. По этой же причине, кстати, у нас довольно чахлая частная благотворительность. У частного бизнеса денег тоже немного — не разгуляешься. Денег, которые можно было бы тратить на всякие масштабные амбициозные штуки, много только у государства, и эта тенденция усиливается год от года: например, за последние восемь лет экономика в стране не росла, а консолидированный госбюджет вырос в разы — не в последнюю очередь благодаря Мишустину в его предыдущей должности, построившему куда более эффективную машину выкачивания денег из экономики: налоги всегда были высокими, просто раньше их не всегда платили, а теперь в целом платят как миленькие. А также экспансии государственного и окологосударственного бизнеса в самые разные сферы жизни — доля госсектора в экономике у нас устойчиво растёт все эти годы. Понятно, что такой бизнес на политику тратить деньги без соответствующих «согласований» не будет.

Если говорить о «системной» политике, все эти годы в ней происходило становление госкорпорации «Росвыборы» — с «дирекцией единого заказчика», на которую сейчас трудится примерно весь политтехнологический цех, за, опять же, совсем небольшими исключениями. К таковым можно отнести политику регионального и муниципального уровня — там еще пока нередки люди, имеющие амбицию куда-нибудь избраться, и ресурсы для того, чтобы за это платить, и они идут — в том числе порой и под флагом «партии власти», когда удаётся договориться, но чаще все же партий системной оппозиции или вообще самодвигами. Но их таких чаще всего и бьют по самому уязвимому месту — по кошельку. Я лично знаю множество примеров, когда люди с деньгами пытались договориться о выдвижении от ЕР, не смогли из-за «внутриэлитных конфликтов», ушли в какую-нибудь КПРФ или ЛДПР или даже «Родину», шли от нее, создали властям немало трудностей и сами получили тоже немало проблем, но в целом, если бы их позвали обратно в ряды «главной партии», и сейчас с удовольствием приняли бы приглашение.

И принимают — уже в ходе этой думской кампании множество ресурсных кандидатов, планировавших идти от оппозиционных партий, выбыло из гонки именно потому, что их позвали на неплохие позиции в исполнительной власти. И, кстати, я не вижу в этом стратегию на «обескровить» системную оппозицию, дело в другом. Глазами администраторов, наша система власти — одна сплошная вакансия, каждого второго уволить бы, да заменить некем. А тут вдруг появляется на горизонте человек с ресурсами, политическими амбициями и без криминального шлейфа (иначе б не пошёл на выборы) — прекрасная возможность заткнуть какую-нибудь дырку: иди, дружище, региональным министром, мэром или вице-губером. Тут даже и без ресурсов если: собственно, вспомним, как в своё время то же «Яблоко» разграбили — Артемьев, Лукин, Яровая… просто с кадрами в системе швах, не до жиру, чтоб мариновать людей в «оппозиции».

окончание--»»

Алексей Чадаев - 2
««--начало

На что всем точно плевать — так это на то, чтобы именно в политике, в партиях и на выборах, было достаточно денег именно отечественного и частного происхождения. Еще раз: не то чтобы это воспринималось как какая-то угроза власти; просто и так всего мало, и это выглядит как какая-то ненужная, избыточная роскошь. Неэкономное и неэффективное расходование ресурсов. Давайте как-нибудь без этого всего договоримся, вот в чем логика.

Корень у всего этого — глубокое, нутряное непонимание, зачем вообще все это нужно — конкурентные выборы, многопартийность, публичная политика. Зачем оно нужно в имитационной версии, в основном для внешнего употребления — видите, у нас все как у вас, выборы, партии, парламент — еще раньше как-то понятно было, ну, пока мы пытались косить под «нормальную страну» и это иногда через пень-колоду прокатывало. Сейчас вон ОБСЕ даже наблюдателей на наши думские выборы не шлёт, типа ковид, да и так понятно любому еврочиновнику, что выборы будут заранее нечестные, раз Навального с Соболью не пустили.

Но мой главный вопрос — а вот наплевав на «их», конечно же, кавычки открываются, ангажированную и глубоко антироссийскую пропагандистскую позицию, кавычки закрываются — нам самим, внутри страны, зачем-нибудь нужна система, предполагающая реальную многопартийность, конкурентные выборы, равные условия для различных политических сил, наличие независимых и неангажированных медиа и т.д. и т.п.? Или достаточно вот этого унылого утреника с «кипиаями» по явке и процентами голосования за кого надо, губернаторами-«паровозами», ковровой зачисткой даже фигур типа безобидного Грудинина, трехдневным-выездным-электронным-с сейфпакетами голосования, и едва ли не весной заранее объявленного результата в виде сохранения «конституционного большинства» для массовки из актеров-спортсменов-космонавтов, которым предстоит следующие пять лет сидеть в Думе и нажимать на кнопки по заранее выданной инструкции?

Я прошу сосредоточиться: очень важно, продумывая ответ на этот вопрос, абстрагироваться от пропагандистской мишуры и дурацких контекстов типа «за-против власти». Представим на секунду, в порядке мысленного эксперимента, что нет никакого Путина и нет никакой ЕР, а есть «сферическая Россия в вакууме», и мы проектируем для нее политсистему — какая будет лучше? Такая, где есть партии, конкурентность, открытая дискуссия и не предопределённый заранее результат — или такая, как сейчас: «общество спектакля», причем остающегося уже почти совсем без зрителей?

Потому что если это нужная вещь, и если мы при этом действительно не хотим в ней иностранных денег, тогда вопрос — а где найти на нее достаточно денег отечественных, и при этом не из «дирекции единого заказчика». А если достаточно спектакля, тогда вообще все норм, и нечего суетиться.

Ну, в конце концов, сподвигнутся-таки супостаты замутить у нас когда-нибудь какой-нибудь майдан, одряхлевшие генералы прощёлкают или скурвятся, Навальный прямо из зоны верхом на Яшине въедет в Кремль, и присягнувшая ему «Единая Россия», переименованная по такому случаю в «Единую Европу», будет точно так же послушным «конституционным большинством», уже не из согласованных в АП актеров и космонавтов, а из согласованных непосредственно в посольстве известной страны титулованных правозащитников, голосовать за легализацию гей-браков, передачу Крыма обратно Украине и введение повсеместного евростандарта и евроремонта вместо нынешних «нацпроектов». А никакой там многопартийности, конкурентности, свободных СМИ и т.д. никто не учредит, ибо и раньше было незачем, и сейчас как-то забыли за масштабом великих исторических потрясений. Ну то есть по факту все останется по-старому.

Понятно, да, о чем я?»