Так бывает когда партии-спойлеры курируют юристы из штаба "ЕР". За всем не уследишь. А хозяйке на заметку: при подачи документов вашего конкурента в ОИК ваши ПРГ и прочие неофиты должны изучить каждую бумажку под лупой. Если подойти к этому делу ответственно, то многих этих малышей просто даже до выборов не допустят.

https://yangx.top/russicatop/24946

О выборах в Молдове

Предсказуемо победила сила Майи Санду.
Внутренняя политика Молдовы это "молдавские качели" где младорумыны сменяют "молдовенистов" (местных "незалежников") и наоборот.
При этом младорумыны продают на Запад "русскую угрозу", а "незалежники" в Москве торгуют "борьбой с экспансией НАТО".

Сейчас качели на стороне младорумын, как в 2009-2015 годах. Президент свой, парламентское большинство тоже свое.
Теперь надо ждать, как внутри этой системы власти прорастет новая олигархия.
Как только это случится - подыматься на качелях начнут "незалежники".

Все это будет продолжаться до тех пор, пока не разложатся остатки государственности.
России можно продолжать играть в " молдавские качели" - это достаточно занимательно. Местная политика колоритна, эмоции бьют через край, кухня вкусная, люди добродушные, вина фантастические.
Исходя из интересов России нас должна волновать судьба 200-300 тысяч наших сограждан с точки зрения качества их жизни на территории разлагающегося государства.
Собственно политика должна состоять из множества двусторонних сделок, что с младорумынами, что с "незалежниками". До тех пор, пока не появится уверенная сила, которая прямо ориентируется на Россию, либо не разложится государственность. В последнее я верю больше.

Политолог: внимание федцентра к низким темпам вакцинации в Дагестане бьет по позициям Меликова

Премьер Михаил Мишустин потребовал нарастить темпы вакцинации на Северном Кавказе и особенно в Дагестане. Республика находится на последнем месте по доле привитого населения, при этом власти избегают введения обязательной вакцинации. Глава Дагестана Сергей Меликов использует собственные методы стимулирования прививочной кампании, однако ситуация с низкими темпами вакцинации уже вышла на федеральный уровень, что негативно влияет на позиции Меликова, отмечает политобозреватель Магомед Магомедов.

💬«Недавно Меликов предложил главам муниципалитетов, в которых жители не хотят прививаться, уволиться. И теперь из районов республики идут отчеты о тысячах вакцинировавшихся. Так, в Новолакском районе вакцинировали уже 3 тыс. человек. В особом порядке вакцинировали всех учителей и медработников. Поэтому положительные данные по изменению ситуации, может и на бумаге, республика покажет.

Что касается «пряника», то тех, кто вакцинировался, в республике обещают не увольнять и не отстранять от работы. В редких организациях предлагают поощрительные выплаты до 1,5 тыс. руб. Каких-то других поощрений в республике нет.

То, что ситуация с низкими темпами вакцинации вышла на федеральный уровень, конечно, бьет по позициям главы региона Сергея Меликова. Напомню, провал борьбы с коронавирусом стал одной из причин ухода предыдущего главы Владимира Васильева. В нынешнем случае руководитель региона получит больше претензий, если не сможет организовать хорошую работу медиков в плане лечения зараженных. Если не будет лекарств, оборудования, коек, своевременных компенсаций медработникам. Лечение сегодня требует большего внимания, чем профилактика».

#ЦентрЮг

❗️Владимир Путин опубликовал статью об отношениях России и Украины. Главное:

✔️Стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду.

✔️Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима.

✔️Современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи.

✔️РФ признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна.

✔️Именно украинские власти пустили на ветер достижения многих поколений.

✔️Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией.

✔️Самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, но и поверить в то, что Россия – их враг.

✔️Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией.

✔️Подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией

✔️Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.

Захар Прилепин по поводу выхода "украинской" статьи Владимира Путина:

«Донбасс будут признавать и присоединять».

Михаил Коробельников о разногласиях между светскими и духовными властями Свердловской области по поводу проведения традиционного крестного хода в "Царские дни".

Эксперт напоминает, что митрополит Евгений был назначен главой Екатеринбургской епархии совсем недавно — в декабре 2020 года.

«При митрополите Кирилле епархия приобрела большой вес в политической жизни Свердловской области. Владыка вышел на уровень, равный по статусу губернатору. Это обуславливалось и его политическим весом на федеральном уровне. Митрополит Евгений таким весом не обладает. В связи с этим попытка приостановить крестный ход говорит о том, что Евгений Куйвашев пытается взять под контроль все сферы жизни в области»,— считает политолог.

Путин актуализирует и закрепляет угасавшую в российском политическом дискурсе украинскую тему в предвыборной повестке. Шойгу и Лавров отнюдь не формально присутствуют в пятерке лидеров списка ЕР.

Театр военных действий
🗳Выборы.
@uranews Кремль: переносить выборы в Госдуму никто не собирается.
@glavpolit 14 из 15 партий, решивших участвовать в думских выборах, подали списки кандидатов для заверения в ЦИК России.
@plutovstvo007 Всерьёз рассуждать об отмене (переносе) парламентских выборов-2021 на этапе регистрации партсписков - значит давать внешним акторам прямой и явный повод говорить о слабости и неуверенности власти.
@tolk_tolk Наверное, нынешние выборы в Госдуму последние при существующей партийной архитектуре. Институт социологии РАН, 2021: 46% россиян не выбирают никакую партию, 12% не знают. Т.е. в совокупности почти 60% россиян не из кого выбирать.
@Scriptirum Дискурс о деградации партийной системы выгоден властям, так как формирует настроения апатичности и аполитичности. Стратегия проста: потенциала для роста рейтингов «ЕР» нет, следовательно, нужно снизить рейтинги остальных.
@ThinkTankRu Гниение партийной системы продолжится. В обществе высокий уровень осознания того, что основные решения принимаются не партиями. Поэтому явка на думских выборах высокой не будет.
@politforum Владимир Вольвач: «ГД в тупике, и выход может быть один - полный отказ от выборов по партспискам с их «паровозами», элементами шоу-бизнеса, надувательством избирателей и переход на старую добрую мажоритарную систему».
@carnegieru Следующая Дума будет напоминать декорацию политики с шоу с одной стороны, и тихим принятием законов с другой, благодаря масштабному пропагандистскому десанту, внушительному представительству «Лидеров России» и опытным депутатам.
@EbuldinSkySpez С российским политикумом в его нынешнем состоянии все с точностью до наоборот. Это даже не деградация, это уже просто смешно - когда бы не было так грустно. Симулякр на симулякре сидит и им же погоняет.
@sinelor Депутаты своим примером должны подтверждать «сословное правило», соглашаясь с функционалом «козлов отпущения», дискредитируя «выборность».
@master_pera До выборов два месяца, а из коридоров власти идут сигналы о неизбежности кампании по их делигитимизации. В ситуации, когда оппоненты частью изолированы, частью деморализованы, обсуждение таких рисков представляется излишним.

🔄🚪 Источники предрекают уход трёх оппозиционных губернаторов в Думу по итогам ЕДГ-2021 — это либерал-демократ Владимир Сипягин (Владимирская область) и коммунисты Андрей Клычков (Орловская область) и Валентин Коновалов (Хакасия). Эти фамилии давно мелькали в инсайдах, когда повестка касалась осеннего «губернаторопада». Тройка представляет собой группу «случайных глав», которые избрались без санкции Кремля, а потому администраторы их воспринимают как «инородных» в Системе. Реваншистские настроения в АП после ЕДГ-2018 с непредсказуемыми вторыми турами ещё остаются свежими в памяти кураторов внутриполитического блока, потому отставки — попытка закрыть болезненную тему спустя выдержанную годами паузу, учитывая ошибки хабаровского кейса с Фургалом и протестами.

КПРФ же не особо держится за «своих» губернаторов, которых внесли в предвыборные списки в качестве рейтинговых «паровозов», которые обеспечат явку и голоса на избирательных участках за счёт имеющегося ресурса в регионе — это и даёт главам субъектов при случае уйти в парламент. АП же давит на партию, поскольку та не контролирует отдельных функционеров, которые позволяют себе антипрививочную и внесистемную риторику. Коммунисты могут использовать губернаторский пул в качестве элементов расторговки в переговорах с Кремлём, особенно если те не принесут электоральный или пропагандистский эффект на выборах.

Особенно актуализируется тема торгов на фоне слухов об уходе лидеров системных партий «на пенсию» — Зюганова и Жириновского, которым выгоднее «слить» активы для получения более расширенных преференций, чем пожизненное сенаторство. Однако Зюганову принципиально важна родная Орловская область, к тому же Клычков более квалифицированный управленец, чем Сипягин или Коновалов, и проявляет бóльшую системность, потому переговоры между КПРФ и АП о сдаче этого региона пройдут в напряженном режиме.

@kaktovottak

Павел Салин об уходе Ильи Яшина с поста главы муниципального Красносельского округа.

Эксперт считает решение оппозиционера правильным с точки зрения «сохранения ресурсов» — например, до окончания выборов в Госдуму, после которых власть может ослабить внимание к несогласным:

«Наверняка при принятии решения Яшин учитывал и неофициальные сигналы о том, какие риски несет его текущая политическая деятельность. И наверняка эти риски были существенными, раз он принял такое решение. А если в период муниципальных выборов действительно произойдет некая "оттепель", терять ресурсы было бы нерационально».

Наследие Кастро в опасности?

На Кубе впервые за много лет проходят акции протеста. Последний раз они были ещё при Фиделе Кастро, в 90-е годы, когда Куба переживала свой самый тяжёлый период, последовавший за развалом СССР и соцблока. Тогда команданте лично выходил к протестующим и слушал их жалобы и претензии к властям.

Нынешние протесты проходят под разномастными лозунгами: от "Долой коммунизм", до снятия коронавирусных ограничений.

Наличие на острове антикоммунистов и недовольных неудивительно, так же, как неудивительно наличие в США коммунистов. И если уж говорить о США, то заявление Президента Кубы о финансировании этих протестов Америкой имеют под собой основания - страна уже 60 лет находится в экономической блокаде и северный сосед постоянно пытается влезть во внутренние дела острова.

И тут следует отметить реакцию властей на эти протесты: вместо силового разгона они мобилизовали своих сторонников и коммунистов. Сам Президент вышел на улицу и призывает защищать Революцию. Очень умный ход, ведь если задействовать силовой аппарат - тут же пойдут обвинения в нарушении прав человека.

Но эти протесты ни к чему не приведут. Они начались в результате экономических и политических реформ на Кубе, а в такие периоды государства всегда лиходарит от народных волнений. Самый приемлемый способ с этим бороться - показать, что сторонников власти больше.

Глеб Кузнецов о периодически возникающем дефиците вакцины «КовиВак». Народ перекормили рекламой «Спутника V».

Эксперт напомнил, как осенью в социальных сетях «по большому секрету» многие россияне передавали друг другу, будто нет ничего лучше новосибирской вакцины («ЭпиВакКорона»). «Но на смену очарованию пришло разочарование. Теперь у вакцины, разработанной в новосибирском центре «Вектор», самая плохая репутация в нашей стране», – пояснил политолог. Зато теперь в блогосфере очарованы «КовиВаком».

Кузнецов предполагает, что у многих рядовых граждан возникло ощущение «передозировки» от потока рекламы «Спутника V»: «Его продвигают с середины прошлого лета. И, возможно, в пропагандистском смысле людей очень сильно «перекормили» информацией об этой вакцине. Отсюда – недоверие».

Политолог не считает, что привиться «КовиВаком» решили те, кто раньше принадлежал к движению антипрививочников: «Как такового движения просто не существует. Есть люди, которые выступают против прививки по религиозным или конспирологическим причинам. Они не будут вакцинироваться ни «КовиВаком», ни какой-либо другой вакциной».

Дмитрий Журавлев о возможности прохождения в Думу партий правого толка: «Партии Роста» и «Новых людей»:

«Правый электорат у нас небольшой. Правые в России – это оптимисты. У нас в стране с социально-политическими оптимистами всегда была напряженка. За правых голосуют люди, у которых зарплата от 300 тысяч, поэтому таким партиям будет сложно пробраться в парламент даже при поддержке властей».

Владимир Вольвач об основных идеях статьи Владимира Путина, посвящённой Украине:

«Статья Путина о едином народе носит не просто концептуальный характер - она представляет собой определенную идеологическую доктрину, которую уже можно трактовать как часть национальной идеи.

Первый тезис - конечно, об "едином народе". На первый взгляд "аккуратный" Владимир Владимирович оставил здесь некоторую недоговоренность. Почему положение о "едином народе" нельзя распространить на все народы СССР? Разве современная государтвенность бывших "сестер" не является щедрым подарком России?
Но открывать этот ящик пандоры Путин сейчас, видимо, не считает своевременным. Разобраться бы с ярко выраженным национальным ядром, который включает Великую, Белую и Малую Русь.

Второй тезис - "кто к нам с чем пришел, тот с тем пусть и уходит" - как способ исправить либертарианскую национальную ошибку при строительство Советского государства. Повторяю - тезис идеологический, он вовсе не означает немедленного передела существующих границ, но это тот самый бронепоезд, который стоит на запасном пути и при необходимости готов оказать поддержку тем или иным внешнеполитическим шагам России.

И на третье цитата: "Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли".

Это про нас в девяностые годы или про современную Украину? Вольно или невольно, но президент указал на главную причину многих раздоров, подпитывающую модель "анти-России" это олигархат, ограбивший народы, для которого "антироссийскость" - единственно возможный способ сохранить награбленное».

Ростислав Туровский о губернаторах - «паровозах» ЕР на выборах в региональные ЗС.

«Губернатор от в глазах населения в любом случае ассоциируется с партией, – отмечает политолог. – Мало где в регионах есть другие медийные фигуры, способные повести за собой партию, да и губернаторы сами не заинтересованы, чтобы у них на этом поле были конкуренты».

Если губернатор одновременно числится в федеральном и региональном партсписках «Единой России», это делает его ответственным за все выборы, говорит Туровский. Федеральному центру выгодно, чтобы губернатор публично засветился в кампании и приложил максимум усилий для успеха «Единой России», отмечает эксперт, и одновременно центр оставляет за губернаторами право решать, какими методами достигать желаемого результата. Хотя результат, полученный со скандалами, может стать поводом для критики и оргвыводов.

Алексей Чадаев о политической сущности Навального:

«Меня тут спросили: а ты бы как ответил — например, в эфире «Дождя» — на вопрос, которым долбят по очереди приходящих туда: является ли Навальный политическим заключённым?

Я отвечаю так: он является политтехнологическим заключённым.

Политический заключённый — это тот, кто сидит за убеждения, за публичную позицию. Изменилась ли позиция у Навального с 2013 года, когда АП нагибала муниципальных единороссов ставить за него подписи при прохождении «фильтра» для выдвижения в мэры Москвы? Нет, не изменилась. Но тогда он воспринимался системой как потенциально вполне интегрируемый в поле легальной политики, а сейчас — за чертой.

Почему? Не потому, что он изменил позицию. А потому, что именно в поле деятельности сделал всё возможное для того, чтобы система опознала его не как «оппонента», а как врага. И вынудил её вести себя не как с оппонентом, а как с врагом. Это вполне осознанное движение, которое создаёт необходимую уникальность: все остальные пытаются соблюдать разные правила и условности, и их поэтому можно на полном основании считать «соглашателями» (термин из большевистского агитпропа 1917-го). А вот кто с ним — «по ту сторону».

Но это не имеет никакого отношения к убеждениям. Это имеет отношение к стратегии позиционирования. То есть это технология, причём, с точки зрения системы — неконвенциональная. Что в ней наиболее неконвенционального? «Заграница нам поможет», это главное. Вот есть какой-нибудь Яшин; чем он отличается по убеждениям, в тч публично высказываемым, от Навального? Ничем. И ничего — выдвигался, избирался, даже вот главой района побыл.

Сейчас же антирежимная пропаганда пытается провести водораздел «свой-чужой» по этому вопросу: все, кто признаёт его политзаключённым, свои; все, кто отвечает на этот вопрос иначе — кремлёвские мурзилки. Ну, это её дао. Но ради того, чтоб потрафить этому дао, предлагается лукавый выбор: либо ты признаёшь «узником совести» того, кто им не является, и тогда ты честный и рукопожатный. Либо нет, и тогда получай по полной.

Это самое неприятное в навальнизме — его тоталитарно-большевистская установка «кто не с нами, тот против нас»; в этом смысле я понимаю Явлинского, почему он настолько радикально провёл черту — старый интеллигент нутром чует инструктора обкома, даже когда он ситуативно выглядит как главный борец за свободу. И никакого не вашингтонского, кстати — своего, родного. В отличие от многих, я не считаю навальнизм чем-то культурно инородным России. Это те же большевики, с той же личинкой тоталитаризма и единомыслия в мозгах. Прекрасная «Единая Россия» будущего.

Поэтому когда тебя нагибают сказать шахаду — не надо её говорить».

Илья Гращенков об электоральном потенциале СРЗП по стране вообще и в отдельных регионах в частности.

По мнению политолога, у «Справедливой России» устойчивый рейтинг на уровне 8–10% в Якутии, Новгородской, Челябинской, Астраханской и Архангельской областях, в Дагестане и Петербурге (в июле, по данным ВЦИОМа, за эту партию были готовы проголосовать 7,2% россиян). Он считает, что СРЗП всегда была партией «второго выбора», за неё было готово проголосовать абсолютное большинство избирателей, если бы их партии (ЕР, КПРФ или ЛДПР) были бы сняты с выборов.

Помимо «социалистического ядра» в сторону эсеров дрейфовали врачи, учителя, работники культуры и те, кто разочаровался в партии власти, но не поддерживает КПРФ или «Яблоко». Однако слияние с патриотическими проектами Прилепина и Семигина грозит партии оттоком этого электората из-за «разворота „вправо“, на позиции ультрас».

Очень интересное мнение эксперта о причине нежелания россиян прививаться вакциной "Спутник V". Банальный передоз пропаганды. Тот самый случай, когда переизбыток рекламы вызывает у человека отторжение. Только в роли продавца пылесосов или распространителя косметики выступило государство.

Когда про "Спутник V" прошлым летом вещали из каждого утюга у многих россиян это вызвало понятную настороженность, которая плавно переросла в недоверие. Причем и врачи, и ученые давно доказали, что "Спутник V" ничуть не хуже "КовиВака" или "ЭпиВакКороны", но критически настроенные люди даже факты уже воспринимают в штыки.

Кто-то из первой пятерки списка "Единой России" должен занять кресло спикера Госдумы или спикера Сената, иначе - это будет профанацией. Этот неожиданный выбор нес не только предвыборный смысл, но и кадровый. Избиратели не поймут иного развития событий.
...
Кто вошел в пятерку?
- Сергей Шойгу;
- Сергей Лавров;
- Денис Проценко (главный врач больницы в Коммунарке);
- Елена Шмелева (сопредседатель Центрального штаба ОНФ);
- Анна Кузнецова (уполномоченный по защите прав детей в РФ).
...
Первых двух не представляю по понятным причинам, остальных - надо представлять только потому, что они пока не могут претендовать на должности спикеров.
...
Итак, возможные варианты.
1. Шойгу на ГД, Лавров на Сенат: маловероятно. Шойгу на ГД заскучает.
2. Шойгу на Сенат, Лавров на ГД: ммм... мб, вероятно, но, если не будет обострения с НАТО (менять министра обороны тогда - это безумие).
3. Лавров на ГД, Шойгу останется на МО - самый надежный вариант. Потом можно будет Шойгу отправить в Сенат и избрать главой палаты, если потребуется. Матвиенко, получив статус пожизненного сенатора, подчинится воле Президента и сдаст пост.
4. Шойгу - на Сенат, Лавров остается в МИДе. Ну, .... нет. МИД надо апгрейдить сразу осенью.
5. Лавров на Сенат. Шойгу в МО, но только если у Шойгу планида не депутатская.
...
Между делом: в этих вариативностях - какие роли Медведева, Собянина, Володина и Мишустина?
...
И самый главный вопрос: а что, если Шойгу - преемник в 2024 году и эти выборы - это его проба? Тогда всё входит в такую зону неопределенности, что ой-ой-ой.

Константин Калачев об антипрививочных предвыборных лозунгах российских политических партий.

Эксперт отмечает, что партии по-разному отрабатывают коронавирусную пандемийную повестку. По его мнению, тема вакцинации, с учетом большого количества нежелающих прививаться, благодатная, электорально значимая:

«КПРФ боролась с дистанционным обучением, а теперь устами своих активистов делает заявления о недопустимости принуждения к вакцинации. Эсеры обещают юридическую помощь тем, кого увольняют за отказ прививаться. Письмо Захара Прилепина в правительство о недопустимости принудительной вакцинации — явление из того же разряда».

Политолог считает подход к теме «Единой России» более ответственным: «Они помогали врачам, ухаживали за больными, развозили лекарства, продукты, средства индивидуальной защиты пожилым и одиноким людям. Ну а кому-то оказалось проще заняться популизмом и спекулировать на антипрививочных настроениях».

Я, однако, думаю, что в сложившейся ситуации разменивать на думские кабинеты Шойгу или Лаврова было бы слишком расточительно. Они, если подумать, столпы, на которых держится доверие к "публичной власти" в России. А вот сделать спикером ГД женщину, притом сравнительно молодую и заведомо без пятен на репутации - вот это было бы решение в духе президента. В духе его понимания (и народного осмысления)зачем нужен парламент. И депутаты.
Они проблемы людей должны решать. Ближе быть к народу. А это... Женская роль, ну да. Забота. Воспитание. Внимание к мелочам. К быту. Между прочим, умение деньги считать.
Могучие мужчины - на фронт. Холодной войны. А надёжный тыл (законы принимают в тылу) обеспечат матери, жены, сестры.
Так что выбор между защитницей прав и учительницей - так пока вижу.