Отчего-то разлом в обществе принято сводить к борьбе двух групп - вакцинолюбов и вакцинодиссидентов. В реальности таких групп куда больше.
Попробуем набросать варианты.
1) Добровольно получившие вакцину и вставшие на тропу войны с теми, кто не делает. Плюс добровольно вакцинировавшиеся, но равнодушные к остальным или считающие это делом индивидуального выбора.
2) Собирающиеся вакцинироваться, когда представится удобный случай или появится время.
3) Готовые вакцинироваться, но не российскими вакцинами. Плюс чумаковолюбы
4) Ничего не имеющие против вакцины, но не довольные эстетикой ковидофобов или власти (желтые звезды и вот это вот все). А также ссылающиеся на собственные медицинские ограничения - иногда вполне объективные.
5) Считающие вакцину опасной или прислушивающиеся к слухам о том, что она недоиспытана на кошках. Это движение заметно шире привычной секты антипрививочников. К ним можно отнести вынужденно вакцинировавшихся и ненавидящих себя и всех за это.
6) Ковид-диссиденты (и примкнувшие к ним "умирают от других болезней, ибо медицина вся переориентировалась на ковид").
7) Ленивые или фаталисты, объясняющие свою лень всем этим "чего быть, того не миновать", "если уж суждено...". Плюс ориентирующиеся на мнения медиков, знакомых, интернета - а общего мнения там нет нигде.
8 ) Просто искренне равнодушные к теме.
Каждая из этих групп ощущает себя большинством, но не чувствует себя трендом. При наличии тренда многие с удовольствием бы к нему присоединились - но его не появляется.

Константин Калачев об электоральных шансах СРЗП по итогам её съезда.

«Справедливая Россия — За правду» рассчитывает получить второе место в будущей Думе, но эксперт в этом сомневается: «Второе место эсеры не возьмут точно. Хотя мечтать не вредно. Партии не хватает популярных лидеров. Политика в России крайне персонифицирована. КПРФ как партии идеологической проще, а "Справедливая Россия" в поиске идентичности. Набор привлекательных, но нереализуемых популистских предложений вряд ли будет воспринят избирателями, которые определяются по принципу за власть или против. Программа написана в целом хорошо и может добавить партии голосов, но такое приращение возможно лишь в случае, если программное позиционирование партии будет реализовано через эффективную коммуникацию с избирателями».

По мнению политолога, «базовый электорат КПРФ эсерам не соблазнить». Также Калачев сомневается в перспективах получения голосов протестных избирателей, симпатизирующих несистемной оппозиции.

Первое с чего могло бы начаться возрождение института публичной политики в России - введение законодательных норм, уничтожающих тактику «паровозов» в партийных списках.

Коронакризис у соседей: рост преступности или трудовая миграция

"...за четыре месяца в стране зарегистрировали 17,5 тыс преступлений. ...это на 31% больше чем за тот же период 2020 года.

«Более 2 тысяч пришлось на тяжкие и особо тяжкие преступления. Основную часть таких преступлений составили преступления против собственности».

Среди совершивших преступления больше половины были безработными"

На примере Киргизии хорошо видно как важна трудовая миграция для локального миропорядка.
Закрытие границ + проедание запасов = рост преступности.
Если коронакризис затянется еще на несколько лет, то по периметру России практически всех соседей ждут неприятные социальные эффекты. За исключением, пожалуй, Казахстана, который как и Россия импортирует рабочую силу.
По-хорошему, нашим соседям и союзникам надо лоббировать открытие границ с Россией и выталкивать трудовых мигрантов.
Но самой России, на фоне собственных проблем нужны не трудовые мигранты, а новые граждане.
Думаю, что это противоречие станет причиной кризиса отношений внутри ЕАЭС. Интересы России начинают расходиться с интересами соседей и союзников, а ресурсов поддерживать ослабленные государства по периметру все меньше и меньше.

Алексей Куртов об итогах съездов СРЗП и ЛДПР и сформированных там предвыборных списках:

«У каждой партии своя судьба, цели и задачи. Что толку эсэрам демонстрировать расширенный список, если избирателю запоминаются три-пять фамилий? Поэтому ставка в СРЗП сделана на низовую активность. Конечно, это сделано и в угоду местным спонсорам, партия с этого живет, мандаты будут обеспечиваться в регионах.

А вот ЛДПР - это очень демонстративная партия, она сама для себя внесла закон о расширении федеральной части списка, и было бы странно, если бы им не воспользовалась. Заполнение списка – один из способов стимулирования именно членов партии, тем более в регионах избиратель голосует не столько за местные списки, сколько за федеральное руководство, да и спонсоры у партии уже устоявшиеся».

Эксперт подчеркивает, что законопроект о расширении федеральной части списков выгоден в принципе всем партиям, ведь нет обязанности заполнить 15 мест, но есть такая возможность и тактически партии ею пользуются.

Куртов отмечает также, что все партии пользуются привлечением медийных лиц, однако из оппозиции явно это видно у СРЗП, – Меньшов в пятерке списка, а это режиссер, которого знают все.

​​Два человека и тайна — начало любого заговора. (с) Джулиан Ассандж

При старте кампании наметились основные идеологические линии партийных кампаний. Помимо основных тезисов про пенсионную реформу, отмену ЕГЭ, повышение благосостояния и уровня жизни, волонтерство и «малые дела» - кампании нужны крупные центральные идеологемы.

Судя по всему - такой темой для всех политических сил станет не остывающий накал пенсионной реформы, не «русский BLM» или вечные требования усиления или отмены благоустройства в широком смысле, а распространение новых штаммов covid-19 и обстоятельства вокруг вакцинации.

Если на первом витке эпидемии - системная и несистемная оппозиция сосредоточились на критике любых действий властей, а партия власти на волонтерской помощи незащищенным группам населения, то сейчас очевидно идеологический водораздел наметился значительно четче.

27 ноября, на форуме политтехнологов я публично поспорил с Олегом Матвейчевым и рядом других специалистов на тему «майской победы над ковидом», которая в логике идеологии Победы принесла бы ЕР убедительные результаты в голосовании, сделав кампанию по сути неконкурентной.

Учитывая состояние гражданского общества, его невротизацию и пессимизм, демонстрируемый всеми соц.опросами - нет смысла объяснять разницу между «капитализмом» и «социализмом», причитать про загубленное советское прошлое или наоборот, обещать открытие еще 10 бассейнов, 5 детских садов и 3 магазинов.

Безусловно, малые дела работают, но крупные, «федеральные» линии пройдут по теме «обязательная вакцинация как гражданская солидарность» и «антиваксерство» (кстати, иностранный термин) в различных степенях интенсивности.

Оппозиция (системная и несистемная) обращается к эмоциональной части избирателей, преимущественно женского пола, уже подготовленной к конспирологическим трактовкам по искусственной природе происхождения вируса, абортивных следов в вакцине, ее непроверенности и опасности. Та часть общества, которая лечится гомеопатией и строит жизнь по гороскопам.
Несистемщики атакуют в сети при помощи украинских бот-сеток.

Представители более умеренных политсил будут в логике патернализма требовать от государства поддержки вакцинированным, оплаты простоя предприятий, оплачиваемой страховки на случай наступления негативных последствий вакцинации. Такую риторику мы услышим и от некоторых кандидатов партии власти.

В чистых цифрах «партия антиваксеров» не набрала бы и 1%, это нормальный срез наличия в обществе маргинальных идей, таких как «чайлдфри», например. Но, с учетом постоянного присутствия темы в новостной повестке - ее отдельные элементы вполне себе пригодны для практического использования в кампании. При этом, кандидаты от КПРФ, при всем отрицании будут вынуждены вакцинироваться, некоторые сделают это тайно.

Технологи КПРФ и «патриотических» сил нашли новую тему для привлечения электората и планомерно еще с осени высаживают и партию и лидеров и кандидатов на эту повестку.

При этом вне зависимости от действий власти используется «чёрный популизм», помогающий мобилизовать различные группы недовольных (а социология показывает высокие цифры неполитизированных, но недовольных).

Безусловно, самые радикальные идеи будут смягчены, но мобилизация на антивакцинной повестке уже началась. Пример - в сегодняшнем обзоре протестной повестки.

По ходу кампании, на сайте asafov.ru планирую указывать у зарегистрированных кандидатов, кроме их covid-19 статуса, их отношение к обязательной вакцинации.

📝🗳 «Справедливая Россия — За правду» замыкает период предвыборных съездов парламентских партий в июне: внятной и единой повестки так и не появилось, а напоминать о своём существовании приходится популистскими лозунгами и паразитированием на чужих инфоповодах. СРЗП проводит чисто формальные процедуры без особого энтузиазма в избирательной кампании — амбициозных задач проект фактически и не ставит, работая по принципу «лишь бы госфинансирование осталось».

Субъектность партии сводится к минимуму, поскольку Кремль установил жесткий контроль на фоне интриг, противоречий и скандалов на внутреннем контуре. Сопредседатели ранее объединённого проекта так и не нашли общего языка, что также выражается и на публичной риторике, где лидеры расходятся друг с другом во мнениях. Баланс интересов Миронова и Прилепина АП свела к тому, что первый получает большинство «проходных» мест в Думе, а второй — меньшую квоту, но со своим человеком на месте вице-спикера в лице спонсора Бабакова. Внутренний бардак на этом не прекратился — и это перечит интересам Кремля, по задумке которого СРЗП займёт нишу агрессивного патриотизма и ограничит КПРФ в наращивании электората.

Тогда смешным выглядит порыв Прилепина по созданию коалиции с коммунистами, против чего выступает как Миронов, так и сам первый замглавы АП Кириенко. Прилепинские заявления приходится сбавлять в том числе и Миронову, который обещает вернуться к этому вопросу после выборов, но по факту просто даёт ему «угаснуть» в повестке. Объединение с КПРФ даст возможность Прилепину установить единоличное правление над новым проектом после, что не входит в интересы ни одной из сторон. Тем более, эксперимент в виде СРЗП с синтезом нескольких структур также уже показал свою несостоятельность до выборов.

Такая риторика даёт и электоральные преимущества эсерам: пусть мечты Прилепина не реализуются на практике, зато можно забрать колеблющийся электорат у КПРФ — всё равно, мол, они присоединятся к эсерам, зачем же тогда голосовать за коммунистов. К тому же, СРЗП предложить избирателю-то и нечего, а продвигать списки кандидатов в Думу как-то надо, особенно в условиях, когда туда вошли неоднозначные кандидаты, в большинстве своём скандальные. Для перестраховки АП наняла рекордное количество политтехнологов для продвижения кандидатов, чтобы часть из них гарантированно прошла в ГД по договоренностям с элитами.

@kaktovottak

Дмитрий Лобойко о темпах вакцинации от коронавируса в регионах, как новом критерии оценки работы губернаторов со стороны АП.

Эксперт подтверждает введение «вакцинного индикатора» для определения эффективности деятельности региональных властей. Вместе с тем он признал, что главы регионов могут, конечно, влиять на процесс вакцинации, но не в полной мере — основные рычаги находятся у центра. Таким образом, главное, что есть в руках региональных властей, — административный ресурс, пользоваться которым во время предвыборной кампании приходится аккуратно.

«Невидимый водораздел между лояльными и нелояльными власти гражданами сейчас проходит на теме вакцинации. Другие темы табуированы. Уровень вакцинации — индикатор доверия-недоверия. И это ещё одна причина, кроме очевидной здравоохранительной, почему для Центра важны темпы вакцинации в регионах», — полагает Лобойко.

Он также обращает внимание на то, что региональные лидеры могут использовать горящую тему в своих интересах. Например, власти Башкирии заявили о нехватке вакцин — этот грамотный и аккуратный шаг, который сделал Радий Хабиров, заставив Центр подключиться к усилению темпов вакцинации в Уфе. А вот Владимир Сипягин не смог воспользоваться политическим моментом и отвечать за результаты вакцинации во Владимирской области будет лично, замечает политолог.

Лобойко считает при этом, что не для всех глав регионов провал вакцинации будет означать отставку, но последствия в любом случае будут ощутимы.

Сборная Швейцарии по футболу - это такая партия-спойлер, вырвавшаяся из под опеки администрации президента. "Новые люди" только по-настоящему.

Ростислав Туровский о группах влияния, определяющих состав депутатского корпуса следующего созыва Госдумы.

Эксперт считает, что по своей структуре будущая Дума не так уж сильно будет отличаться от нынешней: изменения коснутся именно персонального состава.

«Отдельных политиков убрали в пользу кандидатов от новых губернаторов. Есть ощущение, что продвигается группа общественников, сформированная федеральным центром. Об этом говорит и то, что они идут по тем регионам, с которыми традиционно и достигаются такие договоренности,— поясняет политолог.— В целом действительно есть ощущение, что в этот раз принятие итоговых решений осуществлялось несколькими центрами, которые в итоге сумели договориться между собой».

Если же говорить о проигравших, то, по мнению Туровского, в наибольшей мере пострадали представители «региональной элиты среднего уровня влияния», места которых отошли новым фигурам из числа общественных деятелей.

Дмитрий Фетисов о внутренних противоречиях в КПРФ из-за мест в предвыборных списках.

Эксперт не исключает, что некоторые члены партии сами могут выступить инициаторами каких-либо негативных информационных кампаний против Зюганова, так как федеральные списки и нахождение в них – это, в том числе, и вопрос финансовых потоков.

«На региональном уровне может быть такое, что вставляют палки в колеса из-за того, что им ставят во главе списка какого-то нежелательного человека», – отмечает Фетисов, уточняя, что пока непонятно, как все это отразится на ходе предвыборной кампании коммунистов.

Политизация прививки и пеньковая вакцинация. Сейчас по всей России за прививкой выстроились добровольно-принудительные очереди желающих получить укол, ведь иначе уволят. Ставят препарат везде: в торговых центрах, офисах и даже в парках. Но для некоторых вакцинация не столько борьба с болезнью, сколько показатель лояльности, отсутствия любых сомнений и малейшего фрондерства по отношению к решениям власти.

Сегодня страна требует от своих граждан ежедневного подвига, при этом каждый раз доверяясь решению властей. Глеб Павловский называл этот новый тип договора «пассивной сделкой» между властью и народом, когда каждый раз новые условия объявляются неожиданно и уведомление происходит в одностороннем порядке. Вакцинация яркий тому пример. Надо уколоться и не важно, чем и зачем, объяснять - не дело власти, а спрашивать - не дело населения. Носить маски и перчатки тоже нужно, не задавая вопросов, как некий атрибут веры. Конечно, «все всё понимают», поэтому носить можно «условно», на подбородке, но выражать публичное сомнение в таком распорядке не допустимо. Медицина – новая религия, пишет Борис Якеменко, источником которой является своеобразная мистика и эсхатологизм.

Сегодня, чтобы доказать не только свою лояльность, но и веру во власть - надо уколоться. Не только в России, но и во всем мире. Антиваксеров шеймят, заклиная как темных и необразованных, а ответственные граждане продвигают веру в науку, правда, тоже не сильно разбираясь в происходящем. Тем не менее, противники прививки становятся настоящими диссидентами, реальной внесистемной оппозицией. Вакцинация в парке на пеньках, где год назад проходило первое «ковидное» голосование, яркое подтверждение того, как подобная практика прочно вошла в нашу жизнь.

Николай Стариков:

«Принудительная вакцинация — это еще одна пенсионная реформа по своим разрушительным последствиям, по связи народа и власти.

И мы не обсуждаем, надо или не надо делать прививку. Человек это, вроде как, должен сам решать. Вы либо ему объясните, почему он должен это сделать, чтобы ему было понятно. Либо примите законодательный акт, что он обязан это сделать».

Новости правительства: злые языки говорят, что если Центробанк будет продолжать повышать ставку, выполняя свою задачу по таргетированию инфляции, то не будут выполнены цели правительства: рост ВВП и инвестиций.
С каждым шагом ЦБ этот результат все ближе.

Почти 1 млн обращений поступило на прямую линию с Владимиром Путиным, которая пройдет 30 июня 2021г. По данным ОНФ, где анализируют поступающие от граждан обращения, больше всего граждан беспокоят вопросы, связанные с ЖКХ и социальной сферой. Отдельный блок касается обращений, связанных с коронавирусными ограничениями и вакцинацией, которая в некоторых регионах стала обязательной для отдельных категорий граждан.

Как полагают опрошенные «Клубом Регионов» эксперты, именно коронавирус и вакцинация станут главной темой прямой линии. «Сейчас нет другой повестки, кроме пандемии, – говорит политический консультант Григорий Казанков. – Это очень важная история. А в этом ключе будет разговор и о здравоохранении, и об ограничениях или неограничениях и насколько это правильно, законно и так далее. Мне кажется, что это главные вопросы, которые больше всего беспокоят людей».

Политолог Сергей Марков полагает, что нынешняя прямая линия будет «полностью региональной»: «В том смысле, что она будет посвящена не большой политике, а социальной. Но она не будет узкорегиональной, каких-то узких вещей для отдельных особенных регионов там не будет. Может быть, только Крыма коснутся, где произошло наводнение». Эксперт отметил, что прямая линия пройдет на старте избирательной кампании, поэтому ее задачей будет дать людям ориентиры и позитивный настрой, показать, что власть думает и заботится о них. Никакой жесткой критики в адрес губернаторов Марков также не ждет. По его словам, всех, кого нужно было уволить, уволили, а остальные должны идти к людям и агитировать за партию власти, «поэтому им нужна скорее помощь, а не критика».

Политолог Дмитрий Орешкин при этом прогнозирует, что региональной повестки больше, чем в обычном объеме, не будет. Он пояснил: «Сейчас у Путина неприятная ситуация, когда снижается его рейтинг, рейтинг «Единой России», и ему приходится думать о том, как мобилизовать избирателей, причем даже не ради себя, поскольку до президентских выборов еще далеко, но ради «Единой России». Поэтому он будет говорить про социальные проблемы и, конечно, про коронавирус. Причем это тоже довольно плохая тема, потому что недавно он говорил, что мы победили коронавирус, причем сделали это намного лучше, чем во многих других государствах. Так что если и будут поднимать региональную повестку, то только потому, что нужно же на кого-то переложить ответственность в глазах избирателей. А на кого? На регионы, которым дали большие полномочия, возложили большую ответственность, а они не справились».

Подробнее: http://m.club-rf.ru/detail/5463

Слив плана по вакцинации – политически сильный, но управленчески слабый шаг. Граждан теперь не получится напугать ни ковидом, ни вакциной, ни гневом большого брата. А часть спешно вакцинировавшихся после вероятной вакцинной демобилизации почувствует себя никчемными лузерами.
Такая смена вех уже случалась в прошлом июне, но быстро забылась. Как быстро забывается и все остальное.

Если экс-глава ФАС Игорь Артемьев возглавит федеральный список «Яблока», это добавит партии системности.
И с электоральной точки зрения это гораздо лучше, чем Явлинский.
@politburo2

Если планы по вакцинации для субъектов РФ снижаются, значит Сергей Семёнович Собянин выстрелил в воздух. Из орудия приличного такого калибра.

Траектория кризиса

Интенсивность процессов, которые разворачиваются вокруг принудительной вакцинации в Москве и регионах рискует больно ударить не только по рейтингам власти, но и по рейтингу президента.

Оказалось, что самые жесткие решения склонны принимать руководители богатых субъектов федерации (Москва, Московская область, Сахалинская область), которые, казалось бы, имеют возможности более мягкой коррекции социального недовольства.

Регионы работают на отчет и вакцинируют всех подряд, в том числе и бюджетников, которые недавно переболели ковидом и имеют антитела. Главное здесь – отчитаться перед Системой и повысить процент вакцинированных. У общества есть запрос на трезвое и рациональное управление, которое губернаторы, находясь под давлением Системы, транслировать не могут.

В этих условиях интерес общественности к фигуре президента и его позиции есть, однако такой подход предполагает интенсивное управление страной и социально одобряемые решения. Но предпосылок для этого немного, а ресурс пиара и фокусировки внимания на прямой линии президента – уже давно исчерпан.

В случае принудительной вакцинации президент теряет мета-позицию над схваткой. Это чревато тем, что имидж главы государства получит черты номинально-ритуального правления, в котором все решают сановники и удельные князья.

Для глубинного народа – это будет означать, что добрый царь либо утрачивает контроль над управлением, либо подпадает под влияние своих недобрых сановников.

Но реалии на самом деле гораздо проще и хуже. Социальное недовольство таково, что Система вынуждена задействовать рейтинг президента для снятия потенциального напряжения по поводу принудительной вакцинации. Но, думается, и это не очень поможет.

Принудительная вакцинация может обернуться проблемами, сопоставимыми с повышением пенсионного возраста, которые мультиплицируют социально-экономический кризис и приведут к кризису власти.

Завтра у Путина будет самая эмоционально тяжёлая прямая линия за все годы его правления. Уже понятно, что сильно больше половины вопросов будет так или иначе связано с пандемией - а из них большая часть с вакцинацией. Народ недоверчив, накручен, да и сам себя пугает...
В этих обстоятельствах Путина подталкивают к тому, чтобы он объявил об обязательной вакцинации - мол, так будет лучше для всех (и народа, и власти). Но уверен, что он на это не пойдёт - будет терпеливо, как взрослый ребёнку, объяснять народу необходимость добровольной, но как можно более массовой вакцинации...
При этом вне зависимости от того, что он скажет, его потом будут костерить и ковидиссиденты, и ковидпаникеры. Но ему не привыкать.

Александр Пожалов:

«Говорят, власти признали, что KPI в 60% по укольчикам к осени не выполнят?

Не беда, главное, чтобы KPI по «Единой России» в 55-60% в сентябре оставался «отлит в граните» - а потом и на укольчики приналягут».