🔗Простите нас, Братья, но Элита - по "отбору" - не рождается. Тщательно "отобранная" - эта та, которая сегодня существует, псевдо...
Мы не знаем - сколько времени и человеческих ресурсов понадобится Вам на "изучение анкет" с определением по ним рецептов "нарастить мышцы" и "набить шишки" (особенно в такое время, когда в анкету можно занести всё, что угодно, вплоть до биографии какого-нибудь "вождя краснокожих").
Вангуем, что на 99% это будет абсолютно пустой труд: отсеить тех, кто "из бывших", затем тех, кто потенциально слаб, затем сбить спесь с тех, кто пройдёт "отбор" и тут же "зазвездится"...
И так - до бесконечности. Такими путями - Элита не создаётся.

Зачем изобретать такой долгий, сложный и неочевидный путь, когда Вы просто окружены нужными для новой России Людьми? Да, именно здесь, в политическом секторе ТГ, сегодня сосредоточены те, кто искренне переживает за происходящее, ежедневно создаёт "рецептуру" обновления, собирает и хранит в своих архивах огромный пласт неприглядности, подлежащей исправлению в обозримом будущем, и более того - уже понимает как это возможно сделать Комплексно. На наш взгляд - современный Телеграм является готовым руководством к действию, материалы которого позволят максимально быстро (и минимально болезненно) провести эволюционную трансформацию существующего "порядка" с новым смысловым наполнением и закладкой нового вектора движения из нашего Застоя 2.0.
Да, все разные, и по-разному представляющие общее Будущее. Но при этом - искренние, а главное - действующие, а не скулящие и - не спекулирующие.

Нужна координация, общая площадка обсуждения, единый смыслообразующий Ресурс - и вот на этой базе уже можно будет проводить отбор не по словам, а по Делам.
Те, кто уже сделал для осознания Будушей России больше всей массы российских чиновников (выборка от канала КАК ТО ВОТ ТАК, с небольшой редакцией):
Вечерний Хабаровск, Андрей Гусий, Политфорум, REDACTED P6 (КОТЕЛ #6), Стукач, Политрук 2.0, Кремлёвский безБашенник, Закулисная Москва, Неудаща, Кремлёвский кейс, ДУМАем, Шалтай-Бабай, Свои да Наши, Скурлатов live, StratRus (Стратегия России), БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мастер пера, Кремлёвский шептун, Тот самый Олень, The Moscow Post, Алибабаич, Сибиряк, Алёхин. Telega власти, Кремлёвский пересмешник, Новый век, Пять партий, Будни Депутата, Муниципальная песочница, Московский пул, Телестрим, Байки из Спасской башни, ВЧК, Вологодский канвой, Спросите у Расула, Вечерний пророк, Сибирский цирюльник, Северное измерение, Закулисный шептун, Госдума 2021, Cass&Ra, Последний инсайдер, Чисто для фиксации, ПОЛИТУПРАВА, Друид, Россия не Европа, Ебулдинский Спец, Накануне, Русский Демиург, Русстрат, РМ, Заметки новостника, Новая искренность, Свежести, Pervoе, Стояние на Рублёвке, Volga brief.

И это - далеко не полный список. Уверены, что каждый из упомянутых наших Коллег добавит ещё такое же количество своих Соратников, а также немалые списки из активных и думающих своих подписчиков и читателей, среди которых также найдутся настоящие Полководцы Нового Времени, ожидающие (в своей невостребованности) своего Призыва...

ЭКСПЕРТЫ О КОНКУРЕНЦИИ В ХОДЕ ПРАЙМЕРИЗ ЕР

По поводу выводов представителей самой партии об отсутствии явных фаворитов процедуры на 20% округов.

Виталий Иванов согласен, что в указанных округах идет конкурентная борьба: «В них действительно победитель не предопределен. И это история о несостоятельности разговоров о падении престижа думского мандата. Желающих им обзавестись, в том числе среди различных групп влияния, достаточно много. Кого-то из перечисленных кандидатов поддерживает губернатор, кого-то — федеральное руководство партии. Так что это действительно конкурентные истории, скажем так».

Михаил Виноградов называет партийную оценку реалистичной. «ЕР же в целом всегда была коалиционной партией. Ей нужно держать баланс между группами интересов, поэтому тотальное продавливание не всегда рационально. 20% конкурентных округов — это приемлемая цифра, при которой список партии остается предсказуемым, но не страдает от избыточного бронзовения», — поясняет эксперт.

Дмитрий Бадовский напоминает, что во многих регионах за последние пять лет обновились элиты, сменились губернаторы, что зачастую создает дополнительное пространство для политической конкуренции и почву для соревнования между разными группами интересов. Это иногда влияет и на конкуренцию на праймериз, отмечает эксперт: «20% выглядят здравой оценкой конкуренции. Хотя, я думаю, могут быть и другие неожиданности. Может сыграть фактор электронного голосования и новых сетевых политтехнологий, открывающих кандидатам прямой доступ к разным социальным группам, в том числе традиционно не самым электорально активным. Это может привнести дополнительную интригу и подтолкнуть конкурентность».

Иван Родин о коррекции тактики Кремля при подготовке к выборам:

«Вполне возможно, что первоначальный план – максимально сушить явку, чтобы обнулить выплеск в бюллетени протестных настроений, а лояльный электорат, наоборот, подвергнуть принудительной мобилизации, – сейчас сменяется новым сценарием. И шансы на его успешную реализацию возникли уже после окончательного разгрома сети региональных штабов Алексея Навального, а следовательно, перспективной минимизации такой угрозы, как «умное голосование». Вот в этих благоприятных стартовых условиях и становится возможной стратегия под условным названием «электоральная рябь», то есть, по сути, создание волнения на месте.

Суть данной стратегии, очевидно, в том, чтобы воздействовать на уровень явки точечно, причем всегда иметь под рукой средства как для повышения, так и для снижения активности избирателей. Силовые инструменты здесь играют немалую роль, поскольку разагитировать словами оппозиционный электорат, понятно, будет делом затруднительным. Провластному избирателю будет достаточно приказов, а вот разочарованного избирателя придется убеждать интересными кандидатами. Причем это нужно будет делать заранее, отчего и устраиваются как бы конкурентные праймериз даже с некоторыми нотками конфликта.

Так что зачищенное партийное пространство все-таки будет заполнено политической борьбой, хотя искушенные граждане и сочтут, что ее изображают «нанайские мальчики». Но картинка эта будет предназначена не им: Кремль как раз и использует интернет-технологии для выявления тех страт, работать с которыми не имеет смысла. Их от выборов будет отсекать, потому что для выигрыша округов явка должна быть не высокой или низкой, а той, которая этот выигрыш обеспечивает. Для этого избирателей и необходимо рассортировать».

Ро­сти­слав Ту­ров­ский о слиянии регионов. Губернаторам придёт проявить себя, чтобы не попасть под сокращение:

«За сло­ва­ми Ма­ра­та Хус­нул­ли­на не сле­ду­ет ви­деть ка­кой-либо про­ра­бо­тан­ный план по объ­еди­не­нию ре­ги­о­нов, они от­ра­жа­ют стиль мыш­ле­ния мно­гих чи­нов­ни­ков в пра­ви­тель­стве.

В лю­бом слу­чае до дум­ских вы­бо­ров центр не пой­дет на пе­ре­крой­ку ад­ми­ни­стра­тив­ной кар­ты, что­бы не нер­ви­ро­вать мест­ные эли­ты. За­тем мно­гое бу­дет за­ви­сеть от того, как эко­но­ми­че­ски сла­бые ре­ги­о­ны бу­дут ре­шать по­став­лен­ные цен­тром за­да­чи, вклю­чая нац­про­ек­ты.

По сути, ре­ги­о­нам надо до­ка­зать свою жиз­не­спо­соб­ность, а гу­бер­на­то­рам – уме­ние ра­бо­тать. Но сей­час в от­ста­ю­щих ре­ги­о­нах не без вли­я­ния Крем­ля сфор­ми­ро­ва­лись непло­хие управ­лен­че­ские ко­ман­ды. И ост­рый от­вет со сто­ро­ны Ев­рей­ской АО симп­то­ма­ти­чен.

По­это­му шан­сы на вы­жи­ва­ние есть, но гу­бер­на­то­рам при­дет­ся про­явить себя с луч­шей сто­ро­ны, что­бы их ре­ги­о­ны не за­чис­ля­ли в шорт-ли­сты на лик­ви­да­цию».

Рейтинг «Единой России» растет. У остальных - снижается. Результат работы после послания.

ЭКСПЕРТЫ О ВСТРАИВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СИСТЕМУ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

Ростислав Туровский считает, что единая система публичной власти в России давно сформирована, в том числе благодаря многочисленным изменениям закона о МСУ: «Конституционные поправки в этой части скорее подтвердили статус-кво». По его мнению, быстрых шагов здесь и не предполагалось, а вернуться к корректировке законов власти могут и после думских выборов.

Аббас Галлямов не исключает, что Кремль может вернуться к корректировке законов об МСУ после очередного громкого конфликта между губернатором и муниципальной властью. В то же время он считает встраивание МСУ в единую систему власти потенциальной почвой для недовольства на местах.

Валерий Фёдоров (ВЦИОМ) о процедуре выборов в Госдуму:

«Велика вероятность, что ради здоровья граждан голосование на выборах будет многодневным — как в прошлом году», — рассказал эксперт. Он уверен, что решение по этому вопросу окончательно примут в июне.

Сегодняшний опрос ФОМ – это первая общероссийская социология после Послания с его новыми социальными выплатами (опрос проходил в выходные, спустя 3 дня после Послания, когда впечатления от него ещё свежи, но уже не сиюминутны, как на следующий день после выступления).
Посмотрел ради интереса, как Послания отражались в последующей социологии в первые годы после прорыва в новый пенсионный возраст, когда не было на носу федеральных выборов, и сейчас, в выборный год.

Если влияние Послания на уровни поддержки власти все 3 последних года одинаково, то провисание спонтанного интереса людей к этому событию в 2021 году явно бросается в глаза. Связано ли это с отсутствием сверхожиданий от самого события, или же с проблемами его последующей информационной отработки, или же со сдвигом предпочтений между источниками информации в сторону от ТВ в пользу интернета – это вопрос для отдельного изучения.

Зато чётко прослеживается положительная корреляция между резким приростом "спокойствия" в 2021 году (правда, надо сделать поправку на "сезонность" - в апреле всегда происходит улучшение общественных настроений, а прошлые Послания были в январе-феврале) и ростом числа не желающих идти на выборы. Что и может считаться задачей-минимум для власти. Всплеска рейтингов для конституционного большинства "Единой России" не надо, и так хватает (см. мой закреплённый осенний расчёт даже для обсуждавшегося тогда кризисного сценария со всего 40% за партию), главное – не будоражить людей на пустом месте.

Так что, видимо, к выборам придётся повторить. Выйти к сентябрю с более масштабными социальными инициативами, а не отдельными выплатами (как я и предположил сразу после Послания), и ещё сильнее успокоить людей.

-----

Данные опросов ФОМ в ближайшие выходные после Послания

1. Послание как главное событие недели (открытый вопрос, то есть о событии вспоминают сами респонденты)
- 2021 год – 17%
- 2020 год – 26% (ещё для 26% событие недели – отставка правительства с цитатами респондентов вроде "отставка правительства, слава тебе, господи!")
- 2019 год – 22%

2. Рост хороших оценок деятельности Путина
- 2021 год – плюс 1%
- 2020 год – плюс 2%
- 2019 год – плюс 1%

3. Рост электорального рейтинга "Единой России"
- 2021 год – плюс 1% (33%)
- 2020 год – плюс 1% (33%)
- 2019 год – плюс 1% (33%)

4. Оценка настроения окружающих как "спокойного" / ответ "не пойду на выборы" в вопросе о рейтингах партий
- 2021 год – плюс 5% "спокойствия" / плюс 4% нежелания идти на выборы
- 2020 год – плюс 2% "спокойствия" / минус 1% тех, кто не пойдёт на выборы
- 2019 год – плюс 2% "спокойствия" / доля не желающих идти на выборы не изменилась

ЭКСПЕРТЫ О СУДЬБЕ ШТАБОВ НАВАЛЬНОГО ПОСЛЕ ИХ РОСПУСКА

Павел Салин полагает, что, несмотря на фактическое уничтожение штабов, полностью ликвидировать созданную Алексеем Навальным структуру трудно, поскольку она на 70–80% информационная.
«На информационную составляющую можно только несколько повлиять, но нельзя запретить писать фамилию Навального», — поясняет эксперт. Власть легко смогла разгромить штабы, так как они были вертикально интегрированы, а вот сетевым структурам, которые теперь будут создавать бывшие активисты, «противостоять гораздо сложнее», отмечает Салин: «Сейчас работа активистов будет заморожена на несколько месяцев, но точно не разрушена. Произойдет какая-то трансформация, и она оформится, думаю, к выборам в Госдуму».

По мнению Глеба Кузнецова, штабы уже не будут работать в прежнем виде и можно говорить об исчезновении всероссийских структур Алексея Навального. При этом их лидеры показали, что бороться за своих людей не хотят, считает эксперт: «Они хотят бороться только за одного человека, вокруг которого все это построено. Остальные для них инструменты, которые перестали быть эффективными». Судьба же активистов теперь будет зависеть от них самих, добавляет Кузнецов: «Кто-то, возможно, вернется в легальную политику, кто-то забросит это навсегда. В принципе, если у человека есть опыт политической работы и уважение к закону — он из политики никуда не уйдет».

kommersant.ru

Алексей Макаркин о политической бесперспективности идеи слияния регионов:

«В прошлом году была попытка объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, к чему это привело? К резкому усилению протестной активности. Пришлось эту идею быстро оставить.

Уверен, что в этом выборном году ничего не будут объединять. А дальше тему стоит серьезно прорабатывать. Да, у нас было объединение матрешечных субъектов, и там, где можно было объединить, это уже сделали. Осталось два субъекта Тюменская и Архангельская область и регионы вокруг. Но там богатые сырьевые округа и они не собираются идти под управление Тюмени или Архангельска. Решили вот попробовать с Архангельской областью, Ненецкий не столь влиятельный округ как ХМАО или Ямал, и там ничего не получилось.

Так что довести до идеала конструкцию и ликвидировать полностью региональные матрешки не удастся.

Думаю, что вообще это заявление было сделано во время экспертной дискуссии, это не было официальным заявлением и оно показывает, что есть экономические основания для объединения части субъектов федерации, что таким образом можно сделать более рациональное управление. Но это мы говорим про технократическую составляющую, а есть еще политическая. И тут видим большое количество препятствий. Недовольны регионы, который включается в состав других. Элиты теряют свой статус, финансовые потоки. Кто-то из них будет переведен в новую администрацию, но она будет формироваться на основании более сильного региона. Областной центр «поглощаемого» региона превращается в уездный город, что для людей, которые этим городом управляют, весьма непривлекательно.

Против здесь и население более богатого и сильного региона. Которое не нуждается в увеличении нагрузки за счёт более слабых. Произойдёт перераспределение, и они не хотят помогать своему менее сильному соседу. Это серьёзные политические ограничители. Плюс есть конкретные ситуации в конкретных регионах.

Если взять республики Северного Кавказа, то любой опытный экономист вам скажет, что их надо объединять с точки зрения экономической рациональности. Но любой политик тут же скажет, что это будет просто взрыв ситуации в регионе.

Или взять центральную Россию. Там последние три десятилетия всплеск интереса к краеведению и местной истории, там рост региональной идентичности. Издаются книги и ставятся памятники князям и другим деятелям. Что тогда делать? Есть два региона с историей, и там и там на площади памятники князьям, и регион, который гордится тем, что он был княжеством чуть ли не до Москвы, как им объединяется по экономическим соображения? Я думаю, что в обозримом будущем новые объединения весьма маловероятны».

Виталий Арьков: протест в Калмыкии за год стал более цивилизованным

Центр протестной активности в Калмыкии переместился с улиц в Народный хурал, где сформирована оппозиционная главе республики Бату Хасикову межфракционная депутатская группа, отмечает политолог Виталий Арьков.

💬«Если даже «Бессмертный полк» пройдет вживую, то массовые протесты на улице точно не согласуют. Кроме того, политический протест в Калмыкии за год стал более зрелым, цивилизованным. И межфракционная группа ведет свою борьбу не на улицах, а в парламенте – так, как это доступно в современной ситуации.

На снижение протестной активности в регионе влияет и то, что жители республики уверены, что Хасикова вот-вот отправят в отставку. Сейчас все просто гадают, кто станет новым главой.

Что касается думской кампании, то она, вероятно, будет проходить уже с новым губернатором. Но даже если Хасикова оставят до выборов, единственное, что он сможет обеспечить, – это явка. Она будет очень высокой за счет протестного электората – на это сейчас активно работают и коммунисты, и эсеры.

Вопрос в том, будет ли Хасиков вообще проводить какую-то кампанию. Москва же требует [результатов], а у «Единой России» в среднем 30% рейтинг, а в Калмыкии и того меньше».

#ЦентрЮг

Скрытая многовекторность


Конфликт на границе Киргизии и Таджикистана создан искусственно и в Москве по этому поводу нет никаких сомнений. Основной негатив проецируется на главу Киргизии Садыра Жапарова.

Действующий президент, фактически, пришел к власти в результате госпрерворота до которого С. Жапаров воспринимался в Москве как ненадежный. Его длительное пребывание в Польше сформировало мнение о нем как агенте западного влияния, что имеет под собой некоторые основания.

Характерно, что недавнее избрание Жапарова президентом Киргизии устроило США, которые сохраняют рычаги влияния на ситуацию в республике.

Сам Жапаров категорически не желает порывать с США и пытается актуализировать многовекторную политику в регионе, которая выстраивается с учетом интересов Вашингтона. Открыто такую политику проводить нельзя: Москва тут же перекроет финансирование бедной Киргизии, однако кулуарно С. Жапаров пытается лавировать.

Жапаров, также как и Пашинян в Армении, рассматривается как ненадежный политик, с которым Москве приходится работать. В этих условиях внутриэлитные (и не только) противоречия в Киргизии будут обостряться, а в Москве попытаются урезонить Жапарова. Но доверять ему вряд ли будут. Скорее, наоборот, от Жапарова стоит ждать новых «фокусов».

#социологияотФОМы

С вами вновь наша еженедельная рубрика, в которой мы анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

Послание Президента Федеральному Собранию весьма благотворно повлияло на рейтинги властей всех уровней. Оценка работы Путина и доверие к нему выросли ещё на один процентный пункт и теперь составляют 62 и 58 процентов соответственно, в то время как негативные показатели снизились на 2 процента.

Также растёт одобрение Правительства и премьер-министра – негативная оценка работы исполнительной власти упала до 47, а положительная выросла до 37. К Председателю Правительства положительно относятся уже 45 процентов, однако негативная оценка продолжает удерживаться на уровне 20 пунктов.

На партийном фронте продолжается постепенное наступление «Единой России» - ее рейтинг вырос на один процентный пункт. Другие парламентские партии, наоборот, потеряли по проценту.

Благодаря социальной повестке Послания, уровень недовольства властями резко пошел вниз: количество людей, столкнувшихся с критикой в адрес власти, снизилось на 5 пунктов, а процент респондентов, недовольных действиями властей, достиг своего минимума за последний год - 33 процентных пункта. Послание также помогло гражданам справиться с тревожными настроениями – разрыв между спокойствием и тревогой теперь составляет 11 процентов, хотя ещё неделю назад они шли нога в ногу.

Выборы в Госдуму РФ 2021

Риторический вопрос и такой же прогноз...

Конечно же, голосование 19 сентября 2021г. будет многодневным и это не только из соображений "ковидбезопасности".

https://yangx.top/politforum/8709

📊🗳 Послание президента всё же сыграло свою роль в стабилизации и даже приросте рейтинга партии власти: согласно данным кремлёвской социологии, глубинный народ позитивно воспринял социальные подачки от государства. Парламентская оппозиция наоборот теряет одобрение электората, причина чему — внутренние расколы и невнятная повестка. «Единая Россия» единолично оседлала драйвер роста и позитива, который заложил Кремль в президентском выступлении, однако тот нуждается в дальнейшем насыщении новыми инициативами, чтобы внимание граждан не исчерпалось.

Системные оппозиционеры же аккумулируют протестный электорат, которому предложить могут лишь одно — беззубую имитацию борьбы с единороссами, что будет протекать только в рамках публичных заявлений. Взамен на лояльность Кремлю они получат несколько мандатов по округам, на которые ЕР выставит технических кандидатов, поскольку партии элементарно не хватит кадровых резервов, чтобы везде рассчитывать на победу.

Тем временем единороссы продлили сроки праймериз — активно добирают выдвиженцев, в том числе в качестве массовки. Реальная конкуренция за мандаты состоится лишь в 20% округов, чтобы поддержать баланс интересов элитных групп. Судьбоносным для всей парламентской кампании смотрится 20-й съезд ЕР, который назначили на 19 июня, что прояснит: кто возглавит федеральный список партии власти и какая линия будет продвигаться.

@kaktovottak

Дмитрий Нечаев анализирует эволюцию управленческой модели в Белгородской области при губернаторе Вячеславе Гладкове.

По мнению эксперта, глава региона исповедует патерналистский распределительный принцип в выстраиваемой им политике и последовательно проводит мобилизационную с отчетливым акцентом на инновациях экономическую линию.

https://yangx.top/ProfessorNechaev/1908
https://yangx.top/ProfessorNechaev/1910

ЭКСПЕРТЫ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПРИЁМА ДОКУМЕНТОВ НА ПРАЙМЕРИЗ ЕР

Константин Лукин полагает, что количество участников праймериз за две недели может увеличиться на 30%: «Учитывая кадровый голод в рядах партии, продление сроков поможет увеличить количество конкурентных претендентов».

Илья Гращенков отмечает, что причиной переноса сроков окончания праймериз могут быть и незаконченные переговоры с потенциальными кандидатами. «Традиционно активность по избирательной кампании стартует в феврале, в том числе подготовка праймериз. Однако как раз перед стартом повестку перебили многочисленные митинги в защиту арестованного политика Алексея Навального. Возможно, еще и поэтому партия была вынуждена сместить сроки праймериз», — не исключает он.

kommersant.ru

А теперь о деле. О праймериз "Единой России". Не надо искать сложных объяснений, если перенос сроков объясняется, как всегда, равнодушием, ленью и разгильдяйством ответственных. Почему не успели в срок? Потому что не было надсмотрщика с бамбуковой палкой, который подгонял бы. Почему те, кто должен был заявиться, не успели? Потому что у них были более важные дела, а к партийным праймериз они отнеслись так, что их, уважаемых людей - подождут.
И никаких чудес, политтехнологических мудрствований и "сложных внутриэлитных противоречий". Нет в них ничего сложного.

И Володин, и Уйба исходили из того, что переубеждать оппонента словами не имеет особого смысла и перспективы, да и слов так запросто не подобрать.
А в остальном две очень разные по эффективности модели поведения – психоаналитика и героя ток-шоу.

🧑‍💻🆕 Как «съехались» эсеры и коммунисты — и почему вице-премьеру надоело много регионов: об этом уже в новом дайджесте Telegram-повестки за неделю, сделанном при сотрудничестве с изданием Daily Moscow.

Участники: Cass&Ra, Вечерний пророк, Дума live, Сибиряк, Политика Онлайн, Шалтай-Бабай, Байки из Спасской башни, Скурлатов live, Вологодской канвой, Закулисная Москва, Главный политический, Политфорум, Друид, Закулисный шептун, Госдума 2021, Стукач, Кремлевский пересмешник, Муниципальная песочница, Андрей Гусий, ПОЛИТУПРАВА, The Moscow Post, Русский ноу нейм, Новый Век, Одет аккуратно. Борода черная, Алехин. Telegа власти, Вечерний Хабаровск, Политрук 2.0, Северное измерение, Кремлевский безБашенник, Юрий Долгорукий, Алибабаич, REDACTED P6 (КОТЕЛ #6), Московский пул, Чисто для фиксации, Неудаща, ДУМАем, StratRus (Стратегия России), Мастер пера, Кремлевский шептун, Кремлевский кейс, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, The Гращенков.

@kaktovottak

Александр Пожалов с долей иронии о закономерности инцидента с главой Коми:

«Вот когда обсуждают губернатора Уйбу за его срыв в кулуарах, то - указывая на все объективные политические ошибки с его стороны - забывают более важное:

- от технократов (а он как раз вполне себе "технократ") никто и не требует владеть качествами и навыками публичной парламентской политики (по этому пути идёт как раз его оппонент). Учиться этому технократам приходится уже на ходу, после своего триумфального избрания и уже без особой федеральной поддержки (в это время у Кремля голова болит уже об избрании следующих губернаторов);

- публичная парламентская политика в России считается опасной и ненужной (и чем дальше, тем больше), а общественно-политические институты, особенно партии, и не должны всерьёз влиять на реальную госполитику и вырабатываемые в кабинетах правильные решения;

- в своём грозном спиче Уйба вполне себе соответствует новомодным требованиям организаторов разных курсов политического лидерства - демонстрировать "новую искренность" и "эмпатию".

Ибо кто скажет, что Уйба не был искренен в своём гневе и не демонстрировал настоящую эмоциональную вовлечённость в отношении своего собеседника?

Так что совершено правильно Песков за него заступился».