Константин Калачев дает власти совет, как избежать повторения московского сценария во время предвыборной кампании в Госдуму. Эксперт считает, что для этого необходимо отказаться от одномандатников, вписать теряющую рейтинги «ЕР» в околопрезидентский блок, делегировать в прочие парламентсткие партии близкие по идеологии персоналии.

В то же время политолог не испытывает иллюзий, по поводу того, что политические модераторы пойдут по пути обновления. Скорее, считает он, в ход пойдут аппаратные механизмы перекладывания ответственности на подчиненные административные структуры.

***

«По поводу страхов и опасений, что в Москве мы сейчас наблюдаем то, что в 2021-м году на выборах в ГД ожидает всю Россию. – отмечает Константин Калачев, - Эксперты говорят, что из-за снижения рейтинга "Единой России" надо менять схему формирования парламента, менять пропорции, сокращать число депутатов, избранных по партийным спискам в пользу одномандатников. И получим мы тогда массовые отказы, а на выходе массовые протесты.

По мне власти выгоднее наоборот отказаться от одномандатников. Квалификационные требования для участи в выборах ГД прошла только одна "демократическая" партия - ЯБЛОКО. Партия с низким рейтингом и высоким антирейтингом, не способная к серьезному самообновлению и перезагрузке. Партия, лидеры которой вряд ли сделают её общей площадкой для всей оппозиции.

Мне скажут, что у ЕР падает рейтинг. Ну и что? Разрешите блоки и растворите ЕР в блоке "За Путина и перемены!" или "За стабильность и развитие", субъектов объединения хватает. Наполните списки ЛДПР и КПРФ своими людьми. Обновите "Справедливую Россию". Дайте шанс Партии роста. Создайте потом большую коалицию.

Однако... политические модераторы предпочтут действовать не оптимально, а привычно. За одномандатников ответственность можно повесить на региональные администрации, а с себя от ответственность снять. Первое аппаратное правило - если можешь переложить ответственность на другого, так и сделай».

А вот Алексей Мартынов уверен, что в ходе любой избирательной кампании, и в московской в том числе, приоритетом должно быть верховенство закона. Поиски политического компромисса должны проходить строго в рамках действующего правового поля.

«Призывы допускать к выборам всех независимых кандидатов, невзирая на «косяки» в подписных листах, не имеют ничего общего с современной избирательной системой.

Условно говоря, мы можем вообще отменить все процедуры — и выбирать депутатов по старинке: во время митинга на площади.

Идите в ГД и меняйте там закон!" – заключает эксперт.

Протоиерей Всеволод Чаплин, ранее один из официальных спикеров РПЦ, а сейчас рядовой клирик, выступающий за активизацию участия православных в жизни государства и общества, также высказался на тему выборов в МГД и протестов в столице.

По его мнению, ни власть, ни оппозиция не готовы к серьезному разговору о будущем страны, а силовыми мерами без смены внутренней политики делу не поможешь.

"Власти и "прорывная" часть оппозиции стоят друг друга. Первые зациклились не несменяемости элит и ошибочного курса, восходящего к 90-м. Вторые хотят побоища. Единственный лучший сценарий - ответственный диалог о будущем устройстве страны - никого не интересует.

Да, некоторые могут устроить побоище. Не случайно рвутся на Лубянку - оттуда, между прочим, легко повернуть толпу безо всякого интернета к другим целям, причем как минимум десятью разными маршрутами, в некоторых случаях параллельными, иногда через дворы.

Да, в ответ можно устроить Тяньаньмэнь. Но без новой социальной динамики, без смены курса надолго сих тяньаньмэней не хватит" - резюмирует священнослужитель.

Рейтинг мэров подготовил Центр информационных коммуникаций «Рейтинг».

В лидерах за июнь-июль Кухарук (Тюмень), Собянин (Москва) и Метшин (Казань), в хвосте – Лихачев (Волгоград), Головатый (Биробиджан) и Дадаев (Махачкала).

Детали и многочисленные комментарии экспертов здесь: http://russia-rating.ru/info/16022.html

Сергей Марков прогнозирует регистрацию Сергея Митрохина и хвалит Эллу Памфилову за взвешенную политику во главе ЦИК.

«Видимо, Мосгоризбирком сегодня зарегистрирует Сергея Митрохина. Это будет достигнуто усилиями в том числе Центризбиркома.

Вообще, позиция главы ЦИК Эллы Памфиловой не очень видна, но она очень разумная.

В чем эта позиция? Давайте сядем с вашими общественными экспертами и пройдемся вместе со всеми по всем отвергнутым подписям.

Эта технология позволит действительно зарегистрировать тех, чьи подписи были отвергнуты в результате произвольных трактовок официальных экспертов по почерку.

Но, конечно, это не нужно майданной оппозиции, которая мечтает не о выборах в Мосгордуму, на которых у нее минимальные шансы из-за их позиции по Крыму, а мечтает о силовом штурме власти.

Но позиция главы ЦИК Памфиловой заслуживает поддержки со стороны всех разумных ориентированных на мир и демократию людей» - отмечает эксперт.

Алексей Чадаев на добровольных началах разработал для высокопоставленных силовиков памятку о том, откуда взялись московские предвыборные протесты и что с ними нужно делать.

Как отделить карнавал от политики, причем тут Голунов и почему нынешние депутаты ГД в свои 20 тоже выходили на площадь - в объемном, глубоком и интересном труде эксперта:

http://chadayev.ru/blog/2019/07/31/politinformatsiya-dlya-generalov/?fbclid=IwAR3mxLKipPdAuKnDQq6yqSWgvle6DWMLeuGKH-jrXWnZ6LDgQ2lhQsdM1Ns

И еще один комплимент Элле Памфиловой от политэксперта.

На этот раз от Александра Пожалова, который позитивно, но не без иронии оценил рекомендацию главы ЦИК не открывать избирательные участки по выборам губернатора Санкт-Петербурга в Псковской области, где могли бы проголосовать питерские дачники.

«Голос разума. – пишет эксперт в социальных сетях, - Тем более что - в отличие от подмосковных "дачных УИК" на прошлогодних выборах мэра Москвы, куда провели онлайн-камеры - в Псковской области не собирались делать никакого видеонаблюдения.

Интересно, а теперь штаб Беглова тоже выпустит обращение на тему "сами вы не местные"? :)

ФОМ подливает масла в огонь: Жить стало хуже или так же, как и раньше.

Фонд общественного мнения публикует результаты опроса об оценке россиянами своего материального положения. Согласно ему 8% из нас стали в последние месяцы богаче, 24% беднее, а 67% не почувствовали разницы. Зато оптимистов, которые ждут улучшений больше, чем пессимистов: 22% против 18.
Подробности здесь: https://fom.ru/Ekonomika/14233

Володин «перезагружает» Совет Госдумы, пишут пиарщики спикера. Теперь на заседания данного органа будут ходить представители министерств и ведомств, чтобы обсуждать насущные вопросы.

Это любопытно. По сути происходит вдыхание политической жизни в бездушную структуру, которая только и занималась административными вопросами (согласование, планы работ и т. д.).

Возникает вопрос: зачем? Официальная версия — получать информацию для качественной работы депутатов. Нам же видится иначе. Больше похоже на отчаянное желание укрепить островок собственного могущества среди океана, который это самое могущество постепенно размывает. Как заметил @kremlebezBashennik: «Это тактическая игра в попытке влияния на модерацию событий 2020 и 2021 годов».

Как «Единая Россия» перестаёт быть «партией губернаторов» на выборах в Заксобрания

Уже много говорилось, что на губернаторских кампаниях в этом цикле почти половина новых врио (6 из 13) выбрали самовыдвижение, а не «Единую Россию». Однако тренд на дистанцирование глав регионов от ЕР касается не только новых губернаторов, часто далёких от партийной политики. Теперь он охватил и выборы депутатов Заксобраний (см. таблицу следующим постом).

Впервые за долгие годы губернаторы (или врио) от власти ведут списки ЕР в Заксобрания менее чем в половине доступных им случаев – лишь в 5 регионах из 11, это 45% (не берём в расчёт выборы в Мосгордуму по округам и в Хабаровском крае, где победил губернатор от ЛДПР, после чего ЕР добилась отмены общекраевой части в партсписках).
Для сравнения, в прошлый раз в этих же регионах губернаторы стали «локомотивами» для ЕР и передавали ей свой личный рейтинг в 10 случаях. Да и в целом доля губернаторов от власти, возглавляющих списки ЕР в Заксобрания, ранее не опускалась ниже 80%.

Лидерство главы региона в списке ЕР остаётся базовым принципом только в тех регионах, которые перешли на модель непрямых выборов главы – депутатами нового состава парламента (Крым, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария). Здесь действующему главе или врио нужно хотя бы опосредованно пройти электоральную кампанию, поэтому его лидерство в списке ЕР незыблемо – даже если, как в Карачаево-Черкесии, в будущем не исключена досрочная замена руководителя.
А вот в остальных ситуациях уже появляются разные варианты.

Ситуация в Севастополе похожа на выборы пятилетней давности в Брянской области. В обоих случаях уже на момент начала депутатской кампании было понятно, что действующему губернатору суждено скоро уйти, поэтому он не был включён в список ЕР. Но есть и важное отличие: в Брянской области-2014 будущий «местный» губернатор был в тройке партсписка (вот и сегодня Александр Богомаз возглавляет список ЕР), а в Севастополе-2019 Кремль сделал ставку на «варяга», время участия которого в выборах придёт только через год.

Впервые не увидят популярного главу в списке ЕР жители отдельных республик, сохранивших прямые выборы руководителя. В Татарстане глава не стал возглавлять список ЕР, да и часть депутатов ЕР пошли в Госсовет как самовыдвиженцы. В 2016 году, когда в некоторых республиках главы тоже лично не вели ЕР в местные парламенты, они всё же возглавляли более статусные списки ЕР на параллельных выборах в Госдуму. Зато в Тыве список ЕР сформирован по традиционным лекалам, под началом популярного главы региона, да и рейтинги ЕР считаются тут наивысшими по стране.

Дистанцировались от проблемных кампаний ЕР в Заксобрания главы двух регионов, которым предстоят непростые собственные выборы в качестве кандидата ЕР и где на старте обсуждался риск второго тура. Это, как и пять лет назад, республика Алтай (здесь вокруг списка ЕР в Госсобрание возник внутриэлитный конфликт, ряд статусных депутатов проиграли праймериз и пошли как самовыдвиженцы) и Волгоградская область (рейтинг ЕР в регионе заметно упал).
Судьба двух проигравших губернаторов в 2018 году, которые шли в списке ЕР на параллельных выборах депутатов (Хакасия и Владимирская область), показала, что в случае поражения они всё равно не готовы брать списочный мандат и переходить в Заксобрание или Совет Федерации.

Ну и, наконец, в Тульской области и Марий Эл губернаторы «нового призыва» на фоне снижения популярности ЕР и конфликтов исполнительной власти с КПРФ сами дистанцировались от ЕР. Для чего, как и в Ярославской области годом ранее, пригодились поправки, отменившие общую часть партсписков на выборах в Заксобрание. Разделение партсписка только на окружные группы, без лидерской части также должно ослабить основных оппонентов – КПРФ и ЛДПР.
В 2017-2018 годах губернаторы «нового призыва» всё-таки чаще соглашались помогать списку ЕР на выборах в парламент (Удмуртия, Кемеровская область, Якутия, НАО, Бурятия), исключениями были только Ивановская и Ярославская области.

Эксперты продолжают осмысление московских протестов на фоне социально-политической ситуации в стране.

Владислав Иноземцев опубликовал на РБК статью, в которой отмечается, что гораздо большую "пожароопасность" для государственной системы представляет общественное недовольство в регионах.
Поскольку за ним стоят не идеологические разногласия, а насущные экономические проблемы.

В этих условиях, считает политолог, власти следовало бы снизить финансовый прессинг на население и перейти к методам "превентивной демократии". То есть прогнозировать реакцию людей на болевые точки общественной повестки дня и вырабатывать решения, позитивно соответствующие их ожиданиям.

Однако ситуация с выборами в МГД говорит о неготовности элит прислушиваться к народу, отмечает Иноземцев.

Подробности здесь: https://www.rbc.ru/opinions/politics/31/07/2019/5d3ff8b39a7947f86ed65a66?from=center

Мини-дискуссия между Константином Калачевым и Сергеем Марковым произошла в фейсбуке последнего. Поводом для нее стала предвыборная ситуация в Севастополе.

Там, по мнению Маркова, происходит сейчас своеобразная «антимосква». С выборов сняли большое количество кандидатов, но не либерального, а патриотического круга.

«В Севастополе разыгрывается драма похожая но противоположная. Здесь сначала под давлением и патриотической общественности и героя русской весны 2014 года Алексея Чалого и Единой России и ее лидера Дмитрия Саблина сняли не популярного губернатора. Но сейчас на выборах сняли всех настоящих сторонников Путина, людей патриотических взглядов, которые участвовали в русской весне 2014 года и не были частью украинской Партии регионов Януковича.

То есть сняли тех, кто, по идее, должен быть на Поклонной горе, противостоять Болотной площади. Сняли условный Антимайдан. Они в Севастополе идут независимыми или от Партий Зеленые, Родина, Партия Дела.

В Севастополе естественно, снятые с выборов сторонники Путина на Майдан не пойдут. Но пойдут ли они теперь на Антимайдан в поддержку той власти, которая блокирует их участие в выборах? Этот удар по сторонникам Путина в Севастополе, не заметен в Москве в медиа, не заметен в антипутинских кругах. Но он очень заметен в будущем». – отмечает эксперт.

«Чалый сам виноват. – отвечает коллеге в комментарии Константин Калачев. - Не надо было изображать, что власть ему не интересна. Стал бы сразу первым губернатором, сколько сил сэкономил бы. Да и городу было бы лучше».

Дмитрий Орлов и возглавляемое им АПЭК опубликовали Рейтинг влияния ста ведущих российских политиков по итогам июля.

Тренды:

- усиливаются силовики Бортников, Бастрыкин и Золотов, теряет вес социальный блок – Голикова, Топилин и Васильева.

- Корифеи партийного строительства Зюганов и Жириновский движутся вверх и вниз соответственно, но осторожным темпом.

- в регионах Беглов и Минниханов укрепили позиции, а Аксенов слегка ослабил.

- среди глав корпораций, Сечин стал влиятельнее, а Чемезов, напротив, несколько строчек в рейтинге потерял.

Полностью здесь: http://www.ng.ru/ideas/2019-07-31/6_7637_rating.html?fbclid=IwAR0OmnxAfZb-pDsIQpVOsH3CxR2pqF3FMAFhbh__DryqUGB64i1lztfykWs

Виталий Обедин жёстко критикует губернатора Якутии Айсена Николаева за гигантоманию и дороговизну культурных проектов, реализуемых в рамках государственно-частного партнёрства.

Речь в частности идёт о задуманном в регионе строительстве кластера, включающего театры, филармонию и центр изучения эпоса, стоимостью 18,5 миллиардов рублей. По мнению эксперта эти деньги можно направить для более актуальные для региона цели.

"Почему бы не вынести на референдум вопрос: «На что направить 18,5 млрд руб.?» Может, лучше на школы: каждая десятая школа в Якутске признана аварийной. Или на благоустройство: у нас четверть населения республиканского центра имеют туалеты только на улице, а температура зимой –40. А может быть, на программу газификации? У нас 25% населения отапливаются с помощью печки. Республике нужны средства и на борьбу с бедностью – почти 20% населения имеет доход ниже МРОТ. Иными словами, выбирая проекты, на которые предполагается потратить такие деньги, можно найти более востребованные у жителей», – заявил Обедин "Клубу регионов".

Левада-Центр опубликовал социологическое исследование о современном отечественном медиаландшафте, которое фиксирует незыблемость тенденции последнего десятилетия: телевизор смотрят все меньше, а если и смотрят, то все больше не доверяют.

Глобальная роль телевидения как источника информации снизилась за последнюю декаду с 94% до 72%. Причем и этот показатель держится в основном за счёт аудитории 65+. Лишь 42% молодежи в возрасте до 25 лет смотрят новости по ТВ.

Триумф соцсетей в цифрах выглядит следующим образом: за 10 лет количество людей, получающих в них информацию, выросло с 9% до 34%. При этом телевизор проиграл Сети битву за аудиторию 18-34, и чем моложе потребитель, тем сильнее разрыв.

Радио и газеты потеряли за 10 лет половину аудитории и проигрывают даже сарафанному радио, где в роли новостников выступают члены семьи, соседи и друзья: 12-15% против 18%. Треть россиян смотрит видеоблоги минимум раз в неделю, а 7% делают это каждый день.

Что касается доверия, то к телевизору оно за 10 лет упало с 80% до 55%, и эти цифры держатся исключительно за счёт возрастной аудитории. При том, что в Сеть регулярно выходит 72% россиян, а соцсетями пользуется 56%, доверие к новостям в Интернете за десятилетие выросло в 4 раза — до 20%.

Телевидению нужны новые стратегии, поскольку посреди войны за рынок телеканалы обнаружили, что ведут битву за все уменьшающийся кусок общего пирога.

Юрий Коломейцев (Центр социальных инноваций «Черный куб») констатирует, что врио губернатора Сахалинской области Валерий Лимаренко пока не завоевал доверие жителей региона. На фоне протестных настроений на острове последний, как считает эксперт, увлекается постановкой стратегических задач в ущерб решению конкретных сегодняшних проблем.

«В июле 2019 года лишь 24 % из 14 тысяч опрошенных жителей области были готовы проголосовать на ближайших выборах за Лимаренко. Результаты опроса, проведенного год назад, показывали схожий рейтинг у экс-губернатора Приморья Андрея Тарасенко, а у бывшего главы Хабаровского края Вячеслава Шпорта он был даже выше. В итоге обоим, как известно, вскоре пришлось оставить посты.

Поэтому второй тур на выборах губернатора Сахалина вероятен, особенно учитывая активность коммунистов по сравнению с выборами 2015 года. Но избежать его команде врио возможно. Для этого в оставшийся месяц необходимо сконцентрироваться на решении текущих, а не «стратегических» социальных проблем островитян» - цитирует политолога портал «Региональные комментарии».

И снова о регионах.

1. В Вологодской области коммунист Морозов не преодолевает муниципальный фильтр. Теперь возможна протестная консолидация вокруг кандидата от ЛДПР.

2. В Ставропольском крае коммунист Соболев (генерал в отставке) зарегистрирован в качестве кандидата. Кампания в этом регионе носит, пожалуй, самый острый характер. Власть привлекает на свою сторону деятелей ветеранского движения, входящих в КПРФ. Соболева обвиняют в нетерпимости к своим «неверным» однопартийцам, в участии в круглом столе вместе с чеченским деятелем Кутаевым (некоторое время входившим в состав ичкерийского правительства) и в политической неопытности. Острота борьбы косвенно свидетельствует о том, что Соболев – вовсе не статист в этой кампании.

3. Высока неопределенность в Республике Алтай, где в качестве кандидатов зарегистрированы и коммунист, и жириновец.

4. На Сахалине КПРФ отказалась выдвигать наиболее перспективного кандидата Иванову, которая в результате попыталась пойти на выборы в качестве самовыдвиженца, но предсказуемо не преодолела муниципальный фильтр. Кандидат от КПРФ Корниенко зарегистрирован, но в избирательном бюллетене его будут «окружать» сразу два спойлера – от КПСС (стоит первым номером) и «Коммунистов России» (третий в списке). Пока активной кампании Корниенко не ведет, спойлеры – тоже.

5. Занятная ситуация сложилась в Забайкальском крае, где в выборах не участвуют представители всех трех партий парламентской оппозиции. Обиженные коммунисты пытаются опротестовать участие в выборах и.о. губернатора Осипова, утверждая, что на момент его выдвижения Устав края не предусматривал самовыдвижения (то есть закон о выборах поменять успели, а Устав – нет). Впрочем, мало кто сомневается в том, что Осипов продолжит участие в кампании с опорой на закон, а не на Устав.

Алексей Макаркин

Обострение экологической обстановки в Красноярском крае, в том числе из-за массовых лесных пожаров, конвертировалось в протестные акции против губернатора Александра Усса.
Сегодня прошел митинг в Красноярске, по данным СМИ, на нем присутствовало несколько сот человек. Помимо прочего, были плакаты лично против главы региона, с требованием отставки. Митинг был заявлен экс-кандидатом в горсовет Красноярска от партии «Патриоты России», которая в регионе аффилирована с авторитетным бизнесменом Анатолием Быковым. Однако можно предположить и наличие других интересантов снижения рейтинга избранного в 2018 году губернатора, причём не с красноярской пропиской. По крайней мере, масштабность атаки на Усса, продолжающейся уже несколько месяцев, даёт основания для такого предположения.
Реагирование на стихийные катаклизмы и экологическая повестка в целом и дальше будут одним из ключевых факторов политической устойчивости глав регионов.
И к универсальным рекомендациям в таких ситуациях стоит отнести:
1. Удержание образа губернатора;
2. Обозначение «образа врага»;
3. Оперативность и соразмерность реагирования;
4. Производство собственного продукта, имеющего вирусный потенциал, включая видео;
5. Недопущение доминирования оппонентов в определённых типах информационных каналов, сосредоточения своей активности только в официозных СМИ.

@GosSovet

«Левада - Центр» проанализировал медиапотребление россиян в 2019 году. Коротко об итогах:

1. Каким телеканалам доверяют? Россия-1 (его смотрят 48% россиян) и Первый канал (47%), НТВ (36%) и Россия-24 (31%) и РЕН-ТВ (17%), Культура (5%) и РБК-ТВ (4%), “Спас” (2%), Euronews (2%) и Дождь (1%).

2. Новым источником информации об окружающем мире становятся видеоблоги и видеоблогеры. Телеграм-каналы являются важным источником новостей примерно для 1% россиян.

3. Радио и газеты за десять лет сократили свои аудитории более чем в два раза. Наиболее популярные издания — “Аргументы и Факты” (10% россиян), “Комсомольская Правда” (8%), “Российская Газета” (5%), “Известия” и “Московский Комсомолец” (по 4%). Деловые издания, такие как Коммерсант и Ведомости имеют аудиторию порядка 1-2% россиян. При этом РБК имеет большую аудиторию, за счет своего сайта (порядка 4%).

4. Российская аудитория мессенджеров для обмена сообщениями и звонками быстро растет. За три года наблюдений аудитория мессенджеров увеличилась вдвое — с 31% в 2016 году до 62% в марте 2019 года. Лидерами среди приложений являются WhatsApp (49% россиян) и Viber (31%).

5. Аудитория телевидения сокращается. Если десять лет назад информацию по телевизору получало 94% россиян, то сегодня таких 72%. Реже всего получают новости по телевизору самые молодые: 42% (среди россиян до 25 лет).

Временное снижение остроты предвыборной ситуации в Москве, способствовало расширению проблематики экспертной дискуссии.
Так Сергей Марков обратился к перспективам космической отрасли и политическому будущему главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина. И то и другое, считает политолог, выглядит вполне позитивно.

«СМИ сообщили о встрече президента с главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным. Что важно: космодром Восточный достроен и в будущем году планируются новые пуски; загрузка предприятий недостаточна, а значит есть большой резерв для развития – будут новые заказы; Национальному космическому центру точно быть. Если пару месяцев назад диванные "аналитики" считали его едва ли не "хромой уткой" и предрекали отставку, то теперь всем понятно: Рогозин – это всерьез и надолго. Президент явно доволен проделанной работой. Да, это не Маск с его феерическими шоу, зато российский "Прогресс" тихо и без лишней шумихи поставил очередной рекорд по скорости. К Роскосмосу могут быть вопросы, но надо признать, что он учится на своих ошибках и подает тем самым пример другим госкорпорации», - отмечает эксперт.

Владимир Павленко на портале "REGNUM" рассуждает о возможностях реализации премьерских амбиций Алексея Кудрина.

Таковые, уверен эксперт у главы Счётной палаты, безусловно есть. Однако принадлежность Кудрина к числу наиболее убежденных и последовательных либералов-западников сделала бы его работу во главе правительства разрушительной для отечественной экономики

«…если таковым адептам (рыночной экономики, - ПолитФорум.) начинают мешать конституция страны, включая принципы социального государства, или необходимость развития реального сектора экономики, то такие препятствия либо не берутся в расчет, либо обходятся хитрым финтом. Пожалуй, Кудрин, «лучший министр финансов» по версии МВФ, относится ко второй категории, в которую входят специалисты по финтам, способные обойти требования и закона, и физической реальности ради воплощения своей идеологической идеи-фикс – отмечает автор. И добавляет:

«Кудрин прошел нелегкий путь от оппозиционера из Комитета гражданских инициатив до руководителя Счетной палаты РФ. В качестве такового он теперь объясняет президенту и правительству, почему их инициативы невыполнимы, косвенно намекая, что и профпригодность к управлению страной у них так себе. По его логике выходит, что раз он оказался «прав» в своей критике правительства, то теперь, вероятно, ему надо предоставить исполнительную власть ‑ и тогда всё получится? Вот только не будет ли это «всё» на радость тем, кто хочет окончательно превратить Россию в «успешную рыночную страну» без промышленности и населения?»