170 миллиардов рублей на единовременные выплаты школьникам к началу учебного года - такова стоимость избирательной кампании в ГД РФ 2021. Точнее, ядро стоимости. И в совокупности 400 миллиардов - на обеспечение продолжения процесса Большого Трансфера. Послание Путина ФС стало тем, чем и ожидалось - мотивационной программой по легитимизации осенних выборов в госдуму. Нагнетаемые накануне, но не сбывшиеся слухи и домыслы о возможном заявлении по поводу ЛНР и ДНР с последующим началом военной кампании стали пикантной перчинкой и, возможно, пробным шаром по оценке настроения населения. Войны не будет, но будет мир, деньги, наука, дороги и медицина.

Вообще, на фоне напряжения этой весны в политическом и особенно экономическом плане, это послание стало настоящим бальзамом на душу. Спокойное, ориентированное на внутреннее развитие и, как верно заметил Михаил Виноградов, не содержащее внешнеполитического радикализма. О боеготовности было доложено, силы и средства - перечислены, позиция обозначена, но времени в целом этому было уделено мало и случилось в самом конце, ну просто потому что совсем без внешнеполитического блока обойтись было нельзя. Это, кстати, лично меня избавлет от опасений по поводу неадекватности верховной власти России и ее оторванности от реальности и нужд населения в погоне за имперской мечтой. Нет, Кремль - адекватен, в себе, там все понимают, правда, значительными ресурсами сейчас не располагают, но исходят из того, что имеется.

Порадовало в этом свете и особое внимание, уделенное региональной политике: роль регионов как территориальных единиц значительно возросла в момент пандемии, продолжает оставаться такой и сейчас и посланием Путин в очередной раз закрепил это, призвав Правительство больше прислушиваться к голосам субъектов, но при этом подчеркнул, что ждут не просьб, а предложений. Выстраивание грамотного диалога с регионами - еще одна важная задача внутриполитической повестки, потому что в условиях социальной напряженности потенциал к локальному сепаратизму обычно возрастает: и неважно, проявляется ли это в симпатии Сибири к китайцам или выборах «красного» губернатора - ни то6 ни другое Кремлю сейчас карйне невыгодно.

Ну и напоследок о том, как выглядел Путин - сейчас это стало важной темой в обсуждениях всех экспертов. На мой взгляд глава государства бодр, свеж и вообще - «не дождетесь». Зато своего дождались поклонники фразеологических талантов президента: Шерхан и Табаки станут новой метафорой, смакуемой в экспертных салонах и гостиных.


Ваш Юрий Долгорукий

Горячая тема: реакция на Послание

21 апреля состоялось Послание президента Федеральному собранию. Обращение главы государства обошлось без резонансных заявлений и анонса революционных реформ, но обойдётся казне в 400 млрд. рублей за два года.

@dimsmirnov175 Как описать нынешнее послание одним словом: выплаты! Возможно, это самое социальное из всех Посланий президента.
@ourpravdorub Раздача социальных слонов состоялась. Никаких политических реформ в стране не будет.
@hellotransfer Вместо структурных реформ государство тратит деньги на адресную поддержку без коренного переустройства социальной сферы.
@Svoidanash Характерной чертой послания является то, что, при всей декларируемой социальности, понять его реальную «ценность» можно будет только после детализации конкретных финансовых планов но уровне правительства.
@dumayem Твёрдая уверенность президента в том, что намеченное в нынешнем Послании будет выполнено - на мой взгляд говорит о том, что трансфер откладывается...
@politforum Евгений Миненко: «С одной стороны, был запрос на социальную поддержку и заботу со стороны государства, а с другой, появился страх войны. Глава государства успокоил тех, кто боится войны».
@polittemnik Ключевой вектор послания — сбережение народа, как высший национальный приоритет. Указанный вектор обладает потенциалом консолидации вокруг государственного лидера.
@SemenovCons Явный акцент на внутренней и социальной политике в Послании может быть маркером того, что вектор развития российского государства теперь будет направлен на реализацию концепции «заботливой власти».
@master_pera Проблема в том, что конкретное проявление этой заботы о гражданах, выраженное в скуповатых цифрах поддержки семей с детьми, не соответствует амбициям державы.
@abbasgallyamovpolitics Это было принципиально аполитичное послание. Вместо разговора о политике, в плоскости которой у наиболее активной части общества и лежат основные претензии к власти, Путин готов говорить о чём угодно.
@plutovstvo007 Cамое главное. «Эффект неоправдавшихся ожиданий». Не стоило так тянуть все эти три месяца с Посланием, если в конце концов пришлось зачитывать его минимальный вариант.
@backroom_whisperer Президентское послание политически слабое и пустое. Не предложено никаких вариантов по выходу России из кризисного состояния и никакого образа будущего, в котором нуждается страна.
@big3russia Понятно, что революционных реформ никто не ждёт. Но явно видно, что стратегии — нет, ясных целей — нет. «Плывём по течению, что-то где-то пытаясь точечно улучшить и как-то реагируя на вызовы».
@prbezposhady Понятного ответа на вопрос «а что дальше и ради чего» или хотя бы сигнала или эмоционального, мобилизующего на подвиги заряда граждане России, к которым это послание, по идее, адресовано, не получили.
@polittemnik Ключевой вектор послания — сбережение народа, как высший национальный приоритет. Указанный вектор обладает потенциалом консолидации вокруг государственного лидера.
@Scriptirum Послание президента - спокойное, дополняющее, но не форсирующее и не мобилизующее. Путин очень много говорил про заботу государства о гражданах, но очень мало об экономическом росте.


Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОМ ВЛИЯНИИ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА НА ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ И ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ ЕР

Алексей Макаркин обращает внимание, что среди социальных групп, которым обещаны льготы и преференции, не были упомянуты пенсионеры: «Видимо, возникла проблема финансовых возможностей. Чтобы делать подарки, нужно где-то найти деньги. Придется повышать налоги, а это отпугнет другую часть общества».
Но в любом случае ЕР сможет взять из послания что-то близкое и приемлемое для себя, уверен эксперт: «Тема детства, здоровья и благополучия детей, которая была одной из основных в этом послании, возможно, будет продвигаться и в ходе кампании ЕР».

Константин Костин отмечает, что послание носит стратегический, а не сиюминутный характер: «Оно безусловно ляжет в основу предвыборной программы «Единой России», как другие его послания и выступления на съездах партии. Социальная составляющая госполитики безусловно нуждается в развитии, и «Единая Россия» – как партия власти – должна быть включена в активную и деятельную повестку». Нет прямой зависимости между уровнем доходов, размером социальных выплат и рейтингами власти, считает он: «Речь надо вести о совокупности факторов, влияющих на социальное самочувствие, а оно напрямую зависит от образа будущего. Именно такой образ постковидного будущего обозначил президент в своем послании – социальные гарантии, человекоориентированная система госуслуг, новые стандарты госполитики поддержки детства и т. д.».

Дмитрий Бадовский уверен, что президентское послание в год парламентских выборов в любом случае воспринимается в их контексте, прежде всего самими партиями – участниками кампании: «Многие инициативы послания продвигались «Единой Россией». Логично, что для правящей партии идеология и конкретные предложения послания создают значимый электоральный потенциал». Какие-то предложения президента созвучны и идеям, которые высказывали и представители парламентской оппозиции, добавляет он: «Имеет значение и то, в каком ключе сам президент трактовал в послании предвыборный контекст, отмечая важность объединения всех фракций и конструктивных политических сил вокруг общих задач». Однако послание не исчерпывает «социально-политическое предложение» власти в нынешнем году, говорит Бадовский: «Президент поставил ряд задач перед правительством и парламентом по проработке дополнительных программ и проектов в сфере поддержки семей, доходов граждан, малого и среднего бизнеса, регионов. Новые инициативы могут быть сформированы в ближайшие месяцы, и тогда они тоже окажут влияние на предвыборную повестку».

Николай Петров считает, что задача единороссов — «присоседиться к посланию», но масштабной предвыборной мобилизации выступление президента не обеспечит: «Нет основной линии, стержня. Обо всем сказано понемножку. Оно не решает проблемы выборов и мобилизации. Президент просто не бряцает оружием и раздает деньги». Владимир Путин попытался ответить на общественный запрос, с чем связана сравнительная мягкость международной части послания, но не предложил чего-то, что изменит настроения хорошо образованных людей или среднего класса, рассуждает Петров. «Кремль поступил экономно и направил деньги в те группы, которые будут максимально благодарны», — добавляет он. Впрочем, для ЕР сейчас важно переломить нисходящий тренд в ее рейтингах, а в этом плане выступление президента «не сыграет», считает эксперт. По его мнению, послание стало лишь одним из шагов предвыборной игры, но главное в ней, видимо, еще впереди.

vedomosti.ru
kommersant.ru

Алексей Чадаев об адресатах и целях послания президента Федеральному собранию.

Очевидно, что целевая аудитория послания – это «российская мать-одиночка», отмечает эксперт: «Половина послания была специально для женщины и детей. Другая половина была адресована всем остальным: правительству, Федеральному собранию, внешним партнерам и недругам. Логика углубления в социальные льготы понятна – это повышение рейтингов доверия к власти».

Наталья Елисеева о вероятных кадровых последствиях послания президента. Возможно продолжение губернаторопада:

«В течение месяца мы можем увидеть какие-то конкретные заявления. На встрече Госсовета или на каком-нибудь другом совещании. Вплоть до отставок. Такие варианты тоже могут быть».

Елисеева предположила, что отставки возможны среди губернаторов. Она отметила, что в некоторых своих высказываниях глава государства был достаточно жёстким, хотя и пытался сгладить свою позицию. По её словам, некоторые из присутствующих «получили по шапке».

Как повлияют события вчерашнего дня на ход избирательной кампании?
- Начнем с Послания. "Единая Россия", администраторы внутренней политики и политтехнологи, конечно, попытаются использовать социальную часть послания в агитации. 10 тыс рублей на каждого школьника - в августе, за три недели до голосования - сыграют существенную роль повышении рейтинга одобрения власти, а значит, и партии власти. Более существенную роль, чем кажется сейчас всем, в том числе и самим избирателям, потому что про Послание тогда уже говорить не будут, а денежка свалится подарком в самый удачный момент. Прямо на сердце ляжет.
Однако надо понимать, что для самого президента Владимира Путина выборы в Государственную Думу - это не то что не проблема, это просто совершенно незначительное событие, лежащее бесконечно ниже сферы его интересов. Нечто такое, что, конечно, существует в политической системе и оказывает некоторое влияние на состояние дел во вверенной ему стране, но которое следует поручать исполнителям далеко не самого ближнего круга. В его системе координат вопросы политики, власти, пути развития страны, взаимоотношения президента и народа определяются совсем другими вещами. Не выборами депутатов нижней палаты парламента. И свои заявления, включая самые, казалось бы, популистские, он делает, совершенно не имея в виду повысить рейтинг правящей партии, помочь ее кандидатам.
Я думаю, что он и о своем рейтинге сейчас не заботится. Вчерашние протестующие своими криками "долой царя" обозначили в российской политической системе нечто очень важное. Причем такое, что мы сами, пугаясь усвоенного в детстве, до сих пор вслух не произносим.
Царя волнует народная любовь, но не волнует электоральный рейтинг. Две большие разницы, как все еще, наверное, говорят в одном там оккупированном ныне фашистами городе.
- Теперь про митинги протеста имени Алексея Навального.
Они окажут очень важное, даже решающее влияние на ход предвыборной кампании и организацию самих выборов, а также на их результат.
Вот каким образом: вчера в России все участники политической борьбы, все, кто так или иначе занимается политикой, убедились в полном бессилии поддержанной Западом несистемной оппозиции. Причем сразу всей, без различия флагов. Если не считать нескольких прекраснодушных интеллигентов, либерал-идеалистов, продолжающих заклинать "нас было на улицах Москвы и Петербурга очень много, десятки тысяч", все понимают: нету у революционеров массовой поддержки. И толковой организации нет. И даже содержания у протеста до сих пор нет, люди путаются в словах, не способны сформулировать претензии к Путину. (Это было так ясно видно вчера, когда активистов на Тверской пытались разговорить! Как они пытались блеять то про Донбасс, то про пенсии, не в силах вспомнить заявленную тему митинга...) Кое-какие деньги у иностранных агентов и нежелательных организаций есть, умение пользоваться современными средствами коммуникации есть, а массовой поддержки нет и в ближайшее время - не будет. Как 40 человек на Камчатке не сделают погоды в регионе с населением в 350 тысяч, так 5 тысяч в Москве не сделают погоды в городе с населением в 12 миллионов.
Это понимание означает, с точки зрения политических технологий, обнуление "умного голосования" - бессильные вывести людей на улицы так же бессильны в предвыборной агитации. Отдельные успехи (мы провели в округе коммуниста вместо единоросса!) возможны, но сработают на укрепление системы, а не наоборот.
Это понимание также означает, что, манипулируя ходом кампании и ее результатами, администраторам политики можно теперь не стесняться и не заморачиваться. Недовольство в обществе есть, но направить его, воспользоваться им - некому. Просто ориентируясь на получателей социальной помощи (см п 1, про 10 тысяч каждой семье со школьником) и бюджетников выборы выиграть "не мона, а нуна". Более того, никаким другим способом их выиграть нельзя, потому что никаких других активных избирателей нет. Недовольные - есть. Но голосовать не пойдут. Будут пересказывать друг другу истории про подтасовки. В социальных сетях.

ЭКСПЕРТЫ О НАЛИЧИИ У ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЗАПРОСА НА МЕСТНЫХ КАНДИДАТОВ НА ГУБЕРНАТОРСКИХ И ДУМСКИХ ВЫБОРАХ, А ТАКЖЕ ГОТОВНОСТИ ВЛАСТИ НА НЕГО ОТВЕТИТЬ

Алена Август считает, что партии на появление «варягов» в своих списках смотрят довольно условно. «Думаю, исходят из принципа экономической и политической целесообразности. На выборы нужны деньги. А еще важно не поругаться с Кремлем, у которого свои представления о прекрасном. Вот партии и мечутся в этих «трех соснах»».

Сергей Тараканов особого тренда на местных кандидатов не улавливает: «Многое зависит от того, какой уровень выборов и о каких именно политиках идет речь. Если даже в город приедет условный «варяг», но нормально себя покажет, ничего страшного не произойдет».
По мнению эксперта, в Мордовии, например, наверняка изберется врио губернатора Артем Здунов, который долгое время жил и работал в Татарстане и ассоциируется с этим регионом. А вот у врио губернатора Хабаровского края, «варяга» Михаила Дегтярева уже возникают сложности.

fedpress.ru

Что там у протеста и его оппонентов?

Что хорошего у протестующих?
А) Протестный настрой в городах никуда не исчезает уже 10 лет. Репрессивный тренд и уничтожение инфраструктуры протеста ослабляют, но не убивают его.
Б) Тему Навального удается держать в повестке и почти ежедневно актуализировать
В) Массовая активность дополняется точечными месседжами, более чувствительными для системы. Фильм про Валдай (хоть его никто особо и не смотрел) продолжил линию Геленджика в трансляции послания «Утечка идет изнутри». Так ли это – можно спорить, но презумпция наличия утечки изнутри и ее поиска дестабилизирует систему и подталкивает ее делать ошибки.

Что плохого у протестующих?
А) Никакого нового качества не наступает. Все идет в эстетике «Стратегии 31» - обреченность у протестующих выражена куда более заметно, чем предчувствие победы.
Б) Реакция на арест Навального в первые недели была вялой. Арест мало кому понравился, но к действиям не побудил и едва не забылся
В) Целью протестующих остается сделать системе больно. Хотя это могло бы быть инструментом, а не целью.

Что хорошего у власти?
А) Хватило мозгов (кроме Петербурга и еще нескольких городов) не устраивать безумие с разгонами.
Б) Остается большая возможность для маневра – с разгонами, разрешениями, арестами, освобождениями, интригами, стравливаниями, самоубеждением недовольных в собственной слабости и бесперспективности.
В) В условиях «негативной коррекции» рейтингов 2018-2021 годов никакого мощного перетекания бывших поклонников режима в его ненавистников не произошло.

Что плохого у власти?
А) Слабое понимание необходимости управляемой яркой повестки, которую будет интересно обсуждать политизированным людям. В итоге такую повестку почти почти монопольно создает протест.
Б) Ограниченность по личностным, аппаратным и идеологическим причинам признать существование антипутинского сегмента в обществе, легализовать его и локализовать в гетто нескольких процентов, убедив многих недовольных, что на большее рассчитывать не приходится.
В) Низкая легитимность запретов и разгонов протестных акций, «карантинных» дел и признания ФБК подразделением ИГИЛ. Это позволяет демонстрировать силу власти, но плохо упихивается в правовые рамки и разумные представления о прекрасном внутри и вовне страны.

Дмитрий Фетисов анализирует основные тезисы отчёта белгородского губернатора Вячеслава Гладкова перед областным парламентом и обращает основное внимание на амбициозные цели, которые глава региона ставит перед своей командой.

Эксперт уверен, что планы Гладкова по увеличению регионального ВВП в два раза, переходу от сырьевого экспорта к вывозу продуктов глубокой переработки и так далее, не являются популизмом, а гарантированно будут реализованы на практике.

https://yangx.top/exp_fdn/3060

Партийная повестка

Эксперты о возможном влиянии послания Президента на выборы в Госдуму.

Вчера стартовал прием заявок на участие в тести дистанционного голосования перед выборами в Госдуму.

В Думе одобрена ко II чтению поправка, отменяющая день тишины в случае многодневного голосования.

Требования Президента войдут в предвыборную программу "Единой России".

Сопредседатель партии "Справедливая Россия - За правду" Захар Прилепин ведет с КПРФ переговоры об объединении левых сил перед выборами.

"Новые люди" запустили систему чатов в Telegram по получению консультаций дипломированных врачей.

Громкие заявления Жириновского направлены на постоянное присутствие ЛДПР в информационном пространстве.

гi

Александр Асафов о причинах и последствиях осложнения отношений между Россией и Чехией:

«Это не проблема Чехии и России, не проблема дипломатического противостояния или войны, заживших ран истории и т. д., это проблема возвращения тотального американского доминирования на европейские политические ландшафты.

Сложность в том, что такие действия могут перелиться в нечто намного серьезнее и обострят ряд других общих моментов, например, грядущий туристический сезон. Сейчас он в силу сложившейся коронавирусной ситуации невозможен, но в будущем восстановится. И, к сожалению, пока из этой ситуации выхода нет».

Виталий Иванов: Поклонская манифестирует, что так просто партия от нее не избавится

Политолог Виталий Иванов – о мотивах депутата Натальи Поклонской при подаче заявки на участие в праймериз «Единой России».

💬«В Госдуме есть некоторое количество депутатов, относительно которых принято решение, что они переизбираться не должны. Либо такое решение весьма вероятно. Соответственно, они, не желая уходить, пытаются разными путями – публично и непублично – отбиться, создать ситуацию, в которой решение по их персоне будет пересмотрено. Один из таких форматов воздействия – неавторизованное выдвижение на праймериз.

Поклонскую выдвигать не собирались, и сейчас она, вероятно, просто борется за себя. И публичной манифестацией этой борьбы является ее заявление о выдвижении на праймериз «Единой России». Она тем самым говорит: я не прекращаю, я стараюсь, так просто вы от меня не избавитесь».

#ЦентрЮг

О коалиции левых сил

О необходимости создания обширной коалиции левых партий в "Справедливой России" говорят далеко не первый год. И понимая, что это может быть единственным способом борьбы с большинством "Единой России" в Госдуме, справороссы медленно, но верно двигаются в этом направлении. И объединение с прилепинцами и Патриотами России - один из таких шагов.

Вероятно, визит Захар Прилепина на съезд КПРФ станет попыткой изменить отношение коммунистов к новой объединенной партии и ее презентация как основы для дальнейшего сплачивания левых сил. Зюганов, конечно, может и в этот раз, что называется, встать в позу, и тогда этот процесс вновь будет отложен, но кто-то же должен взять инициативу и начать этот разговор.

Александр Пожалов об участии Госдумы в реализации послания президента.

Большая часть поручений президента была адресована правительству, и это подчеркивает, что исполнительная власть остается основным разработчиком законов в России, отмечает политолог. При этом он предполагает, что для поддержки ЕР к выборам часть проектов о социальных выплатах и льготах будет вноситься не правительством, а от имени депутатов ЕР.

Тайминг же самих выплат рассчитан таким образом, что люди получат деньги перед сентябрем и это повысит социальный оптимизм, а именно в это время у людей формируются итоговые установки на голосование «за» или «против» власти или же на игнорирование выборов, говорит эксперт.

Он также не исключает, что часть инициатив о выплатах будет оформлена в соавторстве с депутатами всех фракций, но в электоральном смысле все новые выплаты сработают в первую очередь на результаты власти:

«Кто-то из недовольных, не относящихся к идейному ядру оппозиционных партий, почувствовав на своем кошельке заботу власти о себе, не станет откликаться на призывы оппозиции и просто не пойдет на "бесполезные" выборы по логике "власть хоть что-то делает, а оппозиционеры только говорят"».

В Госдуме могут оказаться Собянин, Чемезов и Матвиенко. Объяснять кто это - не надо. А вот что это означает - стоит. Во-первых, это реальные кандидаты на пост председателя ГД, во-вторых, - кандидаты в пожизненные Сенаторы и даже на пост главы СФ. Кем они в итоге окажутся - зависит от нескольких факторов (позже их опишу). Важнее вот что: вариативность - одна из возможностей для обеспечения устойчивости Системы в переходный период. Никто ни изнутри ее, ни снаружи не должен иметь ни полной информации, ни возможности вырастить «чёрного лебедя» в виде случайной смерти или обладания убойным компроматом. И где-то внутри этого вихря будет спрятан преемник 2024 года. Возможно он взлетит как «белый лебедь» или с должности премьера или нового мэра Москвы, а может и нет. Большая игра началась.

Николай Васин об адресованном депутатам заксобрания Ульяновской области призыве врио Алексея Русских консолидироваться.

Эксперт считает, что «консолидации не получится». «Потому что у каждой фракции свои интересы. „Единая Россия“ хочет сохранить статус кво — сама определять повестку, сама расставлять кадры и определять приоритеты, ни с кем не советуясь. У коммунистов завышенные ожидания. Они хотят закрепиться на региональной политической сцене и постепенно вытеснить единороссов на обочину. А ЛДПР, как говорил Жириновский, всегда с теми, кто у власти. Проблема для всех еще в том, что у всех партий очень скудный кадровый состав»,— отмечает Васин.

По его мнению, Алексей Русских старается быть сейчас над партиями, и «в его ситуации, когда он не имеет еще своей команды, это единственная разумная позиция». «На первых порах он будет опираться на вменяемых единороссов, он посмотрит, что там есть у КПРФ, хотя там гораздо скуднее, плюс добавит людей со стороны. А вот когда выиграет выборы, тогда уже будет смотреть на партии принципиально. Но сейчас надпартийная позиция может привести к ухудшению отношений с реготделением КПРФ, хотя вменяемые коммунисты должны были бы это понять»,— считает политолог.

По его словам, сохранение Алексея Куринного в ранге депутата Госдумы и руководителя обкома помогло бы Алексею Русских сохранить необходимый баланс.

Эксперты ВШЭ критикуют трудоустройство чиновников в подведомственные учреждения

"Действительно, проблема раздутых штатов на государственной и муниципальной службе является крайне болезненной. С одной стороны, можно вспомнить, сколько было чиновников в СССР, на порядок большей территории и населении, и сравнить, сколько их сейчас. С другой стороны, рациональным является введение нормативов численности чиновников в регионах исходя из численности населения.

В данном случае регионы и муниципалитеты нашли лазейку, когда сокращаемые чиновники просто переводятся в подведомственные учреждения и НКО. В итоге, при формальном сокращении численности чиновников, их реальное количество растет и, соответственно, растет нагрузка на региональные и местные бюджеты. При этом подведомственные учреждения и НКО очень часто активно используются не только для того, чтобы пристроить нужного человека на синекуру, но и для вывода бюджетных средств из-под сферы действия законодательства о госзакупках и бюджетного контроля.

Таким образом становится понятно, что необходимо вводить не только нормативы на численность чиновников, но и жестко регулировать подведомственные учреждения и НКО на региональном и местном уровнях посредством федерального законодательства. Иначе на бюрократический спрут никаких бюджетов не хватит. Отдельный вопрос - это вопрос об оценке эффективности и результативности деятельности чиновников".

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань

Максим Григорьев о политическом смысле поездки лидера партии «Родина» Алексея Журавлева в Донецк. Ему предстоит конкуренция с Прилепиным:

««Родина» с самого начала занималась темой Донбасса. Журавлев сам и его соратники ездили туда, поддерживали и непризнанные республики, и лично подбадривали защитников ДНР и ЛНР. Здесь нет предвыборного лукавства, это все правда. Одно время «Родина» вообще была практически единственной из российских партий, которые там физически присутствовали. Поэтому определенная память в Донбассе об этом сохраняется.

Даст ли это «Родине» существенный прирост голосов за счет дончан, обладающих российскими паспортами, покажет время. Дело в том, что «Родине» придется бороться там за избирателей с партией «Справедливая Россия – За правду», поскольку ее сопредседателя Захара Прилепина в республиках тоже хорошо знают. Кроме того, к нему лично очень хорошо относился покойный Александр Захарченко. Прилепин бывал там непосредственно в окопах».

Лукашенко обошелся без сенсаций. Прошедшие накануне переговоры Путина и Лукашенко, носили вполне обыденный характер. Никакой сенсации не произошло, о срочным объединение России Белоруссии никто не заявлял, равно как и о совместных военных операциях, про которые тоже ходили слухи.
Обсуждались интеграционные карты, экономика, энергетика и налогообложение. В принципе, все это Лукашенко уже проговаривал ранее с Мишустиным, поэтому не очень понятно, для чего вообще состоялся этот визит.
Напомним, что ранее президент Белоруссии анонсировал какое-то сенсационное заявление, некий декрет, который он принял решение подписать «впервые за 25 лет». А спикер Совфеда РФ Валентина Матвиенко, анонсировала, что после послания Путина, она соберёт сенат для принятия «очень важного решения». В Украине полагали, что речь может идти о совместной военной операции РФ и РБ на Донбассе, который грозил обернуться новым «карибским кризисом».
Очевидно, что риторика поменялась. Послание получилось мирным, а значит, поменялись и те сценарии, о которых говорили Лукашенко и в Матвиенко. Так что интеграция идёт своим ходом, но вряд ли сейчас ее будут форсировать. Как ранее заявил Лукашенко, мы живём в разных квартирах и говорить о каком-то объединение просто невозможно. Что касается сближение экономик, то нужно посмотреть, чем они в итоге обернутся. Пока что официальный Минск только все время просит кредита, а вот пустить в национальную экономику российские госкорпорации, пока явно никто не собирается, потому что при первой возможности Лукашенко опять продемонстрируют свою многовекторную политику. В общем на данном направлении пока без перемен и сенсаций.

ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ – 2021
И РЕЙТИНГИ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ

📍Уровень одобрения деятельности Президента РФ: 22 апреля – 63%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину ? (закрытый вопрос): 22 апреля – 65,7%

📍Уровень одобрения деятельности: 12 - 18 апреля
Президент РФ – 59,9% (+0,3п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 41,8% (-0,1п.п. за неделю)
Правительство России – 34,9% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 12 - 18 апреля
Владимир Путин – 64,8% (-0,1п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 51,4% (-0,5п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 32,6% (+1,4п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 24,8% (-2,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,9% (+2,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий: 12 - 18 апреля
«Единая Россия» – 29,1% (-0,3п.п. за неделю)
КПРФ – 12,9% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 10,3% (-0,4п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 7,6% (-0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ