Послание вышло в высшей степени умеренное и миролюбивое. Даже тема объединения РФ и РБ не прозвучала, только недовольство тем, что президентов силой свергают и убивают. Путин дал старт выборам в Госдуму, пообещав раздачу денег, развитие инфраструктуры и в целом сделал упор на экономику, а не на политику. В целом, ровно так мы и прогнозировали это выступление еще месяц назад.

Максималисты не услышали ничего из ожидаемого. Ни присоединение Донбасса, ни холодной войны с западом, ни объединения с Белоруссией. Немного про ракеты и военный потенциал, но очень кратко и скорее для галочки. Отсюда вывод – ни на какую эскалацию российские власти иди не намерены, скорее наоборот, готовятся замириться на максимально лояльных условиях. Поэтому «ястребы», «охранители» и прочие провоцирующие военную инициативу со стороны РФ оказались не удел. Путин выступил миротворцем и прагматиком. Правда, даже прогрессисты не получили своего. Ожидание, что экономика возьмет курс на мобилизацию обернулось лишь усилением части инфраструктурных проектов, которые получит – понятно кто.

Удивило и отсутствие в выступлении каких-либо патриотических заявлений. Да, было сказано про Сталинград ,учебники, мультик «Маугли» и русскую культуру, но все это уже устоявшиеся смысловые линии, активно развиваемые с 2014 года и на данный момент уже ставшие привычными. Никакого «изоляционизма» и прочего преследования несогласных. Отмечена особая роль парламентской оппозиции (кратко), но при этом не предана анафеме внесистемная оппозиция. Про «пятую колону» речи не шло, а значит, все останется в неофициальном «сером поле», где борьба будет вестись силовиками, но без прямой директивы Кремля.

В целом, выступление можно охарактеризовать как благоприятное для страны. Никаких эскалаций, изоляционизма и алармизма. Прагматизм побеждает эмоции.

Good state
Явный акцент на внутренней и социальной политике в Послании может быть маркером того, что вектор развития российского государства теперь будет направлен на реализацию концепции "заботливой власти".

О необходимости перехода к концепции "заботливой власти" писал в дискуссии с И.Минтусовым и И. Семёновым на площадке Кремлевского Безбашенника.

Конечно, можно говорить о том, что в выборный год это естественно - реагировать на запросы населения на заботу со стороны власти.
Но хотелось бы верить, что это станет долгосрочным трендом.

Послание, как многие и ожидали, не нарушило баланса сил внутри системы.
Игроки разошлись дальше копить силы и смыслы.
Неплохой результат для всех.

Евгений Минченко о главном месседже послания президента. Господдержка будет, а войны - нет:

«Владимир Путин в своем послании ответил на запросы населения. С одной стороны, был запрос на социальную поддержку и заботу со стороны государства, а с другой, появился страх войны. Были даны ответы и на то, и на другое».

В частности был представлен широкий пакет социальных инициатив, отметил эксперт: «Кроме того, в речи президента был обозначен лаконичный внешнеполитический блок с акцентом на том, что «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Таким образом, глава государства успокоил тех, кто боится войны».

Скрытый смысл в Послании Президента. Когда он сказал про бережливое расходование бюджетных денег, то вполне прозрачно намекнул на то, что народ терпел решения власти во время пандемии, проявляя свою лояльность, а теперь прошло время вернуть долг отсюда такие масштабные решения в направлении восстановления социальной справедливости. И не стоит с этим шалить ни в части оперативности принятия решений, ни прилипания бюджетных денег к рукам.

Дмитрий Журавлев:

«Слож­но ска­зать, ска­жет­ся ли как-то вы­ступ­ле­ние пре­зи­ден­та на рей­тин­ге вла­сти в це­лом пе­ред вы­бо­ра­ми в Гос­ду­му. Непо­нят­но, на­сколь­ко в го­ло­вах лю­дей Пу­тин и пар­ла­мент со­пря­га­ют­ся.

На лю­дей по­сла­ние по­вли­я­ет по­зи­тив­но, в этом я уве­рен, а вот сде­ла­ют ли они из это­го вы­вод, что «Еди­ная Рос­сия» – хо­ро­шая, – это во­прос».

ПОСЛАНИЕ И ВЫБОРЫ

До сих пор в кампании власти отмечался дефицит содержания, если не брать имитацию «медиа-крепости против Байдена» или популистские метания административных одномандатников, как в Москве. Предкампания шла от противного – через медиа-атаки на КПРФ и ЛДПР и подготовку политических генералов к прошедшей войне (с «Умным голосованием»).
Что может поменяться теперь?

1. В Послании намечены ключевые проекты как для ЕР (прежде всего), так и для других системных партий, в целом лояльных Кремлю (особенно если политтехнологи АП умерят зуд на избитую тему "Не дай Бог [КПРФ и ЛДПР]!").
Бесплатная газификация, развитие населённых пунктов, первичная медицина, автоматические соцвыплаты, помощь семьям и т.д. и т.п., включая поручения-анонсы «жду от правительства предложений…». Всё это превратится в привлекательные проекты, привязанные к территориям, вокруг которых летом развернётся публичное обсуждение, "сборы подписей " и которые войдут в программу власти на выборах и в ГД, и в Заксобрания, и губернаторов.

2. К сентябрю, когда у людей формируются итоговые установки на голосование «за» или «против» власти или же игнорирование выборов (не зря Кремль озвучивал скромный KPI по явке 45%) и в целом на восприимчивость к политагитации, сиюминутному росту оптимизма помогут упавшие на карты выплаты, анонсированные сегодня. «Школьные деньги» и остальные.
Это тайминг с чёткой политтехнологической логикой. Избиратель уже воспринимает как должное, что перед каждым крупным голосованием власть задабривает его финансово. В силу скоротечности календаря какие-то выплаты, сделай их сегодня, к самим выборам подзабылись бы. А вот в конце лета - в самый раз.

3. Масштабный региональный раздел Послания – по долгам, длинным инвесткредитам и проектам для регионов, посыл Минфину о важности «эмпатии» в адрес составителей региональных заявок на финансирование – это предложение главным избирателям в регионах, местным элитным группам. Оно должно снизить риски региональной фронды и соблазны для части местных элит, недовольных политикой федеральных технократов-варягов, поддержать неправильных кандидатов в округах.
Конституционное большинство для Кремля будет обеспечиваться в первую очередь через округа, а не по партспискам. Конфликт «Центр-регионы» и противостояние местной и федеральной идентичностей уже проявлялись на проблемных выборах в 2018-2019 годах – и при новой эскалации «антимосковской» повестки Центру было бы труднее продвигать нужных одномандатников в Госдуму.

4. Послание оставило Кремлю возможность «планово» ввести в кампанию дополнительные громкие инициативы прямо к выборам. Включая продовольственные карты для малоимущих (тот самый «рыночный» способ реагирования на рост цен, о чём говорил президент), частичное восстановление индексации пенсий работающим, иные «семейные» выплаты.
Путин не раз говорил, что ждёт к 1 июля от правительства комплексных предложений, чтобы потом широко их пообсуждать. В зависимости от рейтингов и ситуации с бюджетом, как раз к сентябрьскому ЕДГ эти «предложения» можно оформить в новые инициативы на 2022-2023 годы, в проекте бюджета.

5. Оставлена ниша и для парламентских партий, о важности сохранения которыми «системности» (в её кремлёвском понимании) Путин сказал отдельно.
Под новые задачи, вероятно, вырастут финансовые обязательства бизнеса. Но в условиях очередных санкций и потребности во внутренних инвестициях Кремлю невыгодно эксплуатировать идею «раскулачивания олигархов» (на дворе не 2003-ий с «делом ЮКОСа»).
Несколько пасов в Послании прозвучали, но их подхватят лишь системные левые. Прилепинские «эсеры» и «умеренные» коммунисты могут – безобидно для ЕР и не нападая на неё напрямую – требовать от «олигархов» патриотических инвестиций, выплат за ущерб природе, отказа от роскошных дивидендов и т.п.
Так и левая оппозиция окажется в желанной для себя и модераторов «путинской повестке». И крупный бизнес сможет не опасаться, что власть ради победы рискнёт подыгрывать устами самой ЕР антиолигархическим настроениям.

170 миллиардов рублей на единовременные выплаты школьникам к началу учебного года - такова стоимость избирательной кампании в ГД РФ 2021. Точнее, ядро стоимости. И в совокупности 400 миллиардов - на обеспечение продолжения процесса Большого Трансфера. Послание Путина ФС стало тем, чем и ожидалось - мотивационной программой по легитимизации осенних выборов в госдуму. Нагнетаемые накануне, но не сбывшиеся слухи и домыслы о возможном заявлении по поводу ЛНР и ДНР с последующим началом военной кампании стали пикантной перчинкой и, возможно, пробным шаром по оценке настроения населения. Войны не будет, но будет мир, деньги, наука, дороги и медицина.

Вообще, на фоне напряжения этой весны в политическом и особенно экономическом плане, это послание стало настоящим бальзамом на душу. Спокойное, ориентированное на внутреннее развитие и, как верно заметил Михаил Виноградов, не содержащее внешнеполитического радикализма. О боеготовности было доложено, силы и средства - перечислены, позиция обозначена, но времени в целом этому было уделено мало и случилось в самом конце, ну просто потому что совсем без внешнеполитического блока обойтись было нельзя. Это, кстати, лично меня избавлет от опасений по поводу неадекватности верховной власти России и ее оторванности от реальности и нужд населения в погоне за имперской мечтой. Нет, Кремль - адекватен, в себе, там все понимают, правда, значительными ресурсами сейчас не располагают, но исходят из того, что имеется.

Порадовало в этом свете и особое внимание, уделенное региональной политике: роль регионов как территориальных единиц значительно возросла в момент пандемии, продолжает оставаться такой и сейчас и посланием Путин в очередной раз закрепил это, призвав Правительство больше прислушиваться к голосам субъектов, но при этом подчеркнул, что ждут не просьб, а предложений. Выстраивание грамотного диалога с регионами - еще одна важная задача внутриполитической повестки, потому что в условиях социальной напряженности потенциал к локальному сепаратизму обычно возрастает: и неважно, проявляется ли это в симпатии Сибири к китайцам или выборах «красного» губернатора - ни то6 ни другое Кремлю сейчас карйне невыгодно.

Ну и напоследок о том, как выглядел Путин - сейчас это стало важной темой в обсуждениях всех экспертов. На мой взгляд глава государства бодр, свеж и вообще - «не дождетесь». Зато своего дождались поклонники фразеологических талантов президента: Шерхан и Табаки станут новой метафорой, смакуемой в экспертных салонах и гостиных.


Ваш Юрий Долгорукий

Горячая тема: реакция на Послание

21 апреля состоялось Послание президента Федеральному собранию. Обращение главы государства обошлось без резонансных заявлений и анонса революционных реформ, но обойдётся казне в 400 млрд. рублей за два года.

@dimsmirnov175 Как описать нынешнее послание одним словом: выплаты! Возможно, это самое социальное из всех Посланий президента.
@ourpravdorub Раздача социальных слонов состоялась. Никаких политических реформ в стране не будет.
@hellotransfer Вместо структурных реформ государство тратит деньги на адресную поддержку без коренного переустройства социальной сферы.
@Svoidanash Характерной чертой послания является то, что, при всей декларируемой социальности, понять его реальную «ценность» можно будет только после детализации конкретных финансовых планов но уровне правительства.
@dumayem Твёрдая уверенность президента в том, что намеченное в нынешнем Послании будет выполнено - на мой взгляд говорит о том, что трансфер откладывается...
@politforum Евгений Миненко: «С одной стороны, был запрос на социальную поддержку и заботу со стороны государства, а с другой, появился страх войны. Глава государства успокоил тех, кто боится войны».
@polittemnik Ключевой вектор послания — сбережение народа, как высший национальный приоритет. Указанный вектор обладает потенциалом консолидации вокруг государственного лидера.
@SemenovCons Явный акцент на внутренней и социальной политике в Послании может быть маркером того, что вектор развития российского государства теперь будет направлен на реализацию концепции «заботливой власти».
@master_pera Проблема в том, что конкретное проявление этой заботы о гражданах, выраженное в скуповатых цифрах поддержки семей с детьми, не соответствует амбициям державы.
@abbasgallyamovpolitics Это было принципиально аполитичное послание. Вместо разговора о политике, в плоскости которой у наиболее активной части общества и лежат основные претензии к власти, Путин готов говорить о чём угодно.
@plutovstvo007 Cамое главное. «Эффект неоправдавшихся ожиданий». Не стоило так тянуть все эти три месяца с Посланием, если в конце концов пришлось зачитывать его минимальный вариант.
@backroom_whisperer Президентское послание политически слабое и пустое. Не предложено никаких вариантов по выходу России из кризисного состояния и никакого образа будущего, в котором нуждается страна.
@big3russia Понятно, что революционных реформ никто не ждёт. Но явно видно, что стратегии — нет, ясных целей — нет. «Плывём по течению, что-то где-то пытаясь точечно улучшить и как-то реагируя на вызовы».
@prbezposhady Понятного ответа на вопрос «а что дальше и ради чего» или хотя бы сигнала или эмоционального, мобилизующего на подвиги заряда граждане России, к которым это послание, по идее, адресовано, не получили.
@polittemnik Ключевой вектор послания — сбережение народа, как высший национальный приоритет. Указанный вектор обладает потенциалом консолидации вокруг государственного лидера.
@Scriptirum Послание президента - спокойное, дополняющее, но не форсирующее и не мобилизующее. Путин очень много говорил про заботу государства о гражданах, но очень мало об экономическом росте.


Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОМ ВЛИЯНИИ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА НА ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ И ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ ЕР

Алексей Макаркин обращает внимание, что среди социальных групп, которым обещаны льготы и преференции, не были упомянуты пенсионеры: «Видимо, возникла проблема финансовых возможностей. Чтобы делать подарки, нужно где-то найти деньги. Придется повышать налоги, а это отпугнет другую часть общества».
Но в любом случае ЕР сможет взять из послания что-то близкое и приемлемое для себя, уверен эксперт: «Тема детства, здоровья и благополучия детей, которая была одной из основных в этом послании, возможно, будет продвигаться и в ходе кампании ЕР».

Константин Костин отмечает, что послание носит стратегический, а не сиюминутный характер: «Оно безусловно ляжет в основу предвыборной программы «Единой России», как другие его послания и выступления на съездах партии. Социальная составляющая госполитики безусловно нуждается в развитии, и «Единая Россия» – как партия власти – должна быть включена в активную и деятельную повестку». Нет прямой зависимости между уровнем доходов, размером социальных выплат и рейтингами власти, считает он: «Речь надо вести о совокупности факторов, влияющих на социальное самочувствие, а оно напрямую зависит от образа будущего. Именно такой образ постковидного будущего обозначил президент в своем послании – социальные гарантии, человекоориентированная система госуслуг, новые стандарты госполитики поддержки детства и т. д.».

Дмитрий Бадовский уверен, что президентское послание в год парламентских выборов в любом случае воспринимается в их контексте, прежде всего самими партиями – участниками кампании: «Многие инициативы послания продвигались «Единой Россией». Логично, что для правящей партии идеология и конкретные предложения послания создают значимый электоральный потенциал». Какие-то предложения президента созвучны и идеям, которые высказывали и представители парламентской оппозиции, добавляет он: «Имеет значение и то, в каком ключе сам президент трактовал в послании предвыборный контекст, отмечая важность объединения всех фракций и конструктивных политических сил вокруг общих задач». Однако послание не исчерпывает «социально-политическое предложение» власти в нынешнем году, говорит Бадовский: «Президент поставил ряд задач перед правительством и парламентом по проработке дополнительных программ и проектов в сфере поддержки семей, доходов граждан, малого и среднего бизнеса, регионов. Новые инициативы могут быть сформированы в ближайшие месяцы, и тогда они тоже окажут влияние на предвыборную повестку».

Николай Петров считает, что задача единороссов — «присоседиться к посланию», но масштабной предвыборной мобилизации выступление президента не обеспечит: «Нет основной линии, стержня. Обо всем сказано понемножку. Оно не решает проблемы выборов и мобилизации. Президент просто не бряцает оружием и раздает деньги». Владимир Путин попытался ответить на общественный запрос, с чем связана сравнительная мягкость международной части послания, но не предложил чего-то, что изменит настроения хорошо образованных людей или среднего класса, рассуждает Петров. «Кремль поступил экономно и направил деньги в те группы, которые будут максимально благодарны», — добавляет он. Впрочем, для ЕР сейчас важно переломить нисходящий тренд в ее рейтингах, а в этом плане выступление президента «не сыграет», считает эксперт. По его мнению, послание стало лишь одним из шагов предвыборной игры, но главное в ней, видимо, еще впереди.

vedomosti.ru
kommersant.ru

Алексей Чадаев об адресатах и целях послания президента Федеральному собранию.

Очевидно, что целевая аудитория послания – это «российская мать-одиночка», отмечает эксперт: «Половина послания была специально для женщины и детей. Другая половина была адресована всем остальным: правительству, Федеральному собранию, внешним партнерам и недругам. Логика углубления в социальные льготы понятна – это повышение рейтингов доверия к власти».

Наталья Елисеева о вероятных кадровых последствиях послания президента. Возможно продолжение губернаторопада:

«В течение месяца мы можем увидеть какие-то конкретные заявления. На встрече Госсовета или на каком-нибудь другом совещании. Вплоть до отставок. Такие варианты тоже могут быть».

Елисеева предположила, что отставки возможны среди губернаторов. Она отметила, что в некоторых своих высказываниях глава государства был достаточно жёстким, хотя и пытался сгладить свою позицию. По её словам, некоторые из присутствующих «получили по шапке».

Как повлияют события вчерашнего дня на ход избирательной кампании?
- Начнем с Послания. "Единая Россия", администраторы внутренней политики и политтехнологи, конечно, попытаются использовать социальную часть послания в агитации. 10 тыс рублей на каждого школьника - в августе, за три недели до голосования - сыграют существенную роль повышении рейтинга одобрения власти, а значит, и партии власти. Более существенную роль, чем кажется сейчас всем, в том числе и самим избирателям, потому что про Послание тогда уже говорить не будут, а денежка свалится подарком в самый удачный момент. Прямо на сердце ляжет.
Однако надо понимать, что для самого президента Владимира Путина выборы в Государственную Думу - это не то что не проблема, это просто совершенно незначительное событие, лежащее бесконечно ниже сферы его интересов. Нечто такое, что, конечно, существует в политической системе и оказывает некоторое влияние на состояние дел во вверенной ему стране, но которое следует поручать исполнителям далеко не самого ближнего круга. В его системе координат вопросы политики, власти, пути развития страны, взаимоотношения президента и народа определяются совсем другими вещами. Не выборами депутатов нижней палаты парламента. И свои заявления, включая самые, казалось бы, популистские, он делает, совершенно не имея в виду повысить рейтинг правящей партии, помочь ее кандидатам.
Я думаю, что он и о своем рейтинге сейчас не заботится. Вчерашние протестующие своими криками "долой царя" обозначили в российской политической системе нечто очень важное. Причем такое, что мы сами, пугаясь усвоенного в детстве, до сих пор вслух не произносим.
Царя волнует народная любовь, но не волнует электоральный рейтинг. Две большие разницы, как все еще, наверное, говорят в одном там оккупированном ныне фашистами городе.
- Теперь про митинги протеста имени Алексея Навального.
Они окажут очень важное, даже решающее влияние на ход предвыборной кампании и организацию самих выборов, а также на их результат.
Вот каким образом: вчера в России все участники политической борьбы, все, кто так или иначе занимается политикой, убедились в полном бессилии поддержанной Западом несистемной оппозиции. Причем сразу всей, без различия флагов. Если не считать нескольких прекраснодушных интеллигентов, либерал-идеалистов, продолжающих заклинать "нас было на улицах Москвы и Петербурга очень много, десятки тысяч", все понимают: нету у революционеров массовой поддержки. И толковой организации нет. И даже содержания у протеста до сих пор нет, люди путаются в словах, не способны сформулировать претензии к Путину. (Это было так ясно видно вчера, когда активистов на Тверской пытались разговорить! Как они пытались блеять то про Донбасс, то про пенсии, не в силах вспомнить заявленную тему митинга...) Кое-какие деньги у иностранных агентов и нежелательных организаций есть, умение пользоваться современными средствами коммуникации есть, а массовой поддержки нет и в ближайшее время - не будет. Как 40 человек на Камчатке не сделают погоды в регионе с населением в 350 тысяч, так 5 тысяч в Москве не сделают погоды в городе с населением в 12 миллионов.
Это понимание означает, с точки зрения политических технологий, обнуление "умного голосования" - бессильные вывести людей на улицы так же бессильны в предвыборной агитации. Отдельные успехи (мы провели в округе коммуниста вместо единоросса!) возможны, но сработают на укрепление системы, а не наоборот.
Это понимание также означает, что, манипулируя ходом кампании и ее результатами, администраторам политики можно теперь не стесняться и не заморачиваться. Недовольство в обществе есть, но направить его, воспользоваться им - некому. Просто ориентируясь на получателей социальной помощи (см п 1, про 10 тысяч каждой семье со школьником) и бюджетников выборы выиграть "не мона, а нуна". Более того, никаким другим способом их выиграть нельзя, потому что никаких других активных избирателей нет. Недовольные - есть. Но голосовать не пойдут. Будут пересказывать друг другу истории про подтасовки. В социальных сетях.

ЭКСПЕРТЫ О НАЛИЧИИ У ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЗАПРОСА НА МЕСТНЫХ КАНДИДАТОВ НА ГУБЕРНАТОРСКИХ И ДУМСКИХ ВЫБОРАХ, А ТАКЖЕ ГОТОВНОСТИ ВЛАСТИ НА НЕГО ОТВЕТИТЬ

Алена Август считает, что партии на появление «варягов» в своих списках смотрят довольно условно. «Думаю, исходят из принципа экономической и политической целесообразности. На выборы нужны деньги. А еще важно не поругаться с Кремлем, у которого свои представления о прекрасном. Вот партии и мечутся в этих «трех соснах»».

Сергей Тараканов особого тренда на местных кандидатов не улавливает: «Многое зависит от того, какой уровень выборов и о каких именно политиках идет речь. Если даже в город приедет условный «варяг», но нормально себя покажет, ничего страшного не произойдет».
По мнению эксперта, в Мордовии, например, наверняка изберется врио губернатора Артем Здунов, который долгое время жил и работал в Татарстане и ассоциируется с этим регионом. А вот у врио губернатора Хабаровского края, «варяга» Михаила Дегтярева уже возникают сложности.

fedpress.ru

Что там у протеста и его оппонентов?

Что хорошего у протестующих?
А) Протестный настрой в городах никуда не исчезает уже 10 лет. Репрессивный тренд и уничтожение инфраструктуры протеста ослабляют, но не убивают его.
Б) Тему Навального удается держать в повестке и почти ежедневно актуализировать
В) Массовая активность дополняется точечными месседжами, более чувствительными для системы. Фильм про Валдай (хоть его никто особо и не смотрел) продолжил линию Геленджика в трансляции послания «Утечка идет изнутри». Так ли это – можно спорить, но презумпция наличия утечки изнутри и ее поиска дестабилизирует систему и подталкивает ее делать ошибки.

Что плохого у протестующих?
А) Никакого нового качества не наступает. Все идет в эстетике «Стратегии 31» - обреченность у протестующих выражена куда более заметно, чем предчувствие победы.
Б) Реакция на арест Навального в первые недели была вялой. Арест мало кому понравился, но к действиям не побудил и едва не забылся
В) Целью протестующих остается сделать системе больно. Хотя это могло бы быть инструментом, а не целью.

Что хорошего у власти?
А) Хватило мозгов (кроме Петербурга и еще нескольких городов) не устраивать безумие с разгонами.
Б) Остается большая возможность для маневра – с разгонами, разрешениями, арестами, освобождениями, интригами, стравливаниями, самоубеждением недовольных в собственной слабости и бесперспективности.
В) В условиях «негативной коррекции» рейтингов 2018-2021 годов никакого мощного перетекания бывших поклонников режима в его ненавистников не произошло.

Что плохого у власти?
А) Слабое понимание необходимости управляемой яркой повестки, которую будет интересно обсуждать политизированным людям. В итоге такую повестку почти почти монопольно создает протест.
Б) Ограниченность по личностным, аппаратным и идеологическим причинам признать существование антипутинского сегмента в обществе, легализовать его и локализовать в гетто нескольких процентов, убедив многих недовольных, что на большее рассчитывать не приходится.
В) Низкая легитимность запретов и разгонов протестных акций, «карантинных» дел и признания ФБК подразделением ИГИЛ. Это позволяет демонстрировать силу власти, но плохо упихивается в правовые рамки и разумные представления о прекрасном внутри и вовне страны.

Дмитрий Фетисов анализирует основные тезисы отчёта белгородского губернатора Вячеслава Гладкова перед областным парламентом и обращает основное внимание на амбициозные цели, которые глава региона ставит перед своей командой.

Эксперт уверен, что планы Гладкова по увеличению регионального ВВП в два раза, переходу от сырьевого экспорта к вывозу продуктов глубокой переработки и так далее, не являются популизмом, а гарантированно будут реализованы на практике.

https://yangx.top/exp_fdn/3060

Партийная повестка

Эксперты о возможном влиянии послания Президента на выборы в Госдуму.

Вчера стартовал прием заявок на участие в тести дистанционного голосования перед выборами в Госдуму.

В Думе одобрена ко II чтению поправка, отменяющая день тишины в случае многодневного голосования.

Требования Президента войдут в предвыборную программу "Единой России".

Сопредседатель партии "Справедливая Россия - За правду" Захар Прилепин ведет с КПРФ переговоры об объединении левых сил перед выборами.

"Новые люди" запустили систему чатов в Telegram по получению консультаций дипломированных врачей.

Громкие заявления Жириновского направлены на постоянное присутствие ЛДПР в информационном пространстве.

гi

Александр Асафов о причинах и последствиях осложнения отношений между Россией и Чехией:

«Это не проблема Чехии и России, не проблема дипломатического противостояния или войны, заживших ран истории и т. д., это проблема возвращения тотального американского доминирования на европейские политические ландшафты.

Сложность в том, что такие действия могут перелиться в нечто намного серьезнее и обострят ряд других общих моментов, например, грядущий туристический сезон. Сейчас он в силу сложившейся коронавирусной ситуации невозможен, но в будущем восстановится. И, к сожалению, пока из этой ситуации выхода нет».

Виталий Иванов: Поклонская манифестирует, что так просто партия от нее не избавится

Политолог Виталий Иванов – о мотивах депутата Натальи Поклонской при подаче заявки на участие в праймериз «Единой России».

💬«В Госдуме есть некоторое количество депутатов, относительно которых принято решение, что они переизбираться не должны. Либо такое решение весьма вероятно. Соответственно, они, не желая уходить, пытаются разными путями – публично и непублично – отбиться, создать ситуацию, в которой решение по их персоне будет пересмотрено. Один из таких форматов воздействия – неавторизованное выдвижение на праймериз.

Поклонскую выдвигать не собирались, и сейчас она, вероятно, просто борется за себя. И публичной манифестацией этой борьбы является ее заявление о выдвижении на праймериз «Единой России». Она тем самым говорит: я не прекращаю, я стараюсь, так просто вы от меня не избавитесь».

#ЦентрЮг